Betreuung von Archiv, Sammlungen und wissenschaftlicher Bibliothek einschließlich Publikationsmanagement

LOT-0001 · Rahmenvereinbarung für die Archiv- und Bibliothekbetreuung des DRK-Generalsekretariats

Bewertung nach dem Zuschlagskriterium "Stundensatz" Der Bieter hat mit seinem Angebot die vom Auftraggeber vorgegebenen Beilagen ausgefüllt einzureichen. Die Bewertung in diesem Zuschlagskriterium bemisst sich an dem "Stundensatz inkl. Umsatzsteuer" für durchschnittlich 1200 Stunden im Jahr im Angebotskonzept angegeben wird.

50 %

Mit diesem Unterkriterium wird die Darstellung des Kernteams innerhalb des Angebotskonzepts beurteilt. Für den gegenständlichen Auftrag ist die Qualität der einzusetzenden Personalien im DRK-Archiv von primärer Wichtigkeit. Eine besonders gute Bewertung erhält der Bieter, wenn Die Darstellung des angebotenen Kernteams eine große Kompetenz im Bereich der Archivbetreuung aufweist. Der Auftraggeber legt besonderen Wert darauf, dass das Kernteam keine Zweifel an der konformen Durchführung der Archivarbeit und -Betreuung bei dem Auftraggeber hinterlassen darf. Insofern ist eine überzeugende Darstellung gewünscht. Es erfolgt eine negative Bewertung, sofern die Darstellung des Kernteams nur rudimentär erfolgt. Gleichwohl erfolgt Punktabzug, wenn die Darstellung keine Kompetenz für den Auftragsbereich erkennen lässt und begründete Zweifel an der konformen Durchführung der Archivarbeit und - Betreuung hinterlässt. Verfehlt die Darstellung die Anforderung oder ist diese schlicht nicht vorhanden, erfolgt eine Bewertung mit 0,00 Punkten.

20 %

Mit diesem Unterkriterium wird die konzeptionelle Herangehensweise beurteilt. Eine besonders gute Bewertung erhält der Bieter, wenn die Herangehensweise an die Durchführung der Archivbetreuung passgenau dargestellt wird. Der Auftraggeber legt hierbei besonderen Wert auf die Arbeitsweise und angewandte Methodiken. Die Darstellung der Betreuung der DDR-Bestände wird hieran ebenfalls bemessen. Eine besonders positive Bewertung erhält der Bieter, wenn die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Verbesserung/ Weiterentwicklung passgenau, zeitgemäß und umsetzbar dargestellt werden. Es erfolgt eine negative Bewertung, sofern die konzeptionelle Herangehensweise nur rudimentär behandelt bzw. dargestellt wird. Zeigt die Darstellung ein Mangel an Verständnis, Kompetenz und/oder Passgenauigkeit führt dies zu Punktabzug. Gleichwohl erfolgt eine negative Bewertung sofern die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Verbesserung/ Weiterentwicklung das Thema verfehlen, bzw. nicht passend sind. Werden die Anforderungen an die konzeptionelle Herangehensweise in Gänze nicht erfüllt, erfolgt eine Bewertung mit 0,00 Punkten.

30 %