VergabeHero
Kostenlos registrierenAnmelden
Alle Ausschreibungen sehen

Planungsleistungen für Radweg, Freianlagen und Ingenieurbauwerke zur Renaturierung des Steinbachs

Status
Vergeben
Angebotsfrist
14.04.2026, 09:00 (Europe/Berlin)
Geschätzter Auftragswert
Nicht angegeben
Lose
1
Auftraggeber
Verbandsgemeinde WethautalProfil ansehen
Erfüllungsregion
Sachsen-Anhalt, Deutschland
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit Aufruf
Auftragsart
Dienstleistung
Veröffentlicht
16.03.2026
Bekanntmachungsnummer
179777-2026
Verfahrensnummer
6ab19d00-1d72-4bad-a453-99927a640cb4
CPV-Codes
71240000 · Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen; 71322500 · Technische Planungsleistungen für Verkehrsanlagen

Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?

Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.

14 Tage kostenlos testen

Kurzbeschreibung

Die Verbandsgemeinde Wethautal schreibt Planungsleistungen (Leistungsphasen 1-9 HOAI) für die Renaturierung des Steinbachs aus. Der Auftrag umfasst die Planung eines 3 km langen Radweges, die Gestaltung von Freianlagen sowie zugehörige Ingenieurbauwerke. Ziel ist der ökologische Umbau der Landschaft und die touristische Anbindung an die Saale-Unstrut-Elster Rad-Acht.

KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.

Leistungsbeschreibung

Das 6 km² umfassende Projektgebiet in der Verbandsgemeinde Wethautal in der Kohleregion Mitteldeutsches Revier im sachsen-anhaltinischen Burgenlandkreis wird geprägt durch großflächige Landwirtschaft, den Steinbach als Gewässer 2. Ordnung im Tal und eine stark überformte, strukturarme Landschaft. Aufgrund fehlender Rückhalte- und Grünstrukturen auf den abschüssigen Ackerflächen und der Gewässerbegradigung war der Steinbach bei Starkregen bereits oft von Überflutungen verbunden mit hohen Schlamm- und Nährstoffeinträgen betroffen. Kernziel des Vorhabens ist die nachhaltige Renaturierung eines 4 km langen Teilstücks des Steinbachs zwischen Osterfeld und Löbitz, wobei modellhaft das zugehörige Oberflächenwassereinzugsgebiet einbezogen wird. Die Herstellung dreier Retentionsräume am Steinbach sowie die Wiederherstellung zweier Teiche in Löbitz und Pauscha schaffen dringend benötigtes Rückhaltevolumen für anströmendes Oberflächenwasser aus dem Einzugsgebiet. Die Anlage dreier Pflanzstreifen strukturiert Ackerflächen südlich des Baches, erhöht die lokale Biodiversität und fördert den Wasser und Sedimentrückhalt bei Starkregen. Der Bau eines 3 km langen, gewässerbegleitenden Radweges, der Teil der 178 km langen „Saale-Unstrut-Elster Rad-Acht“ wird, ersetzt die bisherige, gefährliche Wegführung auf der Landesstraße L 200, unterbindet die ungeregelte, naturschädliche Nutzung von Ausweichrouten im Gewässerumfeld und lenkt den Tourismus gezielt. Das Modellvorhaben demonstriert beispielhaft, dass eine nachhaltige Fließgewässerrenaturierung in, für viele Strukturwandelregionen typischen, großflächigen Agrarlandschaften mit einer gezielten Struktur-anreicherung im zugehörigen Einzugsgebiet einhergeht und wie dabei im Sinne eines ökologisch nachhaltigen Strukturwandels neben der Verbesserung des ökologischen Gewässerzustandes und der Biodiversität umliegender Flächen eine bessere Anpassung an Wetterereignisse und eine nachhaltige Freizeit- und Erholungsnutzung erreicht werden können. Das Gesamtprojekt leistet einen primären Beitrag zur Umsetzung der Nachhaltigkeitsziele 6, 11, 12 und 15 der Deutschen Nachhaltigkeitsstrategie der Bundesregierung (17 SDGs).

Leistungen nach Losen (1)

  • LOT-0000 · „Verbandsgemeinde Wethautal, KoMoNa – Nachhaltiger Kulturlandschaftswandel in Wassereinzugsgebieten am Beispiel der Renaturierung des Steinbachs, Los 2: Verkehrsanlagenplanung Radweg LP 1-9, Freianlagenplanung LP 1-9, Ingenieurbauwerke LP 1-9, Besondere Leistungen“

    Diese Ausschreibung umfasst das Leistungsbild § 47 HOAI für die: -Herstellung eines gewässerbegleitenden Radweges Die Lage des herzustellenden Radweges muss zwingend in 2 bis 3 Varianten erarbeitet werden, da die Trassenführung noch offen ist. Die Planung ist auf den Touristischen Nutzen durch die Anbindung an die Saale-Unstrut Rad Acht auszurichten, der Freizeit- und Erholungswert soll dadurch in der Region gesteigert werden, bei der Planung wird aber stets ein Zusammenspiel mit einer Fließgewässerrenaturierung aus dem bereits vergebenen Los 1 notwendig werden. Des Weiteren gehen wir davon aus, dass sicherlich aufgrund des naturschutzrechtlichen Eingriffs durch den Bau des Radweges einige Besondere Leistungen in diesem Zusammenhang zu erbringen sind. Auf jeden Fall benötigt wird eine baubegleitende Vermessung, als auch Bestandsvermessung nach Bauende, eine Bestandsaufnahme, ebenso ein Baugrundgutachten + fachliches Artenschutzgutachten. Mitarbeit bei der Fördermittelabrechnung. Eine Besondere Leistung ist die Örtliche Bauüberwachung (Baubesprechungen mit Protokoll (1x/Woche), sind durch den AN zu realisieren und im Preis enthalten, ebenfalls die Anfahrt). Sollten zusätzliche Termine aufgrund von unvorhergesehenen Ereignissen anfallen, sind diese ebenfalls mit im Preis enthalten (Notfall). Darüber hinaus gehende Extra Termine sind nach Bestätigung durch AG abzurechnen. Optional oder verpflichtend (ersichtlich in der Anlage Honorarangebot) sind noch weitere Besondere Leistungen preislich anzubieten, falls diese notwendig werden, insbesondere: -Überwachen der Ausführung des Objekts auf Übereinstimmung mit den zur Ausführung genehmigten Unterlagen, dem Bauvertrag sowie den allgemein anerkannten Regeln der Technik und den einschlägigen Vorschriften; -Gemeinsames Aufmaß mit den ausführenden Unternehmen; -Mitwirken bei der Abnahme von Leistungen und Lieferungen, -Rechnungsprüfung; -Mitwirken bei behördlichen Abnahmen; -Mitwirken beim Überwachen der Prüfung der Funktionsfähigkeit der Anlageteile der Gesamtanlage; -Überwachen der Beseitigung der bei der Leistung festgestellten Mängel -Kartieren und Untersuchen des Bestandes, Floristische oder faunistische Kartierungen (optional) -Begutachtung des Standortes mit besonderen Methoden zum Beispiel Boden-analysen (Bodengutachten), Baugrundgutachten -Beschaffen bzw. Aktualisieren bestehender Planunterlagen, (optional) -Erstellen von Bestandskosten (optional) -Umweltfolgenabschätzung (optional) -Beurteilen und Bewerten der zu schützenden oder zu erhaltenden Gehölze oder Vegetationsbestände -Mitwirken beim Beschaffen nachbarlicher Zustimmungen (optional) -Beantragung und Planung naturschutzrechtlicher Eingriffe, Erstellung der Eingriffs- und Ausgleichsbilanzierung -Erstellen und Zusammenstellen von Unterlagen für die Beauftragung von Dritten (Sachverständigenbeauftragung) - optional -Aufstellen und Berechnen von Lebenszykluskosten (optional) -Erstellen von Rodungs- und Baumfällanträgen -Erstellen eines Überflutungsnachweises für Grundstücke (optional) -Erarbeitung von Unterlagen für besondere technische Prüfverfahren (z.B. Lastplattendruckversuche)-optional -Erstellen einer Bestandsdokumentation der Verkehrsanlage -Landschaftspflegerischer Begleitplan (optional) für den Radweg - Abarbeitung der Eingriffsregelung nach dem Bewertungsmodell des Landes Sachsen-Anhalt mit Aussagen zu ggf. notwendigen Vermeidungs-, Minimierungsmaßnahmen und Kompensationsmaßnahmen - Abklärung Betroffenheit gesetzlich geschützter Biotope/Ausgleichsmaßnahmen für ggf. notwendige Ausnahmeregelung -Fachliches Artenschutzgutachten (optional) (über Potentialanalyse) - Die Erarbeitung der Artenschutzfachbeiträge erfolgt über die Habitatpotentialanalyse für folgende Maßnahmen: Radweg -Beratung und Überwachung der Entwicklungs- und Unterhaltungspflege -Planung Ingenieurbauwerke LP1-9 (optional) mit 100% der Grundleistungen ist mit anrechenbaren Baukosten von 60.000 € anzubieten für 1 Durchlassbauwerk.

Anforderungen an deinen Betrieb

entsprechend § 123 GWB entsprechend § 123 GWB oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, das dies finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder werden sollen, eine Tat nach § 89a Abs. 2 Nr. 2 des Strafgesetzbuches zu begehen auch von Mandatsträgern entsprechend § 123 GWB entsprechend § 124 GWB Es wird bevorzugt, dass alle geforderten Unterlagen bereits mit dem Teilnahmeantrag eingereicht werden. Im Bedarfsfall werden unvollständige Unterlagen nachgefordert. Falsch eingereichte Unterlagen/Referenzen usw. werden nicht nachgefordert.

Wie wird das Angebot bewertet?

LOT-0000 · „Verbandsgemeinde Wethautal, KoMoNa – Nachhaltiger Kulturlandschaftswandel in Wassereinzugsgebieten am Beispiel der Renaturierung des Steinbachs, Los 2: Verkehrsanlagenplanung Radweg LP 1-9, Freianlagenplanung LP 1-9, Ingenieurbauwerke LP 1-9, Besondere Leistungen“

o Das Büro wurde nur sehr knapp vorgestellt. Das Firmengeflecht war nicht erkennbar. Dem Projektteam wurden keine genauen Funktionen zugeordnet.  0 Punkte o Das Büro wurde nur sehr knapp vorgestellt. Dem Projektteam wurden nur oberflächlich Funktionen zugeordnet.  1 Punkt o Gute Vorstellung der Struktur und des Projektteams. Klare Strukturen erkennbar. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde dargelegt.  2 Punkte o Sehr gute Darstellung des Projektteams und des Firmengeflechts. Die Kompetenz der verantwortlichen Personen wurde an Hand persönlicher Referenzen und Erfahrungen in Bezug auf die Leistungsbilder und die Referenzen zu dieser Ausschreibung nachgewiesen.  3 Punkte
5 %
Erläuterung: Der Bewerber soll eine Einschätzung der Problemdarstellung der zu bearbeitenden Aufgabenstellung vornehmen und seine darauf abgestimmte Vorgehensweise bei der Erbringung der zu vergebenden Leistung darlegen. Aussage über das Bestehen von Kenntnissen der gültigen Rechtsvorschriften, Erfahrungen bei Neubau von Radwegen im Außenbereich, Planungen von Radwegen, Wegen, Straßen usw. sowie den Umgang mit geförderten Baumaßnahmen. Naturschutzrechtliche Betrachtungen, die evtl. notwendig werden im Verfahren. Hier kann die Veranschaulichung z.B. an einem Referenzobjekt erfolgen. o Erkennen der Aufgabenstellung und Projektanforderungen erfolgte oberflächlich.  0 Punkt o Aufgabenstellung und Projektanforderungen so erkannt, dass die Projektziele erreichbar erscheinen.  1 Punkt o Aufgabenstellung und Projektanforderung so erkannt, dass die Projektziele erreichbar erscheinen. Das geplante Vorgehen ist in Ansätzen gut dargelegt.  2 Punkte o Aufgabenstellung und Projektanforderung so erkannt, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen. Das geplante Vorgehen wurde fundiert und strukturiert dargelegt.  3 Punkte
10 %
Dargestellt werden sollen die organisatorischen Abläufe innerhalb des Realisierungszeitraumes, auch in Bezug auf das Projektteam (z.B. auch bei Urlaubs- und Krankheitsausfällen) und Projektabläufe. In welchem Zeitrahmen kann der Projektleiter oder Stellvertreter bei außergewöhnlichen Ereignissen auf der Baustelle erscheinen. o Darstellung so, dass die Projektziele nur unwahrscheinlich erreichbar erscheinen. Der Projektleiter benötigt mehr als 120 Minuten bei außergewöhnlichen Ereignissen, um die Baustelle zu erreichen. 0 Punkt o Darstellung so, dass die Projektziele erreichbar erscheinen. Der Projektleiter benötigt bis zu 120 Minuten bei außergewöhnlichen Ereignissen, um die Baustelle zu erreichen  1 Punkte o Darstellung so, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen. Der Projektleiter benötigt bis zu 90 Minuten bei außergewöhnlichen Ereignissen, um die Baustelle zu erreichen  2 Punkte o Darstellung so, dass die Projektziele sicher erreichbar erscheinen. Die geplante Qualitätssicherung wurde an verschiedenen Beispielen plausibel dargestellt. Erreichbarkeit der Baustelle innerhalb 60 Minuten bei außergewöhnlichen Ereignissen.  3 Punkte
10 %
Der Bewerber soll den geplanten Projektablauf zeitlich darstellen. Dabei sind insbesondere Erläuterungen wichtig, wie Erstellung von Zwischenberichten und wie bei Abweichen von der zeitlichen Abfolge reagiert werden soll. Der Auftraggeber bewertet die Darstellung Qualitativ im Hinblick darauf, ob erwartet werden kann, dass mit dieser Methodik der Endtermin erreichbar ist. Um u.a. die Termineinhaltung einschätzen zu können, wurde den Bietern Gelegenheit für einen Vor-Ort-Termin gegeben, um die Größe der Maßnahme richtig einschätzen zu können. o Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes erfolgte oberflächlich; Methodik so, dass die Einhaltung der Termine unwahrscheinlich erreichbar erscheinen.  0 Punkt o Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes erfolgte allgemein; Methodik so, dass die Einhaltung der Termine möglich erscheint.  1 Punkt o Erkennen der zeitlichen Probleme und des Zeitplanes so erkannt; dass das Projektziel erreichbar erscheint; Methodik so, dass der Termin erreichbar erscheint. Der Bieter hat den Vor-Ort-Termin wahrgenommen.  2 Punkte o Erkennen der zeitlichen Probleme und des strengen Zeitplanes sowie den optionalen Leistungen so erkannt; dass das Projektziel sicher erreichbar erscheint; Methodik so, dass der Termin sicher erreichbar erscheint. Der Bieter hat den Vor-Ort-Termin wahrgenommen. 3 Punkte
5 %
Erläuterung: Die erwartete Leistung ist sehr komplex und erfordert ein hohes Maß an Erfahrungen in Bezug auf Errichtung von Radwegen im Außenbereich (selbständig und unselbständig), die Errichtung von Wegen, Straßen usw. sowie die Koordination und Integration von den weiteren fachlich Beteiligten, insbesondere dem Naturschutz-/Landschaftsplaner. Hier wird die Darlegung der Erfahrungen gewünscht. o Es wird durch den Bieter zugesichert, dass der Projektleiter über die erforderlichen Erfahrungen verfügt.  0 Punkte o Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter über die erforderlichen Erfahrungen verfügt. 1 Punkt o Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter sowie der Verantwortliche für die naturschutzrechtlichen Belange über die erforderlichen Erfahrungen verfügt. 2 Punkte o Es wird nachgewiesen, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter sowie der Verantwortliche für die naturschutzrechtlichen Belange über die erforderlichen Erfahrungen verfügt. Wenigstens eine der im Teilnahmewettbewerb gewerteten Referenzen wurde in Verantwortung durch den vorgesehenen Projektleiter oder den vorgesehenen Stellvertreter ausgeführt. Der Projektleiter oder dessen Stellvertreter führt die Präsentation zu diesem Punkt persönlich aus.  3 Punkte
15 %
o Die Präsentation ist allgemein gehalten.  0 Punkt o Die Präsentation beinhaltet projektspezifische Ansätze.  1 Punkte o Die Präsentation ist auf das Projekt zugeschnitten und gibt die Punkte der Angebotsaufforderung im Wesentlichen wieder.  2 Punkte o Die Präsentation ist auf das Projekt zugeschnitten und beinhaltet Aussagen, welche den Inhalt der Angebotsaufforderung noch erweitern.  3 Punkte
15 %
Erläuterung: Der Preis bleibt auch bei diesem Verfahren ein wichtiges Kriterium für den Auftraggeber. Der Auftraggeber erwartet hier zusätzlich zum Formular Honorarangebot ein Honorarangebot mit Aufschlüsselung der einzelnen Leistungsphasen, sowie die Aufführung aller Grundlagen, Besonderen Leistungen (auch optionale Besondere Leistungen) und Nebenleistungen (sh. Hinweise zur Angebotserstellung). Es fließen alle angebotenen Summen in die Honorarermittlung ein, (außer die Stundenansätze und Kosten für Plots) und werden gewertet, selbst wenn diese optionalen Leistungen nicht beauftragt werden. Die Ausführungsfristen der einzelnen Leistungsphasen sind entsprechend der veröffentlichten Ausführungsfristen geplant. Die einzelnen Leistungsbereiche werden in den Hinweisen zu der Angebotserstellung benannt. Die Honorarermittlung ist nachvollziehbar und nachrechenbar einzureichen. o Das unter Berücksichtigung aller anfallenden Kosten günstigste Honorarangebot erhält  3 Punkte. o Das Angebot, was unter Berücksichtigung aller anfallenden Kosten den 1,5-fachen Wert des günstigsten Honorarangebotes erreicht oder übersteigt, erhält  0 Punkte. o Die dazwischenliegenden Honorarangebote werden entsprechend ihrer Summe nach den v.g. Punktvergaben interpoliert.
40 %

Vergabeunterlagen

Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.

Anforderungen

entsprechend § 123 GWB entsprechend § 123 GWB oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, das dies finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder werden sollen, eine Tat nach § 89a Abs. 2 Nr. 2 des Strafgesetzbuches zu begehen auch von Mandatsträgern entsprechend § 123 GWB entsprechend § 124 GWB Es wird bevorzugt, dass alle geforderten Unterlagen bereits mit dem Teilnahmeantrag eingereicht werden. Im Bedarfsfall werden unvollständige Unterlagen nachgefordert. Falsch eingereichte Unterlagen/Referenzen usw. werden nicht nachgefordert.

Änderungen und Bieterfragen

1 Eintrag
  1. 01.07.2026VergabebekanntmachungBekanntmachung 451352-2026
Vergleichbare Verfahren272vergeben oder Frist abgelaufen
Mit erfasstem Zuschlag103 verschiedene Auftragnehmer
ZuschlagssummeMedian
Zuschlag zu SchätzwertMedian, 16 Vergaben

Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast

Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit
Titel
Planungsleistungen für den Neu- und Ausbau des Wipperradwegs bei GüstenSalzlandkreisBernburg (Saale), Deutschland20.04.2026 -
Planung eines 11,5 km langen Radwegs auf ehemaliger BahntrasseVerbandsgemeinde Westliche BördeGröningen, Deutschland10.08.2026 -
Planungsleistungen für den Ersatzneubau eines Radweges zwischen Ziegelhofweg und AndreassteigStadt BützowBützow, Deutschland01.09.2026 -
Planungsleistungen für die Modernisierung der Wehranlagen an der Saathainer MühleGewässerverband Kleine Elster-PulsnitzSonnewalde, Deutschland26.01.2026215 Tsd. €
Objektplanung Ingenieurbauwerke für Gewässerrenaturierung der Orla in LangenorlaGewässerunterhaltungsverband Obere Saale/OrlaNeustadt an der Orla, Deutschland29.07.2026 -
Planungsleistungen für den 1. Bauabschnitt des Radwegekonzepts in EschwegeDer Magistrat der Kreisstadt EschwegeEschwege, Deutschland15.01.2026 -
Objektplanung für Geh- und Radwegeverbindung mit Hang- und Lieserbrücke in WittlichKreisstadt WittlichWittlich, Deutschland13.07.2026 -
Planungsleistungen für die Renaturierung des Burgmühlgrabens in ZittauGroße Kreisstadt ZittauZittau, Deutschland12.01.2026475 Tsd. €

Wer gewinnt solche Vergaben?

Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand
Trend
IDIngenieurgesellschaft Dr. Siekmann + Partner mbHThür3009.09.2026430 Tsd. €steigend
EGEnviro-Plan GmbHOdernheim am Glan3008.09.2026120 Tsd. €steigend
BIBreinlinger Ingenieure Tiefbau GmbHTuttlingen3031.08.2026316 Tsd. €steigend
IPIngenieurbüro PROKON GmbHKolkwitz3017.08.2026155 Tsd. €steigend
WGWeber-Ingenieure GmbHPfortzheim2014.09.2026661 Tsd. €steigend
FTFISCHER TEAMPLAN Ingenieurbüro GmbHErftstadt2006.08.2026103 Tsd. €steigend
SISAG Ingenieure GmbHUlm2010.07.2026 - steigend
IKIngenieurbüro Klemm & Hensen GmbHLeipzig2006.07.2026191 Tsd. €steigend
BPBPM-GruppeFreiberg2016.06.2026 - steigend
SISiebert IngenieurTeam GmbHRosdorf1015.09.202639 Tsd. €steigend

Wer schreibt solche Vergaben aus?

Regionen: Rheinland-Pfalz (47) · Bayern (39) · Baden-Württemberg (32) · Sachsen-Anhalt (24) · Hessen (23) · Thüringen (19)
EMEmschergenossenschaftEssen521.07.2026
SFStadt Forst (Lausitz), Die Bürgermeisterin, Fachbereich BauverwaltungForst (Lausitz)510.07.2026
VRVerbandsgemeinde Ransbach-BaumbachRansbach-Baumbach411.09.2026
LFLandesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft Sachsen-AnhaltMagdeburg404.08.2026
AUAufbau- und Entwicklungsgesellschaft Bad Neuenahr-Ahrweiler mbHBad Neuenahr-Ahrweiler422.07.2026
GAGemeinde Amt WachsenburgAmt Wachsenburg415.07.2026
SHStadt Halberstadt - 310.09.2026
SBStadt Bad Neuenahr-AhrweilerBad Neuenahr-Ahrweiler308.07.2026

Laufende Rahmenverträge

Sachsen-Anhalt
  • Bauwerksprüfungen und Schadkartierungen für ausgewählte Projekte bundesweitAuftragnehmer nicht veröffentlichtDB Services GmbH (Bukr 2L)Berlin, Deutschland
    3,9 Mio. €
    06.06.2025noch 15 Monate31.12.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

Verbandsgemeinde Wethautal

Aktiv seit 2026 · 1 Verfahren
Profil öffnen
Verfahren pro Jahr1Ø seit 2026
Ø Auftragswert–geschätzt, laut Bekanntmachung
VergebenVerfahren mit Zuschlag
RahmenverträgeAnteil an Verfahren
Verfahren je Woche · 1 seit 2026Spitze KW 12 · 2026 · 1

Leistungsbereiche

Top 5 nach Verfahren

Erfüllungsorte

nach Verfahren

Bisherige Auftragnehmer

Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche
WIWALTER Ingenieure GmbH & Co. KG126.06.2026279 Tsd. €

Laufende Rahmenverträge

nach voraussichtlichem Vertragsende

Keine laufenden Rahmenverträge dieses Auftraggebers bekannt.

Letzte Verfahren

neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht
16.03.2026Planungsleistungen für Radweg, Freianlagen und Ingenieurbauwerke zur Renaturierung des SteinbachsVergebenWIWALTER Ingenieure GmbH & Co. KG279 Tsd. €

Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?

Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigen

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.