Planungsleistungen für den Ersatzneubau des Schöpfwerks Niendorf
- Status
- Offen
- Angebotsfrist
- 05.10.2026, 10:00 (Europe/Berlin)
- Geschätzter Auftragswert
- Nicht angegeben
- Lose
- 2
- Auftraggeber
- NLWKN Betriebsstelle LüneburgProfil ansehen
- Erfüllungsregion
- Niedersachsen, Deutschland
- Verfahren
- Verhandlungsverfahren mit Aufruf
- Auftragsart
- Dienstleistung
- Veröffentlicht
- 03.09.2026
- Bekanntmachungsnummer
- 606105-2026
- Verfahrensnummer
- 038e59d2-0b21-41c6-bd58-5b3728a596cb
- CPV-Codes
71300000 · Dienstleistungen von Ingenieurbüros; 71311000 · Beratung im Tief- und Hochbau; 71313000 · Umwelttechnische Beratung; 71313400 · Umweltfolgenabschätzung im Bau; 71320000 · Planungsleistungen im Bauwesen; 71321000 · Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen; 71322000 · Technische Planungsleistungen im Tief- und Hochbau; 71332000 · Dienstleistungen im Bereich Geotechnik; 90713000 · Beratung in UmweltfragenMehr anzeigenWeniger anzeigen
Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?
Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.
Kurzbeschreibung
Der Niedersächsische Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN), Betriebsstelle Lüneburg, vergibt Planungsleistungen für den Ersatzneubau des Schöpfwerks Niendorf im Amt Neuhaus. Die Ausschreibung umfasst Umweltplanung und die Planung des Ingenieurbauwerks; das Schöpfwerk entwässert ein Einzugsgebiet von etwa 12.240 Hektar und soll unter anderem Hochwasserschutz, Fischdurchgängigkeit sowie eine erhöhte Pumpenkapazität gewährleisten. Die Leistungen werden in der Region Lüneburg (NUTS-Gebiet DE935) für eine Dauer von 900 Tagen je Los vergeben; die Teilnahmefrist endet am 5. Oktober 2026 um 10:00 Uhr deutscher Zeit.
KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.
Leistungsbeschreibung
Der NLWKN möchte die Planungsleistungen für den Ersatzneubau des Schöpfwerks Niendorf (Amt Neuhaus) mit den Losen 1 "Umweltplanung" und 2 "Ingenieurbauwerk" vergeben. Nähere Informationen entnehmen sie bitte den beiliegenden Bewerbungsbedingungen mit Anlagen sowie der Leistungsbeschreibung. Das Vergabeverfahren wird als "Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb" nach § 17 Vergabeverordnung (VgV) durchgeführt. Über das Vergabeportal des Landes Niedersachsen können Sie sich nun im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs um die Teilnahme am Verhandlungsverfahren bewerben. Füllen Sie hierfür bitte die unter dem Reiter "Teilnehmerunterlagen" hochgeladenen Unterlagen zum Teilnahmewettbewerb aus und laden Sie die geforderten Unterlagen im Vergabeportal hoch. Eine Auflistung der vorzulegenden Bewerbungsunterlagen finden sie in Anlage 2 Bewerbungsbogen unter der Nummer 1.3. Das Schöpfwerk Niendorf wurde in den 1960ern in der DDR errichtet und entwässert das Einzugsgebiet der Krainke mit etwa 12.240 ha. Es schützt dadurch Siedlungsgebiete und landwirtschaftliche Flächen bei Elbehochwasser und Rückstau in die Sude oder bei Eigenhochwasser der Sude. Der am Schöpfwerk angeschlossene rechte Krainkedeich wurde im Jahr 2014 auf die Höhe des neuen Bemessungshochwassers angepasst. Die Sanierung und höhenmäßige Anpassung des linken Krainkedeiches erfolgte im Jahr 2016. Eine Anpassung an die neuen Bemessungswasserstände ist im Bereich des Schöpfwerkes noch nicht erfolgt, so dass Minderhöhen von 30 cm vorhanden sind. Sechs installierte Propellerpumpen verfügen über eine Gesamtleistung von etwa 11,7 m³/s, die Pumpen stammen aus der Zeit des Baues von 1963 und befinden sich Teils in schlechtem Zustand, zwei Pumpen wurden 2005 und 2006 erneuert. Eine Rechenreinigungsanlage ist nicht vorhanden. Daneben verfügt das Schöpfwerk über 4 Freiflutkanäle, die der regulären Entwässerung außerhalb der Hochwasserzeiten dienen, wobei diese nicht den Anforderungen an die Durchgängigkeit nach WRRL genügen. Im Jahre 2016 wurde eine Bedarfsplanung erstellt, mit dem Ergebnis eine Grundinstandsetzung vorzunehmen. Für die Planung der Grundinstandsetzung wurden seit 2021 Ingenieurplanungen der Leistungsphasen 1 bis 3 und Teilen von 4 erbracht. Im Rahmen der Planungen wurden verschiedene Bauteile des Schöpfwerkes näher untersucht: Beton, Putz, Druckrohrleitungen, Schmutzwasserkanal, etc.. Das Ergebnis der Planungen zeigte, dass annähernd sämtliche Anlagenteile des Schöpfwerkes saniert, ausgetauscht oder neu gebaut werden müssten. Aufgrund des absehbaren umfangreichen Instandsetzungsaufwands wurde 2025 im Rahmen einer Machbarkeitsstudie untersucht, ob ein Ersatzneubau des Schöpfwerks eine technisch und wirtschaftlich bessere Lösung darstellen kann als eine Sanierung des Bestandes. Der NLWKN beabsichtigt auf Grundlage der bisherigen Planungen und der Ergebnisse der Machbarkeitsstudie aus 2025 das bestehende Schöpfwerk durch einen zeitgemäßen Neubau, am Standort des bestehenden Schöpfwerks zu ersetzen. Der Schöpfwerksneubau soll die aktuellen Anforderungen beim Bemessungswasserstand, der Durchgängigkeit und dem fischfreundlichen und wirtschaftlichen Betrieb erfüllen. Zudem soll durch eine Erhöhung der Pumpenkapazität dem Klimawandel Rechnung getragen werden. Folgende Binnenwasserstände sind durch das Schöpfwerk sicherzustellen: - höchstzulässiger Binnenpeil: +7,80 mNHN - höchster Winterpeil +7,70 mNHN - höchster Sommerpeil +7,40 mNHN - tiefster Binnenpeil +7,20 mNHN Das Bemessungshochwasser liegt derzeit bei 10,60 m+NHN und die entsprechende Ausbauhöhe des Deiches unter Berücksichtigung eines Freibordes von 70 cm bei +11,30 mNHN. Die im folgenden aufgeführten Abflüsse sind durch die Pumpen des Schöpfwerkes abzuführen, sofern der Außenwasserstand über dem Binnenwasserstand liegt: - Höchster Hochwasserabfluss HHQ: 11,142 m³/s - Bemessungshochwasserabfluss: 11,30 m³/s - Bemessungshochwasserabfluss mit Berücksichtigung Klimaanpassungsfaktor: 13,715 m³/s - Sommermittelwasserabfluss SMQ: 2,076 m³/s Die Pumpen müssen auf geodätische Förderhöhen zwischen 0,00 m und 3,20 m ausgelegt werden. Diese Randbedingungen sind auch bei der Planung der Freiflut und der damit verbunden Fischaufstiegsanlage zur Sicherstellung der Binnenpeile und der Durchgängigkeit zu berücksichtigen. Das derzeitige Schöpfwerk Niendorf liegt in diversen naturschutzrechtlich geschützten Gebieten: - Biosphärenreservat "Niedersächsische Elbtalaue" (Lage des technischen Bauwerkes innerhalb des Gebietsteiles A, unmittelbar angrenzend an den streng geschützten Gebietsteil C) - FFH-Gebiet "Elbeniederung zwischen Schnackenburg und Geesthacht" - EU-Vogelschutzgebiet "Niedersächsische Mittelelbe" (Lage des technischen Bauwerkes außerhalb des EU-Vogelschutzgebietes, jedoch unmittelbar an das EU-Vogelschutzgebiet angrenzend) - Kohärenzsicherungsmaßnahme für die Fischarten Bitterling und Steinbeißer im unmittelbaren Umfeld Die entsprechenden Schutzgebietsvorschriften sind bei der Planung zu berücksichtigen.
Leistungen nach Losen (2)
LOT-0001 · Umweltplanung
Eine ausführliche Darstellung ist den Anlagen 1a "Leistungsbeschreibung Los Umweltplanung" bzw. 1b "Leistungsbeschreibung Los Ingenieurbauwerk" zu entnehmen! Ziel der Planungen ist der Abriss des bestehenden Schöpfwerks und die Errichtung eines modernen Schöpfwerkes, das den aktuellen Anforderungen hinsichtlich Hochwasserschutz entspricht, sowie einen wirtschaftlichen und energieeffizienten Betrieb ermöglicht. Darüber hinaus sind die Vorgaben der Wasserrahmenrichtlinie zur Durchgängigkeit zu erfüllen und die naturschutzfachlichen Anforderungen, insbesondere hinsichtlich fischschonender Pumpentechnik und der umliegenden Schutzgebiete, einzubeziehen. Das Schöpfwerk soll möglichst flächen- und ressourcenschonend neu errichtet werden, dafür ist nach Möglichkeit mit der Verwendung von Recyclingbaustoffen und nachwachsenden Rohstoffen zu planen. Dazu sind bei der Ermittlung der Vorzugsvariante Lebenszykluskosten und Klimawirkung mit zu berücksichtigen, insbesondere sind CO2-Schattenpreise zu ermitteln. Hierbei sind auch die Vorgaben des Niedersächsischen Gesetzes zur Förderung des Klimaschutzes und zur Minderung der Folgen des Klimawandels (Niedersächsisches Klimagesetz - NKlimaG) und der niedersächsischen Verwaltungsvorschriften zur nachhaltigen Beschaffung (VV-NB) zu berücksichtigen. Eine DGNB-zertifizierte nachhaltige Zero-Emission-Baustelle wird angestrebt. Zur Verkürzung der Bauzeit und Vereinfachung von Betrieb und Unterhaltung sind Überlegungen hinsichtlich modularer Bauweise und Verwendung von Fertigbauteilen anzustellen. Die in Rede stehenden Leistungen werden in zwei Lose aufgeteilt und nach Abschluss des Verfahrens aus Finanzierungsgründen leistungsphasenweise beauftragt. Geplant ist zunächst die Beauftragung der Leistungsphasen 1 und 2 (Vorplanung), sowie bei Vorliegen der Finanzierungszusage der Leistungsphasen 3 und 4 (Entwurfs- und Genehmigungsplanung). Eine rechtskräftige Genehmigung ist für 2029 anzustreben. Los 1 "Umweltplanung" umfasst die umweltplanerischen Leistungen, die für einen Planfeststellungsantrag mit UVP-Pflicht notwendig sind. Die Leistungen werden aufgrund der vielfältigen Betroffenheiten von Schutzgebieten und -gütern der Honorarzone 3 zugeordnet. Der genaue Umfang optionalen und der besonderen Leistungen wird in der Verhandlungsphase festgelegt. Aktuell laufen erste Abstimmungen mit den unteren Naturschutzbehörden (Landkreis und Biosphärenreservatsverwaltung) zu den voraussichtlich notwendigen Kartierungen und zum Untersuchungsumfang. Unteranderem beinhaltet Los 1: - Landschaftspflegerischer Begleitplan (§ 26 HOAI) - Umweltverträglichkeitsstudie (Anlage 1.1 HOAI) - Allgemeine Vorprüfung zur Feststellung der UVP-Pflicht - FFH-Verträglichkeitsprüfung - Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag - Fachbeitrag zur Wasserrahmenrichtlinie - Scoping (Unterlage und Termin) Los 2 "Ingenieurbauwerk" umfasst unteranderem die Grundleistungen der HOAI-Leistungsbilder - Gebäude (§ 34 HOAI) - Freianlagen (§39 HOAI) - Ingenieurbauwerke (§ 43 HOAI) - Verkehrsanlagen (§ 47 HOAI) - Tragwerksplanung (§ 51 HOAI) - Technische Ausrüstung (§ 55 HOAI) - Geotechnik (Anlage 1.3 HOAI) - Planungsbegleitende Vermessung (Anlage 1.4 HOAI) sowie diverse besondere Leistungen. In Teilen werden Leistungsphasen der Grundleistungen, sowie Besondere Leistungen lediglich optional vergeben! Eine ausführliche Darstellung, welche Leistungen optional sind, ist den Anlagen 1a und 1b zu entnehmen! Die endgültige Festlegung des Leistungsumfangs erfolgt in der Verhandlungsphase. Ein Abruf der optionalen Leistungen erfolgt leistungsphasenweise für jede Leistung gesondert schriftlich durch den Auftraggeber. Hierbei behält sich der Auftraggeber die Option vor, die optionalen Leistungen einzeln oder nicht abzurufen. Ein Anspruch auf Abschluss weiterführender Verträge nach Beendigung einer Leistungsphase für die folgende Leistungsphase besteht nicht. Zudem behält sich der Auftraggeber vor (optional), den Auftragnehmer mit den in der HOAI 2021 aufgeführten Besonderen Leistungen der jeweiligen Leistungsphasen zu beauftragen, wenn diese erforderlich sind, um das Planungsziel zu erreichen. Das Vergabeverfahren wird im Amtsblatt der Europäischen Union und auf dem Vergabeportal des Landes Niedersachsen unter https://vergabe.niedersachsen.de veröffentlicht. Es wird ein voll-elektronisches zweistufiges EU-Vergabeverfahren durchgeführt. Im Rahmen des Teilnahmewettbewerbes (Bewerbungsphase) sind von den Bewerbern der beigefügte Bewerbungsbogen (Anlage 2) und Referenzdatenblatt (Anlage 3a und/oder 3b) ausgefüllt vorzulegen. Hiermit weisen die Unternehmen das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen und ihre Eignung nach. Mit Angebotsaufforderung sind gegebenenfalls Nachweise durch den Bieter beizubringen, für die zum Teilnahmewettbewerb nur eine Eigenerklärung als vorläufiger Nachweis vorgelegt wurde. Die Auswahl unter den Bewerbern findet durch die Aus- und Bewertung der im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs vorgelegten Unterlagen (Bewerbungsbogen und Referenzdatenblätter) anhand einer Bewertungsmatrix (Anlage 4) statt. Ausgehend von einer hinreichenden Anzahl von Bewerbern, werden im Nachgang zum Teilnahmewettbewerb gemäß § 51 VgV jeweils die drei Bewerber je Los mit den höchsten Punktzahlen ausgewählt und zur Angebotsabgabe und ggf. zur Verhandlung aufgefordert. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. Der Auftraggeber behält sich die mögliche Beauftragung eines Erstangebotes (ohne Verhandlungen) gemäß § 17 Abs. 11 VgV vor. Die Bewertungsergebnisse der Bewerber aus dem Teilnahmewettbewerb werden bei den späteren Angebotsbewertungen nicht herangezogen.
LOT-0002 · Ingenieurbauwerk
Eine ausführliche Darstellung ist den Anlagen 1a "Leistungsbeschreibung Los Umweltplanung" bzw. 1b "Leistungsbeschreibung Los Ingenieurbauwerk" zu entnehmen! Ziel der Planungen ist der Abriss des bestehenden Schöpfwerks und die Errichtung eines modernen Schöpfwerkes, das den aktuellen Anforderungen hinsichtlich Hochwasserschutz entspricht, sowie einen wirtschaftlichen und energieeffizienten Betrieb ermöglicht. Darüber hinaus sind die Vorgaben der Wasserrahmenrichtlinie zur Durchgängigkeit zu erfüllen und die naturschutzfachlichen Anforderungen, insbesondere hinsichtlich fischschonender Pumpentechnik und der umliegenden Schutzgebiete, einzubeziehen. Das Schöpfwerk soll möglichst flächen- und ressourcenschonend neu errichtet werden, dafür ist nach Möglichkeit mit der Verwendung von Recyclingbaustoffen und nachwachsenden Rohstoffen zu planen. Dazu sind bei der Ermittlung der Vorzugsvariante Lebenszykluskosten und Klimawirkung mit zu berücksichtigen, insbesondere sind CO2-Schattenpreise zu ermitteln. Hierbei sind auch die Vorgaben des Niedersächsischen Gesetzes zur Förderung des Klimaschutzes und zur Minderung der Folgen des Klimawandels (Niedersächsisches Klimagesetz - NKlimaG) und der niedersächsischen Verwaltungsvorschriften zur nachhaltigen Beschaffung (VV-NB) zu berücksichtigen. Eine DGNB-zertifizierte nachhaltige Zero-Emission-Baustelle wird angestrebt. Zur Verkürzung der Bauzeit und Vereinfachung von Betrieb und Unterhaltung sind Überlegungen hinsichtlich modularer Bauweise und Verwendung von Fertigbauteilen anzustellen. Die in Rede stehenden Leistungen werden in zwei Lose aufgeteilt und nach Abschluss des Verfahrens aus Finanzierungsgründen leistungsphasenweise beauftragt. Geplant ist zunächst die Beauftragung der Leistungsphasen 1 und 2 (Vorplanung), sowie bei Vorliegen der Finanzierungszusage der Leistungsphasen 3 und 4 (Entwurfs- und Genehmigungsplanung). Eine rechtskräftige Genehmigung ist für 2029 anzustreben. Los 1 "Umweltplanung" umfasst die umweltplanerischen Leistungen, die für einen Planfeststellungsantrag mit UVP-Pflicht notwendig sind. Die Leistungen werden aufgrund der vielfältigen Betroffenheiten von Schutzgebieten und -gütern der Honorarzone 3 zugeordnet. Der genaue Umfang optionalen und der besonderen Leistungen wird in der Verhandlungsphase festgelegt. Aktuell laufen erste Abstimmungen mit den unteren Naturschutzbehörden (Landkreis und Biosphärenreservatsverwaltung) zu den voraussichtlich notwendigen Kartierungen und zum Untersuchungsumfang. Unteranderem beinhaltet Los 1: - Landschaftspflegerischer Begleitplan (§ 26 HOAI) - Umweltverträglichkeitsstudie (Anlage 1.1 HOAI) - Allgemeine Vorprüfung zur Feststellung der UVP-Pflicht - FFH-Verträglichkeitsprüfung - Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag - Fachbeitrag zur Wasserrahmenrichtlinie - Scoping (Unterlage und Termin) Los 2 "Ingenieurbauwerk" umfasst unteranderem die Grundleistungen der HOAI-Leistungsbilder - Gebäude (§ 34 HOAI) - Freianlagen (§39 HOAI) - Ingenieurbauwerke (§ 43 HOAI) - Verkehrsanlagen (§ 47 HOAI) - Tragwerksplanung (§ 51 HOAI) - Technische Ausrüstung (§ 55 HOAI) - Geotechnik (Anlage 1.3 HOAI) - Planungsbegleitende Vermessung (Anlage 1.4 HOAI) sowie diverse besondere Leistungen. In Teilen werden Leistungsphasen der Grundleistungen, sowie Besondere Leistungen lediglich optional vergeben! Eine ausführliche Darstellung, welche Leistungen optional sind, ist den Anlagen 1a und 1b zu entnehmen! Die endgültige Festlegung des Leistungsumfangs erfolgt in der Verhandlungsphase. Ein Abruf der optionalen Leistungen erfolgt leistungsphasenweise für jede Leistung gesondert schriftlich durch den Auftraggeber. Hierbei behält sich der Auftraggeber die Option vor, die optionalen Leistungen einzeln oder nicht abzurufen. Ein Anspruch auf Abschluss weiterführender Verträge nach Beendigung einer Leistungsphase für die folgende Leistungsphase besteht nicht. Zudem behält sich der Auftraggeber vor (optional), den Auftragnehmer mit den in der HOAI 2021 aufgeführten Besonderen Leistungen der jeweiligen Leistungsphasen zu beauftragen, wenn diese erforderlich sind, um das Planungsziel zu erreichen. Das Vergabeverfahren wird im Amtsblatt der Europäischen Union und auf dem Vergabeportal des Landes Niedersachsen unter https://vergabe.niedersachsen.de veröffentlicht. Es wird ein voll-elektronisches zweistufiges EU-Vergabeverfahren durchgeführt. Im Rahmen des Teilnahmewettbewerbes (Bewerbungsphase) sind von den Bewerbern der beigefügte Bewerbungsbogen (Anlage 2) und Referenzdatenblatt (Anlage 3a und/oder 3b) ausgefüllt vorzulegen. Hiermit weisen die Unternehmen das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen und ihre Eignung nach. Mit Angebotsaufforderung sind gegebenenfalls Nachweise durch den Bieter beizubringen, für die zum Teilnahmewettbewerb nur eine Eigenerklärung als vorläufiger Nachweis vorgelegt wurde. Die Auswahl unter den Bewerbern findet durch die Aus- und Bewertung der im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs vorgelegten Unterlagen (Bewerbungsbogen und Referenzdatenblätter) anhand einer Bewertungsmatrix (Anlage 4) statt. Ausgehend von einer hinreichenden Anzahl von Bewerbern, werden im Nachgang zum Teilnahmewettbewerb gemäß § 51 VgV jeweils die drei Bewerber je Los mit den höchsten Punktzahlen ausgewählt und zur Angebotsabgabe und ggf. zur Verhandlung aufgefordert. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. Der Auftraggeber behält sich die mögliche Beauftragung eines Erstangebotes (ohne Verhandlungen) gemäß § 17 Abs. 11 VgV vor. Die Bewertungsergebnisse der Bewerber aus dem Teilnahmewettbewerb werden bei den späteren Angebotsbewertungen nicht herangezogen.
Anforderungen an deinen Betrieb
Verweis auf § 56 VgV
Wie wird das Angebot bewertet?
LOT-0001 · Umweltplanung
- Die detaillierte Wertung ist der Anlage "Angebotsbedingungen Verhandlungsverfahren" im Reiter Teilnahmeunterlagen zu entnehmen. max. 5 Punkte Der Bieter hat für die Bewertung dieses Kriteriums "Zuschlagskriterium A: Projekterfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals" die Anlage "Tabellen Projektteam" auszufüllen und mit seinem Angebot einzureichen (bei Bedarf ist das Formblatt entsprechend zu vervielfachen). Unterkriterium A1 bewertet die schriftliche Darstellung in der Anlage "Tabellen Projektteam". Unterkriterium A2 bewertet den fachlichen Eindruck der während des Verhandlungsgespräches von den einzelnen mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personen gewonnen werden konnte. Details zum Inhalt der Präsentation siehe Zuschlagskriterium C Unterkriterium A1: schriftliche Darstellung, max. 5 Punkte Namentliche Benennung der Schlüsselpositionen des vorgesehenen Projektteams (Projektleiter und stellvertretender Projektleiter bei beiden Losen, sowie die leitenden Ingenieure für die Objektplanung und die technische Ausrüstung und der Bauleiter bei Los 2 "Ingenieurbauwerk") sowie Darstellung ihrer jeweiligen Werdegänge, ihrer derzeitigen Tätigkeitsschwerpunkte, ihrer derzeitigen Projekte und ihrer weiteren konkreten, vergleichbaren persönlichen Projekterfahrungen anhand der Anlage "Tabellen Projektteam". Unterkriterium A2: Auftreten im Rahmen des Verhandlungsgespräches, max. 5 Punkte Eindruck des Projektleiters (PL) bei der Präsentation und Eindruck des Stellvertreters / der Stellvertreterin bei der Präsentation Los 2 zusätzlich: Eindruck der leitenden Ingenieure (LI) (Objektplanung und technische Ausrüstung) Punkte Los 1= (Punkte PL+Punkte Stellvertreter)/2 Punkte Los 2=(Punkte PL+Punkte Stellvertreter+Punkte LI)/3 Gesamtpunkte: P_ges=A1*0,4+A2*0,6 Bewertungsmaßstab A1: Der Auftraggeber bewertet, ob und in welchem Maß die Erfahrung des vom Bieter bei der Durchführung des Auftrags eingesetzten Personals (Projektleiter und stellvertretender Projektleiter bei beiden Losen, sowie die leitenden Ingenieure für die Objektplanung und die Technische Ausrüstung und der Bauleiter bei Los 2 "Ingenieurbauwerk") eine fachgerechte Erfüllung der Planungsleistungen in der ausgeschriebenen Qualität und einen termingerechten und reibungslosen Maßnahmenablauf erwarten lässt. Die Bewertung der vom Bieter eingereichten Unterlagen und der Präsentation im Verhandlungsgespräch durch den Auftraggeber erfolgt unter Ausübung seines Beurteilungsspielraums im Wege einer Gesamtbetrachtung. Maßgeblich ist darüber hinaus, inwiefern die jeweilige Erfahrung der Schlüsselpositionen des Projektteams für die speziellen Herausforderungen dieses Projekts von Bedeutung ist und genutzt werden soll. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: Die Unterlagen und Darstellungen lassen eine - ausreichende (1 Punkt), - befriedigende (2 Punkte), - gute (3 Punkte), - sehr gute (4 Punkte) oder - herausragende (5 Punkte) Erfüllung der Planungsleistungen erwarten. Bewertungsmaßstab A2: 5 Punkte Vergleichbarkeit der Projekterfolge sehr gut herausgearbeitet, sehr viele Aspekte vertieft dargelegt, sehr gut überzeugende Persönlichkeit 4 Punkte Vergleichbarkeit der Projekterfolge gut herausgearbeitet, viele Aspekte vertieft dargelegt, gut überzeugende Persönlichkeit 3 Punkte Vergleichbarkeit der Projekterfolge befriedigend herausgearbeitet, einige Aspekte vertieft dargelegt, durchschnittlich überzeugende Persönlichkeit 2 Punkte Vergleichbarkeit der Projekterfolge ausreichend herausgearbeitet, wenige Aspekte vertieft dargelegt, wenig überzeugende Persönlichkeit 1 Punkt Vergleichbarkeit der Projekterfolge ungenügend herausgearbeitet, keine Aspekte vertieft dargelegt, nicht überzeugende Persönlichkeit
- 0.35 %
- Die detaillierte Wertung ist der Anlage "Angebotsbedingungen Verhandlungsverfahren" im Reiter Teilnahmeunterlagen zu entnehmen. max. 5 Punkte Der Bieter hat mit seinem Angebot ein Organigramm des vorgesehenen Projektteams mit Erläuterungsbericht und einer Darstellung der Herangehensweise an die Aufgabe vorzulegen. (Bericht max. 6-10 DIN-A4-Seiten, in Arial, Zeilenabstand 1,5 Zeilen, Schriftgröße 11 pt); Im Erläuterungsbericht / Konzept hat der Bieter folgendes darzustellen (jedes hier benannte Kriterium [Aufzählungspunkt] fließt in die Gesamtbewertung des Konzeptes mit ein): - die Zusammensetzung des Projektteams, - interne Zuständigkeiten und Hierarchien, - interne Handlungs- und Arbeitsprozesse (inklusive etwaiger Standardisierungen), - interne Strukturen der Letztentscheidungskompetenz und Verantwortlichkeit, - Schnittstellen für den Abstimmungs- und Koordinierungsprozess mit den Projektbeteiligten inkl. Mechanismen zur Integration neuer Beteiligter und zur Risikominimierung, - Darstellung des Kommunikations- und Besprechungswesens sowie des Vorgehens bei Auftreten von Konflikten inkl. etwaiger Lösungsmechanismen im Projekt - Ersatzkräfte und Reaktionszeiten bei Mitarbeiterausfällen - Darstellung, wie die Verfügbarkeit vor Ort während der Bauphase gewährleistet wird; Angaben zur örtlichen Präsenz und zu Reaktionszeiten, - Darstellung der methodischen Arbeitsweise und Projektabwicklung / Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe anhand einer Auftragsanalyse (Aufgabenverständnis, Vorgehensvorschlag, Methodik, Chancen- und Risikoanalyse mit entsprechenden Maßnahmenvorschlägen, insbesondere unter Berücksichtigung der Qualitätssicherung und Kosten- und Terminsteuerung). Hinsichtlich der Kostenverfolgung ist auf die Methoden der Kostenkontrolle und der -steuerung als auch auf den Umgang mit Kostensteigerungen und Nachtragsmanagement einzugehen (nur Los 2 "Ingenieurbauwerk"). Bewertungsmaßstab 5 Punkte: Sehr schlüssige und überaus fundierte Darstellung; Die dargestellte und angebotene Herangehensweise ist in allen Punkten sehr gut nachvollziehbar und dient in herausragender Weise der Zielerreichung einer qualitativ hochwertigen Leistung. Die Schwerpunkte sind sinnvoll gesetzt und es werden Lösungsansätze gefunden, die den Schluss nahelegen, dass das Projekt zur vollsten Zufriedenheit der Auftraggeberin abgewickelt werden kann. 4 Punkte: Schlüssige, fundierte, gut ausgearbeitete Darstellung; Die dargestellte und angebotene Herangehensweise ist gut nachvollziehbar und dient in besonderer Weise der Zielerreichung einer qualitativ hochwertigen Leistung. Die Schwerpunkte wurden weitgehend sinnvoll gesetzt und es werden brauchbare Lösungsansätze gefunden, die den Schluss nahelegen, dass das Projekt sinnvoll abgewickelt werden kann. 3 Punkte: Befriedigende, durchschnittlich ausgearbeitete Darstellung; Die dargestellte und angebotene Herangehensweise ist nachvollziehbar und dient der Zielerreichung einer qualitativ durchschnittlichen Leistung. Aufgrund weniger Defizite ist erkennbar, dass sich der Bieter mit den Anforderungen des Projekts nicht abschließend vertraut gemacht hat. Er hat die Schwerpunkte nachvollziehbar gesetzt und Lösungsansätze gefunden, die mit Einschränkungen zu einer sinnvollen Abwicklung des Projekts genutzt werden können. 2 Punkte: Teils lückenhafte Darstellung; Die dargestellte und angebotene Herangehensweise ist nur teilweise nachvollziehbar und dient daher nur teilweise der Zielerreichung einer qualitativ hochwertigen Leistung. Aufgrund größerer Defizite ist nicht abschließend erkennbar, dass sich der Bieter mit den Anforderungen des Projekts vertraut gemacht hat. Er hat die Schwerpunkte teils weniger sinnvoll gesetzt und Lösungsansätze gefunden, die mit Überarbeitungen zu einer sinnvollen Abwicklung des Projekts genutzt werden können. 1 Punkt: Die ausgearbeitete Darstellung ist rudimentär, befasst sich inhaltlich nicht mit der Thematik oder ist lückenhaft und kaum nachvollziehbar. Sie dient daher nicht der Zielerreichung einer qualitativ hochwertigen Leistung. Insgesamt lässt sich nicht erkennen, wie sich der Bieter die Ausführung konkret vorstellt, da zielführende Lösungsansätze nicht formuliert werden. Die Ausführungen lassen eher nicht erwarten, dass der Bieter die Leistungen zufriedenstellend erbringen wird.
- 0.3 %
- Die detaillierte Wertung ist der Anlage "Angebotsbedingungen Verhandlungsverfahren" im Reiter Teilnahmeunterlagen zu entnehmen. max. 5 Punkte Der Projekterfolg hängt in der Regel unmittelbar mit dem Auftreten des/der beauftragten Planungsbüros zusammen, insbesondere mit der Überzeugungskraft und der Fähigkeit das Projekt plausibel und strukturiert darzustellen. Die Bieter sollen sich daher im Verhandlungstermin präsentieren (Zeitlimit wird mit Aufforderung zur Angebotsabgabe genannt). Diese Präsentation soll dem Auftraggeber zeigen, wie die Bieter bei vergleichbaren Projekten vorgegangen sind. Dabei wird bewertet: 1. Inwieweit und wie kompetent auf die Aspekte eingegangen wird, die aus dem vergleichbaren Projekt übertragen werden und für die hier benannten Projektziele entscheidend sind. 2. Qualität der Angebotsdarstellung mit Blick auf Verständlichkeit und Struktur der Darstellung. 3. Zusammenspiel der einzelnen Personen während der Präsentation 4. Gesamtbild der Präsentation des Bieters Bei der Präsentation ist darüber hinaus auf folgende Aspekte einzugehen: - Erfahrungen mit nachhaltigem Bauen und zugehörigen Zertifizierungen (Los 2 Ingenieurbauwerk) - Naturschutzrechtlich schwierige Randbedingungen - Kommunikation mit anderen Auftragnehmern um eine einheitliche Planung zu gewährleisten (z.B. AN anderes Los) - Umgang mit Planungsverzögerungen und den besonderen Herausforderungen öffentlicher Finanzierung und Genehmigungsverfahren Ebenso wird der aus dem Gespräch gewonnene Gesamteindruck des Bieters bewertet. Bewertungsgrundlage: Gesamteindruck des Bieters, Zusammenspiel des vorgesehenen Teams Bewertungsmaßstab: 5 Punkte: Präsentation ist Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, erfüllt die Anforderungen optimal sehr guter und sehr stimmiger Gesamteindruck des Bieters/Teams 4 Punkte: Präsentation ist mit kleinen Abstrichen Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, vereinzelte oder geringfügige Defizite erkennenbar guter und stimmiger Gesamteindruck des Bieters/Teams 3 Punkte: Präsentation ist teilweise Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, mehrere und nicht geringe Defizite erkennenbar durchschnittlicher und teils stimmiger Gesamteindruck des Bieters 2 Punkte: Präsentation ist gröstenteils nicht Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, weitreichende oder gewichtige Defizite erkennbar wenig überzeugender und unstimmiger Gesamteindruck des Bieters 1 Punkt: Präsentation ist nicht Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, schwerwiegende Defizite erkennbar nicht überzeugender und sehr unstimmiger Gesamteindruck des Bieters
- 0.15 %
- Die detaillierte Wertung ist der Anlage "Angebotsbedingungen Verhandlungsverfahren" im Reiter Teilnahmeunterlagen zu entnehmen. max. 5 Punkte Der Auftraggeber hat ein aus seiner Sicht angemessenes Ingenieurhonorar auf Grundlage der Machbarkeitsstudie geschätzt. Der Auftraggeber wird in einem ersten Wertungsschritt prüfen, ob das angegebene Honorar auskömmlich ist. Das Kriterium "Preis" wird aus der Wertungssumme der nachgerechneten Angebotssumme ermittelt, unter Berücksichtigung von zulässigen Nachlässen. Die Punktevergabe zu diesem Zuschlagskriterium erfolgt auf Grundlage des angebotenen Nettopreises inkl. Nebenkosten für die Leistung. Für die Angebotswertung wird der Preis auf seine Angemessenheit geprüft und wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 5 Punkten normiert: - 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Honorar/ Preis. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen des niedrigsten Preises. Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. - Die Punkteermittlung für die dazwischen liegenden Wertungssummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit zwei Stellen nach dem Komma (kaufmännische Rundung nach DIN 1333). Die Punktzahl für den Preis ergibt sich somit gemäß folgender Formel: Punktzahl Preis= 5 Punkte- ((Angebotspreis-Preis niedrigstes Angebot)*5 Punkte)/(Preis niedrigstes Angebot))
- 0.2 %
LOT-0002 · Ingenieurbauwerk
- Die detaillierte Wertung ist der Anlage "Angebotsbedingungen Verhandlungsverfahren" im Reiter Teilnahmeunterlagen zu entnehmen. max. 5 Punkte Der Bieter hat für die Bewertung dieses Kriteriums "Zuschlagskriterium A: Projekterfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals" die Anlage "Tabellen Projektteam" auszufüllen und mit seinem Angebot einzureichen (bei Bedarf ist das Formblatt entsprechend zu vervielfachen). Unterkriterium A1 bewertet die schriftliche Darstellung in der Anlage "Tabellen Projektteam". Unterkriterium A2 bewertet den fachlichen Eindruck der während des Verhandlungsgespräches von den einzelnen mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personen gewonnen werden konnte. Details zum Inhalt der Präsentation siehe Zuschlagskriterium C Unterkriterium A1: schriftliche Darstellung, max. 5 Punkte Namentliche Benennung der Schlüsselpositionen des vorgesehenen Projektteams (Projektleiter und stellvertretender Projektleiter bei beiden Losen, sowie die leitenden Ingenieure für die Objektplanung und die technische Ausrüstung und der Bauleiter bei Los 2 "Ingenieurbauwerk") sowie Darstellung ihrer jeweiligen Werdegänge, ihrer derzeitigen Tätigkeitsschwerpunkte, ihrer derzeitigen Projekte und ihrer weiteren konkreten, vergleichbaren persönlichen Projekterfahrungen anhand der Anlage "Tabellen Projektteam". Unterkriterium A2: Auftreten im Rahmen des Verhandlungsgespräches, max. 5 Punkte Eindruck des Projektleiters (PL) bei der Präsentation und Eindruck des Stellvertreters / der Stellvertreterin bei der Präsentation Los 2 zusätzlich: Eindruck der leitenden Ingenieure (LI) (Objektplanung und technische Ausrüstung) Punkte Los 1= (Punkte PL+Punkte Stellvertreter)/2 Punkte Los 2=(Punkte PL+Punkte Stellvertreter+Punkte LI)/3 Gesamtpunkte: P_ges=A1*0,4+A2*0,6 Bewertungsmaßstab A1: Der Auftraggeber bewertet, ob und in welchem Maß die Erfahrung des vom Bieter bei der Durchführung des Auftrags eingesetzten Personals (Projektleiter und stellvertretender Projektleiter bei beiden Losen, sowie die leitenden Ingenieure für die Objektplanung und die Technische Ausrüstung und der Bauleiter bei Los 2 "Ingenieurbauwerk") eine fachgerechte Erfüllung der Planungsleistungen in der ausgeschriebenen Qualität und einen termingerechten und reibungslosen Maßnahmenablauf erwarten lässt. Die Bewertung der vom Bieter eingereichten Unterlagen und der Präsentation im Verhandlungsgespräch durch den Auftraggeber erfolgt unter Ausübung seines Beurteilungsspielraums im Wege einer Gesamtbetrachtung. Maßgeblich ist darüber hinaus, inwiefern die jeweilige Erfahrung der Schlüsselpositionen des Projektteams für die speziellen Herausforderungen dieses Projekts von Bedeutung ist und genutzt werden soll. Für die Bewertung wendet der Auftraggeber folgendes Punktesystem an: Die Unterlagen und Darstellungen lassen eine - ausreichende (1 Punkt), - befriedigende (2 Punkte), - gute (3 Punkte), - sehr gute (4 Punkte) oder - herausragende (5 Punkte) Erfüllung der Planungsleistungen erwarten. Bewertungsmaßstab A2: 5 Punkte Vergleichbarkeit der Projekterfolge sehr gut herausgearbeitet, sehr viele Aspekte vertieft dargelegt, sehr gut überzeugende Persönlichkeit 4 Punkte Vergleichbarkeit der Projekterfolge gut herausgearbeitet, viele Aspekte vertieft dargelegt, gut überzeugende Persönlichkeit 3 Punkte Vergleichbarkeit der Projekterfolge befriedigend herausgearbeitet, einige Aspekte vertieft dargelegt, durchschnittlich überzeugende Persönlichkeit 2 Punkte Vergleichbarkeit der Projekterfolge ausreichend herausgearbeitet, wenige Aspekte vertieft dargelegt, wenig überzeugende Persönlichkeit 1 Punkt Vergleichbarkeit der Projekterfolge ungenügend herausgearbeitet, keine Aspekte vertieft dargelegt, nicht überzeugende Persönlichkeit
- 0.35 %
- Die detaillierte Wertung ist der Anlage "Angebotsbedingungen Verhandlungsverfahren" im Reiter Teilnahmeunterlagen zu entnehmen. max. 5 Punkte Der Bieter hat mit seinem Angebot ein Organigramm des vorgesehenen Projektteams mit Erläuterungsbericht und einer Darstellung der Herangehensweise an die Aufgabe vorzulegen. (Bericht max. 6-10 DIN-A4-Seiten, in Arial, Zeilenabstand 1,5 Zeilen, Schriftgröße 11 pt); Im Erläuterungsbericht / Konzept hat der Bieter folgendes darzustellen (jedes hier benannte Kriterium [Aufzählungspunkt] fließt in die Gesamtbewertung des Konzeptes mit ein): - die Zusammensetzung des Projektteams, - interne Zuständigkeiten und Hierarchien, - interne Handlungs- und Arbeitsprozesse (inklusive etwaiger Standardisierungen), - interne Strukturen der Letztentscheidungskompetenz und Verantwortlichkeit, - Schnittstellen für den Abstimmungs- und Koordinierungsprozess mit den Projektbeteiligten inkl. Mechanismen zur Integration neuer Beteiligter und zur Risikominimierung, - Darstellung des Kommunikations- und Besprechungswesens sowie des Vorgehens bei Auftreten von Konflikten inkl. etwaiger Lösungsmechanismen im Projekt - Ersatzkräfte und Reaktionszeiten bei Mitarbeiterausfällen - Darstellung, wie die Verfügbarkeit vor Ort während der Bauphase gewährleistet wird; Angaben zur örtlichen Präsenz und zu Reaktionszeiten, - Darstellung der methodischen Arbeitsweise und Projektabwicklung / Herangehensweise an die Planungs- und Bauaufgabe anhand einer Auftragsanalyse (Aufgabenverständnis, Vorgehensvorschlag, Methodik, Chancen- und Risikoanalyse mit entsprechenden Maßnahmenvorschlägen, insbesondere unter Berücksichtigung der Qualitätssicherung und Kosten- und Terminsteuerung). Hinsichtlich der Kostenverfolgung ist auf die Methoden der Kostenkontrolle und der -steuerung als auch auf den Umgang mit Kostensteigerungen und Nachtragsmanagement einzugehen (nur Los 2 "Ingenieurbauwerk"). Bewertungsmaßstab 5 Punkte: Sehr schlüssige und überaus fundierte Darstellung; Die dargestellte und angebotene Herangehensweise ist in allen Punkten sehr gut nachvollziehbar und dient in herausragender Weise der Zielerreichung einer qualitativ hochwertigen Leistung. Die Schwerpunkte sind sinnvoll gesetzt und es werden Lösungsansätze gefunden, die den Schluss nahelegen, dass das Projekt zur vollsten Zufriedenheit der Auftraggeberin abgewickelt werden kann. 4 Punkte: Schlüssige, fundierte, gut ausgearbeitete Darstellung; Die dargestellte und angebotene Herangehensweise ist gut nachvollziehbar und dient in besonderer Weise der Zielerreichung einer qualitativ hochwertigen Leistung. Die Schwerpunkte wurden weitgehend sinnvoll gesetzt und es werden brauchbare Lösungsansätze gefunden, die den Schluss nahelegen, dass das Projekt sinnvoll abgewickelt werden kann. 3 Punkte: Befriedigende, durchschnittlich ausgearbeitete Darstellung; Die dargestellte und angebotene Herangehensweise ist nachvollziehbar und dient der Zielerreichung einer qualitativ durchschnittlichen Leistung. Aufgrund weniger Defizite ist erkennbar, dass sich der Bieter mit den Anforderungen des Projekts nicht abschließend vertraut gemacht hat. Er hat die Schwerpunkte nachvollziehbar gesetzt und Lösungsansätze gefunden, die mit Einschränkungen zu einer sinnvollen Abwicklung des Projekts genutzt werden können. 2 Punkte: Teils lückenhafte Darstellung; Die dargestellte und angebotene Herangehensweise ist nur teilweise nachvollziehbar und dient daher nur teilweise der Zielerreichung einer qualitativ hochwertigen Leistung. Aufgrund größerer Defizite ist nicht abschließend erkennbar, dass sich der Bieter mit den Anforderungen des Projekts vertraut gemacht hat. Er hat die Schwerpunkte teils weniger sinnvoll gesetzt und Lösungsansätze gefunden, die mit Überarbeitungen zu einer sinnvollen Abwicklung des Projekts genutzt werden können. 1 Punkt: Die ausgearbeitete Darstellung ist rudimentär, befasst sich inhaltlich nicht mit der Thematik oder ist lückenhaft und kaum nachvollziehbar. Sie dient daher nicht der Zielerreichung einer qualitativ hochwertigen Leistung. Insgesamt lässt sich nicht erkennen, wie sich der Bieter die Ausführung konkret vorstellt, da zielführende Lösungsansätze nicht formuliert werden. Die Ausführungen lassen eher nicht erwarten, dass der Bieter die Leistungen zufriedenstellend erbringen wird.
- 0.3 %
- Die detaillierte Wertung ist der Anlage "Angebotsbedingungen Verhandlungsverfahren" im Reiter Teilnahmeunterlagen zu entnehmen. max. 5 Punkte Der Projekterfolg hängt in der Regel unmittelbar mit dem Auftreten des/der beauftragten Planungsbüros zusammen, insbesondere mit der Überzeugungskraft und der Fähigkeit das Projekt plausibel und strukturiert darzustellen. Die Bieter sollen sich daher im Verhandlungstermin präsentieren (Zeitlimit wird mit Aufforderung zur Angebotsabgabe genannt). Diese Präsentation soll dem Auftraggeber zeigen, wie die Bieter bei vergleichbaren Projekten vorgegangen sind. Dabei wird bewertet: 1. Inwieweit und wie kompetent auf die Aspekte eingegangen wird, die aus dem vergleichbaren Projekt übertragen werden und für die hier benannten Projektziele entscheidend sind. 2. Qualität der Angebotsdarstellung mit Blick auf Verständlichkeit und Struktur der Darstellung. 3. Zusammenspiel der einzelnen Personen während der Präsentation 4. Gesamtbild der Präsentation des Bieters Bei der Präsentation ist darüber hinaus auf folgende Aspekte einzugehen: - Erfahrungen mit nachhaltigem Bauen und zugehörigen Zertifizierungen (Los 2 Ingenieurbauwerk) - Naturschutzrechtlich schwierige Randbedingungen - Kommunikation mit anderen Auftragnehmern um eine einheitliche Planung zu gewährleisten (z.B. AN anderes Los) - Umgang mit Planungsverzögerungen und den besonderen Herausforderungen öffentlicher Finanzierung und Genehmigungsverfahren Ebenso wird der aus dem Gespräch gewonnene Gesamteindruck des Bieters bewertet. Bewertungsgrundlage: Gesamteindruck des Bieters, Zusammenspiel des vorgesehenen Teams Bewertungsmaßstab: 5 Punkte: Präsentation ist Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, erfüllt die Anforderungen optimal sehr guter und sehr stimmiger Gesamteindruck des Bieters/Teams 4 Punkte: Präsentation ist mit kleinen Abstrichen Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, vereinzelte oder geringfügige Defizite erkennenbar guter und stimmiger Gesamteindruck des Bieters/Teams 3 Punkte: Präsentation ist teilweise Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, mehrere und nicht geringe Defizite erkennenbar durchschnittlicher und teils stimmiger Gesamteindruck des Bieters 2 Punkte: Präsentation ist gröstenteils nicht Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, weitreichende oder gewichtige Defizite erkennbar wenig überzeugender und unstimmiger Gesamteindruck des Bieters 1 Punkt: Präsentation ist nicht Schlüssig, Konsistent, Widerspruchsfrei, schwerwiegende Defizite erkennbar nicht überzeugender und sehr unstimmiger Gesamteindruck des Bieters
- 0.15 %
- Die detaillierte Wertung ist der Anlage "Angebotsbedingungen Verhandlungsverfahren" im Reiter Teilnahmeunterlagen zu entnehmen. max. 5 Punkte Der Auftraggeber hat ein aus seiner Sicht angemessenes Ingenieurhonorar auf Grundlage der Machbarkeitsstudie geschätzt. Der Auftraggeber wird in einem ersten Wertungsschritt prüfen, ob das angegebene Honorar auskömmlich ist. Das Kriterium "Preis" wird aus der Wertungssumme der nachgerechneten Angebotssumme ermittelt, unter Berücksichtigung von zulässigen Nachlässen. Die Punktevergabe zu diesem Zuschlagskriterium erfolgt auf Grundlage des angebotenen Nettopreises inkl. Nebenkosten für die Leistung. Für die Angebotswertung wird der Preis auf seine Angemessenheit geprüft und wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 5 Punkten normiert: - 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Honorar/ Preis. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2,0-fachen des niedrigsten Preises. Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. - Die Punkteermittlung für die dazwischen liegenden Wertungssummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit zwei Stellen nach dem Komma (kaufmännische Rundung nach DIN 1333). Die Punktzahl für den Preis ergibt sich somit gemäß folgender Formel: Punktzahl Preis= 5 Punkte- ((Angebotspreis-Preis niedrigstes Angebot)*5 Punkte)/(Preis niedrigstes Angebot))
- 0.2 %
Vergabeunterlagen
23 Dateien laut Portal · Stand 07.09.2026 Anhang 1_Bericht_Machbarkeitsstudie.pdf | Sonstiges | 20,5 MB |
| Anhang 2_Draufsicht_Schnitte_Bauwerk_Bestand_M100.pdf | Sonstiges | 676 KB |
| Anhang 3_Bericht Baugrunderkundung und Pumpversuche.pdf | Sonstiges | 8,5 MB |
| Anhang 4_Bericht Fördermenge.pdf | Sonstiges | 8,4 MB |
| Anhang 5_Querprofil Deich.pdf | Sonstiges | 436 KB |
| Anhang 6_Deichbau_Karte_2_Biotope_Bestand.pdf | Sonstiges | 3,6 MB |
| Anhang 7_Deichbau_Karte_3a_Avifauna_Best.pdf | Sonstiges | 3 MB |
| Anhang 8_Deichbau_Karte_3b_Fauna_Best.pdf | Sonstiges | 3,4 MB |
| Anhang 9_Deichbau_Karte_4_Schutzgebiete.pdf | Sonstiges | 955 KB |
| Anhang 0_Lageplan M10000.pdf | Sonstiges | 2,2 MB |
| Anlage 1a_Leistungsbeschreibung_Los Umweltplanung_final_v2.pdfLV | Leistungsverzeichnis | 898 KB |
| Anlage 1b_Leistungsbeschreibung_Los Planung Ingenieurbauwerk_final_v1.pdfLV | Leistungsverzeichnis | 840 KB |
| Anlage 2_Bewerbungsbogen_beide Lose_final_v1.pdf | Anschreiben | 554 KB |
 Anlage 3a_Referenzdatenblätter_Los Umweltplanung_final.docx | Sonstiges | 970 KB |
| Anlage 3b_Referenzdatenblätter_Los Ingenieurbauwerk_final.docx | Sonstiges | 991 KB |
| Anlage 4_Bewertungsmatrix der Eignungskriterien_final.pdf | Sonstiges | 506 KB |
| Anlage 5_Eigenerklärung zur VO EU 2022576.pdf | Formular | 144 KB |
| Anlage 6_Verzeichnis der Leistungen Kapazitäten anderer Unternehmen.docx | Sonstiges | 28 KB |
| Anlage 7_Verpflichtungserklaerung anderer Unternehmen.docx | Formular | 28 KB |
| Anlage 8_Erklaerung der Bewerber_Bieterarbeitsgemeinschaft.docx | Formular | 24 KB |
| AVB-ING-NLWKN Januar 2023.pdf | Sonstiges | 192 KB |
| 2026-08-11_Angebotsbedingungen_Verhandlungsverfahren_TNW final.pdf | Sonstiges | 813 KB |
| 2026-09-01_Anschreiben TNW.pdf | Anschreiben | 145 KB |
Anforderungen
Verweis auf § 56 VgV
Änderungen und Bieterfragen
0 EinträgeKeine Änderungen zur Bekanntmachung bekannt.
Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast
Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit| Titel | |||
|---|---|---|---|
| Planungsleistungen für Hochwasserschutzanlagen am Wasserwerk Essen-ÜberruhrPlanungsleistungen Hochwasserschutz Wasserwerk Essen-Überruhr | Essen, Deutschland | 24.07.2026 | - |
| Planungsleistungen fuer die Nacherhoehung des Hochwasserschutzes in Hitzacker (Elbe)Kooperationsauftraggeber JDV und NLWKN über NLWKN Betriebsstelle Lüneburg | Lüneburg, Deutschland | 19.01.2026 | 1,2 Mio. € |
| Generalplanungsleistungen für die Grundinstandsetzung des Schöpfwerks AschwardenUnterhaltungsverband Nr. 78 Osterstade-Süd | Beverstedt, Deutschland | 20.07.2026 | - |
| Generalplanungsleistungen für die Grundinstandsetzung von vier SchöpfwerkenUnterhaltungsverband Nr. 82 Geeste | Beverstedt, Deutschland | 13.08.2026 | - |
| Planungsleistungen zur Renaturierung der Hunte am Stauwehr ColnradeLandkreis Oldenburg | Wildeshausen, Deutschland | 20.04.2026 | - |
| Planungsleistungen für Neubau Düker Nr. 420 und Allerentlaster III am MittellandkanalWasserstraßen-Neubauamt Helmstedt | Helmstedt, Deutschland | 09.06.2026 | - |
| Planungsleistungen für die Modernisierung eines Wehrs mit Kahnschleuse und FischaufstiegsanlageWasser- und Bodenverband "Nördlicher Spreewald" | Bersteland/ OT Freiwalde, Deutschland | 15.06.2026 | - |
| Generalplanungsleistungen für den Ersatzneubau des Schöpfwerks GartzWasser- und Bodenverband "Welse" | Schwedt/Oder, Deutschland | 07.09.2026 | - |
Wer gewinnt solche Vergaben?
Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand| Trend | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| DBDAHLEM Beratende Ingenieure | Essen | 3 | 0 | 09.07.2026 | 5 Mio. € | stabil |
| TGTractebel GmbH | Weimar | 3 | 0 | 06.07.2026 | 857 Tsd. € | steigend |
| ADAFRY Deutschland GmbH | Mannheim | 2 | 0 | 09.09.2026 | 581 Tsd. € | stabil |
| EWElektroplanung Will GmbH | Hilders-Eckweisbach | 2 | 0 | 31.08.2026 | 196 Tsd. € | steigend |
| RDRamboll Deutschland GmbH | Hamburg | 2 | 0 | 30.06.2026 | 907 Tsd. € | steigend |
| VIVössing Ingenieurgesellschaft mbH | Hamburg | 2 | 0 | 29.06.2026 | 49 Tsd. € | steigend |
| PIPabsch Ingenieure GmbH | Hildesheim | 2 | 0 | 26.06.2026 | 417 Tsd. € | steigend |
| PPPFI Planungsgemeinschaft GmbH | Hannover | 2 | 0 | 22.06.2026 | 220 Tsd. € | steigend |
| IDIngenieurgesellschaft Dr. Siekmann + Partner mbH | Thür | 1 | 0 | 09.09.2026 | 495 Tsd. € | steigend |
| BBBjörnsen Beratende Ingenieure | Koblenz | 1 | 0 | 09.09.2026 | - | steigend |
Wer schreibt solche Vergaben aus?
Regionen: Nordrhein-Westfalen (54) · Niedersachsen (51) · Schleswig-Holstein (22) · Sachsen-Anhalt (20) · Bayern (16) · Baden-Württemberg (14)| WBWasserstraßen-Neubauamt Berlin | Berlin | 13 | 24.08.2026 |
| EMEmschergenossenschaft | Essen | 11 | 31.07.2026 |
| LFLandesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft Sachsen-Anhalt | Magdeburg | 7 | 17.09.2026 |
| LILippeverband | Essen | 7 | 25.08.2026 |
| LFLandesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft Sachsen-Anhalt | Halle (Saale) | 6 | 11.09.2026 |
| LSLandesbetrieb Straßenbau und Verkehr Schleswig-Holstein, Standort Lübeck | Lübeck | 5 | 07.08.2026 |
| BWBergisch-Rheinischer Wasserverband | Haan | 4 | 12.08.2026 |
| OWOldenburgisch-Ostfriesischer Wasserverband | Brake | 3 | 01.09.2026 |
Laufende Rahmenverträge
Niedersachsen- Fachplanungsleistungen für Elektrotechnik bei Sanierung und Umbau im BestandAuftragnehmer nicht veröffentlichtFraunhofer-Gesellschaft - Einkauf B12München, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q1 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet04.06.2025noch 11 Monate31.08.2027
- Rahmenvertrag für Fachplanungsleistungen Heizung, Lüftung, Sanitär und KälteAuftragnehmer nicht veröffentlichtFraunhofer-Gesellschaft - Einkauf B12München, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q1 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet04.06.2025noch 11 Monate31.08.2027
- Rahmenvereinbarung für Objektplanung zur baulichen Weiterentwicklung von SchulenUlpts Architekten GmbH +1 weitereStadt PapenburgPapenburg, Deutschland1,3 Mio. €Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet28.01.2025noch 16 Monate28.01.2028
- Ingenieur- und Laborleistungen für Boden- und BaugrunduntersuchungenWESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG +2 weitereenercity AGHannover, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q1 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet08.08.2024noch 23 Monate08.08.2028
- Fachplanung für Heizung, Lüftung, Sanitär und Klima in Region 06IGH - Ing.-Büro GieslerFraunhofer-Gesellschaft - Einkauf B12München, Deutschland475 Tsd. €Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet24.08.2026noch 24 Monate14.09.2028
- Ingenieurleistungen für Elektrotechnik in der Region Göttingen-HannoverRBPE GmbHMax-Planck-Gesellschaft , GV-BauabteilungMünchen, Deutschland2,5 Mio. €Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet22.10.2025noch 25 Monate22.10.2028
- Generalplanungsleistungen zur Sanierung der bühnentechnischen Anlagen eines OpernhausesKunkeln Consulting International GmbHNiedersächsisches Staatstheater Hannover GmbH (NSH)Hannover, Deutschland3 Mio. €Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet12.06.2026noch 25 Monate31.10.2028
- Ingenieurleistungen für Heizung, Klima, Lüftung und Sanitär in Göttingen und HannoverRücken und Partner Ingenieure GmbHMax-Planck-Gesellschaft , GV-BauabteilungMünchen, Deutschland0 €Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet08.12.2025noch 27 Monate08.12.2028
NLWKN Betriebsstelle Lüneburg
Aktiv seit 2026 · 1 VerfahrenLeistungsbereiche
Top 5 nach VerfahrenErfüllungsorte
nach VerfahrenBisherige Auftragnehmer
Zuschläge dieses Auftraggebers, alle LeistungsbereicheLaufende Rahmenverträge
nach voraussichtlichem VertragsendeKeine laufenden Rahmenverträge dieses Auftraggebers bekannt.
Letzte Verfahren
neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht| 03.09.2026 | Planungsleistungen für den Ersatzneubau des Schöpfwerks Niendorf | Offen | - | - |
Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?
Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigenPlanungsleistungen für den Ersatzneubau des Schöpfwerks Niendorf
Offen · Frist 05.10.2026
Der NLWKN, die Betriebsstelle Lüneburg des Niedersächsischen Landesbetriebs für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz, beschafft Dienstleistungen für den Ersatzneubau des Schöpfwerks Niendorf. Die Ausschreibung ist der Region Niedersachsen zugeordnet; die Frist endet am 5. Oktober 2026 um 08:00 Uhr koordinierter Weltzeit (UTC).
92 % ähnlichPlanungsleistungen für den Umbau und die ökologische Optimierung des Schöpfwerks Bullenbruch
Stade · Offen · Frist 02.10.2026
Der NLWKN, Betriebsstelle Stade, beauftragt Planungsleistungen für den Umbau des Schöpfwerks Bullenbruch in der Region Stade. Die Förderleistung soll von 4 auf 6 m³/s erhöht und die ökologische Durchgängigkeit für den Fischabstieg durch fischschonende Pumpentechnik verbessert werden; vorgesehen sind Objektplanung, Tragwerksplanung, technische Ausrüstung sowie Instandsetzungen am denkmalgeschützten Bestand. Die Leistungen sind in drei Lose aufgeteilt und sollen bis zum 2. Oktober 2026, 08:00 Uhr, angeboten werden; für die Honorarermittlung werden anrechenbare Kosten von 1.962.500 Euro, 1.320.000 Euro beziehungsweise 1.000.000 Euro zugrunde gelegt.
74 % ähnlichGeneralplanungsleistungen für den Ersatzneubau des Wasserwerks Haddenhausen
Minden · Offen · Frist 06.10.2026
Der Wasserbeschaffungsverband (WBV) Wiehengebirge beauftragt Generalplanungsleistungen für den Ersatzneubau des Wasserwerks Haddenhausen auf dem bestehenden Gelände in Minden-Haddenhausen. Der Leistungsumfang umfasst unter anderem die Planung des Ingenieurbauwerks, der Tragwerksplanung, der Verfahrenstechnik sowie der Elektrotechnik und Steuerung; verarbeitet werden sollen 55 bis 90 m³ Rohwasser pro Stunde aus vier bestehenden Brunnen. Die Bearbeitung soll unmittelbar nach der Beauftragung beginnen, die geschätzten Herstellungskosten betragen rund 2,8 Millionen Euro netto; die Teilnahmefrist endet am 6. Oktober 2026 um 09:00 Uhr UTC.
57 % ähnlichPlanungsleistungen für den Ersatzneubau von Dammbalken an der Schleuse Herbrum
Offen
Das Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Ems-Nordsee beschafft Planungsleistungen für einen Satz Dammbalken zur Trockenlegung der Schleuse Herbrum am Ober- und Unterhaupt. Zum Leistungsumfang gehören prüffähige technische Unterlagen mit Tragwerksbemessung, Ausführungszeichnungen und Nachweis der Gebrauchstauglichkeit sowie ein technischer Bericht nach den Verwaltungsvorschriften der Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung (VV-WSA 2107). Außerdem ist eine Leistungsbeschreibung mit Leistungsverzeichnis zu erstellen; ein Zeitrahmen oder Auftragswert ist nicht angegeben.
53 % ähnlichPlanungsleistungen für Neubau einer Pumpenhalle inkl. Technische Ausrüstung (ET/EMSR)
Hamburg · Offen · Frist 25.09.2026
Die Hamburger Wasserwerke GmbH beabsichtigt den Neubau einer Pumpenhalle in Neugraben. Dabei sollen die Planung der Anlagentechnik und des erdverlegten Rohrleitungsbaus über alle Leistungsphasen extern vergeben werden. Die Ausschreibung erfolgt als offenes Verfahren mit einem Abgabetermin am 25. September 2026.
53 % ähnlichPlanungsleistungen für die Sanierung eines Deiches mit Innendichtung
Ansbach · Offen · Frist 09.10.2026
Das Wasserwirtschaftsamt Ansbach – Vergabestelle beschafft Planungsleistungen für die Sanierung eines Deiches durch die Herstellung einer Innendichtung. Der Auftrag umfasst die Objektplanung des Ingenieurbauwerks sowie die Fachplanung für die Tragwerksplanung und hat einen geschätzten Wert von 264.919,55 Euro. Die Leistung ist der Region mit dem NUTS-Code DE256 zugeordnet; Teilnahmeanträge müssen bis zum 9. Oktober 2026 um 08:00 Uhr eingereicht werden.
52 % ähnlichPlanungsleistungen Ersatzneubau Auedeichsiel und Deicherhöhung Finkenwerder
Hamburg · Offen · Frist 23.09.2026
Die Hamburg Port Authority AöR vergibt Planungsleistungen für den Ersatzneubau des Auedeichsiels und die Erhöhung eines 1.441 Meter langen Deichabschnittes im Südosten von Finkenwerder. Das bestehende Siel aus dem Jahr 1968 kann die zusätzlichen Lasten eines erhöhten Deiches nicht tragen und muss daher neu gebaut werden; gleichzeitig ist der Deich um 0,90 Meter zu erhöhen und für zukünftige Klimaveränderungen bis 2100 vorzubereiten. Die Leistungen umfassen Objekt- und Tragwerksplanung, technische Ausrüstungsplanung und geotechnische Berechnungen nach HOAI-Standards mit einer geplanten Dauer von 720 Tagen.
50 % ähnlichIngenieurplanung für die Erneuerung und Erweiterung des Wassergewinnungsgebiets Schönecken
Prüm · Offen · Frist 06.10.2026
Die WVEK Wasserversorgung Eifelkreis Bitburg-Prüm beschafft Planungsleistungen für die Erneuerung und verfahrenstechnische Erweiterung des Wassergewinnungsgebiets Schönecken im Eifelkreis Bitburg-Prüm. Der Auftrag umfasst die Planung zur Ertüchtigung von zwei Brunnen, den Neubau einer Aufbereitungsanlage beziehungsweise eines Wasserwerks sowie die Planung von Ingenieurbauwerken, Tragwerken und technischer Ausrüstung. Die Teilnahmefrist endet am 6. Oktober 2026 um 08:00 Uhr.
49 % ähnlichPlanungsleistungen Umgehungsgerinne Ilsenburg – Überarbeitung Leistungsphasen 3-4
Magdeburg · Offen · Frist 07.10.2026
Der Landesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft Sachsen-Anhalt sucht Planungsleistungen zur Überarbeitung und Aktualisierung von Planungsunterlagen für das Umgehungsgerinne Ilsenburg. Die Arbeiten umfassen die Überprüfung naturschutzfachlicher Unterlagen, Anpassungen bezüglich Flächenverfügbarkeit und Grunderwerb sowie die Aktualisierung der technischen Planung (Hydraulik, Fischreferenzzönose, DIN-Vorschriften). Das Projekt hat eine Laufzeit von 780 Tagen und wird in Sachsen-Anhalt durchgeführt; die Abgabefrist endet am 7. Oktober 2026.
49 % ähnlichNeubau der Staustufe Obernau – Schlauchwehrtechnik
Offen
Die Wasserstraßen‑Neubauamt Aschaffenburg schreibt den Neubau der Staustufe Obernau mit Schlauchwehrtechnik aus. Es handelt sich um ein Bauvorhaben im Bereich Hochwasser‑ und Wasserstraßeninfrastruktur. Der Auftrag umfasst Planung, Lieferung und Errichtung der Staustufe sowie zugehöriger Technik. Der genaue Zeitrahmen und das Auftragsvolumen werden im Vergabeverfahren noch bekannt gegeben.
48 % ähnlichVorabmaßnahmen für den Ersatzneubau der Kleinen Schleuse Kiel
Kiel · Offen · Frist 08.10.2026
Das Wasserstraßen-Neubauamt Nord-Ostsee-Kanal in Kiel beschafft Vorabmaßnahmen für den Ersatzneubau der Kleinen Schleuse Kiel. Der Auftrag umfasst unter anderem Baustelleneinrichtungsflächen, zwei Anleger in Spundwandbauweise mit rund 140 Metern Spundwand, Beton- und Fertigteilbau, Nassbagger- und Bodenaufbereitungsarbeiten von etwa 14.000 Tonnen, Erdarbeiten von etwa 30.000 Tonnen sowie Straßen-, Oberflächen- und Asphaltbefestigungen; außerdem sind zwei Bahnübergänge für die landseitige Anbindung herzustellen. Die teilweise in Insellage auszuführenden Arbeiten in Kiel haben eine Laufzeit von 780 Tagen, die Angebotsfrist endet am 8. Oktober 2026 um 08:00 Uhr (UTC).
46 % ähnlichFachplanung Technische Ausrüstung für Ersatzbau eines Umweltlabors und Verwaltungsumbau
Clausthal-Zellerfeld · Offen · Frist 14.10.2026
Das Land Niedersachsen, vertreten durch das Staatliche Baumanagement Niedersachsen in Clausthal-Zellerfeld, vergibt Fachplanungsleistungen für die Technische Ausrüstung der Anlagengruppen 1, 2, 3 und 8 nach § 55 HOAI 2021. Gegenstand sind der Ersatzneubau eines Umweltlaborgebäudes und die Umnutzung eines bestehenden Laborgebäudes zu einem Verwaltungsgebäude der Nordwestdeutschen Forstlichen Versuchsanstalt in Göttingen; die Planung ist mit Building Information Modeling (BIM) umzusetzen. Der geschätzte Auftragswert beträgt 975.000 Euro, die vorgesehene Laufzeit 2.280 Tage; die Frist endet am 14. Oktober 2026 um 09:30 Uhr.
45 % ähnlichPlanungs- und Baubegleitungsleistungen für den Ersatzneubau des Deichsiels Graditz II
Rötha · Offen · Frist 16.10.2026
Die Landestalsperrenverwaltung des Freistaates Sachsen, Betrieb Elbaue/Mulde/Untere Weiße Elster, beschafft Leistungen für den Ersatzneubau des beschädigten Deichsiels Graditz II am Hochwasserdeich zwischen Brottewitz und der Torgauer Elbbrücke in Sachsen (Region DED53). Die Ausschreibung ist in drei Lose gegliedert: Objekt- und Tragwerksplanung einschließlich örtlicher Bauüberwachung, weitere Objektplanung für die Ausführung sowie bodenkundliche Baubegleitung. Die Angebote müssen bis zum 16. Oktober 2026, 8:00 Uhr, eingereicht werden; ein Ausführungszeitraum ist in den vorliegenden Angaben nicht genannt.
45 % ähnlichPlanungsleistungen für ein integrales Hochwasserschutzkonzept in Meppen
Offen · Frist 15.10.2026
Die Stadt Meppen beschafft Planungsleistungen für die Erstellung eines integralen Hochwasserschutzkonzepts. Der Auftrag betrifft Meppen in der Region Niedersachsen (NUTS-Code DE9); eine Größenordnung ist nicht angegeben. Die Angebotsfrist endet am 15. Oktober 2026 um 09:00 Uhr koordinierter Weltzeit (UTC).
44 % ähnlichNeubau eines Schmutzwasserpumpwerks mit Kanal- und Tiefbauarbeiten
Hannover · Offen · Frist 19.10.2026
Die Stadtentwässerung Hannover, ein Bereich der Landeshauptstadt Hannover, beschafft den Neubau des Schmutzwasserpumpwerks Misburg Post in Hannover-Misburg. Der Auftrag umfasst den Rückbau der bestehenden Anlage, den Bau von Schächten und Rohrleitungen, die Lieferung und Montage der Pumpwerks- und Elektrotechnik sowie die Wiederherstellung der Oberflächenanlagen. Die Angebotsfrist endet am 19. Oktober 2026 um 08:30 Uhr.
44 % ähnlichBodenaufbereitung durch Siebung und anschließender Transport
Offen · Frist 12.10.2026
Der Deich- und Wasserverband Vogtei Neuland über den NLWKN Lüneburg beschafft Leistungen zur Aufbereitung von Boden durch Siebung und zum anschließenden Transport. Der Auftrag ist der Region DE9 zugeordnet; eine Mengen- oder Wertangabe ist nicht enthalten. Die Angebotsfrist endet am 12. Oktober 2026 um 08:00 Uhr UTC.
43 % ähnlichPlanungsleistungen für Sanitär-, Heizungs- und Lüftungsanlagen einer neuen Werkstatt
Hamburg · Offen · Frist 13.10.2026
Die Hamburger Stadtentwässerung, eine Anstalt öffentlichen Rechts, beschafft die vollständige Planung für die betriebsfertige Errichtung von Sanitär-, Heizungs- und Lüftungsanlagen für den Neubau der Werkstatt VERA/KETA. Zum Leistungsumfang gehören unter anderem eine zentrale Lüftungsanlage, Flächen- oder Deckenstrahlheizungen sowie die Erschließung im Außenbereich einschließlich der Umsetzung eines Leichtflüssigkeitsabscheiders, eines Schlammfangs und weiterer Schächte. Der Auftrag wird in Hamburg ausgeführt; die Frist endet am 13. Oktober 2026.
43 % ähnlichPlanung für den Ersatzneubau einer Brücke über die Große Hase in Löningen
Lingen (Ems) · Offen · Frist 14.10.2026
Die Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr, Geschäftsbereich Lingen, beauftragt Planungsleistungen für den Ersatzneubau einer Straßenbrücke der Kreisstraße K 164 über die Große Hase im südlichen Stadtgebiet von Löningen. Der Leistungsumfang umfasst die Objektplanung von Ingenieurbauwerken sowie die Tragwerksplanung nach der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI), einschließlich Rückbau- und Verbauplanung sowie besonderer Leistungen. Die rund 40,45 Meter lange Bestandsbrücke wird unter Vollsperrung der Kreisstraße ersetzt; der Verkehr wird umgeleitet, eine Behelfsbrücke ist nicht vorgesehen. Die Vertragslaufzeit beträgt 990 Tage, die Angebotsfrist endet am 14. Oktober 2026 um 08:00 Uhr.
43 % ähnlichGeneralplanungsleistungen für Anbau und Umbau eines Feuerwehrgebäudes mit Freianlagen
Neuenkirchen · Offen · Frist 19.10.2026
Das Amt Landhagen in Neuenkirchen sucht einen Generalplaner für den Anbau und Umbau eines bestehenden Feuerwehrgebäudes einschließlich der Gestaltung der Außenanlagen. Der Leistungsumfang umfasst Gebäude- und Freianlagenplanung, Tragwerksplanung, technische Ausrüstung für Wasser, Wärme, Lüftung sowie Strom-, Schwachstrom- und nutzungsspezifische Anlagen sowie weitere Beratungs- und besondere Leistungen. Die Beauftragung erfolgt stufenweise; zunächst werden Leistungen bis zur Entwurfsplanung, also den Leistungsphasen 1 bis 3, vergeben. Die Frist für die Teilnahme endet am 19. Oktober 2026 um 07:00 Uhr.
43 % ähnlich
Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.
Welche Vergabeunterlagen liegen vor?
23 Dateien sind laut Ursprungsportal verfügbar, aber noch nicht abgerufen. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.
Auf dem Ursprungsportal angebotene Dateien
Stand: 08.09.2026, 01:12 (Europe/Berlin)
Anlage 1a_Leistungsbeschreibung_Los Umweltplanung_final_v2.pdf
PDF · Leistungsverzeichnis · 898 KB · Stand 03.09.2026
Anlage 1b_Leistungsbeschreibung_Los Planung Ingenieurbauwerk_final_v1.pdf
PDF · Leistungsverzeichnis · 840 KB · Stand 03.09.2026
2026-08-11_Angebotsbedingungen_Verhandlungsverfahren_TNW final.pdf
PDF · Sonstiges · 813 KB · Stand 03.09.2026
2026-09-01_Anschreiben TNW.pdf
PDF · Anschreiben · 145 KB · Stand 03.09.2026
Anhang 0_Lageplan M10000.pdf
PDF · Sonstiges · 2,2 MB · Stand 03.09.2026
Anhang 1_Bericht_Machbarkeitsstudie.pdf
PDF · Sonstiges · 20,5 MB · Stand 03.09.2026
Anhang 2_Draufsicht_Schnitte_Bauwerk_Bestand_M100.pdf
PDF · Sonstiges · 676 KB · Stand 03.09.2026
Anhang 3_Bericht Baugrunderkundung und Pumpversuche.pdf
PDF · Sonstiges · 8,5 MB · Stand 03.09.2026
Anhang 4_Bericht Fördermenge.pdf
PDF · Sonstiges · 8,4 MB · Stand 03.09.2026
Anhang 5_Querprofil Deich.pdf
PDF · Sonstiges · 436 KB · Stand 03.09.2026
Anhang 6_Deichbau_Karte_2_Biotope_Bestand.pdf
PDF · Sonstiges · 3,6 MB · Stand 03.09.2026
Anhang 7_Deichbau_Karte_3a_Avifauna_Best.pdf
PDF · Sonstiges · 3 MB · Stand 03.09.2026
Anhang 8_Deichbau_Karte_3b_Fauna_Best.pdf
PDF · Sonstiges · 3,4 MB · Stand 03.09.2026
Anhang 9_Deichbau_Karte_4_Schutzgebiete.pdf
PDF · Sonstiges · 955 KB · Stand 03.09.2026
Anlage 2_Bewerbungsbogen_beide Lose_final_v1.pdf
PDF · Anschreiben · 554 KB · Stand 03.09.2026
Anlage 3a_Referenzdatenblätter_Los Umweltplanung_final.docx
DOCX · Sonstiges · 970 KB · Stand 03.09.2026
Anlage 3b_Referenzdatenblätter_Los Ingenieurbauwerk_final.docx
DOCX · Sonstiges · 991 KB · Stand 03.09.2026
Anlage 4_Bewertungsmatrix der Eignungskriterien_final.pdf
PDF · Sonstiges · 506 KB · Stand 03.09.2026
Anlage 5_Eigenerklärung zur VO EU 2022576.pdf
PDF · Formular · 144 KB · Stand 03.09.2026
Anlage 6_Verzeichnis der Leistungen Kapazitäten anderer Unternehmen.docx
DOCX · Sonstiges · 28 KB · Stand 03.09.2026
Anlage 7_Verpflichtungserklaerung anderer Unternehmen.docx
DOCX · Formular · 28 KB · Stand 03.09.2026
Anlage 8_Erklaerung der Bewerber_Bieterarbeitsgemeinschaft.docx
DOCX · Formular · 24 KB · Stand 03.09.2026
AVB-ING-NLWKN Januar 2023.pdf
PDF · Sonstiges · 192 KB · Stand 03.09.2026
Unterlagen auf dem Ursprungsportal
Wer hat vergleichbare Aufträge gewonnen?
Auswertung der inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand (Embedding-Nachbarn aus Titel und Kurzfassung). Historische Zuschlagsempfänger sind keine bestätigten Bieter dieser Ausschreibung.
266 vergleichbare Verfahren, davon 157 mit erfasstem Zuschlag · 102 veröffentlichte Auftragnehmerkennungen.
Median der positiven, in EUR veröffentlichten Zuschlagswerte: 340.027,56 EUR.
Zuschlag zu Schätzwert: Median 100 % aus 20 Verfahren mit beiden Werten in EUR.
Auswahl von bis zu zehn Firmen, sortiert nach Zahl der Zuschläge. Je Firma bis zu drei Belegverfahren.
DAHLEM Beratende Ingenieure · Essen
3 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Tractebel GmbH · Weimar
3 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
AFRY Deutschland GmbH · Mannheim
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Elektroplanung Will GmbH · Hilders-Eckweisbach
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Ramboll Deutschland GmbH · Hamburg
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Vössing Ingenieurgesellschaft mbH · Hamburg
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Pabsch Ingenieure GmbH · Hildesheim
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
PFI Planungsgemeinschaft GmbH · Hannover
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Ingenieurgesellschaft Dr. Siekmann + Partner mbH · Thür
1 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Björnsen Beratende Ingenieure · Koblenz
1 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Die Auswertung bildet den erfassten Datenbestand ab, nicht den gesamten Markt. Ohne Vertragsschlussdatum wird das letzte Bekanntmachungsdatum verwendet.
Welche vergebenen Rahmenverträge passen dazu?
Bis zu acht vergebene Rahmenvereinbarungen mit gemeinsamem CPV-Code und künftigem voraussichtlichem Vertragsende in Niedersachsen, nach Vertragsende sortiert.
- Fachplanungsleistungen für Elektrotechnik bei Sanierung und Umbau im Bestand
Fraunhofer-Gesellschaft - Einkauf B12 · München
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.08.2027
Auftragnehmer: Nicht veröffentlicht
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Rahmenvertrag für Fachplanungsleistungen Heizung, Lüftung, Sanitär und Kälte
Fraunhofer-Gesellschaft - Einkauf B12 · München
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.08.2027
Auftragnehmer: Nicht veröffentlicht
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Rahmenvereinbarung für Objektplanung zur baulichen Weiterentwicklung von Schulen
Stadt Papenburg · Papenburg
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 28.01.2028
Auftragnehmer: Ulpts Architekten GmbH +1 weitere
Vertragsschluss: 28.01.2025
Zuschlagswert: 1.300.000 EUR
- Ingenieur- und Laborleistungen für Boden- und Baugrunduntersuchungen
enercity AG · Hannover
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 08.08.2028
Auftragnehmer: WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG +2 weitere
Vertragsschluss: 08.08.2024
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Fachplanung für Heizung, Lüftung, Sanitär und Klima in Region 06
Fraunhofer-Gesellschaft - Einkauf B12 · München
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 14.09.2028
Auftragnehmer: IGH - Ing.-Büro Giesler
Vertragsschluss: 24.08.2026
Zuschlagswert: 475.000 EUR
- Ingenieurleistungen für Elektrotechnik in der Region Göttingen-Hannover
Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung · München
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 22.10.2028
Auftragnehmer: RBPE GmbH
Vertragsschluss: 22.10.2025
Zuschlagswert: 2.520.000 EUR
- Generalplanungsleistungen zur Sanierung der bühnentechnischen Anlagen eines Opernhauses
Niedersächsisches Staatstheater Hannover GmbH (NSH) · Hannover
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.10.2028
Auftragnehmer: Kunkeln Consulting International GmbH
Vertragsschluss: 12.06.2026
Zuschlagswert: 3.000.000 EUR
- Ingenieurleistungen für Heizung, Klima, Lüftung und Sanitär in Göttingen und Hannover
Max-Planck-Gesellschaft , GV-Bauabteilung · München
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 08.12.2028
Auftragnehmer: Rücken und Partner Ingenieure GmbH
Vertragsschluss: 08.12.2025
Zuschlagswert: 0 EUR
Das voraussichtliche Ende ist aus Bekanntmachungsdaten abgeleitet. Vertragsbeginn, Abrufberechtigung und eine spätere Neuausschreibung sind damit nicht bestätigt.
Auftraggeber und Vergabehistorie
NLWKN Betriebsstelle Lüneburg
21337 · Lüneburg
poststelle.lg@nlwkn.niedersachsen.de+49 4131-22091001 erfasste Verfahren, davon 0 vergeben. 0 Verfahren betreffen Rahmenvereinbarungen.
Vergabehistorie des Auftraggebers öffnenED eSender
noreply.esender_hub@bescha.bund.de+49228996100
Regierungsvertretung Lüneburg
vergabekammer@mw.niedersachsen.de+49 413115-3308
Kontakt laut Bekanntmachung
poststelle.lg@nlwkn.niedersachsen.de+49 4131-2209100
Quellen und Datenstand
Marktvergleich und verwandte Verfahren: Datenabrufe ab 18.09.2026, 12:43 (Europe/Berlin). Die Abschnitte werden regelmäßig aktualisiert.
Originalbekanntmachung öffnenVeröffentlicht: 03.09.2026 · Datensatz zuletzt geändert: 08.09.2026, 01:12 (Europe/Berlin)
VergabeHero führt Bekanntmachungen, verfügbare Unterlagen und historische Zuschläge zusammen. KI-Zusammenfassungen und Vergleiche sind abgeleitete Informationen. Maßgeblich sind die aktuelle Originalbekanntmachung und die Vergabeunterlagen des Auftraggebers.
Was bietet VergabeHero für öffentliche Aufträge?
VergabeHero verbindet KI-gestützte Ausschreibungssuche, Vergabeunterlagen, Wettbewerbsanalyse und Rahmenverträge mit Eignungsprüfung und gemeinsamer Angebotsorganisation. Unternehmen recherchieren öffentliche Aufträge aus Deutschland und Europa, bewerten Chancen anhand von Leistungsanforderungen und Vergabehistorie und bearbeiten ihre Bewerbung im Team.
- Ausschreibungssuche und KI-Matching
- Öffentliche Bau-, Liefer- und Dienstleistungsaufträge nach Suchbegriffen, CPV-Codes, Regionen und Fristen recherchieren. KI-Matching gleicht Ausschreibungen mit der Leistungsbeschreibung im Suchprofil ab und begründet die Zuordnung. Passende Neuzugänge laufen im gemeinsamen Posteingang zusammen.
- Vergabeunterlagen und Dokumentextraktion
- Verfügbare Vergabeunterlagen aus angebundenen Quellen abrufen und beim Verfahren bündeln. Das Dokumentinventar zeigt tatsächlich hinterlegte Dateien, Abrufstatus und Originalverweise. Fertig extrahierte Dokumenttexte sind über eigene Unterlagenseiten lesbar.
- Leistungsumfang, Lose und Anforderungen
- KI-Zusammenfassungen, Leistungsbeschreibungen, Lose, Eignungsanforderungen und Zuschlagskriterien erleichtern die erste Prüfung. Verfügbare Fristen, Auftragswerte, Verfahrensarten und Kontaktangaben stehen in der Ausschreibungsakte zusammen.
- Wettbewerbsanalyse mit Zuschlagshistorie
- Historische Auftragnehmer vergleichbarer Vergaben anhand gemeinsamer CPV-Codes und der Region untersuchen. Zuschlagshäufigkeiten, Belegverfahren und veröffentlichte Auftragswerte machen die Wettbewerbssituation nachvollziehbar. Frühere Gewinner sind keine bestätigten Bieter des aktuellen Verfahrens.
- Rahmenverträge und Vertragslaufzeiten
- Vergebene Rahmenvereinbarungen mit Auftragnehmern, verfügbaren Zuschlagswerten und voraussichtlichen Vertragsenden recherchieren. Verwandte Rahmenverträge helfen, das Marktumfeld und mögliche künftige Beschaffungsbedarfe einzuordnen. Ein Vertragsende bestätigt keine Neuausschreibung.
- Auftraggeber und Marktüberblick
- Öffentliche Auftraggeber mit ihren veröffentlichten Kontaktdaten, laufenden Verfahren und erfassten früheren Vergaben kennenlernen. Ähnliche offene Ausschreibungen und verknüpfte Zuschläge unterstützen die Recherche nach weiteren Geschäftschancen.
- Eignungsprüfung mit eigenen Checklisten
- Eigene Prüfkriterien in wiederverwendbaren Checklisten organisieren und Ausschreibungen mit KI-Unterstützung prüfen. Ergebnisse, Begründungen und offene Punkte helfen dem Team, die Entscheidung über eine Bewerbung vorzubereiten.
- Angebotsorganisation und Projektmanagement
- Aus einer Ausschreibung ein gemeinsames Projekt erstellen. Aufgaben, Abgabeunterlagen, Zuständigkeiten, Fristen, Kommentare und Bearbeitungsstände bündeln und die Bewerbung von der Prüfung bis zum eingereichten Angebot und Ergebnis verfolgen.
Die Angaben zur konkreten Ausschreibung stehen in den Abschnitten darüber. Umfang und Verfügbarkeit der Unterlagen und Marktdaten hängen vom erfassten Verfahren ab. Persönliche Suchprofile und Teamfunktionen erfordern ein Konto; KI-Matching und KI-Checklistenprüfungen eine entsprechende Freischaltung. Die aktuellen Leistungen und Tarife stehen auf der Preisseite.
Leistungen und Preise ansehen