Planungsleistungen für die ökologische Durchgängigkeit am Tonndorfbach

Status
Vergeben
Angebotsfrist
10.04.2026, 10:00 (Europe/Berlin)
Geschätzter Auftragswert
251.898,92 EUR
Lose
6
Auftraggeber
Gewässerunterhaltungsverband Gera/Apfelstädt/Obere IlmProfil ansehen
Erfüllungsregion
Thüringen, Deutschland
Verfahren
Verhandlungsverfahren mit Aufruf
Auftragsart
Dienstleistung
Veröffentlicht
11.03.2026
Bekanntmachungsnummer
168515-2026
Verfahrensnummer
9b2a4907-505f-48b9-8103-6847158198d3
CPV-Codes
71000000 · Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?

Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.

14 Tage kostenlos testen

Kurzbeschreibung

Der Gewässerunterhaltungsverband Gera/Apfelstädt/Obere Ilm schreibt Planungsleistungen für die Renaturierung des Tonndorfbachs aus. Das Projekt umfasst den Wehrrückbau, die Errichtung von Fußgängerstegen sowie den Bau von Löschwasserzisternen. Die Vergabe erfolgt in sechs Losen mit einer geplanten Laufzeit von 900 Tagen.

KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.

Leistungsbeschreibung

Der Tonndorfbach (GKZ 56385123) ist ein Gewässer II. Ordnung im Oberflächenwasserkörper Mittlere Ilm. Zur Verbesserung der ökologischen Durchgängigkeit und zur Förderung der natürlichen Gewässerentwicklung wurden Maßnahmen aus dem Landesprogramm Gewässerschutz Thüringen geplant: 1. Herstellung der Durchgängigkeit an den Wehren Nauendorf 1 und 3 (Maßnahmen-ID: 3376, 3375) 2. Initiierung der eigendynamischen Entwicklung in den Abschnitten 5 -7 (Maßnahmen-ID: 3372) eile der Maßnahmen wurden im Rahmen des Förderprojekts 2016 GZ 0015 bereits umgesetzt. Da die ursprüngliche Förderperiode endete, wurde ein neuer Förderantrag zur Überprüfung und Fortführung der Maßnahmen gestellt.

Leistungen nach Losen (6)

  • LOT-0001 · Objektplanung Ingenieurbauwerk für Wehrrückbau, Sohl- und Ufersicherung

    Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen

  • LOT-0002 · Tragwerksplanung für Wehrrückbau, Sohl- und Ufersicherung

    Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen

  • LOT-0003 · Objektplanung Ingenieurbauwerk Fußgängerstege

    Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen

  • LOT-0004 · Tragwerksplanung für Fußgängerstege (optional)

    Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen

  • LOT-0005 · Objektplanung Ingenieurbauwerk Löschwasserzisternen

    Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen

  • LOT-0006 · Tragwerksplanung für Löschwasserzisternen

    Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen

Anforderungen an deinen Betrieb

Der Bieter muss berechtigt sein die Berufsbezeichnung Dipl.-Ing. oder vergleichbar zu tragen. Der Nachweis ist mittels Qualifikationsurkunde zu erbringen. Der Bieter muss über eine Berufshaftpflichtversicherung (1.5 Mio Personenschäden, 1 Mio Sachschäden) verfügen oder diese im Auftragsfall abschließen. Zu diesem Zeitpunkt ist eine Festlegung, welche Unterlagen definitiv nachgefordert werden nicht zielführend. Sofern ein Bieter, welcher im Rahmen der durchzuführenden Punktbewertungen zum Beispiel auf Rangfolge 15 steht, werden von diesem vermutlich keine Unterlagen nachgefordert werden. Sollte ein Bieter auf Rangfolge 1 stehen, wird sachlich zu prüfen sein, ob die Nachforderung der ihm fehlenden Unterlagen zulässig ist, oder nicht. Die Gleichbehandlung der Bieter wird gewährleistet.

Wie wird das Angebot bewertet?

LOT-0001 · Objektplanung Ingenieurbauwerk für Wehrrückbau, Sohl- und Ufersicherung

6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
25 %
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
5 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
19 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
20 %
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
23 %
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
8 %

LOT-0002 · Tragwerksplanung für Wehrrückbau, Sohl- und Ufersicherung

6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
25 %
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
5 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
19 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
20 %
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
23 %
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
8 %

LOT-0003 · Objektplanung Ingenieurbauwerk Fußgängerstege

6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
25 %
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
5 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
19 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
20 %
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
23 %
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
8 %

LOT-0004 · Tragwerksplanung für Fußgängerstege (optional)

6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
25 %
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
5 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
19 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
20 %
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
23 %
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
8 %

LOT-0005 · Objektplanung Ingenieurbauwerk Löschwasserzisternen

6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
25 %
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
5 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
19 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
20 %
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
23 %
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
8 %

LOT-0006 · Tragwerksplanung für Löschwasserzisternen

6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
25 %
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
5 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
19 %
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
20 %
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
23 %
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
8 %

Vergabeunterlagen

Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.

Anforderungen

Der Bieter muss berechtigt sein die Berufsbezeichnung Dipl.-Ing. oder vergleichbar zu tragen. Der Nachweis ist mittels Qualifikationsurkunde zu erbringen. Der Bieter muss über eine Berufshaftpflichtversicherung (1.5 Mio Personenschäden, 1 Mio Sachschäden) verfügen oder diese im Auftragsfall abschließen. Zu diesem Zeitpunkt ist eine Festlegung, welche Unterlagen definitiv nachgefordert werden nicht zielführend. Sofern ein Bieter, welcher im Rahmen der durchzuführenden Punktbewertungen zum Beispiel auf Rangfolge 15 steht, werden von diesem vermutlich keine Unterlagen nachgefordert werden. Sollte ein Bieter auf Rangfolge 1 stehen, wird sachlich zu prüfen sein, ob die Nachforderung der ihm fehlenden Unterlagen zulässig ist, oder nicht. Die Gleichbehandlung der Bieter wird gewährleistet.

Änderungen und Bieterfragen

1 Eintrag
  1. 08.07.2026VergabebekanntmachungBekanntmachung 468709-2026
Vergleichbare Verfahren263vergeben oder Frist abgelaufen
Mit erfasstem Zuschlag94 verschiedene Auftragnehmer
ZuschlagssummeMedian
Zuschlag zu SchätzwertMedian, 20 Vergaben

Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast

Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit
Titel
Planungsleistungen für Hochwasserschutzmaßnahmen am Teisenhamer BachMarkt Bad EndorfBad Endorf, Deutschland12.05.2026440 Tsd. €
Planungsleistungen für die Renaturierung des Burgmühlgrabens in ZittauGroße Kreisstadt ZittauZittau, Deutschland12.01.2026475 Tsd. €
Objektplanungsleistungen für Freianlagen zur Renaturierung und zum WasserrückhaltStadt GedernGedern, Deutschland13.07.2026 -
Planungsleistungen für den Bau eines Stauraumkanals in ZittauAbwasserzweckverband Untere MandauZittau, Deutschland13.02.2026 -
Planungsleistungen für Hochwasserschutzmaßnahmen am Teisenhamer Bach in Bad EndorfMarkt Bad EndorfBad Endorf, Deutschland29.06.2026440 Tsd. €
Planungsleistungen für Gewässerausbau Bebra und Ersatzneubau in SondershausenGewässerunterhaltungsverband Helme/Ohne/WipperNordhausen, Deutschland24.03.2026200 Tsd. €
Objektplanung zur ökologischen Durchgängigkeit des Suenbachs in IlsenburgUnterhaltungsverband Ilse / HoltemmeIlsenburg OT Drübeck, Deutschland17.03.2026 -
Planungsleistungen für Radweg, Freianlagen und Ingenieurbauwerke zur Renaturierung des SteinbachsVerbandsgemeinde WethautalOsterfeld, Deutschland14.04.2026 -

Wer gewinnt solche Vergaben?

Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand
Trend
FWFichtner Water & Transportation GmbHStuttgart2006.08.2026268 Tsd. €steigend
IIIBOS Ingenieurbüro für Tiefbau, Wasserwirtschaft und Umweltfragen, Ostsachsen GmbHGörlitz2006.07.2026354 Tsd. €steigend
KCKling Consult GmbHKrumbach2029.06.2026109 Tsd. €steigend
VSVTG Straub Ingenieurges. mbHDonzdorf2024.03.2026 - steigend
WGWeber-Ingenieure GmbHDarmstadt1007.09.2026 - steigend
IGISAS GmbHFüssen1031.08.2026193 Tsd. €steigend
IQIQG-GmbHKarlsruhe1026.08.2026 - steigend
SASTRABAG AGBerlin1019.08.20263,9 Mio. €steigend
IPIngenieurbüro PROKON GmbHKolkwitz1017.08.2026283 Tsd. €steigend
IIiKD Ingenieur-Consult GmbHDresden1017.08.202660 Tsd. €steigend

Wer schreibt solche Vergaben aus?

Regionen: Bayern (32) · Nordrhein-Westfalen (28) · Brandenburg (25) · Baden-Württemberg (24) · Thüringen (22) · Sachsen (21)
WBWasserstraßen-Neubauamt BerlinBerlin724.08.2026
EMEmschergenossenschaftEssen631.07.2026
SZStadt Zerbst/Anhalt - 507.08.2026
LFLandesbetrieb für Hochwasserschutz und Wasserwirtschaft Sachsen-AnhaltMagdeburg504.08.2026
WOWasserzweckverband OstangelnSteinbergkirche529.07.2026
WWWasserwirtschaftsamt WeilheimWeilheim i. OB.429.07.2026
BWBerliner WasserbetriebeBerlin408.06.2026
LDLandeshauptstadt Dresden01099 Dresden324.08.2026

Laufende Rahmenverträge

Thüringen
  • Projektsteuerung für Umbau und energetische Sanierung des Ottilienbades in SuhlDrees & Sommer SECCS - Congress Centrum Suhl - Touristik und Congress GmbHSuhl, Deutschland
    380 Tsd. €
    30.11.2023noch 26 Monate30.11.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Generalplanungsleistungen für Umbau und energetische Sanierung des Ottilienbades in SuhlHelfrich Ingenieure Projektierungsgesellschaft mbH +2 weitereCCS - Congress Centrum Suhl - Touristik und Congress GmbHSuhl, Deutschland
    1,4 Mio. €
    19.12.2023noch 27 Monate19.12.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Planungsleistungen zur Neugestaltung von Verkehrsanlagen und öffentlichen Räumen in Erfurt-Südostiproplan Planungsgesellschaft mbH +1 weitereLandeshauptstadt Erfurt, Stadtverwaltung, Amt für Stadtentwicklung und StadtplanungErfurt, Deutschland
    1,5 Mio. €
    20.02.2026noch 89 Monate20.02.2034
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2033 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

Gewässerunterhaltungsverband Gera/Apfelstädt/Obere Ilm

Aktiv seit 2026 · 1 Verfahren
Profil öffnen
Verfahren pro Jahr1Ø seit 2026
Ø Auftragswertgeschätzt, laut Bekanntmachung
VergebenVerfahren mit Zuschlag
RahmenverträgeAnteil an Verfahren
Verfahren je Woche · 1 seit 2026Spitze KW 11 · 2026 · 1

Leistungsbereiche

Top 5 nach Verfahren

Erfüllungsorte

nach Verfahren

Bisherige Auftragnehmer

Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche
TGTractebel GmbH117.06.2026252 Tsd. €

Laufende Rahmenverträge

nach voraussichtlichem Vertragsende

Keine laufenden Rahmenverträge dieses Auftraggebers bekannt.

Letzte Verfahren

neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht
11.03.2026Planungsleistungen für die ökologische Durchgängigkeit am TonndorfbachVergebenTGTractebel GmbH252 Tsd. €

Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?

Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigen

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.