Vergabeentscheid
Zuschlag erteilt
Auftragsgewinner: IRP Rademacher + Partner +1 weitere
Auftragswert
€3.0M
Zuschlag am
6. Juli 2026
Rahmenvereinbarung für örtliche Bauüberwachung von Ingenieurbauwerken und Freianlagen
Was wird ausgeschrieben
Die Stadt Altena schreibt eine Rahmenvereinbarung für örtliche Bauüberwachungsleistungen in drei geografischen Gebieten aus. Der Auftrag umfasst Ingenieur- und Architektenleistungen mit einer Laufzeit von jeweils 1095 Tagen. Die Vergabe erfolgt über ein Kaskadenprinzip in Pools von bis zu fünf Unternehmen pro Los.
Vollständige Beschreibung anzeigen
Rahmenvereinbarung - örtliche Bauüberwachung
Die Stadt Altena sucht Ingenieurbüros für die örtliche Bauüberwachung bei verschiedenen Projekten in den Gebieten Brachtenbecke, Nette und Rahmede. Die Leistungen werden über eine Rahmenvereinbarung abgerufen, wobei die Vergabe der Einzelaufträge nach einem sogenannten Kaskadenprinzip erfolgt – das bedeutet, die Aufträge werden in einer festgelegten Reihenfolge an die Unternehmen im Pool vergeben, ohne dass für jeden Einzelauftrag ein neuer Wettbewerb stattfindet. Die Laufzeit der Vereinbarung beträgt drei Jahre. Interessierte Unternehmen können sich für einen oder mehrere der drei Gebietslose bewerben, für die jeweils ein Pool aus mehreren Dienstleistern gebildet wird.
Aufteilung in Lose
3 LoteGegenstand dieser Rahmenvereinbarung ist eine Vielzahl von Architekten- bzw. Ingenieurleistungen innerhalb der Rahmenvereinbarung eines jeden Gebietsloses erfolgt die Verteilung der Einzelabrufe im so genannten Kaskadenprinzip. Ein weiterer Wettbewerb erfolgt nicht. Weitere Angaben zum Einzelabruf sind der Anlage 7, Ziff. 6 zu entnehmen. Für Los 1 wird ein Pool mit maximal 3 Unternehmen gebildet.
Gegenstand dieser Rahmenvereinbarung ist eine Vielzahl von Architekten- bzw. Ingenieurleistungen innerhalb der Rahmenvereinbarung eines jeden Gebietsloses erfolgt die Verteilung der Einzelabrufe im so genannten Kaskadenprinzip. Ein weiterer Wettbewerb erfolgt nicht. Weitere Angaben zum Einzelabruf sind der Anlage 7, Ziff. 6 zu entnehmen. Für Los 2 wird ein Pool mit maximal 5 Unternehmen gebildet.
Gegenstand dieser Rahmenvereinbarung ist eine Vielzahl von Architekten- bzw. Ingenieurleistungen innerhalb der Rahmenvereinbarung eines jeden Gebietsloses erfolgt die Verteilung der Einzelabrufe im so genannten Kaskadenprinzip. Ein weiterer Wettbewerb erfolgt nicht. Weitere Angaben zum Einzelabruf sind der Anlage 7, Ziff. 6 zu entnehmen. Für Los 3 wird ein Pool mit maximal 5 Unternehmen gebildet.
Zuschlagskriterien
9 Kriterien- quality60%
Die Erfahrungsbewertung fand anhand der folgenden Unterkriterien statt: - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Ingenieurbauwerken - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Freianlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Verkehrsanlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung Kanalbauwerke Eine persönliche Referenz wurde dann berücksichtigt, wenn diese kumulativ folgende Anforderungen erfüllt: - Zeitlicher Rahmen Referenz stammt aus den letzten 10 Jahren. Referenzzeitpunkt für die Rückrechnung ist der Tag der Angebotsfrist. Die Referenz muss abgeschlossen sein. - Vergleichbarer Leistungsinhalt Die Referenz muss - entsprechend den Unterkriterien - zur hiesigen Leistung vergleichbar sein - Verantwortliche Betreuung Die Referenz muss durch die im hiesigen Angebot benannte Person (verantwortliche/stellvertretend verantwortliche) persönlich in Verantwortung oder mind. stellvertretender Verantwortung erbracht worden sein. Je Unterkriterium erfolgt die Punkteermittlung wie folgt: Eine berücksichtigungsfähige Referenz entspricht dem Erfüllungsgrad 1. Fünf oder mehr als fünf (Unterkriterium 1.1) bzw. drei oder mehr als 3 (Unterkriterien 1.2-1.4) berücksichtigungsfähigen bedeuten die Einordnung in den Erfüllungsgrad 3. Dazwischen wird zwischen dem EG 1 und 3 anhand nachfolgender Formel interpoliert (zweite Nachkommastelle).
- quality20%
Die Erfahrungsbewertung fand anhand der folgenden Unterkriterien statt: - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Ingenieurbauwerken - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Freianlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Verkehrsanlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung Kanalbauwerke Eine persönliche Referenz wurde dann berücksichtigt, wenn diese kumulativ folgende Anforderungen erfüllt: - Zeitlicher Rahmen Referenz stammt aus den letzten 10 Jahren. Referenzzeitpunkt für die Rückrechnung ist der Tag der Angebotsfrist. Die Referenz muss abgeschlossen sein. - Vergleichbarer Leistungsinhalt Die Referenz muss - entsprechend den Unterkriterien - zur hiesigen Leistung vergleichbar sein - Verantwortliche Betreuung Die Referenz muss durch die im hiesigen Angebot benannte Person (verantwortliche/stellvertretend verantwortliche) persönlich in Verantwortung oder mind. stellvertretender Verantwortung erbracht worden sein. Je Unterkriterium erfolgt die Punkteermittlung wie folgt: Eine berücksichtigungsfähige Referenz entspricht dem Erfüllungsgrad 1. Fünf oder mehr als fünf (Unterkriterium 1.1) bzw. drei oder mehr als 3 (Unterkriterien 1.2-1.4) berücksichtigungsfähigen bedeuten die Einordnung in den Erfüllungsgrad 3. Dazwischen wird zwischen dem EG 1 und 3 anhand nachfolgender Formel interpoliert (zweite Nachkommastelle).
- price40%
Beim Kriterium Honorar gilt, dass die Punkte anhand Bruttogesamtsumme ermittelt wurden. Hinsichtlich der zu kalkulierenden Angebotspreise wird drauf hingewiesen, dass das Gesamthonorar (brutto) je Bieter bzw. Bietergemeinschaft je Los dergestalt als hypothetisch zu betrachten ist, dass das kalkulierte Angebot davon ausgeht, dass die gesamte Leistung einem Bieter übertragen wird. Die angegebenen Stunden dienen nur zum Zweck der preislichen Bewertung und wurden nur überschlägig geschätzt. Zur Vergleichbarkeit der Angebote und insbesondere zur Ermittlung des wirtschaftlichen Angebotes ist dies erforderlich. Das Gesamthonorar (brutto) setzt sich folglich aus den diversen Einzelpositionen - entsprechend der wahrscheinlichen Anzahl und dem derzeit bekannten Umfang - der Einzelabrufe zusammen. D.h., für die Ermittlung des wertungsrelevanten Gesamthonorars werden die in Zelle "J25" angegebenen/errechneten Bruttosummen addiert: Los 1: J25"< 1 Mio. EUR" + J25 "> 1 Mio. - 3 Mio. EUR" + J25 "> 3 Mio. EUR" Los 2/Los 3: J25 "< 1 Mio. EUR" + J25 "> 1 Mio. - 3 Mio. EUR" + J25"> 3 Mio. - 5 Mio. EUR" + J25 "> 5 Mio. EUR" Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Honorar brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert wird. Die Punkte höherer Honorare werden anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis: höheres Angebotshonorar) x 3) x 40 = Punktzahl Kriterium Honorar
- quality60%
Die Erfahrungsbewertung fand anhand der folgenden Unterkriterien statt: - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Ingenieurbauwerken - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Freianlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Verkehrsanlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung Kanalbauwerke Eine persönliche Referenz wurde dann berücksichtigt, wenn diese kumulativ folgende Anforderungen erfüllt: - Zeitlicher Rahmen Referenz stammt aus den letzten 10 Jahren. Referenzzeitpunkt für die Rückrechnung ist der Tag der Angebotsfrist. Die Referenz muss abgeschlossen sein. - Vergleichbarer Leistungsinhalt Die Referenz muss - entsprechend den Unterkriterien - zur hiesigen Leistung vergleichbar sein - Verantwortliche Betreuung Die Referenz muss durch die im hiesigen Angebot benannte Person (verantwortliche/stellvertretend verantwortliche) persönlich in Verantwortung oder mind. stellvertretender Verantwortung erbracht worden sein. Je Unterkriterium erfolgt die Punkteermittlung wie folgt: Eine berücksichtigungsfähige Referenz entspricht dem Erfüllungsgrad 1. Fünf oder mehr als fünf (Unterkriterium 1.1) bzw. drei oder mehr als 3 (Unterkriterien 1.2-1.4) berücksichtigungsfähigen bedeuten die Einordnung in den Erfüllungsgrad 3. Dazwischen wird zwischen dem EG 1 und 3 anhand nachfolgender Formel interpoliert (zweite Nachkommastelle).
- quality20%
Die Erfahrungsbewertung fand anhand der folgenden Unterkriterien statt: - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Ingenieurbauwerken - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Freianlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Verkehrsanlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung Kanalbauwerke Eine persönliche Referenz wurde dann berücksichtigt, wenn diese kumulativ folgende Anforderungen erfüllt: - Zeitlicher Rahmen Referenz stammt aus den letzten 10 Jahren. Referenzzeitpunkt für die Rückrechnung ist der Tag der Angebotsfrist. Die Referenz muss abgeschlossen sein. - Vergleichbarer Leistungsinhalt Die Referenz muss - entsprechend den Unterkriterien - zur hiesigen Leistung vergleichbar sein - Verantwortliche Betreuung Die Referenz muss durch die im hiesigen Angebot benannte Person (verantwortliche/stellvertretend verantwortliche) persönlich in Verantwortung oder mind. stellvertretender Verantwortung erbracht worden sein. Je Unterkriterium erfolgt die Punkteermittlung wie folgt: Eine berücksichtigungsfähige Referenz entspricht dem Erfüllungsgrad 1. Fünf oder mehr als fünf (Unterkriterium 1.1) bzw. drei oder mehr als 3 (Unterkriterien 1.2-1.4) berücksichtigungsfähigen bedeuten die Einordnung in den Erfüllungsgrad 3. Dazwischen wird zwischen dem EG 1 und 3 anhand nachfolgender Formel interpoliert (zweite Nachkommastelle).
- price40%
Beim Kriterium Honorar gilt, dass die Punkte anhand Bruttogesamtsumme ermittelt wurden. Hinsichtlich der zu kalkulierenden Angebotspreise wird drauf hingewiesen, dass das Gesamthonorar (brutto) je Bieter bzw. Bietergemeinschaft je Los dergestalt als hypothetisch zu betrachten ist, dass das kalkulierte Angebot davon ausgeht, dass die gesamte Leistung einem Bieter übertragen wird. Die angegebenen Stunden dienen nur zum Zweck der preislichen Bewertung und wurden nur überschlägig geschätzt. Zur Vergleichbarkeit der Angebote und insbesondere zur Ermittlung des wirtschaftlichen Angebotes ist dies erforderlich. Das Gesamthonorar (brutto) setzt sich folglich aus den diversen Einzelpositionen - entsprechend der wahrscheinlichen Anzahl und dem derzeit bekannten Umfang - der Einzelabrufe zusammen. D.h., für die Ermittlung des wertungsrelevanten Gesamthonorars werden die in Zelle "J25" angegebenen/errechneten Bruttosummen addiert: Los 1: J25"< 1 Mio. EUR" + J25 "> 1 Mio. - 3 Mio. EUR" + J25 "> 3 Mio. EUR" Los 2/Los 3: J25 "< 1 Mio. EUR" + J25 "> 1 Mio. - 3 Mio. EUR" + J25"> 3 Mio. - 5 Mio. EUR" + J25 "> 5 Mio. EUR" Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Honorar brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert wird. Die Punkte höherer Honorare werden anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis: höheres Angebotshonorar) x 3) x 40 = Punktzahl Kriterium Honorar
- quality60%
Die Erfahrungsbewertung fand anhand der folgenden Unterkriterien statt: - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Ingenieurbauwerken - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Freianlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Verkehrsanlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung Kanalbauwerke Eine persönliche Referenz wurde dann berücksichtigt, wenn diese kumulativ folgende Anforderungen erfüllt: - Zeitlicher Rahmen Referenz stammt aus den letzten 10 Jahren. Referenzzeitpunkt für die Rückrechnung ist der Tag der Angebotsfrist. Die Referenz muss abgeschlossen sein. - Vergleichbarer Leistungsinhalt Die Referenz muss - entsprechend den Unterkriterien - zur hiesigen Leistung vergleichbar sein - Verantwortliche Betreuung Die Referenz muss durch die im hiesigen Angebot benannte Person (verantwortliche/stellvertretend verantwortliche) persönlich in Verantwortung oder mind. stellvertretender Verantwortung erbracht worden sein. Je Unterkriterium erfolgt die Punkteermittlung wie folgt: Eine berücksichtigungsfähige Referenz entspricht dem Erfüllungsgrad 1. Fünf oder mehr als fünf (Unterkriterium 1.1) bzw. drei oder mehr als 3 (Unterkriterien 1.2-1.4) berücksichtigungsfähigen bedeuten die Einordnung in den Erfüllungsgrad 3. Dazwischen wird zwischen dem EG 1 und 3 anhand nachfolgender Formel interpoliert (zweite Nachkommastelle).
- quality20%
Die Erfahrungsbewertung fand anhand der folgenden Unterkriterien statt: - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Ingenieurbauwerken - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Freianlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung bei Verkehrsanlagen - Referenzen örtliche Bauüberwachung Kanalbauwerke Eine persönliche Referenz wurde dann berücksichtigt, wenn diese kumulativ folgende Anforderungen erfüllt: - Zeitlicher Rahmen Referenz stammt aus den letzten 10 Jahren. Referenzzeitpunkt für die Rückrechnung ist der Tag der Angebotsfrist. Die Referenz muss abgeschlossen sein. - Vergleichbarer Leistungsinhalt Die Referenz muss - entsprechend den Unterkriterien - zur hiesigen Leistung vergleichbar sein - Verantwortliche Betreuung Die Referenz muss durch die im hiesigen Angebot benannte Person (verantwortliche/stellvertretend verantwortliche) persönlich in Verantwortung oder mind. stellvertretender Verantwortung erbracht worden sein. Je Unterkriterium erfolgt die Punkteermittlung wie folgt: Eine berücksichtigungsfähige Referenz entspricht dem Erfüllungsgrad 1. Fünf oder mehr als fünf (Unterkriterium 1.1) bzw. drei oder mehr als 3 (Unterkriterien 1.2-1.4) berücksichtigungsfähigen bedeuten die Einordnung in den Erfüllungsgrad 3. Dazwischen wird zwischen dem EG 1 und 3 anhand nachfolgender Formel interpoliert (zweite Nachkommastelle).
- price40%
Beim Kriterium Honorar gilt, dass die Punkte anhand Bruttogesamtsumme ermittelt wurden. Hinsichtlich der zu kalkulierenden Angebotspreise wird drauf hingewiesen, dass das Gesamthonorar (brutto) je Bieter bzw. Bietergemeinschaft je Los dergestalt als hypothetisch zu betrachten ist, dass das kalkulierte Angebot davon ausgeht, dass die gesamte Leistung einem Bieter übertragen wird. Die angegebenen Stunden dienen nur zum Zweck der preislichen Bewertung und wurden nur überschlägig geschätzt. Zur Vergleichbarkeit der Angebote und insbesondere zur Ermittlung des wirtschaftlichen Angebotes ist dies erforderlich. Das Gesamthonorar (brutto) setzt sich folglich aus den diversen Einzelpositionen - entsprechend der wahrscheinlichen Anzahl und dem derzeit bekannten Umfang - der Einzelabrufe zusammen. D.h., für die Ermittlung des wertungsrelevanten Gesamthonorars werden die in Zelle "J25" angegebenen/errechneten Bruttosummen addiert: Los 1: J25"< 1 Mio. EUR" + J25 "> 1 Mio. - 3 Mio. EUR" + J25 "> 3 Mio. EUR" Los 2/Los 3: J25 "< 1 Mio. EUR" + J25 "> 1 Mio. - 3 Mio. EUR" + J25"> 3 Mio. - 5 Mio. EUR" + J25 "> 5 Mio. EUR" Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Honorar brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert wird. Die Punkte höherer Honorare werden anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis: höheres Angebotshonorar) x 3) x 40 = Punktzahl Kriterium Honorar
Zeitplan
- 30. Juli 2026Bekanntmachung veröffentlichtAuf TED publiziert
- 6. Juli 2026Zuschlag erteiltZuschlag an IRP Rademacher + Partner +1 weitere · €3.0M