TED·310623-2026

Planungsleistungen TGA ELT für Umnutzung Schule zu KiTa

Stadt SontraSontra, GermanyVeröffentlicht 6. Mai 2026
Auftragswert
~€180k
Geschätzt · Konfidenz medium
Einreichungsfrist
Leistungsbeschreibung

Was wird ausgeschrieben

Die Stadt Sontra vergibt Planungsleistungen für die Technische Ausrüstung (ELT) gemäß HOAI 2021, Anlagengruppen 4-6, Leistungsphasen 1-8 in Honorarzone II. Gegenstand ist die Umnutzung der ehemaligen Regenbogenschule zu einer vierzügigen Kindertagesstätte mit vier Gruppenräumen und einer multifunktionalen Aula für bis zu 200 Personen. Der Planungsbeginn ist für April 2026 vorgesehen, die Fertigstellung für Juli 2028.

Vollständige Beschreibung anzeigen

Die Stadt Sontra beabsichtigt, die ehemalige Regenbogenschule am südöstlichen Rand der Altstadt zu einer vierzügigen Kindertagesstätte umzunutzen. Mit der Maßnahme soll ein modernes, zukunftsfähiges und energetisch nachhaltiges Gebäude entstehen, das den gestiegenen Betreuungsbedarf für Kinder unter und über drei Jahren deckt. Im zweigeschossigen Südflügel werden künftig vier Gruppenräume (zwei U3, zwei Ü3) untergebracht. Das Dachgeschoss soll als multifunktionale Aula für kulturelle und gemeindebezogene Veranstaltungen mit bis zu 200 Personen genutzt werden. Das Projekt ist Bestandteil des Städtebauförderprogramms "Lebendige Zentren". Das Bestandsgebäude wird im Zuge der Umnutzung umfassend saniert und teilweise umgebaut. Der Westflügel wird an der Verbindungsstelle zurückgebaut, um eine klare funktionale und brandschutztechnische Trennung zu schaffen. Ziel der Planung ist ein behutsamer, ressourcenschonender Umgang mit der vorhandenen Bausubstanz und die Entwicklung eines barrierefreien, kindgerechten Raumkonzepts. Der Beginn der Planungsarbeiten ist für April 2026 vorgesehen, die Fertigstellung der Baumaßnahme für Juli 2028.

VergabeHero-Einschätzung

Die Stadt Sontra in Nordhessen beauftragt die Planung der elektrotechnischen Ausrüstung für den Umbau einer ehemaligen Schule in eine vierzügige Kindertagesstätte. Das Projekt umfasst die vollständige Sanierung und teilweise den Rückbau des Bestandsgebäudes, wobei ein modernes, energetisch nachhaltiges und barrierefreies Konzept entstehen soll. Im Südflügel entstehen vier Gruppenräume für U3- und Ü3-Kinder, das Dachgeschoss wird als Veranstaltungsaula für bis zu 200 Personen genaltet. Die Planungsleistungen werden nach HOAI in Honorarzone II verglichen, die Bauzeit ist von April 2026 bis Juli 2028 geplant.

Engineering ServicesArchitectureConstructionGovernmentEducationReal EstateTechnical Building EquipmentElektrotechnische PlanungHoai PlanungKindergarten ConstructionPublic Building RenovationSchool ConversionBarrier Free Design
Eignung

Zentrale Anforderungen

5 Punkte
  • Planung Technische Ausrüstung gemäß HOAI 2021 §§ 53 ff.
  • Anlagengruppen 4-6 (ELT) - Elektro, Stark- und Schwachstrom
  • Leistungsphasen 1-8 vollständig
  • Honorarzone II nach HOAI
  • Eignung für öffentliche Planungsaufträge

Eignungskriterien von KI ermittelt, keine offiziellen Angaben vom Auftraggeber vorhanden.

Lose

Aufteilung in Lose

1 Lot
LOT-0001TGA ELT ex post: Umnutzung der ehemaligen Regenbogenschule zu einer 4-zügigen KiTa

Die Ausschreibung umfasst die Vergabe folgender Planungsleistungen: - Planung Technische Ausrüstung gemäß §§ 53 ff. HOAI 2021, Anlagengruppen 4 bis 6 (ELT), Leistungsphasen 1 bis 8, Honorarzone II

CPV 71300000, 71240000, 71000000
Bewertung

Zuschlagskriterien

3 Kriterien
  • price

    Bei der Wertung wird das im Preisblatt eingetragene Gesamtangebotshonorar (brutto) inklusive Zuschläge, Nachlässe, Besonderer Leistungen und Nebenkosten zugrunde gelegt. Die volle Punktzahl wird für das niedrigste Gesamtangebotshonorar (brutto) vergeben. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem Zweifachen des niedrigsten Gesamtangebotshonorars (brutto). - Alle Angebote mit darüber liegenden Gesamtpreisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. - Die Punktermittlung für die dazwischenliegenden Gesamtangebotshonorare (brutto) erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma und einer kaufmännischen Rundung nach folgender Formel: P=40-((X?N-1)× 40) - P = die zu ermittelnde Punktzahl pro Bieter, N = das niedrigste Gesamtangebotshonorar (brutto), X = das zu wertende Gesamtangebotshonorar (brutto)

    40%
  • quality

    Bewertet wird die Nachvollziehbarkeit des Projektaufbaus und der geplanten Umsetzung des Planungsauftrages im Hinblick auf die Projektorganisation: - Beschreibung Projektdurchführung - Zusammenarbeit/ Abstimmung mit AG und Projektbeteiligten wie künftigen Nutzern, Fachbehörden, Fachplanern, baufachlichem Prüfer und ggf. weiteren relevanten Beteiligten - Kosten- und Terminmanagement sowie Zeitplanung - Maßnahmen zur Sicherstellung personeller Verfügbarkeit (Zahl und Verfügbarkeit MA, Vertretungsregelung) - örtliche Präsenz in der Planungs- und Ausführungsphase Die Erläuterung einer vergleichbaren Referenz im Hinblick auf eine qualitätsvolle, termin- und kostengerechte Bearbeitung der Gesamtleistung wird gewünscht. Punktevergabe: - 20 Punkte: sehr gute, nachvollziehbare und auf das Projekt bezogene Ausführungen zur Projektstruktur und zum Projektmanagement - 12 Punkte: gut nachvollziehbare und größtenteils stimmige Ausführungen - 4 Punkte: Ausführungen sind unvollständig, bleiben allgemein oder lassen nur eine geringe Auseinandersetzung mit den Rahmenbedingungen des Projektes erkennen - 0 Punkte: Ausführungen zu verlangten Aspekten fehlen zum Teil und/oder sind inhaltlich nicht auf das vorliegende Projekt anwendbar

    20%
  • quality

    Bewertet werden die Schlüssigkeit und Nachvollziehbarkeit der konzeptionellen Herangehensweise an die Planungsaufgabe, das Verständnis der Aufgabenstellung sowie die inhaltliche Auseinandersetzung mit den spezifischen Herausforderungen des Projekts. Punktevergabe: - 40 Punkte: sehr gute und nachvollziehbare Ausführungen zu den Rahmenbedingungen des Auftrags und zur Herangehensweise; die Ausführungen lassen ein sehr gutes Aufgabenverständnis erkennen - 24 Punkte: gut nachvollziehbare und größtenteils stimmige Ausführungen zum Aufgabenverständnis, die beschriebene Herangehensweise ist plausibel - 8 Punkte: die Ausführungen sind unvollständig, bleiben allgemein und lassen nur eine geringe Auseinandersetzung mit der Planungsaufgabe erkennen - 0 Punkte: Ausführungen zu den verlangten Aspekten fehlen zum Teil und/ oder sind inhaltlich nicht auf das vorliegende Projekt anwendbar

    40%
Zeitleiste

Zeitplan

  1. 6. Mai 2026
    Bekanntmachung veröffentlicht
    Auf TED publiziert