Vergabeentscheid

Zuschlag erteilt

Auftragsgewinner: aib-Bauplanung Nord GmbH +3 weitere

Auftragswert

€244k

Zuschlag am

3. Aug. 2026

TED·537372-2026

Planungsleistungen für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses in Klein Kussewitz

Mecklenburg-Vorpommern
Gelbensande, Germany·Veröffentlicht 4. Aug. 2026
Architektur- und IngenieurdienstleistungenÖffentliche VerwaltungFeuerwehrObjektplanungTragwerksplanungTga PlanungOeffentliche VerwaltungBauwesen
Auftragswert
€133k
Veröffentlichter Wert
Einreichungsfrist
Leistungsbeschreibung

Was wird ausgeschrieben

Die Gemeinde Bentwisch schreibt verschiedene Planungsleistungen für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses im Ortsteil Klein Kussewitz aus. Der Auftrag ist in fünf Fachlose unterteilt, die unter anderem Objektplanung, Tragwerksplanung sowie Fachplanungen für technische Ausrüstung umfassen. Die Leistungen beziehen sich primär auf die Leistungsphasen 5 bis 9 der HOAI.

Vollständige Beschreibung anzeigen

Planungsleistungen LPH 5-9 für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses für die Freiwillige Feuerwehr OT Klein Kussewitz - Gemeinde Bentwisch

VergabeHero-Einschätzung

Die Gemeinde Bentwisch plant den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses im Ortsteil Klein Kussewitz und sucht hierfür externe Unterstützung bei der Fachplanung. Das Projekt ist in fünf Lose aufgeteilt, die verschiedene Disziplinen abdecken: Objektplanung für das Gebäude und die Außenanlagen, Tragwerksplanung sowie die technische Gebäudeausrüstung (wie Sanitär, Heizung, Lüftung und Elektrotechnik). Die beauftragten Büros übernehmen dabei vor allem die Ausführungsplanung, Ausschreibung, Vergabe und Bauüberwachung. Interessierte Unternehmen können sich für einzelne oder mehrere dieser Fachbereiche bewerben.

Lose

Aufteilung in Lose

5 Lote
LOT-0001Objektplanung Gebäude
€133k

Gegenstand der Vergabe sind Objektplanungsleistungen für Gebäude (§§ 33 ff. HOAI 2021) für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses im OT Klein Kussewitz, Gemeinde Bentwisch. Beauftragt werden die Grundleistungen der Leistungsphasen 5 bis 9 gemäß Anlage 10 zu § 34 Abs. 4 und § 35 Abs. 7 HOAI 2021.

CPV 71240000, 71000000
LOT-0002Tragwerksplanung
€49k

Gegenstand der Vergabe sind Leistungen der Tragwerksplanung (§§ 49 ff. HOAI 2021) für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses im OT Klein Kussewitz, Gemeinde Bentwisch. Beauftragt werden die Grundleistungen der Leistungsphasen 4 bis 6 gemäß Anlage 14 zu § 51 Abs. 5 und § 52 Abs. 2 HOAI 2021.

CPV 71240000, 71000000
LOT-0003Objektplanung Freianlagen
€34k

Gegenstand der Vergabe sind Objektplanungsleistungen für Freianlagen (§§ 38 ff. HOAI 2021) für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses im OT Klein Kussewitz, Gemeinde Bentwisch. Beauftragt werden die Grundleistungen der Leistungsphasen 5 bis 9 gemäß Anlage 11 zu § 39 Abs. 4 und § 40 Abs. 5 HOAI 2021.

CPV 71240000, 71000000
LOT-0004Fachplanung Technische Ausrüstung, Anlagengruppen 1, 2 und 3
€57k

Gegenstand der Vergabe sind Leistungen der Fachplanung Technische Ausrüstung (§§ 53 ff. HOAI 2021) für die Anlagengruppen 1. Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen, 2. Wärmeversorgungsanlagen und 3. Lufttechnische Anlagen für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses im OT Klein Kussewitz, Gemeinde Bentwisch.

CPV 71240000, 71000000
LOT-0005Fachplanung Technische Ausrüstung, Anlagengruppen 4 und 5
€41k

Gegenstand der Vergabe sind Leistungen der Fachplanung Technische Ausrüstung (§§ 53 ff. HOAI 2021) für die Anlagengruppen 4. Starkstromanlaqen und 5. Fernmelde- und Informationstechnische Anlagen für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses im OT Klein Kussewitz, Gemeinde Bentwisch.

CPV 71240000, 71000000
Bewertung

Zuschlagskriterien

17 Kriterien
  • quality

    Im Rahmen der Planungsqualität soll der Bieter bzw. die Bieterin beschreiben, wie Änderungswünsche des Auftraggebers im Rahmen der Bearbeitung berücksichtigt werden. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine sehr hohe Qualität erwarten, übersteigen den allgemeinen Standard o 2 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine gute Qualität erwarten, entsprechen dem allgemeinen Standard o 1 Punkt: Die Erläuterungen lassen eine ausreichende Qualität erwarten o 0 Punkte: Die Erläuterungen lassen keine ausreichende Qualität erwarten, allgemeine Standards fehlen

    30%
  • quality

    Der Bieter bzw. die Bieterin sind angehalten, die für das Projekt verantwortlichen Personen (Projektleitung, stellv. Projektleitung) im Rahmen der Angebotsabgabe vorzustellen und für diese Referenzen einzureichen. Der Zeitraum der personenbezogenen Referenzen ist nicht begrenzt. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die vorgesehene Person verfügt über mindestens 5 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung oder kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen. Die stellv. Projektleitung muss über eine generelle Berufserfahrung von mindestens 5 Jahren verfügen, dabei muss diese nicht in Projektleitender Funktion nachgewiesen werden o 2 Punkte: Die vorgesehene Person verfügt über mindestens 3 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung bzw. Bauleitung und kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen. Die stellv. Projektleitung muss über eine generelle Berufserfahrung von mindestens 3 Jahren verfügen, dabei muss diese nicht in Projektleitender Funktion nachgewiesen werden o 1 Punkt: Die vorgesehene Person verfügt über weniger als 3 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung bzw. als verantwortliche Bauleitung und kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen o 0 Punkte: Die vorgesehene Person kann keine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen

    20%
  • quality

    Im Rahmen der Konzeptqualität werden Erläuterungen zum Vorgehen im Rahmen des Kostenmanagements, Terminmanagement und Qualitätsmanagements erwartet. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine sehr hohe Qualität erwarten, übersteigen den allgemeinen Standard o 2 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine gute Qualität erwarten, entsprechen dem allgemeinen Standard o 1 Punkt: Die Erläuterungen lassen eine ausreichende Qualität erwarten o 0 Punkte: Die Erläuterungen lassen keine ausreichende Qualität erwarten, allgemeine Standards fehlen

    10%
  • price

    Bewertet wird das Honorarangebot auf Basis der zu beauftragenden Leistungen und die dargestellten Honorarparameter für die ausgeschriebenen Planungsleistungen unter Berücksichtigung der Grundleistungen, Besonderen Leistungen sowie ggfs. von Zusätzlichen Leistungen. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: Das preisgünstigste Gesamtangebot (brutto inkl. Nebenkosten) erhält 3 Punkte. Höhere Honorarangebote werden prozentual zum Abstand zum günstigsten Angebot abgewertet (Beispiel: Für einen Abstand von 20 % zum günstigsten Angebot erhält der Bietende einen Abzug von 20 % der erreichbaren Punkte, also verbleiben 2,40 Punkte.) Die Punktzahl wird mathematisch auf zwei Nachkommastellen auf- bzw. abgerundet.

    40%
  • price

    Preis

    100%
  • quality

    Im Rahmen der Planungsqualität soll der Bieter bzw. die Bieterin beschreiben, wie Änderungswünsche des Auftraggebers im Rahmen der Bearbeitung berücksichtigt werden. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine sehr hohe Qualität erwarten, übersteigen den allgemeinen Standard o 2 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine gute Qualität erwarten, entsprechen dem allgemeinen Standard o 1 Punkt: Die Erläuterungen lassen eine ausreichende Qualität erwarten o 0 Punkte: Die Erläuterungen lassen keine ausreichende Qualität erwarten, allgemeine Standards fehlen

    30%
  • quality

    Der Bieter bzw. die Bieterin sind angehalten, die für das Projekt verantwortlichen Personen (Projektleitung, stellv. Projektleitung) im Rahmen der Angebotsabgabe vorzustellen und für diese Referenzen einzureichen. Der Zeitraum der personenbezogenen Referenzen ist nicht begrenzt. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die vorgesehene Person verfügt über mindestens 5 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung oder kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen. Die stellv. Projektleitung muss über eine generelle Berufserfahrung von mindestens 5 Jahren verfügen, dabei muss diese nicht in Projektleitender Funktion nachgewiesen werden o 2 Punkte: Die vorgesehene Person verfügt über mindestens 3 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung bzw. Bauleitung und kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen. Die stellv. Projektleitung muss über eine generelle Berufserfahrung von mindestens 3 Jahren verfügen, dabei muss diese nicht in Projektleitender Funktion nachgewiesen werden o 1 Punkt: Die vorgesehene Person verfügt über weniger als 3 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung bzw. als verantwortliche Bauleitung und kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen o 0 Punkte: Die vorgesehene Person kann keine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen

    20%
  • price

    Im Rahmen der Konzeptqualität werden Erläuterungen zum Vorgehen im Rahmen des Kostenmanagements, Terminmanagement und Qualitätsmanagements erwartet. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine sehr hohe Qualität erwarten, übersteigen den allgemeinen Standard o 2 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine gute Qualität erwarten, entsprechen dem allgemeinen Standard o 1 Punkt: Die Erläuterungen lassen eine ausreichende Qualität erwarten o 0 Punkte: Die Erläuterungen lassen keine ausreichende Qualität erwarten, allgemeine Standards fehlen

    10%
  • price

    Bewertet wird das Honorarangebot auf Basis der zu beauftragenden Leistungen und die dargestellten Honorarparameter für die ausgeschriebenen Planungsleistungen unter Berücksichtigung der Grundleistungen, Besonderen Leistungen sowie ggfs. von Zusätzlichen Leistungen. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: Das preisgünstigste Gesamtangebot (brutto inkl. Nebenkosten) erhält 3 Punkte. Höhere Honorarangebote werden prozentual zum Abstand zum günstigsten Angebot abgewertet (Beispiel: Für einen Abstand von 20 % zum günstigsten Angebot erhält der Bietende einen Abzug von 20 % der erreichbaren Punkte, also verbleiben 2,40 Punkte.) Die Punktzahl wird mathematisch auf zwei Nachkommastellen auf- bzw. abgerundet.

    40%
  • quality

    Im Rahmen der Planungsqualität soll der Bieter bzw. die Bieterin beschreiben, wie Änderungswünsche des Auftraggebers im Rahmen der Bearbeitung berücksichtigt werden. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine sehr hohe Qualität erwarten, übersteigen den allgemeinen Standard o 2 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine gute Qualität erwarten, entsprechen dem allgemeinen Standard o 1 Punkt: Die Erläuterungen lassen eine ausreichende Qualität erwarten o 0 Punkte: Die Erläuterungen lassen keine ausreichende Qualität erwarten, allgemeine Standards fehlen

    30%
  • quality

    Der Bieter bzw. die Bieterin sind angehalten, die für das Projekt verantwortlichen Personen (Projektleitung, stellv. Projektleitung) im Rahmen der Angebotsabgabe vorzustellen und für diese Referenzen einzureichen. Der Zeitraum der personenbezogenen Referenzen ist nicht begrenzt. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die vorgesehene Person verfügt über mindestens 5 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung oder kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen. Die stellv. Projektleitung muss über eine generelle Berufserfahrung von mindestens 5 Jahren verfügen, dabei muss diese nicht in Projektleitender Funktion nachgewiesen werden o 2 Punkte: Die vorgesehene Person verfügt über mindestens 3 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung bzw. Bauleitung und kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen. Die stellv. Projektleitung muss über eine generelle Berufserfahrung von mindestens 3 Jahren verfügen, dabei muss diese nicht in Projektleitender Funktion nachgewiesen werden o 1 Punkt: Die vorgesehene Person verfügt über weniger als 3 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung bzw. als verantwortliche Bauleitung und kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen o 0 Punkte: Die vorgesehene Person kann keine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen

    20%
  • quality

    Im Rahmen der Konzeptqualität werden Erläuterungen zum Vorgehen im Rahmen des Kostenmanagements, Terminmanagement und Qualitätsmanagements erwartet. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine sehr hohe Qualität erwarten, übersteigen den allgemeinen Standard o 2 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine gute Qualität erwarten, entsprechen dem allgemeinen Standard o 1 Punkt: Die Erläuterungen lassen eine ausreichende Qualität erwarten o 0 Punkte: Die Erläuterungen lassen keine ausreichende Qualität erwarten, allgemeine Standards fehlen

    10%
  • price

    Bewertet wird das Honorarangebot auf Basis der zu beauftragenden Leistungen und die dargestellten Honorarparameter für die ausgeschriebenen Planungsleistungen unter Berücksichtigung der Grundleistungen, Besonderen Leistungen sowie ggfs. von Zusätzlichen Leistungen. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: Das preisgünstigste Gesamtangebot (brutto inkl. Nebenkosten) erhält 3 Punkte. Höhere Honorarangebote werden prozentual zum Abstand zum günstigsten Angebot abgewertet (Beispiel: Für einen Abstand von 20 % zum günstigsten Angebot erhält der Bietende einen Abzug von 20 % der erreichbaren Punkte, also verbleiben 2,40 Punkte.) Die Punktzahl wird mathematisch auf zwei Nachkommastellen auf- bzw. abgerundet.

    40%
  • quality

    Im Rahmen der Planungsqualität soll der Bieter bzw. die Bieterin beschreiben, wie Änderungswünsche des Auftraggebers im Rahmen der Bearbeitung berücksichtigt werden. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine sehr hohe Qualität erwarten, übersteigen den allgemeinen Standard o 2 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine gute Qualität erwarten, entsprechen dem allgemeinen Standard o 1 Punkt: Die Erläuterungen lassen eine ausreichende Qualität erwarten o 0 Punkte: Die Erläuterungen lassen keine ausreichende Qualität erwarten, allgemeine Standards fehlen

    30%
  • quality

    Der Bieter bzw. die Bieterin sind angehalten, die für das Projekt verantwortlichen Personen (Projektleitung, stellv. Projektleitung) im Rahmen der Angebotsabgabe vorzustellen und für diese Referenzen einzureichen. Der Zeitraum der personenbezogenen Referenzen ist nicht begrenzt. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die vorgesehene Person verfügt über mindestens 5 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung oder kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen. Die stellv. Projektleitung muss über eine generelle Berufserfahrung von mindestens 5 Jahren verfügen, dabei muss diese nicht in Projektleitender Funktion nachgewiesen werden o 2 Punkte: Die vorgesehene Person verfügt über mindestens 3 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung bzw. Bauleitung und kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen. Die stellv. Projektleitung muss über eine generelle Berufserfahrung von mindestens 3 Jahren verfügen, dabei muss diese nicht in Projektleitender Funktion nachgewiesen werden o 1 Punkt: Die vorgesehene Person verfügt über weniger als 3 Jahre Berufserfahrung als Projektleitung oder stellv. Projektleitung bzw. als verantwortliche Bauleitung und kann mindestens eine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen o 0 Punkte: Die vorgesehene Person kann keine vergleichbare persönliche Referenz vorweisen

    20%
  • quality

    Im Rahmen der Konzeptqualität werden Erläuterungen zum Vorgehen im Rahmen des Kostenmanagements, Terminmanagement und Qualitätsmanagements erwartet. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: o 3 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine sehr hohe Qualität erwarten, übersteigen den allgemeinen Standard o 2 Punkte: Die Erläuterungen lassen eine gute Qualität erwarten, entsprechen dem allgemeinen Standard o 1 Punkt: Die Erläuterungen lassen eine ausreichende Qualität erwarten o 0 Punkte: Die Erläuterungen lassen keine ausreichende Qualität erwarten, allgemeine Standards fehlen

    10%
  • cost

    Bewertet wird das Honorarangebot auf Basis der zu beauftragenden Leistungen und die dargestellten Honorarparameter für die ausgeschriebenen Planungsleistungen unter Berücksichtigung der Grundleistungen, Besonderen Leistungen sowie ggfs. von Zusätzlichen Leistungen. Die Bewertung ist wie folgt vorgesehen: Das preisgünstigste Gesamtangebot (brutto inkl. Nebenkosten) erhält 3 Punkte. Höhere Honorarangebote werden prozentual zum Abstand zum günstigsten Angebot abgewertet (Beispiel: Für einen Abstand von 20 % zum günstigsten Angebot erhält der Bietende einen Abzug von 20 % der erreichbaren Punkte, also verbleiben 2,40 Punkte.) Die Punktzahl wird mathematisch auf zwei Nachkommastellen auf- bzw. abgerundet.

    40%
Zeitleiste

Zeitplan

  1. 4. Aug. 2026
    Bekanntmachung veröffentlicht
    Auf TED publiziert
  2. 3. Aug. 2026
    Zuschlag erteilt
    Zuschlag an aib-Bauplanung Nord GmbH +3 weitere · €244k

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.

VergabeHero