TED·382718-2026

Objektplanung für Erweiterung und Sanierung der Kita und Grundschule Flegessen

Stadt Bad Münder am DeisterBad Münder, GermanyVeröffentlicht 4. Juni 2026
Auftragswert
€298k
Veröffentlichter Wert
Einreichungsfrist
Leistungsbeschreibung

Was wird ausgeschrieben

Die Stadt Bad Münder am Deister schreibt die Objektplanung für die Erweiterung und Sanierung der Kita und Grundschule Flegessen aus. Der Auftrag umfasst die Leistungsphasen 1 bis 8 nach HOAI für Gebäude, Innenräume und Freianlagen. Die Projektlaufzeit ist auf 1080 Tage angesetzt.

Vollständige Beschreibung anzeigen

Die Stadt Bad Münder am Deister beabsichtigt die Erweiterung und Sanierung der Kita und Grundschule Flegessen, Gülichstraße 1, 31848 Bad Münder, OT Flegessen auf Grundlage einer umzusetzenden Machbarkeitsstudie.

VergabeHero-Einschätzung

Die Stadt Bad Münder am Deister plant die Erweiterung und Sanierung der Kindertagesstätte und Grundschule im Ortsteil Flegessen. Gesucht wird ein Planungsbüro, das die Objektplanung für das Gebäude, die Innenräume sowie die Außenanlagen übernimmt. Die Leistungen umfassen dabei die Phasen von der Grundlagenermittlung bis zur Objektüberwachung, also die gesamte bauliche Begleitung über einen Zeitraum von rund drei Jahren. Das Projekt basiert auf einer bereits erstellten Machbarkeitsstudie und soll die Kapazitäten und den Zustand der Bildungseinrichtung verbessern.

Architektur- und IngenieurdienstleistungenÖffentliche VerwaltungBildungswesenArchitekturplanungOeffentliche VerwaltungSchulbauHoai LeistungenFreianlagenplanung
Lose

Aufteilung in Lose

1 Lot
LOT-0001Bekanntmachung über Auftragsvergabe: Erweiterung und Sanierung der KiTa und GS Flegessen - Objektplanung Gebäude/ Innenraum & Objektplanung Freianlagen

Dazu sind die Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. § 34 HOAI, LPH 1 bis 8 sowie Besondere Leistungen gem. Anlage 10, sowie die Leistungen der Objektplanung Freianlagen gem. § 39 HOAI, LPH 1 bis 8 sowie Besondere Leistungen gem. Anlage 11 auszuführen.

CPV 71200000, 710000001080 Tage Laufzeit
Bewertung

Zuschlagskriterien

3 Kriterien
  • quality

    1.1 Vorstellung der für das Projekt vorgesehenen Personen mit ihren fachlichen Aufgaben und ihren besonderen Kenntnissen. Darstellung über Projektorganigramm. Bewertete Aspekte: Vollständige Vorstellung des Projektteams im Projektorganigramm, Aufgabenverteilung innerhalb des Projektteams, Besondere Kenntnisse des Projektteams in Bezug auf das konkrete Vorhaben, Erfahrungen und Fachkenntnisse, Vorstellung vergleichbarer persönlicher Referenzprojekte. 1.2 Positionierung Projektleiter/in (Architekt/in) A) Ist der Aufgabenbereich in Bezug auf die Durchführung des Projektes zielgerichtet definiert? (0-5 Pkte.) B) Darstellung der Einbindung in andere Projekte: welche Auswirkung hat Einbindung auf die Leistungsfähigkeit? (0-5 Pkte.) C) Qualität der Vertretungsregelung bsplw. bei Krankheit (0-5 Pkte.) Als Gesamtbewertung wird der Mittelwert der vorgenannten Einzelbewertungen genommen; A-C sind somit gleichgewichtig. Wenn A), B) u. C) Dezimalstellen hinter dem Komma enthalten, so hat das Gremium unterschiedlich bewertet und es wurde hier bereits der Mittelwert gebildet. 1.3 Positionierung Objektüberwachung. A) Ist der Aufgabenbereich in Bezug auf die Durchführung des Projektes zielgerichtet definiert? (0-5 Pkte.) B) Darstellung der Einbindung in andere Projekte: welche Auswirkung hat Einbindung auf die Leistungsfähigkeit? (0-5 Pkte.) C) Qualität der Vertretungsregelung bsplw. bei Krankheit (0-5 Pkte.) Als Gesamtbewertung wird der Mittelwert der vorgenannten Einzelbewertungen genommen; A-C sind somit gleichgewichtig. Wenn A), B) u. C) Dezimalstellen hinter dem Komma enthalten, so hat das Gremium unterschiedlich bewertet und es wurde hier bereits der Mittelwert gebildet.

    0.3%
  • quality

    2.1 Darstellung der Grundsatzüberlegungen zur Umsetzung des Bauvorhabens unter den Rahmenbedingungen. Darstellung der Herangehensweise. Bewertete Aspekte: Darstellung der Grundsatzüberlegungen, Auseinandersetzung mit dem vorliegenden Bauvorhaben, besonders zu beachtende Fragestellungen, Auseinandersetzung mit den vorhandenen Planungsunterlagen, Auseinandersetzung mit Standort, Erschließung, Besonderheiten der vorgesehenen Nutzung sowie erforderlichen Funktionalitäten, Herangehensweise an das vorliegende Projekt, Ansätze für die weitere Planung. 2.2 Überlegungen zur Umsetzung des Bauvorhabens im Rahmen des vorgegebenen Kosten- und Terminrahmens. Bewertete Aspekte: Überlegungen zur Umsetzung des Bauvorhabens im Rahmen des vorgegebenen Kosten- und Terminrahmens, Auseinandersetzung mit dem vorliegenden Bauvorhaben, Plausibilisierung der Kosten anhand Erfahrungen aus vergleichbaren Projekten, Herangehensweise zur Einhaltung des Kosten- und Terminrahmens in Bezug auf das vorliegende Projekt, konkrete Projektbeispiele.

    0.5%
  • price

    4 Vergütung, Honorar (auf alle Leistungen) Vollständigkeit, Höhe, Angemessenheit a) HZ, b) NK, c) Bes. Leist., d) Std.sätze Günstigstes Angebot = 5 Punkte. Das günstigste Angebot x 1,5 = 0 Punkte; dazwischen lineare Interpolation.

    0.2%
Zeitleiste

Zeitplan

  1. 4. Juni 2026
    Bekanntmachung veröffentlicht
    Auf TED publiziert