TED·316965-2026·Schließt in 6 Tagen

Tragwerksplanung für Neubau Betriebsdienstgebäude

Landeshauptstadt Kiel - Der OberbürgermeisterKiel, GermanyVeröffentlicht 8. Mai 2026
Auftragswert
~€1.2M
Geschätzt · Konfidenz low
Einreichungsfrist
4. Juni 2026
6 Tage verbleibend
Leistungsbeschreibung

Was wird ausgeschrieben

Die Landeshauptstadt Kiel vergibt die Tragwerksplanung für den Neubau eines Betriebsdienstgebäudes an der Kreuzung Werftstraße/Gablenzstraße. Das Gebäude soll unter anderem die Leitstellen für Busverkehr und Stadtbahn, Büros für Fahrpersonal, eine Fahrschule sowie eine Schneiderin aufnehmen. Die Planungsleistungen umfassen die vollständige Tragwerksplanung gemäß den einschlägigen HOAI-Leistungsphasen. Die Angebotsfrist endet am 04.06.2026.

Vollständige Beschreibung anzeigen

Planung und Neubau eines Betriebsdienstgebäudes

VergabeHero-Einschätzung

Die Stadt Kiel sucht ein Planungsbüro für die Tragwerksplanung eines neuen Betriebsdienstgebäudes an einer verkehrsreichen Kreuzung im Stadtgebiet. Das Gebäude wird mehrere Funktionen vereinen: eine Leitstelle zur Überwachung des Busverkehrs, eine Leitstelle für die Stadtbahn, Büros für das Fahrpersonal, eine Fahrschule und eine Schneiderei. Aufgrund der prägnanten Lage an der Werftstraße/Gablenzstraße ist neben einer funktionalen auch eine architektonisch ansprechende Lösung gefordert. Die Vergabe erfolgt anhand eines kombinierten Preis-Leistungs-Verfahrens, wobei die Qualifikation des Schlüsselpersonals und die vorgeschlagenen Methoden zur Kostensicherheit besonders stark gewichtet werden.

EngineeringConstructionArchitectureGovernmentTransportationPublic ServicesStructural EngineeringPublic Sector ConstructionBuilding DesignHoai ServicesTransport InfrastructureMunicipal BuildingsEngineering Services
Eignung

Zentrale Anforderungen

7 Punkte
  • Tragwerksplanung gemäß HOAI-Leistungsphasen 1-6
  • Nachweis vergleichbarer Referenzprojekte im Hochbau
  • Eignung nach VgV (Vergabeverordnung)
  • Qualifikation Projektleitung und stellvertretende Projektleitung
  • Nachweis von Fachkenntnissen im konstruktiven Ingenieurbau
  • Kostensicherheitskonzept gemäß Zuschlagskriterien
  • Kommunikations- und Koordinationskonzept

KI-zusammengefasst aus den offiziellen Eignungsanforderungen. Verbindlich ist der Originaltext unten.

Eignungskriterien (Volltext)

Verstoß führt zum Ausschluss. Unterlagen werden im Rahmen des § 56 Abs. 2 bis 4 VgV nachgefordert. Das Leistungsverzeichnis/der Teilnahmeantrag kann nicht nachgefordert werden.

Lose

Aufteilung in Lose

1 Lot
LOT-0001Neubau Betriebsdienstgebäude; Tragwerksplanung

Planung und Neubau Betriebsdienstgebäude: Der Standort des Gebäudes befindet sich am Kreuzungspunkt Werftstraße - Gablenzstraße und erfordert aufgrund der prägnanten Lage nicht nur eine funktionale Lösung, sondern auch eine architektonische und städtebauliche Antwort. In dem Bauwerk wird unter anderem die Leitstelle für die Überwachung des Busverkehrs, aber auch die Leitstelle der Stadtbahn geplant. Weitere Nutzungen sind Büros für das Fahrpersonal, die Fahrschule und die Schneiderin. Der Neubau benötigt nach aktuellem Raumbedarf eine Nutzfläche von ca. 1800 m². Die daraus abgeleitete Bruttogeschossfläche von ca. 2.800 m² lässt sich sicher auf 3 Obergeschosse verteilen, ein Untergeschoss ist nicht vorgesehen.

CPV 71240000
Bewertung

Zuschlagskriterien

4 Kriterien
  • price

    Niedrigstes Honorar = 5 Punkte Doppelt so teuer oder teurer = 0 Punkte Alle Angebote dazwischen werden anteilig linear berechnet. Die Punktebewertung für die dazwischenliegenden Honorare erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma.

    30%
  • quality

    Bewertet wird die projektspezifische Eignung des vorgesehenen Teams 2.1 Qualifikation Schlüsselpersonal (60 %) (Projektleitung und stellv. Projektleitung) Bewertung zwischen 0-5 Punkten abhängig von der Berufserfahrung und entsprechenden Projektrelevanz 2.2 Qualifikation Projektteam (40 %) Bewertung zwischen 0-5 Punkten abhängig von der Berufserfahrung und entsprechenden Projektrelevanz

    30%
  • quality

    Bewertet wird die Qualität und Nachvollziehbarkeit der dargestellten Methoden. 3.1 Kostensicherheit (50 %) - 5 Punkte: konkretes, projektspezifisches System (z. B. Kostenverfolgung, Soll-IstVergleiche, Prognosen, Frühwarnmechanismen) - 4 Punkte: geeignetes und weitgehend konkretes System, kleinere Lücken - 3 Punkte: grundsätzlich geeignetes, aber wenig konkretes Vorgehen - 2 Punkte: überwiegend allgemeine Aussagen ohne klare Methodik - 1 Punkt: kaum belastbare Methotik - 0 Punkte: keine belastbare Methodik 3.2 Terminsicherheit (50 %) - 5 Punkte: nachvollziehbares Terminmanagement (Meilensteine, Steuerung, Controlling, Reaktionsmechanismen) - 4 Punkte: geeignetes und weitgehend konkretes System, kleinere Lücken - 3 Punkte: grundsätzlich geeignetes System - 2 Punkte: lückenhaft, nur teilweise nachvollziehbar - 1 Punkt: unkonkretes System - 0 Punkte: keine geeignete Darstellung

    20%
  • quality

    4.1 Kommunikation und Koordination (40 %) - 5 Punkte: klar strukturiertes, projektspezifisches Kommunikationskonzept (feste Formate, Zuständigkeiten, Dokumentation) - 4 Punkte: detailliert mit kleineren Unschärfen - 3 Punkte: grundsätzlich geeignet - 2 Punkte: lückenhaft, nur teilweise nachvollziehbar - 1 Punkt: wenig strukturiert - 0 Punkte: nicht nachvollziehbar 4.2 Organisation der LPH 8 (40 %) - 5 Punkte: sehr detailliertes und plausibles Konzept (Besprechungen, Koordination der Gewerke, Umfang von Begehungen, Bauüberwachung, Präsenz vor Ort, Abnahmen) - 4 Punkte: detailliert mit kleineren Unschärfen - 3 Punkte: im Wesentlichen geeignet- 2 Punkte: lückenhaft, nur teilweise nachvollziehbar - 1 Punkt: lückenhaft - 0 Punkte: unzureichend 4.3 Verfügbarkeit und Vertretungsregelung (20 %) - 5 Punkte: Verfügbarkeit und Vertretung klar, vollständig und belastbar geregelt (konkrete Zuständigkeiten, Stellvertretung, Erreichbarkeit und Präsenz nachvollziehbar dargestellt) - 4 Punkte: Verfügbarkeit und Vertretung weitgehend klar geregelt, nur geringe Unschärfen - 3 Punkte: Verfügbarkeit grundsätzlich sichergestellt, jedoch nur allgemein beschrieben. - 2 Punkte: Verfügbarkeit/Vertretung nur teilweise nachvollziehbar, mit erkennbaren Lücken. - 1 Punkt: deutlich eingeschränkt und unklar - 0 Punkte: keine oder unzureichende Regelung

    20%
Zeitleiste

Zeitplan

  1. 8. Mai 2026
    Bekanntmachung veröffentlicht
    Auf TED publiziert
  2. 4. Juni 2026
    Einreichungsfrist
    Elektronische Einreichung
Anhänge

Dokumente & Links

1 Link