Vergabeentscheid
Zuschlag erteilt
Auftragsgewinner: Fischer Teamplan Ingenieurbüro GmbH
Auftragswert
€357k
Zuschlag am
28. Juli 2026
Planungsleistungen für Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen in Graben-Neudorf
Was wird ausgeschrieben
Die Gemeinde Graben-Neudorf schreibt Planungsleistungen für den Ausbau und die Neugestaltung der Neunmorgenstraße, Tullastraße und Untere Reut aus. Der Auftrag umfasst Leistungen für Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen gemäß HOAI. Es handelt sich um ein offenes Verfahren zur Vergabe von Ingenieurdienstleistungen.
Vollständige Beschreibung anzeigen
Ausbau und Neugestaltung der Neunmorgenstraße, Tullastraße und Untere Reut | OPL Ingenieurbauwerke gem. §§ 41-44 HOAI & OPL Verkehrsanlagen gem. §§ 45-48 HOAI einschließlich besondererer Leistungen
Die Gemeinde Graben-Neudorf sucht ein Ingenieurbüro für die Planung der Neugestaltung mehrerer Straßen im Gemeindegebiet, konkret der Neunmorgenstraße, Tullastraße und Untere Reut. Die Leistungen umfassen sowohl die Planung von Ingenieurbauwerken als auch von Verkehrsanlagen gemäß der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI). Das Projekt zielt auf eine grundlegende bauliche Aufwertung dieser Straßenzüge ab. Die Vergabe erfolgt im offenen Verfahren, wobei neben dem Preis auch die Qualität der Planung und Referenzprojekte eine wesentliche Rolle bei der Auswahl spielen.
Aufteilung in Lose
1 LotAusbau und Neugestaltung der Neunmorgenstraße, Tullastraße und Untere Reut OPL Ingenieurbauwerke gem. §§ 41-44 HOAI & OPL Verkehrsanlagen gem. §§ 45-48 HOAI einschließlich besondererer Leistungen
Zuschlagskriterien
4 Kriterien- quality15%
max. 100 Punkte, Gewichtung: 15% Die Angaben zu den in die Wertung einzubeziehenden technischen Fachkräfte sind auf separatem Blatt unter Angabe der jeweiligen beruflichen Qualifikation zu nennen. Alternativ können die Angaben auch in das Formblatt zur Eigenerklärung Eignung unter n) "Angabe zu den Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen bzw. zu den Führungskräften des Unternehmens" gemacht werden. 100 Punkte, soweit mind. drei geforderte Fachkräfte entsprechend der Eignungskriterien benannt werden. 50 Punkte, soweit mind. zwei geforderte Fachkräfte entsprechend der Eignungskriterien benannt werden. 20 Punkte, soweit mind. eine geforderte Fachkraft entsprechend der Eignungskriterien benannt wird.
- quality15%
max. 100 Punkte, Gewichtung: 15% Die Angaben werden der Darstellung des Gesamtumsatzes des Bieters und b) "Erklärung über den Gesamtumsatz des Bieters" in der Eigenerklärung zur Eignung entnommen. 100 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2023, 2024, 2025) von mindestens 350.000,00 € netto nachgewiesen wird 50 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2023, 2024, 2025) von mindestens 200.000,00 € netto nachgewiesen wird 20 Punkte, soweit ein Gesamtjahresumsatz im Ø-Jahresmittel der vergangenen 3 Jahre (2023, 2024, 2025) von mindestens 100.000,00 € netto nachgewiesen wird
- quality30%
Nachweise durch 2 projektbezogene Referenzen Gewichtung: max. 100 Punkte je Referenz und maximal 15 % je Referenz Die Angaben werden der Darstellung der Referenzen des Bieters in der Eigenerklärung zur Eignung unter c) "Leistungen, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind/Referenzen" entnommen. Referenz 1 max. 100 Punkte, Gewichtung: 15% Referenz 2 max. 100 Punkte, Gewichtung: 15% Mindestanforderungen an die Referenzen, damit Eingang in die Bewertung möglich wird: Jede der im Folgenden genannten Anforderungen 1 - 5 pro Referenz erzielt bei Erfüllung 20 Punkte. Es wird jede der nachfolgenden vier Anforderungen für jede Referenz für sich betrachtet und bewertet. Anforderungen an jede Referenz: 1. Leistungen gemäß §§ 43 und 47 HOAI, LPH 2 bis 3 und 5 bis 8 vollständig erbracht 2. Honorarzone Honorarzone: III oder höher 3. Projekt-Inbetriebnahme innerhalb der letzten 10 Jahre ab Veröffentlichung dieser Ausschreibung 4. Anrechenbare Herstellkosten mindestens (€ netto): jeweils 1.500.000, - € netto 5. Angabe der Kontaktdaten des Auftraggebers für die jeweilige Referenz erforderlich, anderenfalls werden die Referenzen nicht gewertet.
- price40%
Kriterium 5: Preis: Honorarangebot: Honorarangebot, max. 100 Punkte, Gewichtung: 40% 100 Punkte: wirtschaftlichstes Honorarangebot 80 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot bis 5,0% 60 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >5,0% bis 10,0% 40 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >10,0% bis 15,0% 20 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >15,0% bis 20,0% 0 Punkte: Abweichung vom günstigsten Honorarangebot >20,0% Die einzelnen Honorarangebote werden vergleichend betrachtet.
Zeitplan
- 30. Juli 2026Bekanntmachung veröffentlichtAuf TED publiziert
- 28. Juli 2026Zuschlag erteiltZuschlag an Fischer Teamplan Ingenieurbüro GmbH · €357k