TED·372031-2026·Schließt in 30 Tagen

Generalplanerleistungen für die Erweiterung des Gemeinschaftsklärwerks Bitterfeld-Wolfen

GKW - Gemeinschaftsklärwerk Bitterfeld-Wolfen GmbHBitterfeld-Wolfen, GermanyVeröffentlicht 1. Juni 2026
Auftragswert
~€2.0M
Geschätzt · Konfidenz low
Einreichungsfrist
30. Juni 2026
30 Tage verbleibend
Leistungsbeschreibung

Was wird ausgeschrieben

Das Gemeinschaftsklärwerk Bitterfeld-Wolfen plant die Erweiterung seiner anaeroben und aeroben Behandlungskapazitäten im Rahmen des Projekts Phoenix. Gesucht wird ein Generalplaner für die Leistungsphasen 5 bis 9, um die Kapazitäten für industrielle und kommunale Abwässer zu steigern. Der Auftrag erfordert umfassende Erfahrung in der Planung komplexer Infrastrukturprojekte unter laufendem Betrieb.

Vollständige Beschreibung anzeigen

GKW Bitterfeld-Wolfen - Erweiterung Klärwerk Generalplanerleistungen LPH 5-9

VergabeHero-Einschätzung

Die Gemeinschaftsklärwerk Bitterfeld-Wolfen GmbH schreibt Generalplanerleistungen für die Erweiterung ihrer Kläranlage aus. Das sogenannte Projekt Phoenix zielt darauf ab, die Kapazitäten für die Reinigung von industriellen und kommunalen Abwässern zu erhöhen. Der beauftragte Generalplaner übernimmt dabei die Leistungsphasen 5 bis 9, also die Ausführungsplanung bis zur Objektbetreuung. Da die Anlage jährlich rund 8 Millionen Kubikmeter Wasser reinigt, ist eine präzise Planung unter laufendem Betrieb entscheidend. Bewerber müssen ihre fachliche Eignung und Erfahrung mit komplexen Infrastrukturprojekten nachweisen.

IngenieurdienstleistungenBauleistungenAbwasserentsorgungÖffentliche VersorgungGeneralplanungWasserwirtschaftKlaerwerkInfrastrukturBauplanungBim Methodik
Lose

Aufteilung in Lose

1 Lot
LOT-0000GKW Bitterfeld-Wolfen - Erweiterung Klärwerk Generalplanerleistungen

Das "Projekt Phoenix" dient der Erweiterung des Gemeinschaftsklärwerkes Bitterfeld-Wolfen, hier insbesondere der anaeroben und aeroben Behandlungskapazitäten der Kläranlage. Die Kläranlage behandelt industrielle und kommunale Abwässer sowie kontaminiertes Grundwasser. Jährlich werden ca. 8 Mio. m³ Wasser behandelt und in die Mulde abgeleitet. Die Notwendigkeit zur Erweiterung ergibt sich zum einen aus Erweiterungsinvestitionen und Produktionssteigerungen bei den bestehenden industriellen Einleitern, die zu einem entsprechend steigenden Abwasseranfall führen. Zum anderen wird sie durch verschiedene geplante industrielle Neuansiedlungen im Einzugsgebiet des GKW begründet. Zur Erweiterung des Gemeinschaftsklärwerkes erfordert daher Generalplanungsleistungen der Leistungsphasen 5-9 sowie Besondere Leistungen folgender Planungsleistungen: Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. HOAI 2021 § 34 i. V. m. Anlage 10 Objektplanung Ingenieurbauwerke gem. HOAI 2021 § 43 i. V. m. Anlage 12 Objektplanung Verkehrsanlagen gem. HOAI 2021 § 47 i.V. m. Anlage 13 Fachplanung Tragwerksplanung gem. HOAI 2021 § 51 i. V. m. Anlage 14 Fachplanung Technische Ausrüstung gem. HOAI 2021 § 55 i. V. m. Anlage 15 Building Information Modeling

CPV 71000000
Bewertung

Zuschlagskriterien

14 Kriterien
  • quality

    Darstellung des spezifischen Projektorganigramm inklusive Rollen, Aufgaben und Befugnisse der einzelnen Teammitglieder; Aufzeigen von Eskalationswegen/Entscheidungsstrukturen Erläuterung der internen Koordinationslogik, Schnittstellen zwischen PL, SpL und der Fachkoordination Darstellung und Erläuterung der Nachweise zur Erfahrung der Teamführung in komplexen Infrastruktur- /Klärwerksprojekten

    12%
  • quality

    Darstellung eines Vor-Ort-Präsenzkonzepts, sowie Erreichbarkeiten und Reaktionszeiten Erläuterung von Abstimmungsroutinen mit Betreiber und Projektsteuerung Darstellung und Erläuterung zum Nachweis der kontinuierlichen Verfügbarkeit der Schlüsselpersonen

    7%
  • quality

    Erläuterung von Übergabeprozessen sowie Darstellung und Erläuterung des Nachweises zur fachlichen Eignung von Ersatzrollen

    5%
  • quality

    Darstellung der mehrjährigen Projekterfahrung anhand vergleichbarer Projekte im Bereich Kläranlagen und Infrastruktur; Erläuterung wesentlicher Lessons Learned sowie bewährter und mehrfach erfolgreich angewandter Vorgehensweisen aus vergleichbaren Projekten

    10%
  • quality

    Darstellung einer Kommunikationsmatrix mit Sitzungsraster, Taktung; Erläuterung des Informationsfluss und einer Dokumentationslogik; Aufzeigen und Nachweis der Anwendung von standardisierten Kommunkationsstrukturen

    3%
  • quality

    Darstellung der Terminstruktur und angewandten Terminmethodik. Erläuterung der eingesetzten Instrumente zur Kostenverfolgung und Kostenprognose sowie der Methoden zur Nachtragsprävention, die systematische Einhaltung von Budget‑ und Terminzielen anhand am Beispiel von Referenzen beschreiben

    6%
  • quality

    Darstellung der BIM-Rollen (BIM-Koordinator, BIM-Verantwortlichen) und die Arbeitsweise AIA/BIP; Erläuterung der Modellabstimmungsprozesse; Aufzeigen der BIM-Erfahrungen in vergleichbaren Projekten und die Durchführung von modellbasierter Koordination

    3%
  • quality

    Darstellung der analysierten Ausgangssituation des Projekts im Hinblick u. a. des Verständnis der Projektkomplexität (laufender Betrieb, Verkehrsführung, Leitungsführung); Erläuterung des Umgang mit betrieblichen Restriktionen und Darstellung der Kenntnisse aus ähnlichen Anlagenprojekten

    6%
  • quality

    Darstellung des methodischen Vorgehens in Planungs- und Ausführungsphasen sowie der Meilenstein- und Freigabelogik. Erläuterung des Planlaufmanagements und der Qualitätssicherungsprozesse durch die erfolgreiche Anwendung in vergleichbaren Projekten

    6%
  • quality

    Darstellung der Schnittstellenmatrix sowie Erläuterung der vorgesehenen Koordinationsmechanismen zwischen den Gewerken, belegt durch die erfolgreiche Steuerung komplexer Fachschnittstellen in vergleichbaren Referenzprojekten.

    3%
  • quality

    Darstellung modellbasierter Abstimmungsprozesse einschließlich CDE‑Nutzung und Datenworkflow sowie Erläuterung der modellbasierten Mengenermittlung, Kosten‑ und Terminsteuerung, belegt durch die erfolgreiche Umsetzung modellbasierter Planung in vergleichbaren Referenzprojekten.

    6%
  • quality

    Darstellung eines strukturierten Risikoidentifikations‑ und ‑bewertungsverfahrens (Wahrscheinlichkeit/Auswirkung) einschließlich Maßnahmenplanung je Risiko sowie Erläuterung der Chancenanalyse (Kosteneffizienz, Terminoptimierung, Standardisierung), belegt durch ein aktives Chancen‑ und Risikomanagement in vergleichbaren Projekten.

    2%
  • quality

    Darstellung der Verkehrs‑ und Bauphasenlogik sowie Erläuterung der Maßnahmen zur Sicherstellung der Betriebsfähigkeit im GKW, belegt durch Erfahrung in der Baustellenführung im laufenden Betrieb anhand vergleichbarer Referenzprojekte.

    1%
  • cost

    Honorar auf Grundlage des Vertragsentwurfs/Leistungsbild

    30%
Zeitleiste

Zeitplan

  1. 1. Juni 2026
    Bekanntmachung veröffentlicht
    Auf TED publiziert
  2. 30. Juni 2026
    Einreichungsfrist
    Elektronische Einreichung
Anhänge

Dokumente & Links

1 Link