TED·510608-2026·Schließt in 32 Tagen

Fachplanung TGA für die energetische Sanierung der Kantine im Regierungsviertel Erfurt

Thüringen
Erfurt, Germany·Veröffentlicht 23. Juli 2026
IngenieurdienstleistungenBauleistungenÖffentliche VerwaltungBauwesenTga PlanungEnergetische SanierungOeffentliche VerwaltungIngenieurleistungenLueftungstechnikHeizungstechnik
Auftragswert
€301k
Veröffentlichter Wert
Einreichungsfrist
24. Aug. 2026
32 Tage verbleibend
Leistungsbeschreibung

Was wird ausgeschrieben

Das Thüringer Landesamt für Bau und Verkehr schreibt Fachplanungsleistungen für Wasser, Abwasser, Heizung und Lüftung zur energetischen Sanierung der Kantine im Regierungsviertel Erfurt aus. Der Auftrag umfasst zunächst die Leistungsphasen 2 und 3 der HOAI, mit Optionen für weitere Phasen bis zur Objektüberwachung. Die geschätzten Kosten belaufen sich auf rund 300.700 EUR bei einer Projektlaufzeit von 750 Tagen.

Vollständige Beschreibung anzeigen

Für die Baumaßnahme Kantine Regierungsviertel Erfurt, Werner-Seelenbinder-Straße 6 in 99096 Erfurt wird die Dienstleistung für die Fachplanungen Wasser/Abwasser, Heizung, Lüftung mit den Leistungen: Vorentwurfsplanung und Entwurfsplanung (Leistungsphasen 2 und 3 HOAI). Optional werden folgende Leistungen ausgeschrieben: Ausführungsplanung, Vorbereitung der Vergabe, Mitwirkung bei der Vergabe und Objektüberwachung. Aufgabe: Kern des Projekts ist die energetische Sanierung des Bauteils Kantine- Regierungsviertel Erfurt. In der Baumaßnahme ist die Anpassung der Steuerung der Heizungs- und Lüftungsanlagen sowie die Erneuerung der Küchen- und Speiseraumbeleuchtung geplant und im Projekt mit umzusetzen. KG 420: Im Rahmen einer energetischen Feinanalyse der Kantine wurden Modernisierungs- und Optimierungspotenziale in der Kostengruppe 420 (Heizungstechnische Anlagen) identifiziert. Die bestehende Wärmeversorgung erfolgt über den Anschluss an eine Ringleitung mit hydraulischer Weiche, wobei die Wärmeverteilung über einen Verteiler mit fünf Heizkreisen sowie fünf Heizregister für die RLT-Anlagen realisiert wird. Obwohl die Anlage voll funktionsfähig und an eine hauseigene Gebäudeleittechnik (GLT) angebunden ist, besteht akuter Handlungsbedarf zur Steigerung der Energieeffizienz in den Bereichen Pumpeninfrastruktur und Anlagenhydraulik. -- KG 430: Im Rahmen der energetischen Feinanalyse für die Kantine wurden tiefgreifende Modernisierungs-, Restrukturierungs- und Optimierungspotenziale in der Kostengruppe 430 (Lufttechnische und Kältetechnische Anlagen) identifiziert. Das Gebäude verfügt derzeit über fünf raumlufttechnische Anlagen mit einer hohen Gesamtluftmenge von 37.200 m³/h im Volllastfall, die nach einer Betriebszeit von rund 20 Jahren ohne Wärmerückgewinnung und ohne Drehzahlregelung technisch wie energetisch veraltet sind. Zudem führt die fehlende Kühlung im Küchenbereich im Sommer zu unzulässig hohen Raumtemperaturen von über 40 °C. Der Leistungsumfang für den zu beauftragenden Planer umfasst die ganzheitliche Sanierungs- und Restrukturierungsplanung der RLT-Infrastruktur sowie die Konzeptionierung einer hocheffizienten Kälteversorgung. (Zur weiteren Aufgabenbeschreibung siehe die veröffentlichte Aufgabenstellung!)

VergabeHero-Einschätzung

Das Thüringer Landesamt für Bau und Verkehr plant die energetische Sanierung der Kantine im Regierungsviertel in Erfurt. Gesucht werden Fachplaner für die Bereiche Wasser, Abwasser, Heizung und Lüftung, um die Energieeffizienz der technischen Anlagen zu verbessern und eine Kälteversorgung für den Küchenbereich zu konzipieren. Die Ausschreibung umfasst zunächst die Vorentwurfs- und Entwurfsplanung, wobei weitere Leistungen wie die Ausführungsplanung und Bauüberwachung optional beauftragt werden können. Das Projekt ist aufgrund der technischen Anforderungen an die Gebäudeleittechnik und die raumlufttechnischen Anlagen anspruchsvoll. Die Vergabe erfolgt über ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb.

Eignung

Zentrale Anforderungen

4 Punkte
  • Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB
  • Eigenerklärung zu Sanktionen gemäß EU-VO Nr. 833/2014 (Russlandsanktionen)
  • Eigenerklärung zu Straftaten nach StGB (Bestechung, Betrug, Geldwäsche, Terrorismus)
  • Nachweis der beruflichen Eignung und Integrität

KI-zusammengefasst aus den offiziellen Eignungsanforderungen.

Eignungskriterien (Volltext)

§ 299 des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr), § 108e des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern), §§ 333 und 334 des Strafgesetzbuchs (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a des Strafgesetzbuchs (Ausländische und internationale Bedienstete), Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) - Eigenerklärung § 263 des Strafgesetzbuchs (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, § 264 des Strafgesetzbuchs (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden - Eigenerklärung Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: § 129 des Strafgesetzbuchs (Bildung krimineller Vereinigungen) oder § 129b des Strafgesetzbuchs (Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland) - Eigenerklärung Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: § 129a des Strafgesetzbuchs (Bildung terroristischer Vereinigungen) oder § 129b des trafgesetzbuchs (Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland) -Eigenerklärung § 261 des Strafgesetzbuchs (Geldwäsche; Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte) § 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen - Eigenerklärung. §§ 232 und 233 des Strafgesetzbuchs (Menschenhandel) oder § 233a des Strafgesetzbuchs (Förderung des Menschenhandels) - Eigenerklärung. Fehlende oder nicht unterzeichnete Anlage Eigenerklärung bzgl. Artikel 5k) der EU-VO Nr. 833/2014 i.d.F. des Artikels 1, Ziff. 23 der EU-VO 2022/576 - 5. Sanktionspaket - Anwendung der Russlandsanktionen. Verstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen:  § 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB, wenn das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umwelt-, sozial- oder arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat. - Eigenerklärung 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB, wenn das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat. - Eigenerklärung. § 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB, wenn das Unternehmen im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird; § 123 Absatz 3 ist entsprechend anzuwenden. - Eigenerklärung. § 124 Abs. 1 Nr. 4 GWB, wenn das Unternehmen Vereinbarungen mit anderen Unternehmen getroffen hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken. - und / oder - Beschreibung: § 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB, wenn ein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte und der durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen nicht wirksam beseitigt werden kann. - und / oder - Beschreibung: § 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB, wenn eine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen beseitigt werden kann. - Eigenerklärung. § 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB, wenn das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat. - Eigenerklärung. § 124 Abs. 1 Nr. 8 GWB, wenn das Unternehmen in Bezug auf Ausschlussgründe oder Eignungskriterien eine schwerwiegende Täuschung begangen oder Auskünfte zurückgehalten hat oder nicht in der Lage ist, die erforderlichen Nachweise zu übermitteln und § 124 Abs. 1 Nr. 9 GWB, wenn das Unternehmen versucht hat, die Entscheidungsfindung des öffentlichen Auftraggebers in unzulässiger Weise zu beeinflussen und § 124 Abs. 1 Nr. 9 GWB, wenn das Unternehmen versucht hat, vertrauliche Informationen zu erhalten, durch die es unzulässige Vorteile beim Vergabeverfahren erlangen könnte und § 124 Abs. 1 Nr. 9 GWB, wenn das Unternehmen fahrlässig oder vorsätzlich irreführende Informationen übermittelt hat, die die Vergabeentscheidung des öffentlichen Auftraggebers erheblich beeinflussen könnten, oder versucht hat, solche Informationen zu übermitteln. - Eigenerklärung. Nachgefordert werden fehlende oder unvollständige unternehmensbezogene Angaben (der Teilnahmeantrag ist von der Nachforderung ausgeschlossen!) mit einer Frist von 6 Kalendertagen. Nach fruchtlosem Ablauf (keine oder unvollständige Nachreichung von Angaben und Nachweisen oder bei Fristverstoß) der 6-Tage-Frist wird der Bewerber vom Verfahren ausgeschlossen. -- Die Bewerbungen werden nach den aufgeführten Auswahlkriterien bewertet. Die Rangfolge richtet sich nach den erreichten Punkten. Die Bewertung der vorgenannten Punkte erfolgt nach einem Kriterienkatalog „Bewertungsmatrix“, der an dem Bewerbungsbogen angefügt ist. Wird die Höchstzahl der Wettbewerbsteilnehmer durch geeignete Bewerber mit gleicher Punktzahl überschritten, wird unter diesen das Losverfahren gemäß § 75 Abs. 6 VgV angewendet, um darüber die Zahl der geeigneten Bewerber auf 5 (fünf) zu reduzieren.

Lose

Aufteilung in Lose

1 Lot
LOT-0000Kantine Regierungsviertel Erfurt, Energetische Sanierung der Kantine, Fachplanungen Wasser/Abwasser, Heizung, Lüftung
€301k

Für die Baumaßnahme Kantine Regierungsviertel Erfurt, Werner-Seelenbinder-Straße 6 in 99096 Erfurt wird die Dienstleistung für die Fachplanungen Wasser/Abwasser, Heizung, Lüftung mit den Leistungen: Vorentwurfsplanung und Entwurfsplanung (Leistungsphasen 2 und 3 HOAI). Optional werden folgende Leistungen ausgeschrieben: Ausführungsplanung, Vorbereitung der Vergabe, Mitwirkung bei der Vergabe und Objektüberwachung. Aufgabe: Kern des Projekts ist die energetische Sanierung des Bauteils Kantine- Regierungsviertel Erfurt. In der Baumaßnahme ist die Anpassung der Steuerung der Heizungs- und Lüftungsanlagen sowie die Erneuerung der Küchen- und Speiseraumbeleuchtung geplant und im Projekt mit umzusetzen. KG 420: Im Rahmen einer energetischen Feinanalyse der Kantine wurden Modernisierungs- und Optimierungspotenziale in der Kostengruppe 420 (Heizungstechnische Anlagen) identifiziert. Die bestehende Wärmeversorgung erfolgt über den Anschluss an eine Ringleitung mit hydraulischer Weiche, wobei die Wärmeverteilung über einen Verteiler mit fünf Heizkreisen sowie fünf Heizregister für die RLT-Anlagen realisiert wird. Obwohl die Anlage voll funktionsfähig und an eine hauseigene Gebäudeleittechnik (GLT) angebunden ist, besteht akuter Handlungsbedarf zur Steigerung der Energieeffizienz in den Bereichen Pumpeninfrastruktur und Anlagenhydraulik. -- KG 430: Im Rahmen der energetischen Feinanalyse für die Kantine wurden tiefgreifende Modernisierungs-, Restrukturierungs- und Optimierungspotenziale in der Kostengruppe 430 (Lufttechnische und Kältetechnische Anlagen) identifiziert. Das Gebäude verfügt derzeit über fünf raumlufttechnische Anlagen mit einer hohen Gesamtluftmenge von 37.200 m³/h im Volllastfall, die nach einer Betriebszeit von rund 20 Jahren ohne Wärmerückgewinnung und ohne Drehzahlregelung technisch wie energetisch veraltet sind. Zudem führt die fehlende Kühlung im Küchenbereich im Sommer zu unzulässig hohen Raumtemperaturen von über 40 °C. Der Leistungsumfang für den zu beauftragenden Planer umfasst die ganzheitliche Sanierungs- und Restrukturierungsplanung der RLT-Infrastruktur sowie die Konzeptionierung einer hocheffizienten Kälteversorgung. (Zur weiteren Aufgabenbeschreibung siehe die veröffentlichte Aufgabenstellung!)

CPV 71321200, 71321300, 71321400750 Tage Laufzeit
Bewertung

Zuschlagskriterien

10 Kriterien
  • quality

    Vorstellung der Organisationsstruktur und der allgemeinen Arbeitsweise des Büros (Zusammenarbeit / Dokumentation / Berichtswesen / Datenaustausch / Kommunikation mit dem AG und den Projektbeteiligten). Bewertung mit 0 bis 3 Punkten: 0 Punkte: keine oder ungenügende Angaben - bedeutet: überwiegend fehlende oder falsche Angaben; 1 Punkt: zufriedenstellende Angaben - bedeutet: die Angaben beschreiben nicht alle erwarteten Aspekte; 2 Punkte: gute Angaben - bedeutet: die Angaben beschreiben die erwarteten Aspekte vollständig; 3 Punkte: sehr gute Angaben - bedeutet: die Angaben beschreiben die erwarteten Aspekte vollständig und betrachten einzelne Aspekte über das Erwartete hinaus. (siehe Matrix Zuschlagskriterien).

    10%
  • quality

    Vorstellung des für die Aufgabe vorgesehenen Projektleiters und des Stellvertreters (jeweils mit Aufgabenbereich und Erfahrungen) sowie des Projektteams (jeweils mit Qualifikation, Aufgabenbereich und Erfahrung). Bewertung mit 0 bis 3 Punkten (siehe Matrix Zuschlagskriterien)

    10%
  • quality

    Darlegung, in welchem zeitlichen Umfang der Projektleiter und seine Stellvertreterin für die geplante Projektdauer zur Verfügung stehen. Bewertung mit 0 bis 3 Punkte (siehe Matrix Zuschlagskriterien).

    10%
  • quality

    Maßnahmen und Methoden zur Kontrolle und Steuerung der Termine, Kosten und Qualität bezogen auf den Auftragsgegenstand. Bewertung mit 0 bis 3 Punkten (siehe Matrix Zuschlagskriterien).

    5%
  • quality

    Benennung von Risiken und Darstellung grundsätzlicher Methoden zur Risikoanalyse /-bewältigung (Risikomanagement). Bewertung mit 0 bis 3 Punkten (siehe Matrix Zuschlagskriterien).

    10%
  • quality

    Arbeitsweise bei Projektänderungen durch den Bauherrn / durch äußere Einflüsse. Bewertung mit 0 bis 3 Punkten (siehe Matrix Zuschlagskriterien).

    10%
  • quality

    Darstellung der verfolgten Strategien zum Umgang mit Terminverzügen, Nachtragsangeboten, Bauablaufstörungen oder Insolvenzen von Auftragnehmern. Bewertung mit 0 bis 3 Punkten (siehe Matrix Zuschlagskriterien).

    5%
  • quality

    Darstellung der Nachweisführung der ordnungsgemäßen Verwendung von Fördermitteln. Bewertung mit 0 bis 3 Punkten (siehe Matrix Zuschlagskriterien).

    5%
  • quality

    Aussagen zu den vorgegebenen anrechenbaren Kosten. Bewertung mit 0 bis 3 Punkten (siehe Matrix Zuschlagskriterien)

    5%
  • price

    Bewertung Honorarangebot: Die Grundlage zur Punkteberechnung beim Preiskriterium Honorar ist das Nettogesamthonorar inkl. Nebenkosten, welches grundsätzlich mit zwei Nachkommastellen herangezogen wird. Das Angebot mit dem wirtschaftlichsten Honorarangebot erhält die maximale Punktzahl von 3,00 Punkten. -- Die rechnerische Angebotssumme bzw. ein Angebot, das den Betrag des Angebotes mit dem wirtschaftlichsten Honorar um das 1,5-fache oder mehr übersteigt, erhält 0,00 Punkte. Die Punktzahlen der Honorarangebote, die dazwischen liegen, werden durch Interpolation ermittelt. Die so ermittelten Punkte werden auf zwei Stellen nach dem Komma kaufmännisch gerundet. Durch Multiplikation der vergebenen Punkte mit der angegebenen Wichtungszahl ergibt sich das Wertungsergebnis für das Honorarangebot. Bei Punktegleichstand werden weitere Nachkommastellen zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Bieters herangezogen. Bewertung mit 0,00 bis 3,00 Punkten (siehe Matrix Zuschlagskriterien).

    30%
Zeitleiste

Zeitplan

  1. 23. Juli 2026
    Bekanntmachung veröffentlicht
    Auf TED publiziert
  2. 24. Aug. 2026
    Einreichungsfrist
    Elektronische Einreichung

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.

VergabeHero