Vergabeentscheid
Zuschlag erteilt
Auftragsgewinner: IBWM Ingenieurbüro Werner Meißner
Auftragswert
€183k
Zuschlag am
28. Juli 2026
Fachplanung Technische Ausrüstung (Anlagengruppe 4 und 5) für die Europaschule Lauchhammer
Was wird ausgeschrieben
Die Stadt Lauchhammer schreibt die Fachplanungsleistungen für die technische Ausrüstung (Anlagengruppe 4 und 5) der Europaschule Freifrau-von-Löwendal aus. Der Auftrag umfasst die Leistungsphasen 1 bis 9 gemäß HOAI für den baulichen Brandschutz und Schallschutz. Die Vertragslaufzeit ist für den Zeitraum von Juli 2026 bis Dezember 2029 angesetzt.
Vollständige Beschreibung anzeigen
Fachplanung Technische Ausrüstung Anlagengruppe 4 und 5 LPh. 1-9 nach Teil 4 § 55 HOAI
Die Stadt Lauchhammer sucht ein Planungsbüro für die technische Gebäudeausrüstung der Europaschule Freifrau-von-Löwendal. Konkret geht es um die Anlagengruppen 4 (Starkstromanlagen) und 5 (Fernmelde- und informationstechnische Anlagen) im Rahmen von Brandschutz- und Schallschutzmaßnahmen. Der Auftrag umfasst alle Leistungsphasen von der Grundlagenermittlung bis zur Objektbetreuung gemäß der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI). Die anrechenbaren Kosten für das Projekt werden auf etwa 760.000 Euro geschätzt, wobei die Laufzeit bis Ende 2029 geplant ist.
Aufteilung in Lose
1 LotDie Stadt Lauchhammer hat, die nachfolgenden Planungsleistungen vergeben: Fachplanung Technische Ausrüstung AG 4 nach Teil 4 § 55 HOAI LPh. 1-9 für die Umsetzung des baulichen Brandschutzes sowie Schallschutzes der Europaschule Freifrau-von-Löwendal in Lauchhammer. Die Vertragslaufzeit ist dabei von Juli 2026 bis Dezember 2029 vorgesehen (ohne LPh. 9). Die anrechenbaren Kosten betragen ca. 760.000 € (netto). Vergabenummer 14.2
Zuschlagskriterien
7 Kriterien- quality10%
Erkennen von Randbedingungen, Schwerpunkten, Risiken und Problemstellungen Wertung des Auftragskriteriums Projektanalyse: Die Projektanalyse lässt insbesondere nach Inhalt und Umfang erwarten, dass der Bieter die Randbedingungen, Schwerpunkte, Risiken und Problemstellungen erkannt hat
- quality20%
Herangehensweise an die Planungsaufgabe an einem vergleichbaren Projekt. Der Bieter stellt seine Ideen und Erfahrungen zu folgenden Projektschwerpunkten dar: Erfahrungen bei der Sanierung von Schulen oder gleichwertig Der Auftraggeber bewertet dabei die Qualität der dargestellten Ideen und Erfahrungen.
- quality10%
Der Auftragnehmer stellt seine Methodik zur Budgetverfolgung und Kostenkontrolle an einem vergleichbaren Projekt dar. Skizzierung eines Kostenrahmens über gebräuchliche Methoden einer frühen Projektphase. Der Auftraggeber bewertet die Darstellung qualitativ im Hinblick darauf, ob erwartet werden kann, dass mit dieser Methodik eine ausreichende Kostensicherheit für das vorliegende Projekt erreichbar erscheint.
- quality10%
Der AN stellt dar, wie er das Projektteam koordiniert und erläutert die dabei eingesetzten Arbeitsinstrumente. Vorlage eines Organigramms der Planungsbeteiligten. Der AN erläutert sein Berichtswesen an den Auftraggeber. Der Auftraggeber bewertet die Darstellung qualitativ im Hinblick darauf, ob erwartet werden kann, dass mit dieser Methodik die Solltermine auch für das vorliegende Projekt erreichbar erscheinen. Darstellung eines Grobablaufplanes.
- quality5%
Der AN stellt dar, wie er eine engmaschige persönliche Überwachung und Begleitung des umfangreichen Bauvorhabens organisieren wird. Der AN erläutert, wie er aktuelle Abstimmungsfragen oder auftretende Schwierigkeiten möglichst rasch vor Ort prüft bzw. geklärt werden.
- quality5%
Der Auftraggeber bewertet qualitativ wie sich die Personen im Bietergespräch zeigen. Daraus ist zu schließen wie wahrscheinlich es erscheint, dass die Projektziele gemeinsam erreicht werden. Bei dem Personal ist neben der fachlichen Qualifikation auch solche Eigenschaften wie Kommunikationsfähigkeit, Teamfähigkeit, ergebnisorientiertes Handeln, Organisationsfähigkeit und Flexibilität von entscheidender Bedeutung.
- price40%
Für die Angebotswertung wird der Preis wie folgt in einer Punkteskala von 0 bis 5 Punkten normiert: 1. 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis. 2. Die Punktzahl der preislich nachfolgenden Angebote werden nach folgender Formel ermittelt: 5*(2-Angebotspreis/Bestpreis).
Zeitplan
- 31. Juli 2026Bekanntmachung veröffentlichtAuf TED publiziert
- 28. Juli 2026Zuschlag erteiltZuschlag an IBWM Ingenieurbüro Werner Meißner · €183k