Beweissicherung der Wege für das Projekt Ostniedersachsenleitung (A380)

Die Bewertung des Kriteriums „inhaltliches Konzept“ erfolgt anhand der nachfolgenden Punkte, die das von Ihnen einzureichende Konzept mindestens enthalten soll (Untergewichtungen siehe Klammer): -Plattform für die technische Bereitstellung der Dokumentation und Aufzeigen der Ausgestaltung der einzelnen Dokumentationsbestandteile (40%) -Konzept zum Sicherstellen einer ordentlichen Vertreterregelung bei möglichen Ausfällen (Reaktionsfähigkeit und Flexibilität) (20%) -Herangehensweise / Umsetzung einer konkreten Beweissicherung mit Beispielfall (40%) Es erfolgt eine wettbewerbsbezogene Bewertung je Teilkriterium: Werden die Anforderungen im Vergleich zum Wettbewerb überdurchschnittlich erfüllt -> 4 Punkte; Werden die Anforderungen im Vergleich zum Wettbewerb durchschnittlich erfüllt -> 3 Punkte; Werden die Anforderungen im Vergleich zum Wettbewerb unterdurchschnittlich erfüllt -> 2 Punkte; werden die Anforderungen im Vergleich zum Wettbewerb kaum/weit unterdurchschnittlich erfüllt -> 1 Punkt; werden die Anforderungen gar nicht erfüllt, die Aufgabenstellung verfehlt -> 0 Punkte Nach erfolgter Bewertung der vier beschriebenen Konzeptanforderungen/Teilkriterien ergibt sich unter Berücksichtigung der zuvor genannten Untergewichtungen die Gesamtbewertung je Bieter für das Kriterium Konzept.

Die Bewertung des Kriteriums „Vertrag“ erfolgt anhand der von den Bietern vorgenommenen vertraglichen Abweichungen zu den von TenneT vorgeschlagenen Bedingungen. Die Bewertung erfolgt unter Vergabe einer Punkteanzahl gemäß der nachfolgenden Beschreibungen: 4 Punkte: Die Kommentierung bildet eine sehr gute Verteilung der vertraglichen Risiken ab. Sie enthält in qualitativer und/oder quantitativer Hinsicht geringfügige oder keine Änderungen der verhandelbaren Anforderungen bzw. ist im vergleichenden Verhältnis mit den anderen Bietern bzw. im Markumfeld hinsichtlich einzelner Werte (z.B. Haftungshöhen, Bürgschaftssummen, etc.) das beste Ergebnis. 3 Punkte: Der kommentierte Vertragsentwurf bildet eine gute Verteilung der vertraglichen Risiken ab. Er enthält in qualitativer und/oder quantitativer Hinsicht maßvolle Änderungen der verhandelbaren Anforderungen bzw. ist im vergleichenden Verhältnis mit den anderen Bietern bzw. im Markumfeld hinsichtlich einzelner Werte (z.B. Haftungshöhen, Bürgschaftssummen, etc.) ein gutes Ergebnis. 2 Punkte: Der kommentierte Vertragsentwurf bildet eine lediglich akzeptable Verteilung der vertraglichen Risiken ab. Er enthält in qualitativer und/oder quantitativer Hinsicht signifikante Änderungen der verhandelbaren Anforderungen bzw. ist im vergleichenden Verhältnis mit den anderen Bietern bzw. im Markumfeld hinsichtlich einzelner Werte (z.B. Haftungshöhen, Bürgschaftssummen, etc.) ein weniger gutes Ergebnis. 1 Punkte: Der kommentierte Vertragsentwurf bildet eine negative Verteilung der vertraglichen Risiken ab. Er enthält in qualitativer und/oder quantitativer Hinsicht weitreichende Änderungen der verhandelbaren Anforderungen bzw. ist im vergleichenden Verhältnis mit den anderen Bietern bzw. im Markumfeld hinsichtlich einzelner Werte (z.B. Haftungshöhen, Bürgschaftssummen, etc.) ein schlechtes Ergebnis. 0 Punkte: Der kommentierte Vertragsentwurf bildet eine sehr negative Verteilung der vertraglichen Risiken ab. Die vom Bieter vorgenommenen Änderungen im Vertrag gefährden eine zeit- und / oder qualitätsgerechte Realisierung des Beschaffungsbedarfs ernsthaft und nachhaltig. Eine Bewertung von 4 Punkten ergibt 100%, eine Bewertung von 3 Punkten ergibt 75%, eine Bewertung von 2 Punkten ergibt 50%, eine Bewertung von 1 Punkt ergibt 25%, eine Bewertung von 0 Punkten ergibt 0% bei dem Kriterium Vertrag.