Vergabeentscheid
Zuschlag erteilt
Auftragsgewinner: Tractebel GmbH
Auftragswert
€252k
Zuschlag am
17. Juni 2026
Planungsleistungen für die ökologische Durchgängigkeit am Tonndorfbach
Was wird ausgeschrieben
Der Gewässerunterhaltungsverband Gera/Apfelstädt/Obere Ilm schreibt Planungsleistungen für die Renaturierung des Tonndorfbachs aus. Das Projekt umfasst den Wehrrückbau, die Errichtung von Fußgängerstegen sowie den Bau von Löschwasserzisternen. Die Vergabe erfolgt in sechs Losen mit einer geplanten Laufzeit von 900 Tagen.
Vollständige Beschreibung anzeigen
Der Tonndorfbach (GKZ 56385123) ist ein Gewässer II. Ordnung im Oberflächenwasserkörper Mittlere Ilm. Zur Verbesserung der ökologischen Durchgängigkeit und zur Förderung der natürlichen Gewässerentwicklung wurden Maßnahmen aus dem Landesprogramm Gewässerschutz Thüringen geplant: 1. Herstellung der Durchgängigkeit an den Wehren Nauendorf 1 und 3 (Maßnahmen-ID: 3376, 3375) 2. Initiierung der eigendynamischen Entwicklung in den Abschnitten 5 -7 (Maßnahmen-ID: 3372) eile der Maßnahmen wurden im Rahmen des Förderprojekts 2016 GZ 0015 bereits umgesetzt. Da die ursprüngliche Förderperiode endete, wurde ein neuer Förderantrag zur Überprüfung und Fortführung der Maßnahmen gestellt.
Der Gewässerunterhaltungsverband Gera/Apfelstädt/Obere Ilm plant Maßnahmen zur ökologischen Aufwertung des Tonndorfbachs in Thüringen. Dabei geht es konkret um den Rückbau von Wehren, um Fischen und anderen Lebewesen den Durchgang zu ermöglichen, sowie um den Bau von Ersatzbauwerken wie Fußgängerstegen und Löschwasserzisternen. Die Ausschreibung ist in sechs verschiedene Lose unterteilt, die sich auf die Objektplanung und die Tragwerksplanung der genannten Bauwerke konzentrieren. Interessierte Unternehmen müssen ihre Kompetenz in einer Präsentation unter Beweis stellen, wobei neben dem Preis auch die Qualität des Projektteams und der Ablaufplanung stark gewichtet werden.
Aufteilung in Lose
6 LoteObjekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen
Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen
Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen
Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen
Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen
Objekt 1 - Wehrrückbau (Renaturierung) Objekt 2 - Fußgängerstege Objekt 3 - Löschwasserzisternen als Ausgleich der wegfallenden Wehrfunktionen
Zuschlagskriterien
36 Kriterien- cost25%
6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- cost5%
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- quality19%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
- quality20%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
- quality23%
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
- quality8%
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
- cost25%
6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- cost5%
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- quality19%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
- quality20%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
- quality23%
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
- quality8%
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
- cost25%
6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- cost5%
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- quality19%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
- quality20%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
- quality23%
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
- quality8%
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
- cost25%
6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- cost5%
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- quality19%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
- quality20%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
- quality23%
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
- quality8%
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
- cost25%
6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- cost5%
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- quality19%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
- quality20%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
- quality23%
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
- quality8%
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
- cost25%
6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- cost5%
Die Wertung erfolgt auf Basis des Gesamtstundenlohns, gebildet aus der Summe aller drei abgefragten Stundensätze 6 Punkte = günstigster Bieter 1 Punkt = theoretischer Bieter mit dreifacher günstigster Angebotssumme Punktzahl nach Interpolation = alle Bieter, außer günstigstem
- quality19%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 1.1. Vorstellung der Projektleitung und der Bauüberwachung, inkl. der Qualifikationen 1.2. Vorstellung des Projektteams (inkl. der Qualifikationen)/ Erläuterung des Organigramm 1.3. Erläuterung der Erfahrungen des Projektteams bzgl. der anstehenden Aufgabe 1.4. Präsentation eines vergleichbaren Objektes
- quality20%
10 Minuten Präsentation des Bieters zu: 2.1. Vorstellung Beispielablaufplan bis Abschluss Leistungsphase 4 2.2 Vorstellung Beispielablaufplan für Gesamtprojekt bis Abschluss Leistungsphase 9
- quality23%
10 Minuten Beantwortung von Fragen zu: 3.1. Qualitätssicherung 3.2. Termin 3.3. Kosten 3.4. Vergabe- und Nachtragsmanagement
- quality8%
Bewertet wird der Gesamteindruck, den die Jury vom Bieter im Rahmen der 30 Minuten Präsentation/ Fragen gewonnen hat.
Zeitplan
- 8. Juli 2026Bekanntmachung veröffentlichtAuf TED publiziert
- 17. Juni 2026Zuschlag erteiltZuschlag an Tractebel GmbH · €252k