TED·344394-2026

Geotechnische Gutachten und Laboruntersuchungen für die Sanierung der A8 zwischen Aichelberg und Gruibingen

Die Autobahn GmbH des Bundes - NL SüdwestStuttgart, GermanyVeröffentlicht 20. Mai 2026
Auftragswert
~€65k
Geschätzt · Konfidenz low
Einreichungsfrist
Leistungsbeschreibung

Was wird ausgeschrieben

Die Autobahn GmbH des Bundes beauftragt geotechnische Sachverständigenleistungen für die Sanierung der A8 zwischen der Anschlussstelle Aichelberg und der Tank- und Rastanlage Gruibingen. Der Auftrag umfasst die Erstellung geotechnischer Berichte nach DIN 4020, die Planung und Betreuung von Erkundungsmaßnahmen sowie chemische und geotechnische Laboruntersuchungen. Die Projektlaufzeit ist auf 240 Tage angesetzt.

Vollständige Beschreibung anzeigen

- Erstellung eines Geotechnischen Bericht nach DIN 4020 für die Planung der Sanierung der Strecke - Erstellung eines Geotechnischen Bericht nach DIN 4020 für die Sanierung der Schachtentwässerung am Maustobelviadukt. - Planung und Betreuung der dafür notwendigen Erkundungen - Durchführung der geotechnischen und chemischen Laboruntersuchungen

VergabeHero-Einschätzung

Die Autobahn GmbH des Bundes sucht einen geotechnischen Sachverständigen für Sanierungsarbeiten an der Autobahn A8 im Abschnitt zwischen Aichelberg und Gruibingen. Zu den Aufgaben gehören die Erstellung von Fachberichten nach DIN 4020, die Planung und Überwachung von Bodenuntersuchungen sowie die Durchführung notwendiger Laboranalysen, unter anderem für die Schachtentwässerung am Maustobelviadukt. Der Auftrag ist auf eine Dauer von 240 Tagen ausgelegt und erfordert fundierte Expertise im Bereich der Geotechnik. Die Vergabe erfolgt auf Basis eines Preis-Leistungs-Verhältnisses, wobei die Qualität der Referenzprojekte mit 30 Prozent und der Preis mit 70 Prozent gewichtet werden.

IngenieurdienstleistungenBauleistungenÖffentliche VerwaltungVerkehrsinfrastrukturGeotechnikAutobahn SanierungIngenieurleistungenBaugrunduntersuchungInfrastrukturplanung
Lose

Aufteilung in Lose

1 Lot
LOT-0000A8 FBE AS Aichelberg - TuR Gruibingen, SV Geotechnik

Sachverständige für Geotechnik

CPV 71332000240 Tage Laufzeit
Bewertung

Zuschlagskriterien

2 Kriterien
  • quality

    Weitere Erläuterung: Bewertet wird die Qualität und Vergleichbarkeit der vom Bieter benannten Referenzprojekte im Hinblick auf die ausgeschriebene Leistung. Berücksichtigt werden ausschließlich Referenzen, die inhaltlich, technisch und organisatorisch mit dem ausgeschriebenen Auftrag vergleichbar sind. Maßgeblich ist insbesondere die Vergleichbarkeit der Aufgabenstellung, die fachliche Qualität der Leistungen sowie die Rolle des vorgesehenen Projektteams. Es werden maximal 2 Referenzen berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt qualitativ anhand der eingereichten Referenzbeschreibungen. Eine reine quanti-tative Bewertung (Anzahl der Referenzen) erfolgt nicht. Schriftliche Unterlagen: Referenzbeschreibungen von bis zu 2 Referenzprojekten Die Referenzbeschreibung sollte folgende Inhalte enthalten: 1. Projektdaten Projektbezeichnung: Auftraggeber (optional anonymisiert): Projektzeitraum (Monat/Jahr): Art des Bauvorhabens: Kurzbeschreibung des Projekts (max. 5 Zeilen): 2. Vergleichbarkeit mit dem ausgeschriebenen Auftrag Beschreibung der Vergleichbarkeit des Projekts mit der ausgeschriebenen Leistung, insbesondere hinsichtlich: Art der Aufgabenstellung Komplexität der Baugrundverhältnisse Umfang der Sachverständigenleistungen 3. Leistungsumfang des Sachverständigen Darstellung der durchgeführten Leistungen, z. B.: Untersuchungsmethoden Gutachterliche Leistungen 4. Rolle des vorgesehenen Projektteams Darstellung der Rolle der für den Auftrag vorgesehenen Personen: Funktion (z. B. Projektleiter, Gutachter, Bearbeiter) Verantwortungsbereich Beteiligungsgrad 5. Methodik und besondere Herausforderungen Beschreibung besonderer geotechnischer oder organisatorischer Herausforderungen und der ange-wandten Vorgehensweise. 6. Ergebnis / Qualität der Leistung Kurze Darstellung des Ergebnisses der Leistungen in Bezug auf: Qualität der Untersuchungsergebnisse Umgang mit Risiken Beitrag zur Planung / Umsetzung Zur Bewertung werden folgende Fragestellungen herangezogen: Grad der Vergleichbarkeit der Referenzprojekte mit dem ausgeschriebenen Auftrag (Art des Bauvor-habens, geotechnische Komplexität, Leistungsumfang), Qualität der erbrachten Leistungen (methodi-sches Vorgehen, Plausibilität der Ergebnisse, Umgang mit geotechnischen Risiken), Relevanz der Tätigkeit des vorgesehenen Projektteams im jeweiligen Referenzprojekt.

    30%
  • price

    Preis

    70%
Zeitleiste

Zeitplan

  1. 20. Mai 2026
    Bekanntmachung veröffentlicht
    Auf TED publiziert