Bewertung Teilnahmeanträge
| Jurymitglied ________________________ Bieter _____________________________ Datum _____. 09.2026 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 |
|---|---|---|
| Bitte bewerten Sie dieTeilnahmeanträgen! | ||
| formale Vollständigkeit | ||
| Frist eingehalten | ||
| Anlage A6 (Bietergemeinschaftserklärung ggf.) | ||
| Anlage A7 Referenzbescheinigungen | ||
| Referenzbescheinigungen (Anzahl) | ||
| Anlage A8 Eigenerklärung auf Formblatt 124 LD | ||
| Eignung gemäß Eignungskriterien | ||
| 1.1 | Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (Finanzkennzahlen) | 0.20 |
| Bilanzsumme ´(keine eigenständige Wertung; dient ausschließlich als Bezugsgröße für die Eigenkapitalquote) | ||
| Eigenkapitalquote (Eigenkapital beträgt mindestens 25 % der Bilanzsumme?) | ||
| 2023 - 2% | ||
| 2024 - 2 % | ||
| 2025 - 3% | ||
| Umsatz (Nettoumsatz beträgt mindestens 150.000 Euro?) | ||
| 2023 - 2% | ||
| 2024 - 2 % | ||
| 2025 - 3% | ||
| Jahresergebnis (Es wurde ein positives oder ausgeglichenes Jahresergebnis erwirtschaftet?) | ||
| 2023 - 2% | ||
| 2024 - 2 % | ||
| 2025 - 2% | ||
| 1.2 | Personelle und organisatorische Eignung (Teamstruktur, Kapazitäten) | 0.20 |
| Ressourcenverfügbarkeit - 7% | ||
| Die Anforderung ist erfüllt, wenn | ||
| alle in der Tabelle genannten Aufgabenbereiche personell abgedeckt sind, | ||
| die Anzahl der hierfür verfügbaren Personen angegeben ist und | ||
| bestätigt wird, dass diese Kapazitäten während der Vertragslaufzeit tatsächlich zur Verfügung stehen. | ||
| Projektorganisation – 7 % | ||
| Die Anforderung ist erfüllt, wenn | ||
| eine verantwortliche Projektleitung vorgesehen ist, | ||
| Aufgaben und Verantwortlichkeiten eindeutig zugeordnet sind, | ||
| die wesentlichen Entscheidungswege erkennbar sind und | ||
| eine feste Schnittstelle zum Auftraggeber besteht. | ||
| Vertretung und Belastungsspitzen – 6 Punkte | ||
| Die Anforderung ist erfüllt, wenn | ||
| mindestens für die Projektleitung, das Teilnehmenden- und Sitzungsmanagement, die Moderation sowie Kommunikation und Dokumentation eine Vertretung vorgesehen ist und | ||
| nachvollziehbar erläutert wird, wie Ausfälle und kurzfristiger zusätzlicher Arbeitsbedarf aufgefangen werden. | ||
| 1.3 a | Referenzen - Teilnehmendenmanagement | 0.15 |
| 1.3 b | Referenzen - Sitzungsmanagement | 0.15 |
| 1.3 c | Referenzen - Moderation | 0.15 |
| 1.3 d | Referenzen - Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit | 0.15 |
| Gesamtbewertung Eignung | ||
| Bemerkungen/ Nachforderungen erforderlich? |
Bewertung Angebot
| Jurymitglied ________________________ Bieter _____________________________ Datum _____.10.2026 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 |
|---|---|---|---|
| Durchführung des Ideenwettbewerbs REVIERPIONIER zur gesellschaftlichen Beteiligung im Rahmen des Strukturwandels im Mitteldeutschen Braunkohlerevier Sachsen-Anhalt | |||
| Bitte bewerten Sie das Angebot! | |||
| Gewichtung | Bewertung | ||
| 3. Bewertung des Konzeptes (Bewertung 70%) | |||
| 3.1 | Allgemeines Konzept zur Organisation | 20 | |
| 3.2 | Teilnehmendenmanagement | 7.5 | |
| 3.3 | Sitzungsmanagement | 7.5 | |
| 3.4 | Moderation | 10 | |
| 3.5 | Dokumentation | 5 | |
| 3.6 | Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit | 10 | |
| 3.7 | Finanzcontrolling | 5 | |
| 3.8 | Projektcontrolling | 5 | |
| 4. Preis (Bewertung 30%) | |||
| 4.2 | Leistungskatalog | 30 | |
| Die Bewertung der Kriterien erfolgt mit den nachfolgenden Punkten! | |||
| Note 5: herausragend, übertrifft die Erwartungen des Auftraggebers | |||
| Note 4: sehr gut, erfüllt die Erwartungen des Auftraggebers in vollem Maße | |||
| Note 3: gut, Erwartungen des Auftraggebers werden im Wesentlichen erfüllt | |||
| Note 2: entspricht den Erwartungen des Auftraggebers | |||
| Note 1: Erwartungen des Auftraggebers werden nicht zufriedenstellend erfüllt | |||
| Note 0: keine Angaben / Antworten / Thema verfehlt |