Beratung und Projektsteuerung für IT-Vernetzungs- und Transformationsprojekte
- Status
- Vergeben
- Angebotsfrist
- 31.03.2026, 10:00 (Europe/Berlin)
- Geschätzter Auftragswert
- 0,11 EUR
- Lose
- 3
- Auftraggeber
- Medizinische Universität Lausitz - Carl ThiemProfil ansehen
- Erfüllungsregion
- Brandenburg, Deutschland
- Verfahren
- Offenes Verfahren
- Auftragsart
- Dienstleistung · Rahmenvereinbarung
- Veröffentlicht
- 24.03.2026
- Bekanntmachungsnummer
- 202746-2026
- Verfahrensnummer
- 8268fc6e-cbac-454b-8679-490925ec6f07
- CPV-Codes
- 72000000 · IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung
Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?
Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.
Kurzbeschreibung
Die Medizinische Universität Lausitz – Carl Thiem in Cottbus sucht externe Unterstützung für die Beratung und Projektsteuerung von Vernetzungs- und Transformationsprojekten im Bereich der Informationstechnologie. Vergeben werden Leistungen in den drei Fachbereichen Projektleitung, Solution-Architektur und IT-Sicherheit für die Zusammenarbeit mit medizinischen Einrichtungen, Kostenträgern, Industriepartnern und weiteren Organisationen. Der geschätzte Bedarf beträgt 1.200 Personentage zu jeweils acht Stunden bis Dezember 2028; die Rahmenvereinbarung kann über 48 Monate bis zu 3.600 Personentage umfassen. Die Angebotsfrist endet am 31. März 2026 um 8:00 Uhr, der Leistungsort liegt in der Region Cottbus.
KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.
Leistungsbeschreibung
Im Rahmen des Strukturwandels will der Auftraggeber ein neues digitales Fundament schaffen und weiterhin eine Spitzenposition in der medizinischen Versorgung einnehmen. In Planung sind digitale Transformationsprojekte, sowie Kooperations-vorhaben mit regionalen und nationalen Partnern aus der Medizin, der Gesellschaft sowie Industrie und sollen im Rahmen von agilen Innovationsprojekten operationalisiert werden. Die aktuelle Auslastung des IT-Personals sowie die Bindung an aktuell umzusetzende Projekte sowie die Sicherstellung des Routinebetriebs, erlaubt keine reine intern gedeckte Umsetzung von IT Vorhaben und bedarf externer Unterstützung. Neben generellen Ressourcenengpässen sind insbesondere bei der Prozessgestaltung, komplexen Projekten, organisationsübergreifenden Herstellung von Interoperabilität mit externen Einrichtungen, wie Gesundheitseinrichtungen jeder Art (Kliniken, ambulanter Sektor, Kassen) oder auch Industriepartnern, umfangreiche zusätzliche Kompetenzen notwendig. Vertragsgegenstand ist die Vergabe eines Dienstleistungsvertrags für die Beratung und Projektsteuerung von IT-Vernetzungs- und Transformations-Projekten.
Leistungen nach Losen (3)
LOT-0001 · Projektleitung
Vertragsgegenstand ist die Vergabe eines Dienstleistungsvertrags für die Beratung und Projektsteuerung von IT-Vernetzungs- und Transformations-Projekten. Es werden drei Fachbereiche zu vergeben sein: Los 1: Projektleitung Der Bedarf an Unterstützung wird dabei auf 1200 Tage (auf Basis von 8h) (unabhängig von der Aufteilung der Tage in den einzelnen Rollen) bis 12.2028 geschätzt; die Höchstmenge der Rahmenvereinbarung ein Abrufkontingent von maximal 3600 Personentagen über die 48- monatige Laufzeit umfasst. Los 2: Solution Architekt Der Bedarf an Unterstützung wird dabei auf 600 Tage (auf Basis von 8h) (unabhängig von der Aufteilung der Tage in den einzelnen Rollen) bis 12.2028 geschätzt; die Höchstmenge der Rahmenvereinbarung ein Abrufkontingent von maximal 2800 Personentagen über die 48- monatige Laufzeit umfasst. Los 3: IT Sicherheit Der Bedarf an Unterstützung wird dabei auf 200 Tage (auf Basis von 8h) (unabhängig von der Aufteilung der Tage in den einzelnen Rollen) bis 12.2028 geschätzt; die Höchstmenge der Rahmenvereinbarung ein Abrufkontingent von maximal 1200 Personentagen über die 48- monatige Laufzeit umfasst. Die Einzelheiten der ausgeschriebenen Leistung sind zusätzlich der Leistungsbeschreibung in Anlage 1 und dem Vertrag in Anlage 5 zu diesen Vergabeunterlagen zu entnehmen.
Frist: 31.03.2026, 02:00 (Europe/Berlin)
LOT-0002 · Solution Architekt
Vertragsgegenstand ist die Vergabe eines Dienstleistungsvertrags für die Beratung und Projektsteuerung von IT-Vernetzungs- und Transformations-Projekten. Es werden drei Fachbereiche zu vergeben sein: Los 1: Projektleitung Der Bedarf an Unterstützung wird dabei auf 1200 Tage (auf Basis von 8h) (unabhängig von der Aufteilung der Tage in den einzelnen Rollen) bis 12.2028 geschätzt; die Höchstmenge der Rahmenvereinbarung ein Abrufkontingent von maximal 3600 Personentagen über die 48- monatige Laufzeit umfasst. Los 2: Solution Architekt Der Bedarf an Unterstützung wird dabei auf 600 Tage (auf Basis von 8h) (unabhängig von der Aufteilung der Tage in den einzelnen Rollen) bis 12.2028 geschätzt; die Höchstmenge der Rahmenvereinbarung ein Abrufkontingent von maximal 2800 Personentagen über die 48- monatige Laufzeit umfasst. Los 3: IT Sicherheit Der Bedarf an Unterstützung wird dabei auf 200 Tage (auf Basis von 8h) (unabhängig von der Aufteilung der Tage in den einzelnen Rollen) bis 12.2028 geschätzt; die Höchstmenge der Rahmenvereinbarung ein Abrufkontingent von maximal 1200 Personentagen über die 48- monatige Laufzeit umfasst. Die Einzelheiten der ausgeschriebenen Leistung sind zusätzlich der Leistungsbeschreibung in Anlage 1 und dem Vertrag in Anlage 5 zu diesen Vergabeunterlagen zu entnehmen.
Frist: 31.03.2026, 02:00 (Europe/Berlin)
LOT-0003 · IT Sicherheit
Vertragsgegenstand ist die Vergabe eines Dienstleistungsvertrags für die Beratung und Projektsteuerung von IT-Vernetzungs- und Transformations-Projekten. Es werden drei Fachbereiche zu vergeben sein: Los 1: Projektleitung Der Bedarf an Unterstützung wird dabei auf 1200 Tage (auf Basis von 8h) (unabhängig von der Aufteilung der Tage in den einzelnen Rollen) bis 12.2028 geschätzt; die Höchstmenge der Rahmenvereinbarung ein Abrufkontingent von maximal 3600 Personentagen über die 48- monatige Laufzeit umfasst. Los 2: Solution Architekt Der Bedarf an Unterstützung wird dabei auf 600 Tage (auf Basis von 8h) (unabhängig von der Aufteilung der Tage in den einzelnen Rollen) bis 12.2028 geschätzt; die Höchstmenge der Rahmenvereinbarung ein Abrufkontingent von maximal 2800 Personentagen über die 48- monatige Laufzeit umfasst. Los 3: IT Sicherheit Der Bedarf an Unterstützung wird dabei auf 200 Tage (auf Basis von 8h) (unabhängig von der Aufteilung der Tage in den einzelnen Rollen) bis 12.2028 geschätzt; die Höchstmenge der Rahmenvereinbarung ein Abrufkontingent von maximal 1200 Personentagen über die 48- monatige Laufzeit umfasst. Die Einzelheiten der ausgeschriebenen Leistung sind zusätzlich der Leistungsbeschreibung in Anlage 1 und dem Vertrag in Anlage 5 zu diesen Vergabeunterlagen zu entnehmen.
Frist: 31.03.2026, 02:00 (Europe/Berlin)
Anforderungen an deinen Betrieb
Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärungen zur Eignung; auf die §§ 123, 124 GWB wird verwiesen. Die Einreichung zusätzlicher Nachweise und Erklärungen durch den Bieter ist zulässig. Hat der Auftraggeber nach Auswertung der eingereichten Erklärungen und Nachweise Zweifel an der Eignung eines Bieters, kann er den Bieter zur Erläuterung der von ihm eingereichten Unterlagen auffordern; im Übrigen behält sich der Auftraggeber die Nachforderung analog § 56 VgV vor.
Wie wird das Angebot bewertet?
LOT-0001 · Projektleitung
- Die maximale, im Zuschlagskriterium Nr. 1 erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 500. Dies entspricht in der Gewichtung 50%. Hierzu werden die jeweiligen Gesamtpreise aus dem Preisblatt der Anlage 3 Preisblatt je Los angesetzt. Die im Zuschlagskriterium "Preis" erzielten Punkte werden wie folgt ermittelt: Das wertbare Angebot mit der besten Angabe, d.h. dem niedrigsten Wert, wird in Bezug auf das jeweilige Kriterium mit der Höchstpunktzahl bewertet. Die Punktzahl der Angebote mit höheren Preisen erhält entsprechend weniger Punkte (inverser Dreisatz). Damit gilt folgende Formel: P=Punktzahl_max*((min_Angebot)/(akt_Angebot)) Erläuterung: P = Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max = Maximal erreichbare Punktzahl min_Angebot = Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot = Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium Die Punktzahl wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet.
- 50 %
- Die maximale, im Zuschlagskriterium Nr. 2. erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 250. Dies entspricht in der Gewichtung 25%. Dazu hat der Bieter die Anlage 4 je Los für die geforderten Qualifikationen auszufüllen. Die Qualifikation und Erfahrung der namentlich genannten Mitarbeiter werden entsprechend bewertet. Die Anlage 4 ist je Los und je Rolle für zwei Personen auszufüllen. Bewertet werden maximal vier Qualifikationsbögen. Stehen diese gewerteten Mitarbeiter in der späteren Leistungserbringung dem Auftraggeber nicht zur Verfügung, verwirkt der Auftragnehmer eine Vertragsstrafe nach Anlage 5. Bewertet werden die Kompetenz und Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals nach der Anlage 4 je Los. Die Ergebnisse der einzelnen Rollen werden addiert. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl erhält die höchste Bewertung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Alle übrigen Angebote erhalten im Verhältnis weniger Punkte (inverser Dreisatz). Es gilt folgende Formel: P = Punktzahl_max* ((akt_Angebot) )/((max_Angebot)) Erläuterung: P = Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max = Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot = Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot = Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium Die Punktzahl wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet. Angebote, die nicht mindestens die Hälfte der dem Kriterium zugewiesenen Punktzahl erhalten, werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet.
- 25 %
- Die maximale, im Zuschlagskriterium Nr. 3. erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 250. Dies entspricht in der Gewichtung 25%. Gegenstand des Fachgesprächs werden vier Fragen sein, wovon der Bieter drei vorab zur Bearbeitung erhält und eine weitere Frage, die der Bieter im Fachgespräch situativ beantworten muss. Die drei bekannten Fragen je Los können den Vergabeunterlagen entnommen werden. Hierfür hat der Bieter mit dem Angebot eine Power-Point Präsentation über die bereits bekannten Fragen einzureichen (Umfang max.15 Folien). Die Ausarbeitung und die Präsentation der Ausarbeitung (vgl. zur Rechtmäßigkeit einer Bewertung einer mündlichen Präsentation VK Bund, Beschl. v. 22.11.2019 - VK 1-83/19) werden anhand folgender Skala bewertet. Die Notenskala erläutert sich wie folgt: Note 6: Keine Struktur und fachlich nicht überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, Ausdrucksweise vielfach nicht verständlich und nachvollziehbar, sehr eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, kein Eingehen auf Rückfragen, weitestgehend unkoordiniertes Zusammenwirken der Beteiligten und damit inhaltlich unschlüssige Bieterpräsentation insgesamt, keine Teamfähigkeit vermittelt. Note 5: Lediglich teilweise strukturierter und fachlich kaum überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, kaum nachvollziehbare Ausdrucksweise, eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, pauschales Eingehen auf Rückfragen, kaum Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, Eindruck einer grundsätzlichen Teamfähigkeit vermittelt. Note 4: Grundsätzlich strukturierter und fachlich in Teilen überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, nur bedingt nachvollziehbare Ausdrucksweise, zufriedenstellende Kommunikationsfähigkeit, teilweise Eingehen auf Rückfragen, nur in Teilen Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, ausreichender Eindruck an Teamfähigkeit vermittelt. Note 3: Gut strukturierter und fachlich im Wesentlichen überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, in weiten Teilen nachvollziehbare Ausdrucksweise, gute Kommunikationsfähigkeit, bedingtes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, guten Eindruck an Teamfähigkeit vermittelt. Note 2: Gut strukturierter und fachlich weitestgehend überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, nachvollziehbare Ausdrucksweise, hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, gutes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Note 1: Sehr gut strukturierter und fachlich vollumfänglich überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, klare und nachvollziehbare Ausdrucksweise, sehr hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, sehr gutes Eingehen auf Rückfragen, sehr gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines sehr hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Das Angebot, welches die beste Note erzielt, erhält die höchste Bewertung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Alle übrigen Angebote erhalten im Verhältnis weniger Punkte (inverser Dreisatz). Damit gilt folgende Formel: P = Punktzahl_max* ((akt_Angebot) )/((max_Angebot)) Erläuterung: P = Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max = Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot = Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot = Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium Die Punktzahl wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet. Angebote, die nicht mindestens die Hälfte der dem Kriterium zugewiesenen Punktzahl erhalten, werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet.
- 25 %
LOT-0002 · Solution Architekt
- Die maximale, im Zuschlagskriterium Nr. 1 erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 500. Dies entspricht in der Gewichtung 50%. Hierzu werden die jeweiligen Gesamtpreise aus dem Preisblatt der Anlage 3 Preisblatt je Los angesetzt. Die im Zuschlagskriterium "Preis" erzielten Punkte werden wie folgt ermittelt: Das wertbare Angebot mit der besten Angabe, d.h. dem niedrigsten Wert, wird in Bezug auf das jeweilige Kriterium mit der Höchstpunktzahl bewertet. Die Punktzahl der Angebote mit höheren Preisen erhält entsprechend weniger Punkte (inverser Dreisatz). Damit gilt folgende Formel: P=Punktzahl_max*((min_Angebot)/(akt_Angebot)) Erläuterung: P = Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max = Maximal erreichbare Punktzahl min_Angebot = Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot = Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium Die Punktzahl wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet.
- 50 %
- Die maximale, im Zuschlagskriterium Nr. 2. erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 250. Dies entspricht in der Gewichtung 25%. Dazu hat der Bieter die Anlage 4 je Los für die geforderten Qualifikationen auszufüllen. Die Qualifikation und Erfahrung der namentlich genannten Mitarbeiter werden entsprechend bewertet. Die Anlage 4 ist je Los und je Rolle für zwei Personen auszufüllen. Bewertet werden maximal vier Qualifikationsbögen. Stehen diese gewerteten Mitarbeiter in der späteren Leistungserbringung dem Auftraggeber nicht zur Verfügung, verwirkt der Auftragnehmer eine Vertragsstrafe nach Anlage 5. Bewertet werden die Kompetenz und Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals nach der Anlage 4 je Los. Die Ergebnisse der einzelnen Rollen werden addiert. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl erhält die höchste Bewertung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Alle übrigen Angebote erhalten im Verhältnis weniger Punkte (inverser Dreisatz). Es gilt folgende Formel: P = Punktzahl_max* ((akt_Angebot) )/((max_Angebot)) Erläuterung: P = Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max = Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot = Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot = Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium Die Punktzahl wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet. Angebote, die nicht mindestens die Hälfte der dem Kriterium zugewiesenen Punktzahl erhalten, werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet.
- 25 %
- Die maximale, im Zuschlagskriterium Nr. 3. erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 250. Dies entspricht in der Gewichtung 25%. Gegenstand des Fachgesprächs werden vier Fragen sein, wovon der Bieter drei vorab zur Bearbeitung erhält und eine weitere Frage, die der Bieter im Fachgespräch situativ beantworten muss. Die drei bekannten Fragen je Los können den Vergabeunterlagen entnommen werden. Hierfür hat der Bieter mit dem Angebot eine Power-Point Präsentation über die bereits bekannten Fragen einzureichen (Umfang max.15 Folien). Die Ausarbeitung und die Präsentation der Ausarbeitung (vgl. zur Rechtmäßigkeit einer Bewertung einer mündlichen Präsentation VK Bund, Beschl. v. 22.11.2019 - VK 1-83/19) werden anhand folgender Skala bewertet. Die Notenskala erläutert sich wie folgt: Note 6: Keine Struktur und fachlich nicht überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, Ausdrucksweise vielfach nicht verständlich und nachvollziehbar, sehr eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, kein Eingehen auf Rückfragen, weitestgehend unkoordiniertes Zusammenwirken der Beteiligten und damit inhaltlich unschlüssige Bieterpräsentation insgesamt, keine Teamfähigkeit vermittelt. Note 5: Lediglich teilweise strukturierter und fachlich kaum überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, kaum nachvollziehbare Ausdrucksweise, eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, pauschales Eingehen auf Rückfragen, kaum Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, Eindruck einer grundsätzlichen Teamfähigkeit vermittelt. Note 4: Grundsätzlich strukturierter und fachlich in Teilen überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, nur bedingt nachvollziehbare Ausdrucksweise, zufriedenstellende Kommunikationsfähigkeit, teilweise Eingehen auf Rückfragen, nur in Teilen Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, ausreichender Eindruck an Teamfähigkeit vermittelt. Note 3: Gut strukturierter und fachlich im Wesentlichen überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, in weiten Teilen nachvollziehbare Ausdrucksweise, gute Kommunikationsfähigkeit, bedingtes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, guten Eindruck an Teamfähigkeit vermittelt. Note 2: Gut strukturierter und fachlich weitestgehend überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, nachvollziehbare Ausdrucksweise, hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, gutes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Note 1: Sehr gut strukturierter und fachlich vollumfänglich überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, klare und nachvollziehbare Ausdrucksweise, sehr hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, sehr gutes Eingehen auf Rückfragen, sehr gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines sehr hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Das Angebot, welches die beste Note erzielt, erhält die höchste Bewertung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Alle übrigen Angebote erhalten im Verhältnis weniger Punkte (inverser Dreisatz). Damit gilt folgende Formel: P = Punktzahl_max* ((akt_Angebot) )/((max_Angebot)) Erläuterung: P = Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max = Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot = Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot = Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium Die Punktzahl wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet. Angebote, die nicht mindestens die Hälfte der dem Kriterium zugewiesenen Punktzahl erhalten, werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet.
- 25 %
LOT-0003 · IT Sicherheit
- Die maximale, im Zuschlagskriterium Nr. 1 erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 500. Dies entspricht in der Gewichtung 50%. Hierzu werden die jeweiligen Gesamtpreise aus dem Preisblatt der Anlage 3 Preisblatt je Los angesetzt. Die im Zuschlagskriterium "Preis" erzielten Punkte werden wie folgt ermittelt: Das wertbare Angebot mit der besten Angabe, d.h. dem niedrigsten Wert, wird in Bezug auf das jeweilige Kriterium mit der Höchstpunktzahl bewertet. Die Punktzahl der Angebote mit höheren Preisen erhält entsprechend weniger Punkte (inverser Dreisatz). Damit gilt folgende Formel: P=Punktzahl_max*((min_Angebot)/(akt_Angebot)) Erläuterung: P = Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max = Maximal erreichbare Punktzahl min_Angebot = Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot = Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium Die Punktzahl wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet.
- 50 %
- Die maximale, im Zuschlagskriterium Nr. 2. erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 250. Dies entspricht in der Gewichtung 25%. Dazu hat der Bieter die Anlage 4 je Los für die geforderten Qualifikationen auszufüllen. Die Qualifikation und Erfahrung der namentlich genannten Mitarbeiter werden entsprechend bewertet. Die Anlage 4 ist je Los und je Rolle für zwei Personen auszufüllen. Bewertet werden maximal vier Qualifikationsbögen. Stehen diese gewerteten Mitarbeiter in der späteren Leistungserbringung dem Auftraggeber nicht zur Verfügung, verwirkt der Auftragnehmer eine Vertragsstrafe nach Anlage 5. Bewertet werden die Kompetenz und Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals nach der Anlage 4 je Los. Die Ergebnisse der einzelnen Rollen werden addiert. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl erhält die höchste Bewertung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Alle übrigen Angebote erhalten im Verhältnis weniger Punkte (inverser Dreisatz). Es gilt folgende Formel: P = Punktzahl_max* ((akt_Angebot) )/((max_Angebot)) Erläuterung: P = Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max = Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot = Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot = Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium Die Punktzahl wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet. Angebote, die nicht mindestens die Hälfte der dem Kriterium zugewiesenen Punktzahl erhalten, werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet.
- 25 %
- Die maximale, im Zuschlagskriterium Nr. 3. erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 250. Dies entspricht in der Gewichtung 25%. Gegenstand des Fachgesprächs werden vier Fragen sein, wovon der Bieter drei vorab zur Bearbeitung erhält und eine weitere Frage, die der Bieter im Fachgespräch situativ beantworten muss. Die drei bekannten Fragen je Los können den Vergabeunterlagen entnommen werden. Hierfür hat der Bieter mit dem Angebot eine Power-Point Präsentation über die bereits bekannten Fragen einzureichen (Umfang max.15 Folien). Die Ausarbeitung und die Präsentation der Ausarbeitung (vgl. zur Rechtmäßigkeit einer Bewertung einer mündlichen Präsentation VK Bund, Beschl. v. 22.11.2019 - VK 1-83/19) werden anhand folgender Skala bewertet. Die Notenskala erläutert sich wie folgt: Note 6: Keine Struktur und fachlich nicht überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, Ausdrucksweise vielfach nicht verständlich und nachvollziehbar, sehr eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, kein Eingehen auf Rückfragen, weitestgehend unkoordiniertes Zusammenwirken der Beteiligten und damit inhaltlich unschlüssige Bieterpräsentation insgesamt, keine Teamfähigkeit vermittelt. Note 5: Lediglich teilweise strukturierter und fachlich kaum überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, kaum nachvollziehbare Ausdrucksweise, eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, pauschales Eingehen auf Rückfragen, kaum Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, Eindruck einer grundsätzlichen Teamfähigkeit vermittelt. Note 4: Grundsätzlich strukturierter und fachlich in Teilen überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, nur bedingt nachvollziehbare Ausdrucksweise, zufriedenstellende Kommunikationsfähigkeit, teilweise Eingehen auf Rückfragen, nur in Teilen Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, ausreichender Eindruck an Teamfähigkeit vermittelt. Note 3: Gut strukturierter und fachlich im Wesentlichen überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, in weiten Teilen nachvollziehbare Ausdrucksweise, gute Kommunikationsfähigkeit, bedingtes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, guten Eindruck an Teamfähigkeit vermittelt. Note 2: Gut strukturierter und fachlich weitestgehend überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, nachvollziehbare Ausdrucksweise, hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, gutes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Note 1: Sehr gut strukturierter und fachlich vollumfänglich überzeugende Ausarbeitung und Vortrag, klare und nachvollziehbare Ausdrucksweise, sehr hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, sehr gutes Eingehen auf Rückfragen, sehr gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines sehr hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Das Angebot, welches die beste Note erzielt, erhält die höchste Bewertung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Alle übrigen Angebote erhalten im Verhältnis weniger Punkte (inverser Dreisatz). Damit gilt folgende Formel: P = Punktzahl_max* ((akt_Angebot) )/((max_Angebot)) Erläuterung: P = Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max = Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot = Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot = Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium Die Punktzahl wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet. Angebote, die nicht mindestens die Hälfte der dem Kriterium zugewiesenen Punktzahl erhalten, werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen. Es wird kaufmännisch gerundet.
- 25 %
Vergabeunterlagen
Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.
Anforderungen
Beschreibung und Nachweis über die Anlage 2F2 Eigenerklärungen zur Eignung; auf die §§ 123, 124 GWB wird verwiesen. Die Einreichung zusätzlicher Nachweise und Erklärungen durch den Bieter ist zulässig. Hat der Auftraggeber nach Auswertung der eingereichten Erklärungen und Nachweise Zweifel an der Eignung eines Bieters, kann er den Bieter zur Erläuterung der von ihm eingereichten Unterlagen auffordern; im Übrigen behält sich der Auftraggeber die Nachforderung analog § 56 VgV vor.
Änderungen und Bieterfragen
1 Eintrag- 20.05.2026VergabebekanntmachungBekanntmachung 343962-2026
Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast
Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit| Titel | |||
|---|---|---|---|
| Generalplanung für die Umverlegung klinischer MedienleitungenMedizinische Universität Lausitz - Carl Thiem KdöR | Cottbus, Deutschland | 23.06.2026 | 800 Tsd. € |
| Entwicklungsleistungen für die Digitalisierung der akademischen Verwaltung auf Basis von Microsoft Office 365Medizinische Universität Lausitz - Carl Thiem KdöR | Cottbus, Deutschland | 10.07.2026 | - |
| Beratungs- und Projektsteuerungsleistungen für Labor- und DigitalisierungsprojekteUniversitätsklinikum Köln AöR | Köln, Deutschland | 07.09.2026 | - |
| Entwicklungsleistungen für die Digitalisierung der akademischen Verwaltung auf Basis von Microsoft Office 365Medizinische Universität Lausitz - Carl Thiem KdöR | Cottbus, Deutschland | 22.06.2026 | - |
| Projektleitungsunterstützung für die Einführung eines neuen Identity- und Access-Management-SystemsCharité - Universitätsmedizin Berlin | Berlin, Deutschland | 18.09.2026 | - |
| Prozessberatung für die Einführung eines KrankenhausinformationssystemsCharité - Universitätsmedizin Berlin | Berlin, Deutschland | 09.01.2026 | - |
| Telemedizinische Kommunikations- und Collaboration-LösungMedizinische Universität Lausitz - Carl Thiem | Cottbus, Deutschland | 04.08.2026 | - |
| Fachplanungsleistungen zur Digitalisierungsstrategie für die Hochschulmedizin Hannover und GöttingenHBG Hochschulmedizin Hannover Baugesellschaft mbH | Hannover, Deutschland | 19.07.2026 | - |
Wer gewinnt solche Vergaben?
Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand| Trend | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| DCDeloitte Consulting GmbH | Düsseldorf | 7 | 0 | 15.09.2025 | 400 Tsd. € | fallend |
| BGBearingPoint GmbH | Frankfurt | 3 | 0 | 03.08.2026 | 0,01 € | steigend |
| ASadesso SE | Dortmund | 3 | 0 | 08.01.2026 | 1,3 Mio. € | stabil |
| AGAccenture GmbH | Kronberg | 3 | 0 | 20.11.2024 | - | fallend |
| IGitris GmbH | Weil am Rhein | 2 | 0 | 08.07.2026 | 0,01 € | steigend |
| UAUNITY AG | Büren | 2 | 0 | 02.06.2026 | 1,4 Mio. € | steigend |
| DIDetecon International GmbH | Köln | 2 | 0 | 27.05.2026 | 281 Tsd. € | steigend |
| DCDeloitte Consulting GmbH | - | 2 | 0 | 19.01.2026 | 2 Tsd. € | steigend |
| PGPricewaterhouseCoopers GmbH WPG | Frankfurt am Main | 2 | 0 | 19.12.2025 | 68 Mio. € | stabil |
| CDCGI Deutschland B.V. & Co. KG | Leinfelden-Echterdingen | 2 | 0 | 17.11.2025 | - | stabil |
Wer schreibt solche Vergaben aus?
Regionen: Nordrhein-Westfalen (47) · Berlin (46) · Brandenburg (42) · Bayern (24) · Baden-Württemberg (17) · Niedersachsen (14)| C-Charité - Universitätsmedizin Berlin | Berlin | 17 | 13.08.2026 |
| MUMedizinische Universität Lausitz - Carl Thiem KdöR | Cottbus | 16 | 02.09.2026 |
| MUMedizinische Universität Lausitz - Carl Thiem KdöR | 03048 Cottbus | 8 | 28.08.2026 |
| IBInformationstechnikzentrum Bund (ITZBund) | Bonn | 8 | 19.08.2025 |
| UDUniversitätsklinikum Düsseldorf | Düsseldorf | 7 | 10.08.2026 |
| UAUniversitätsklinikum Aachen AöR | Aachen | 6 | 15.08.2026 |
| MUMedizinische Universität Lausitz - Carl Thiem | Cottbus | 6 | 11.08.2026 |
| UKUniversitätsklinikum Köln AöR | Köln | 5 | 03.08.2026 |
Laufende Rahmenverträge
Brandenburg- Managed Detection and Response für Incident-Erkennung, Reaktion und digitale ForensikNTT Germany AG & Co. KGHelmholtz Zentrum München Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt (GmbH)Neuherberg, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q1 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet30.09.2025noch 12 Monate30.09.2027
- Digitale Patienteninformation, Aufklärungsvideos und BehandlungsdokumentationThieme Compliance GmbHSana Klinikum Offenbach GmbHOffenbach, Deutschland2,3 Mio. €Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet04.11.2024noch 14 Monate04.11.2027
- Beratungs-, Entwicklungs- und Betriebsleistungen für SAP-Systeme in fünf Fachlosenbest practice consulting AG +11 weitereFlughafen Berlin Brandenburg GmbHSchönefeld OT Selchow, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q2 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet11.11.2024noch 14 Monate11.11.2027
- Migration von ARD-Dashboards in Power BI für eine zentrale Nutzungsdateninfrastrukturadesso SERundfunk Berlin-BrandenburgPotsdam, Deutschland302 Tsd. €Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet11.09.2026noch 15 Monate31.12.2027
- Rahmenvertrag für die Automatisierung von IT-Verfahren mit Container-TechnologienBearingPoint GmbHBrandenburgischer IT-DienstleisterPotsdam, Deutschland-1 €Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet23.03.2026noch 18 Monate23.03.2028
- Beratung, Umsetzung und Systembetreuung für nscale, Tungsten Automation und XFTGISA GmbHInvestitionsbank des Landes BrandenburgPotsdam, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q1 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet30.08.2024noch 23 Monate30.08.2028
- Rahmenverträge für 3 bis 5 SAP-Dienstleister für SAP- und ABAKUS-AnwendungenKPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft +4 weitereInvestitionsbank des Landes BrandenburgPotsdam, Deutschland6 Mio. €Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet30.09.2024noch 24 Monate30.09.2028
- Wartung und Instandsetzung des Kippschalensorters der GepäckförderanlageBEUMER Group Frankfurt GmbHFlughafen Berlin Brandenburg GmbHSchönefeld OT Selchow, Deutschland-1 €Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet24.10.2025noch 25 Monate31.10.2028
Medizinische Universität Lausitz - Carl Thiem
Aktiv seit 2024 · 13 VerfahrenLeistungsbereiche
Top 5 nach VerfahrenErfüllungsorte
nach VerfahrenBisherige Auftragnehmer
Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche| DAd.velop AG | 1 | 07.08.2026 | - |
| TGTiplu GmbH | 1 | 06.08.2026 | - |
| 4A4K Analytics GmbH | 1 | 18.05.2026 | 0,11 € |
| UAUNITY AG | 1 | 18.05.2026 | 0,11 € |
| TIT-Systems International GmbH | 1 | 18.05.2026 | 0,11 € |
| ESEY Strategy & Transactions GmbH | 1 | 18.05.2026 | 0,11 € |
| ASadesso SE | 1 | 18.05.2026 | 0,11 € |
| DCDeloitte Consulting GmbH | 1 | 18.05.2026 | 0,11 € |
Laufende Rahmenverträge
nach voraussichtlichem Vertragsende- Rahmenvereinbarung für Dienstrad-Leasing für MitarbeitendeJobRad GmbHMedizinische Universität Lausitz - Carl ThiemCottbus, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q2 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet04.11.2025noch 14 Monate04.11.2027
- Beratung und Projektsteuerung für IT-Vernetzungs- und TransformationsprojekteEY Consulting GmbH +8 weitereMedizinische Universität Lausitz - Carl ThiemCottbus, Deutschland0,11 €Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet18.05.2026noch 20 Monate18.05.2028
- Rahmenvertrag für Büro-, Konferenz- und BesucherstühleAuftragnehmer nicht veröffentlichtCarl-Thiem-Klinikum Cottbus gGmbHCottbus, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q1 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet16.05.2024noch 22 Monate31.07.2028
- Langzeitarchivierungslösung für Patientenakten und medizinische RohdatenDMI GmbH & Co. KGMedizinische Universität Lausitz - Carl ThiemCottbus, Deutschland0,01 €Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet13.10.2025noch 37 Monate13.10.2029
Letzte Verfahren
neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht| 14.09.2026 | Virtuelles Trainings- und Simulationssystem für die Aus- und Weiterbildung in der Strahlentherapie | Geplant | - | 500 Tsd. € |
| 11.08.2026 | System für elektronische Rechnungsverarbeitung (ERV) inkl. SAP-Integration und Dokumentenmanagementsystem (DMS) | Vergeben | DAd.velop AG | - |
| 07.07.2026 | Telemedizinische Kommunikations- und Collaboration-Lösung | Offen | - | - |
| 25.06.2026 | Beschaffung eines vollautomatischen Systems zur Antibiotika-Resistenztestung (dRAST) inkl. Vollservice | Geplant | - | - |
| 30.04.2026 | Elektronische Rechnungsverarbeitung (ERV) mit SAP und DMS | Offen | - | - |
| 17.04.2026 | Robotisches Visualisierungssystem für die Neurochirurgie mit Tumorworkflow | Geplant | - | - |
| 17.04.2026 | Vollwartungsvertrag für flexible Endoskope und EUS-Systeme (3 Jahre) | Vergeben | - | - |
| 27.03.2026 | Kodiersoftware für fallbegleitende und automatisierte Kodierung | Vergeben | TGTiplu GmbH | - |
| 24.03.2026 | Beratung und Projektsteuerung für IT-Vernetzungs- und Transformationsprojekte | Vergeben | ECEY Consulting GmbH +8 weitere | 0,11 € |
| 06.08.2025 | Langzeitarchivierungslösung für Patientenakten und medizinische Rohdaten | Vergeben | DGDMI GmbH & Co. KG | 0,01 € |
| 04.04.2025 | Rahmenvereinbarung für Dienstrad-Leasing für Mitarbeitende | Vergeben | JGJobRad GmbH | - |
| 24.07.2024 | Rahmenvereinbarung für Einführung und Umstellung auf SAP S/4HANA | Offen | - | - |
| 16.05.2024 | Rahmenvertrag für Büro-, Konferenz- und Besucherstühle | Vergeben | - | - |
Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?
Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigenProjektmanagement für Aufbau Universitätsmedizin Cottbus
Cottbus · Offen · Frist 22.09.2026
Die Medizinische Universität Lausitz - Carl Thiem in Cottbus sucht externe Unterstützung für das Projektmanagement beim Aufbau einer neuen Universitätsmedizin als Teil des Strukturwandels in der Lausitz. Das Projekt umfasst Projektsteuerung, Projektleitung, Projektcontrolling und technische Oberleitung für ein Bauvolumen von etwa 700 Millionen Euro brutto, das bis Ende 2037 umgesetzt werden soll. Die Leistungen sind teilweise optional zu vergeben und haben eine vorläufige Laufzeit von etwa 10,7 Jahren.
71 % ähnlichProjektmanagement für ein Baustrukturkonzept
03048 Cottbus · Offen · Frist 25.09.2026
Ausgeschrieben ist das Projektmanagement für ein Baustrukturkonzept. Auftraggeber ist die Medizinische Universität Lausitz – Carl Thiem, eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, in Cottbus. Die Leistung ist der Region Brandenburg (NUTS-Code DE4) zugeordnet; die Angebotsfrist endet am 25. September 2026 um 08:00 Uhr koordinierter Weltzeit (UTC).
59 % ähnlichStandard-Hardware: Arbeitsplatztechnik, Tablets und Telefone
Cottbus · Offen · Frist 19.10.2026
Die Medizinische Universität Lausitz – Carl Thiem, eine Körperschaft des öffentlichen Rechts in Cottbus, beschafft Standard-Hardware in drei Bereichen: Arbeitsplatztechnik, Tablets und Telefone. Vorgesehen sind über die gesamte Vertragslaufzeit einschließlich Verlängerungsoptionen bis zu 20.000 Geräte für die Arbeitsplatztechnik, 2.500 Tablets und 1.120 Telefone; eine Abnahmeverpflichtung besteht nicht. Die Rahmenvereinbarungen gelten für 720 Tage und werden für den Raum Cottbus (NUTS-Region DE402) ausgeschrieben.
44 % ähnlichBeratungsleistungen für Multiprojektmanagement und IT-Projektkonzeption
Wuppertal · Offen · Frist 12.10.2026
Die gkv informatik eGbR mit Sitz in Wuppertal sucht Beratungsleistungen im Multiprojektmanagement sowie zur Entwicklung und Konzeption von Themen der Informationstechnologie und des Projektmanagements. Dafür sollen Rahmenvereinbarungen mit bis zu vier Unternehmen für einzelne Beratungsaufträge geschlossen werden, deren konkreter Umfang jeweils im Einzelabruf festgelegt wird. Die Laufzeit beträgt 360 Tage; die Ausschreibung ist der Region Düsseldorf zugeordnet und die Angebotsfrist endet am 12. Oktober 2026 um 10:00 Uhr.
43 % ähnlichManagement- und Unternehmensberatungsleistungen zur Sanierung des Universitätsklinikums Magdeburg
Magdeburg · Offen · Frist 21.09.2026
Das Universitätsklinikum Magdeburg sucht Management- und Unternehmensberatungsleistungen zur Konsolidierung und Sanierung der Klinik. Die Beratung umfasst zunächst eine Überprüfung wesentlicher Unternehmensbereiche und -prozesse auf Restrukturierungs- und Konsolidierungspotenziale, gefolgt von Maßnahmenableitung und Strategieplanung im Rahmen eines Gesamtkonzeptes. Auf dieser Basis sollen Einzelprojekte in einem Rahmenvertrag umgesetzt werden, mit einer maximalen Abrufmenge von 1.500.000 Euro netto. Die Leistungen sind in Magdeburg (Sachsen-Anhalt) zu erbringen, mit einer Vertragslaufzeit von etwa 4,4 Jahren bis September 2026.
43 % ähnlichAusstattung und Installation von IT- und Medientechnik einschließlich WLAN-Infrastruktur
Offen · Frist 09.10.2026
Die Construction Future Lab gGmbH beschafft für ihr Forschungsgelände in Görlitz Ausstattung, Installation, Konfiguration und Inbetriebnahme von Informationstechnik (IT) und Medientechnik für das Hauptgebäude und das Außengelände. Vorgesehen sind unter anderem ein flächendeckendes drahtloses lokales Netzwerk (WLAN) sowie aktive Netzwerkkomponenten wie Zugangspunkte, Switches, Router und Firewalls; für weitere Bauobjekte werden Komponenten nur geliefert. Die Ausführung ist vom 6. November 2026 bis zum 22. Januar 2027 vorgesehen, Angebote müssen bis zum 9. Oktober 2026 um 18:00 Uhr elektronisch über evergabe.de eingereicht werden.
43 % ähnlichImplementierungs-, Projekt- und Betriebsleistungen für IT-Anwendungen im Krankenhaus
69120 Heidelberg · Offen · Frist 30.09.2026
Das Universitätsklinikum Heidelberg beschafft Implementierungs-, Projekt- und Betriebsleistungen für IT-Anwendungen im Krankenhausumfeld. Die Leistung ist dem Raum Heidelberg beziehungsweise der Region DE1 zugeordnet; nähere Angaben zum Umfang oder Auftragswert liegen nicht vor. Die Frist endet am 30. September 2026 um 10:00 Uhr.
42 % ähnlichWebbasierte Software für das Fördermittelmanagement
Berlin · Offen · Frist 04.10.2026
Die Netzwerk Universitätsmedizin NUM GmbH in Berlin beschafft im Rahmenvertrag eine webbasierte, revisionssichere und konfigurierbare Fachanwendung für das Fördermittelmanagement. Der Auftrag umfasst Bereitstellung, Hosting und Betrieb, Einrichtung, Datenmigration, Schnittstellen, eine dokumentierte Programmierschnittstelle (API), Support, Wartung, Schulungen und Dokumentation. Die Lösung soll Förderprozesse vom Antrag über Prüfung und Bewilligung bis zu Zahlungsanforderungen sowie Zwischen- und Verwendungsnachweisen digital abbilden. Die Vertragslaufzeit beträgt 1.080 Tage; Angebote können bis zum 4. Oktober 2026, 13:00 Uhr, eingereicht werden.
41 % ähnlichImplementierungs-, Projekt- und Betriebsleistungen für IT-Anwendungen im Krankenhaus
Heidelberg · Offen · Frist 30.09.2026
Das Universitätsklinikum Heidelberg schreibt einen Rahmenvertrag für Unterstützungsleistungen im IT-Applikationsmanagement klinischer und betrieblicher Anwendungen aus. Die Leistungen sollen voraussichtlich ab dem 1. Februar 2027 schrittweise von einem bestehenden externen Betrieb übernommen und über einen geplanten Zeitraum von vier Jahren einschließlich Verlängerungsoptionen erbracht werden. Der Auftrag betrifft den Standort Heidelberg; die Angebotsfrist endet am 30. September 2026 um 10:00 Uhr.
40 % ähnlichCisco-Switches, Zubehör und Netzwerk-Subscriptions
Cottbus · Offen · Frist 06.10.2026
Die Medizinische Universität Lausitz – Carl Thiem (MUL-CT) in Cottbus beschafft Cisco-Switches, passendes Zubehör und Subscriptions zur Erneuerung von Hardware im Rahmen des Infrastrukturausbaus und der Einführung einer Netzwerksegmentierung. Die verbindliche Lieferzeit beträgt 21 Tage ab Zuschlag; Angebote sind bis zum 6. Oktober 2026 um 10:00 Uhr (UTC) einzureichen.
40 % ähnlichBeratung zur Planung und Umsetzung von Maßnahmen zur wirtschaftlichen Ergebnisverbesserung
Berlin · Offen · Frist 29.09.2026
Die Charité – Universitätsmedizin Berlin beschafft Beratungsleistungen zur Projektierung und Umsetzung von Maßnahmen zur Verbesserung des wirtschaftlichen Ergebnisses eines Universitätsklinikums. Dafür soll ein Rahmenvertrag mit bis zu vier Auftragnehmern für Leistungen auf Abruf geschlossen werden. Der Auftrag betrifft Berlin, hat eine Laufzeit von 1.440 Tagen und die Angebotsfrist endet am 29. September 2026 um 08:00 Uhr (UTC).
39 % ähnlichBibliothekssystem
Offen
Die Medizinische Universität Lausitz – Carl Thiem beschafft ein Bibliothekssystem als Dienstleistung. Die Ausschreibung betrifft die Region DE4; Angaben zum genauen Leistungsumfang, Auftragswert und Zeitrahmen sind nicht enthalten.
39 % ähnlichMigration und Einführung des Identity-Management-Systems midPoint
Dortmund · Offen · Frist 13.10.2026
Die Technische Universität Dortmund sucht externe Unterstützung für die Migration und Einführung des Identity-Management-Systems midPoint. Der Auftrag umfasst Beratungs-, Konzeptions- und Implementierungsleistungen, darunter die Anbindung von Quell- und Zielsystemen, die Entwicklung von Daten-, Rollen- und Berechtigungsmodellen, die Weiterentwicklung von Prozessen sowie die Integration von Konnektoren und Self-Services. Die Leistungen werden in Dortmund (Region DEA52) über einen Zeitraum von 540 Tagen erbracht; die Frist endet am 13. Oktober 2026 um 10:00 Uhr.
38 % ähnlichSanierung von Schmutzwasseranlagen
03048 Cottbus · Offen · Frist 07.10.2026
Die Medizinische Universität Lausitz – Carl Thiem KdöR in Cottbus beschafft Leistungen zur Sanierung von Schmutzwasseranlagen. Der Auftrag ist der Region Brandenburg (NUTS-Code DE4) zugeordnet; die Angebotsfrist endet am 7. Oktober 2026 um 10:00 Uhr.
38 % ähnlichBeschaffung und Implementierung einer Online-Bibliothek mit Fortbildungsportal und klinischer Entscheidungsunterstützung
Offen · Frist 18.11.2026
Die Klinikum Chemnitz gGmbH, vertreten durch die Klinikum Chemnitz Logistik- und Wirtschaftsgesellschaft mbH, beschafft die Implementierung einer Online-Bibliothek einschließlich eines Fortbildungsportals und eines Systems zur klinischen Entscheidungsunterstützung. Der Auftrag ist der Region Chemnitz beziehungsweise Sachsen zugeordnet; ein geschätzter Auftragswert und weitere Angaben zum Umfang liegen nicht vor. Angebote müssen bis zum 18. November 2026 um 14:00 Uhr (UTC) eingereicht werden.
37 % ähnlichSoftwarelösung für Schulungs-, Weiterbildungs- und Seminarmanagement
Aachen · Offen · Frist 15.10.2026
Das Universitätsklinikum Aachen AöR beschafft eine zentrale Softwarelösung zur Verwaltung von Aus-, Fort- und Weiterbildungen sowie Seminaren. Der Leistungsumfang umfasst Lizenzen, Installation, Anpassungen und Inbetriebnahme, Hosting in einem nach ISO/IEC 27001:2013 zertifizierten Rechenzentrum in der Europäischen Union sowie Wartung und Support. Die Ausschreibung betrifft den Standort Aachen; die vorgesehene Laufzeit beträgt 1.080 Tage, die Angebotsfrist endet am 15. Oktober 2026.
37 % ähnlichFachplanung für medizinische und labortechnische Anlagen am Gesundheitscampus Köln-Merheim
Köln · Offen · Frist 28.09.2026
Die Kliniken der Stadt Köln gGmbH vergeben die Fachplanung für medizinische und labortechnische Anlagen im Bauvorhaben Gesundheitscampus Köln-Merheim. Der Auftrag umfasst die bedarfsgerechte Planung, Koordination und Integration der medizintechnischen Ausstattung für einen Neubaukomplex mit zwei Einheiten sowie für die Sanierung, den Umbau und die Nutzungsänderung der Bestandsgebäude 20, 20A und 20B; zunächst sollen die Neubauten einschließlich erforderlicher Provisorien und anschließend die Bestandsbauten ausgestattet werden. Die Bewerbungsfrist endet am 28. September 2026 um 10:00 Uhr.
37 % ähnlichRahmenvertrag für Wartung und Beschaffung von Tafelwasserschankanlagen
Cottbus · Offen · Frist 01.10.2026
Die Medizinische Universität Lausitz – Carl Thiem KdöR in Cottbus sucht einen Rahmenvertrag für die Instandhaltung und Beschaffung von Tafelwasserschankanlagen mit Festwasseranschluss. Der Leistungsumfang umfasst insbesondere halbjährliche Wartungen, ganzjährige Störungsbearbeitung auf Abruf, zusätzliche Prüfungen nach den Vorgaben der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung sowie die Lieferung und Inbetriebnahme verschiedener Gerätetypen und Filter. Angebote sind bis zum 1. Oktober 2026 um 8:00 Uhr einzureichen; die Leistung ist der Region Cottbus zugeordnet.
36 % ähnlichTrockenbauarbeiten
03048 Cottbus · Offen · Frist 09.10.2026
Die Medizinische Universität Lausitz – Carl Thiem, eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, schreibt Trockenbauarbeiten aus. Nähere Angaben zum Umfang oder Auftragswert liegen nicht vor. Die Ausschreibung ist dem Raum Cottbus in Brandenburg zugeordnet; die Frist endet am 9. Oktober 2026 um 08:00 Uhr.
35 % ähnlichFachplanung Technische Gebäudeausrüstung für Erweiterung Zentrale Notaufnahme und Intensivstation
Königs Wusterhausen · Offen · Frist 02.10.2026
Das Klinikum Dahme-Spreewald in Königs Wusterhausen sucht einen Fachplaner für die technische Gebäudeausrüstung bei der Erweiterung und Sanierung der Zentralen Notaufnahme und der Intensivstation. Die Leistungen umfassen die Leistungsphasen 3 und 4 nach HOAI (Honorarordnung für Architekten und Ingenieure), ausgenommen medizin- und labortechnische Anlagen, mit einem geschätzten Auftragsvolumen von etwa 1,1 Millionen Euro. Die Beauftragung erfolgt stufenweise und unter Vorbehalt der Freigabe der Fördermittel sowie der Baugenehmigung, wobei die Umsetzung während des laufenden Klinikbetriebs erfolgen muss.
35 % ähnlich
Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.
Veröffentlichter Zuschlag
Auftragnehmer: EY Consulting GmbH, 4K Analytics GmbH, UNITY AG, T-Systems International GmbH, EY Strategy & Transactions GmbH, adesso SE, Deloitte Consulting GmbH, Controlware GmbH, SVA System Vertrieb Alexander GmbH
Zuschlagswert: 0,11 EUR · Vertragsschluss: 18.05.2026
Welche Vergabeunterlagen liegen vor?
Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.
Unterlagen auf dem Ursprungsportal
Wer hat vergleichbare Aufträge gewonnen?
Auswertung der inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand (Embedding-Nachbarn aus Titel und Kurzfassung). Historische Zuschlagsempfänger sind keine bestätigten Bieter dieser Ausschreibung.
263 vergleichbare Verfahren, davon 132 mit erfasstem Zuschlag · 151 veröffentlichte Auftragnehmerkennungen.
Median der positiven, in EUR veröffentlichten Zuschlagswerte: 152.694,38 EUR.
Zuschlag zu Schätzwert: Median 100 % aus 28 Verfahren mit beiden Werten in EUR.
Auswahl von bis zu zehn Firmen, sortiert nach Zahl der Zuschläge. Je Firma bis zu drei Belegverfahren.
Deloitte Consulting GmbH · Düsseldorf
7 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
BearingPoint GmbH · Frankfurt
3 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
adesso SE · Dortmund
3 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Accenture GmbH · Kronberg
3 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
itris GmbH · Weil am Rhein
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
UNITY AG · Büren
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Detecon International GmbH · Köln
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Deloitte Consulting GmbH
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
PricewaterhouseCoopers GmbH WPG · Frankfurt am Main
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
CGI Deutschland B.V. & Co. KG · Leinfelden-Echterdingen
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Die Auswertung bildet den erfassten Datenbestand ab, nicht den gesamten Markt. Ohne Vertragsschlussdatum wird das letzte Bekanntmachungsdatum verwendet.
Welche vergebenen Rahmenverträge passen dazu?
Bis zu acht vergebene Rahmenvereinbarungen mit gemeinsamem CPV-Code und künftigem voraussichtlichem Vertragsende in Brandenburg, nach Vertragsende sortiert.
- Managed Detection and Response für Incident-Erkennung, Reaktion und digitale Forensik
Helmholtz Zentrum München Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt (GmbH) · Neuherberg
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 30.09.2027
Auftragnehmer: NTT Germany AG & Co. KG
Vertragsschluss: 30.09.2025
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Digitale Patienteninformation, Aufklärungsvideos und Behandlungsdokumentation
Sana Klinikum Offenbach GmbH · Offenbach
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 04.11.2027
Auftragnehmer: Thieme Compliance GmbH
Vertragsschluss: 04.11.2024
Zuschlagswert: 2.300.000 EUR
- Beratungs-, Entwicklungs- und Betriebsleistungen für SAP-Systeme in fünf Fachlosen
Flughafen Berlin Brandenburg GmbH · Schönefeld OT Selchow
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 11.11.2027
Auftragnehmer: best practice consulting AG +11 weitere
Vertragsschluss: 11.11.2024
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Migration von ARD-Dashboards in Power BI für eine zentrale Nutzungsdateninfrastruktur
Rundfunk Berlin-Brandenburg · Potsdam
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.12.2027
Auftragnehmer: adesso SE
Vertragsschluss: 11.09.2026
Zuschlagswert: 302.000 EUR
- Rahmenvertrag für die Automatisierung von IT-Verfahren mit Container-Technologien
Brandenburgischer IT-Dienstleister · Potsdam
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 23.03.2028
Auftragnehmer: BearingPoint GmbH
Vertragsschluss: 23.03.2026
Zuschlagswert: -1 EUR
- Beratung, Umsetzung und Systembetreuung für nscale, Tungsten Automation und XFT
Investitionsbank des Landes Brandenburg · Potsdam
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 30.08.2028
Auftragnehmer: GISA GmbH
Vertragsschluss: 30.08.2024
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Rahmenverträge für 3 bis 5 SAP-Dienstleister für SAP- und ABAKUS-Anwendungen
Investitionsbank des Landes Brandenburg · Potsdam
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 30.09.2028
Auftragnehmer: KPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft +4 weitere
Vertragsschluss: 30.09.2024
Zuschlagswert: 6.000.000 EUR
- Wartung und Instandsetzung des Kippschalensorters der Gepäckförderanlage
Flughafen Berlin Brandenburg GmbH · Schönefeld OT Selchow
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.10.2028
Auftragnehmer: BEUMER Group Frankfurt GmbH
Vertragsschluss: 24.10.2025
Zuschlagswert: -1 EUR
Das voraussichtliche Ende ist aus Bekanntmachungsdaten abgeleitet. Vertragsbeginn, Abrufberechtigung und eine spätere Neuausschreibung sind damit nicht bestätigt.
Auftraggeber und Vergabehistorie
Medizinische Universität Lausitz - Carl Thiem
03048 · Cottbus
Vergabemanagement@mul-ct.de+49 355468994013 erfasste Verfahren, davon 7 vergeben. 6 Verfahren betreffen Rahmenvereinbarungen.
Vergabehistorie des Auftraggebers öffnenVergabemanagement
Vergabemanagement@mul-ct.de+49 3554689940
ED eSender
noreply.esender_hub@bescha.bund.de+49228996100
Geschäftsstelle Vergabekammer Brandenburg
Vergabekammer@MWAE.brandenburg.de0049 331 8661719
Quellen und Datenstand
Marktvergleich und verwandte Verfahren: Datenabrufe ab 18.09.2026, 13:00 (Europe/Berlin). Die Abschnitte werden regelmäßig aktualisiert.
Originalbekanntmachung öffnenVeröffentlicht: 24.03.2026 · Datensatz zuletzt geändert: 01.09.2026, 11:58 (Europe/Berlin)
VergabeHero führt Bekanntmachungen, verfügbare Unterlagen und historische Zuschläge zusammen. KI-Zusammenfassungen und Vergleiche sind abgeleitete Informationen. Maßgeblich sind die aktuelle Originalbekanntmachung und die Vergabeunterlagen des Auftraggebers.
Was bietet VergabeHero für öffentliche Aufträge?
VergabeHero verbindet KI-gestützte Ausschreibungssuche, Vergabeunterlagen, Wettbewerbsanalyse und Rahmenverträge mit Eignungsprüfung und gemeinsamer Angebotsorganisation. Unternehmen recherchieren öffentliche Aufträge aus Deutschland und Europa, bewerten Chancen anhand von Leistungsanforderungen und Vergabehistorie und bearbeiten ihre Bewerbung im Team.
- Ausschreibungssuche und KI-Matching
- Öffentliche Bau-, Liefer- und Dienstleistungsaufträge nach Suchbegriffen, CPV-Codes, Regionen und Fristen recherchieren. KI-Matching gleicht Ausschreibungen mit der Leistungsbeschreibung im Suchprofil ab und begründet die Zuordnung. Passende Neuzugänge laufen im gemeinsamen Posteingang zusammen.
- Vergabeunterlagen und Dokumentextraktion
- Verfügbare Vergabeunterlagen aus angebundenen Quellen abrufen und beim Verfahren bündeln. Das Dokumentinventar zeigt tatsächlich hinterlegte Dateien, Abrufstatus und Originalverweise. Fertig extrahierte Dokumenttexte sind über eigene Unterlagenseiten lesbar.
- Leistungsumfang, Lose und Anforderungen
- KI-Zusammenfassungen, Leistungsbeschreibungen, Lose, Eignungsanforderungen und Zuschlagskriterien erleichtern die erste Prüfung. Verfügbare Fristen, Auftragswerte, Verfahrensarten und Kontaktangaben stehen in der Ausschreibungsakte zusammen.
- Wettbewerbsanalyse mit Zuschlagshistorie
- Historische Auftragnehmer vergleichbarer Vergaben anhand gemeinsamer CPV-Codes und der Region untersuchen. Zuschlagshäufigkeiten, Belegverfahren und veröffentlichte Auftragswerte machen die Wettbewerbssituation nachvollziehbar. Frühere Gewinner sind keine bestätigten Bieter des aktuellen Verfahrens.
- Rahmenverträge und Vertragslaufzeiten
- Vergebene Rahmenvereinbarungen mit Auftragnehmern, verfügbaren Zuschlagswerten und voraussichtlichen Vertragsenden recherchieren. Verwandte Rahmenverträge helfen, das Marktumfeld und mögliche künftige Beschaffungsbedarfe einzuordnen. Ein Vertragsende bestätigt keine Neuausschreibung.
- Auftraggeber und Marktüberblick
- Öffentliche Auftraggeber mit ihren veröffentlichten Kontaktdaten, laufenden Verfahren und erfassten früheren Vergaben kennenlernen. Ähnliche offene Ausschreibungen und verknüpfte Zuschläge unterstützen die Recherche nach weiteren Geschäftschancen.
- Eignungsprüfung mit eigenen Checklisten
- Eigene Prüfkriterien in wiederverwendbaren Checklisten organisieren und Ausschreibungen mit KI-Unterstützung prüfen. Ergebnisse, Begründungen und offene Punkte helfen dem Team, die Entscheidung über eine Bewerbung vorzubereiten.
- Angebotsorganisation und Projektmanagement
- Aus einer Ausschreibung ein gemeinsames Projekt erstellen. Aufgaben, Abgabeunterlagen, Zuständigkeiten, Fristen, Kommentare und Bearbeitungsstände bündeln und die Bewerbung von der Prüfung bis zum eingereichten Angebot und Ergebnis verfolgen.
Die Angaben zur konkreten Ausschreibung stehen in den Abschnitten darüber. Umfang und Verfügbarkeit der Unterlagen und Marktdaten hängen vom erfassten Verfahren ab. Persönliche Suchprofile und Teamfunktionen erfordern ein Konto; KI-Matching und KI-Checklistenprüfungen eine entsprechende Freischaltung. Die aktuellen Leistungen und Tarife stehen auf der Preisseite.
Leistungen und Preise ansehen