Arbeitsblatt1

Anhang zu den Teilnahmebedingungen: Wertungsmatrix	Unnamed: 1	Unnamed: 3	Unnamed: 5	Unnamed: 6	Unnamed: 8	Unnamed: 9
Hinweis für die Bewertung der Angebote: erreicht ein Angebot bei den einzelnen Kriterien 2.1 bis 2.3 nicht jeweils mindestens 2 Punkte, wird das Angebot von der weiteren Wertung ausgeschlossen, weil es den Qualitätsansprüchen an den Auftragsgegenstand nicht genügt.

Pos.	Wertungskriterium	Gewichtung	max. Punkte	Erläuterung	erreichte Punkte	gewichtete Punkte
1	Angebotspreis	0.3	4	Das Angebot mit dem niedrigsten Angebotspreiserhält 4 Punkte. Die Bewertung der übrigen Angebote erfolgt anhand folgender Formel: NA / AA x 4 NA = Niedrigster Angebotspreis AA = Angebotspreis des betreffenden Angebotes
2	Angebotskonzept	70 %; unterteilt in
2.1	Fachinhaltliche und methodische Qualität des Konzepts	0.5	4	4 Punkte Das Konzept weist eine sehr hohe fachinhaltliche und methodische Qualität auf. Es zeigt ein umfassendes Verständnis des Auftragsgegenstands sowie der in der Leistungsbeschreibung formulierten Anforderungen. Fachliche Zusammenhänge werden zutreffend dargestellt und angemessen berücksichtigt. Das Konzept ist überzeugend begründet und theoretisch-methodisch fundiert. Das Erhebungs- und Auswertungsdesign ist nachvollziehbar und methodisch überzeugend. Die vorgeschlagenen Methoden sind in besonderem Maße geeignet, die Ziele und Anforderungen der Leistungsbeschreibung zu erfüllen. Die Herleitung des Vorgehensweise ist klar strukturiert und logisch aufgebaut und enthält konkrete, fundierte und praxisgerechte Vorschläge zur Datenerhebung, Datenauswertung und Qualitätssicherung. Das Konzept lässt insgesamt eine qualitativ sehr hochwertige und besonders erfolgreiche Leistungserbringung erwarten. 3 Punkte Das Konzept weist eine gute fachinhaltliche und methodische Qualität auf. Es zeigt ein gutes Verständnis des Auftragsgegenstands sowie der wesentlichen Anforderungen der Leistungsbeschreibung. Fachliche Zusammenhänge werden im Wesentlichen zutreffend dargestellt und berücksichtigt. Das Konzept ist insgesamt plausibel begründet und theoretisch-methodisch fundiert, weist jedoch einzelne Schwächen auf. Das Erhebungs- und Auswertungsdesign ist überwiegend schlüssig und methodisch überzeugend. Die vorgeschlagenen Methoden sind gut geeignet, die Ziele und Anforderungen der Leistungsbeschreibung zu erfüllen. Die Herleitung des Vorgehensweise ist nachvollziehbar dargestellt und enthält konkrete und geeignete Vorschläge zur Datenerhebung, Datenauswertung und Qualitätssicherung. Das Konzept lässt insgesamt eine gute und erfolgreiche Auftragsausführung erwarten. 2 Punkte Das Konzept weist eine ausreichende fachinhaltliche und methodische Qualität auf. Das Verständnis des Auftragsgegenstands und der Anforderungen der Leistungsbeschreibung ist nur teilweise erkennbar. Fachliche Zusammenhänge werden nur teilweise zutreffend dargestellt oder berücksichtigt. Das Erhebungs- und Auswertungsdesign ist nur teilweise schlüssig und weist methodische Schwächen auf. Die vorgeschlagenen Methoden sind lediglich eingeschränkt geeignet, die Ziele und Anforderungen der Leistungsbeschreibung zu erfüllen. Die Herleitung des Vorgehens ist nur eingeschränkt nachvollziehbar oder weist deutliche Lücken auf und enthält nur wenige konkrete oder nur teilweise nachvollziehbare Vorschläge zur Datenerhebung, Datenauswertung und Qualitätssicherung. Das Konzept lässt insgesamt eine lediglich ausreichende Auftragsausführung erwarten. 1 Punkt Das Konzept weist erhebliche fachinhaltliche und methodische Mängel auf. Ein ausreichendes Verständnis des Auftragsgegenstands und der Anforderungen der Leistungsbeschreibung ist nicht erkennbar. Fachliche Zusammenhänge werden unzureichend oder fehlerhaft dargestellt. Das Erhebungs- und Auswertungsdesign ist unschlüssig oder nur in Ansätzen nachvollziehbar. Die vorgeschlagenen Methoden sind nicht oder kaum geeignet, die Ziele und Anforderungen der Leistungsbeschreibung zu erfüllen. Die Herleitung des Vorgehens ist weitgehend unschlüssig oder nicht nachvollziehbar und enthält keine oder keine ausreichend konkreten und belastbaren Vorschläge zur Datenerhebung, Datenauswertung und Qualitätssicherung. Insgesamt lässt das Konzept eine mangelhafte Leistungserbringung erwarten.		0
2.2	Verwertbarkeit der erwarteten Ergebnisse im Hinblick auf die Zielsetzung	0.3	4	4 Punkte Schlüssige und transparente Verwertbarkeit der Ergebnisse im Hinblick auf die Zielsetzung, welche eine erfolgreiche Umsetzung erwarten lässt. 3 Punkte Nachvollziehbare Verwertbarkeit der Ergebnisse im Hinblick auf die Zielsetzung mit leichten Unschärfen, welche jedoch eine vertretbare Umsetzung erwarten lässt. 2 Punkte Im Wesentlichen tolerierbare Verwertbarkeit der Ergebnisse im Hinblick auf die Zielsetzung mit Unzulänglichkeiten, so dass die Umsetzung möglich erscheint, aber Mängel im Ergebnis wahrscheinlich sind. 1 Punkt Die Verwertbarkeit der Ergebnisse im Hinblick auf die Zielsetzung weist gravierende Fehler auf, so dass eine Umsetzung nur mit einem mangelhaften Ergebnis erwartet wird.		0
2.3	Arbeits- und Zeitplan sowie Arbeitsteilung und -organisation	0.2	4	4 Punkte Die Arbeits- und Zeitplanung sowie Arbeitsteilung und -organisation ist vollständig schlüssig, sehr gut nachvollziehbar und transparent dargestellt. Die Arbeitsschritte, Meilensteine und Abhängigkeiten sind plausibel aufeinander abgestimmt und lassen eine sach- und fristgerechte Leistungserbringung in besonderem Maße erwarten. Zuständigkeiten und Arbeitsaufteilung sind umfassend beschrieben, klar definiert und nachvollziehbar zugeordnet. 3 Punkte Die Arbeits- und Zeitplanung Arbeits- und Zeitplanung sowie Arbeitsteilung und -organisation ist überwiegend schlüssig, nachvollziehbar und transparent dargestellt. Die Arbeitsschritte und Meilensteine sind plausibel geplant und lassen eine sach- und fristgerechte Leistungserbringung erwarten. Zuständigkeiten und Arbeitsaufteilung sind klar beschrieben und nachvollziehbar zugeordnet. Einzelne Aspekte weisen geringfügige Schwächen auf, die aufgrund der dargestellten Vorgehensweise jedoch eine vertretbare Umsetzung der Leistung erwarten lässt. 2 Punkte Die Arbeits- und Zeitplanung sowie Arbeitsteilung und -organisation ist nur teilweise schlüssig oder nachvollziehbar und weist erkennbare Schwächen auf. Die zeitliche und organisatorische Planung lässt eine sach- und fristgerechte Leistungserbringung nur eingeschränkt erwarten. Zuständigkeiten und Arbeitsaufteilung werden dargestellt, sind jedoch teilweise unklar oder lückenhaft beschrieben, so dass die Umsetzung der Leistung möglich erscheint, aber Mängel im Ergebnis wahrscheinlich sind. 1 Punkt Die Arbeits- und Zeitplanung sowie Arbeitsteilung und -organisation ist weitgehend unschlüssig oder nicht nachvollziehbar. Die zeitliche und organisatorische Planung lässt eine sach- und fristgerechte Leistungserbringung nicht oder nur in sehr geringem Maße erwarten. Zuständigkeiten und Arbeitsaufteilung sind nicht, nur unzureichend oder widersprüchlich dargestellt.		0

02a_Wertungsmatrix.xlsx

Arbeitsblatt1