Schadstoffsanierung und Rückbau des Feuerwehrgerätehauses in Schleiden
- Status
- Vergeben
- Angebotsfrist
- 15.01.2026, 09:00 (Europe/Berlin)
- Geschätzter Auftragswert
- Nicht angegeben
- Lose
- 1
- Auftraggeber
- Stadt SchleidenProfil ansehen
- Erfüllungsregion
- Nordrhein-Westfalen, Deutschland
- Verfahren
- Offenes Verfahren
- Auftragsart
- Bauleistung
- Veröffentlicht
- 10.12.2025
- Bekanntmachungsnummer
- 820671-2025
- Verfahrensnummer
- 5dbe8da6-2cae-4586-a26f-61698d033a28
- CPV-Codes
- 45262660 · Asbestbeseitigungsarbeiten; 90520000 · Dienstleistungen im Zusammenhang mit radioaktiven, giftigen, medizinischen und gefährlichen Abfällen
Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?
Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.
Kurzbeschreibung
Die Stadt Schleiden schreibt die Schadstoffsanierung und den anschließenden sektionsweisen Rückbau des bestehenden Feuerwehrgerätehauses aus. Aufgrund von Schadstoffbelastungen in den Truppenräumen ist eine zertifizierte Sanierung vor dem eigentlichen Abbruch zwingend erforderlich. Der Auftrag wird im offenen Verfahren vergeben und ausschließlich über den Preis bewertet.
KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.
Leistungsbeschreibung
Schadstoffsanierung-Wiederaufbau/Ersatzneubau Feuerwehrgerätehaus Schleiden Für den Neubau des Feuerwehrgerätehauses Schleiden ist ein sektionsweiser Rückbau des Bestandsgebäudes erforderlich. Die Schadstoffbeprobung der Sektion Truppenräume hat eine Belastung mit gesundheitsgefährdenden Stoffen ergeben. Bevor der Rückbau erfolgen kann, muss dieser Bereich daher zunächst durch eine zertifizierte Fachfirma schadstoffsaniert und erst anschließend durch das Rückbauunternehmen abgebrochen werden. CPV-Code: 45262660-5 Asbestbeseitigungsarbeiten 90520000-8 Dienstleistungen im Zusammenhang mit radioaktiven, giftigen, medizinischen und gefährlichen Abfällen Mit dem Angebot ist ein aktueller Sachkundenachweis für den Umgang mit Asbest und künstlichen Mineralfasern gemäß TRGS 519 vorzulegen. Die Sachkunde gilt als aktuell, wenn sie mindestens bis zum 30. Juni 2026 gültig ist. Die Sachkunde muss zwingend mit dem Angebot eingereicht werden und stellt ein Mindestkriterium dar. Kann eine Firma diesen Nachweis nicht erbringen, ist sie nicht geeignet für die Ausführung der Arbeiten und wird vom Verfahren ausgeschlossen. Ein gesondertes Nachreichen ist daher nicht vorgesehen.
Leistungen nach Losen (1)
LOT-0001 · Schadstoffsanierung-Wiederaufbau/Ersatzneubau Feuerwehrgerätehaus Schleiden
Nebenangebote werden nicht zugelassen. Nachunternehmerleistungen und Bietergemeinschaften werden zugelassen. Mehrere Angebote werden nicht zugelassen. Submission: 15.01.2026 Geplantes Ende der Submission: 26.03.2025
Frist: 15.01.2026, 01:00 (Europe/Berlin)
Anforderungen an deinen Betrieb
1. Angabe, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen wurde, die die Zuverlässigkeit als Bieter in Frage stellt (Erklärung des Bieters durch Ankreuzen im Formblatt 124 für nicht präqualifizierte Unternehmen) Ich / Wir erkläre(n), dass - für mein / unser Unternehmen keine Ausschlussgründe gemäß § 6e EU VOB/A vorliegen. - keine Eintragungen im Wettbewerbsregister gespeichert sind. - für mein / unser Unternehmen ein Ausschlussgrund gemäß § 6e EU Absatz 6 VOB/A vorliegt. - zwar für mein / unser Unternehmen ein Ausschlussgrund gemäß § 6e EU Absatz 6 VOB/A vorliegt, ich / wir jedoch für mein / unser Unternehmen Maßnahmen zur Selbstreinigung ergriffen habe(n), durch die für mein / unser Unternehmen die Zuverlässigkeit wieder hergestellt wurde. Ab einer Auftragssumme von 30.000,- Euro netto wird der Auftraggeber über den Bieter, auf dessen Angebot der Zuschlag erteilt werden soll, eine Abfrage beim Wettbewerbsregister durchführen. 2 Angabe zu Insolvenzverfahren und Liquidation (Erklärung des Bieters durch Ankreuzen im Formblatt 124 für nicht präqualifizierte Unternehmen) - Ich / Wir erkläre(n), dass ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren weder beantragt noch eröffnet wurde, ein Antrag auf Eröffnung nicht mangels Masse abgelehnt wurde und sich mein / unser Unternehmen nicht in Liquidation befindet. - Ein Insolvenzplan wurde rechtskräftig bestätigt, auf Verlangen werde ich / werden wir ihn vorlegen. 3. Angaben zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung Ich erkläre / wir erklären, dass ich / wir meine / unsere Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur Sozialversicherung, soweit sie der Pflicht zur Beitragszahlung unterfallen, ordnungsgemäß erfüllt habe / haben. Falls mein / unser Angebot in die engere Wahl kommt, werde ich / werden wir eine Unbedenklichkeitsbescheinigung der tariflichen Sozialkasse (soweit mein Betrieb beitragspflichtig ist), eine Unbedenklichkeitsbescheinigung des Finanzamtes bzw. Bescheinigung in Steuersachen (soweit das Finanzamt derartige Bescheinigungen ausstellt) sowie eine Freistellungsbescheinigung nach § 48b EStG vorlegen. Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 129 des Strafgesetzbuchs (Bildung krimineller Vereinigungen) oder § 129b des Strafgesetzbuchs (Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland) (§ 123 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1, 3 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach Absatz 3 dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 129a des Strafgesetzbuchs (Bildung terroristischer Vereinigungen) (§ 123 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 261 des Strafgesetzbuchs (Geldwäsche) (§ 123 Abs. 1 Nr. 3 GWB), und - § 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Abs. 2 Nr. 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen (§ 123 Abs. 1 Nr. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 263 des Strafgesetzbuchs (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden (§ 123 Abs. 1 Nr. 4 GWB), und - § 264 des Strafgesetzbuchs (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden (§ 123 Abs. 1 Nr. 5 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 299 des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr), §§ 299a und 299b des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im Gesundheitswesen) (§ 123 Abs. 1 Nr. 6 GWB), - § 108e des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern) oder § 108f des Strafgesetzbuchs (unzulässige Interessenwahrnehmung) (§ 123 Abs. 1 Nr. 7 GWB), - den §§ 333 und 334 des Strafgesetzbuchs (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a des Strafgesetzbuchs (Ausländische und internationale Bedienstete) (§ 123 Abs. 1 Nr. 8 GWB), - Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) (§ 123 Abs. 1 Nr. 9 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - den §§ 232, 232a Absatz 1 bis 5, den §§ 232b bis 233a des Strafgesetzbuches (Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit, Ausbeutung der Arbeitskraft, Ausbeutung unter Ausnutzung einer Freiheitsberaubung) (§ 123 Abs. 1 Nr. 10 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren aus, wenn - (1.) das Unternehmen seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben nicht nachgekommen ist und dies durch eine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung festgestellt wurde oder - (2.) die öffentlichen Auftraggeber auf sonstige geeignete Weise die Verletzung einer Verpflichtung nach Nummer 1 nachweisen können (§ 123 Abs. 4 Nr. 1 Alt. 1, 2, Nr. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren aus, wenn - (1.) das Unternehmen seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Beiträgen zur Sozialversicherung nicht nachgekommen ist und dies durch eine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung festgestellt wurde oder - (2.) die öffentlichen Auftraggeber auf sonstige geeignete Weise die Verletzung einer Verpflichtung nach Nummer 1 nachweisen können (§ 123 Abs. 4 Nr. 1 Alt. 3, Nr. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umweltrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende sozialrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 Var. 3 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen zahlungsunfähig ist (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 Var. 1 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren beantragt oder eröffnet worden ist (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 Var. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 Var. 5, 6 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - über das Vermögen des Unternehmens ein der Insolvenz vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist oder die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 Var. 3, 4 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird; § 123 Absatz 3 ist entsprechend anzuwenden (§ 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - der öffentliche Auftraggeber über hinreichende Anhaltspunkte dafür verfügt, dass das Unternehmen mit anderen Unternehmen Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken (§ 124 Abs. 1 Nr. 4 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - ein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte und der durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen nicht wirksam beseitigt werden kann (§ 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - eine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen beseitigt werden kann (§ 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB). Fehlende Unterlagen, deren Vorlage mit der Angebotsabgabe gefordert war, werden nicht nachgefordert. Folgende Unterlagen sind auf gesondertes Verlangen der Vergabestelle vorzulegen: 236 Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen
Wie wird das Angebot bewertet?
LOT-0001 · Schadstoffsanierung-Wiederaufbau/Ersatzneubau Feuerwehrgerätehaus Schleiden
- Der Bieter hat den Gesamtpreis (brutto) in dem Formblatt 213, dort unter Ziffer 2, anzugeben. Im Falle von Widersprüchen geht der angegebene Gesamtpreis (brutto) des Leistungsverzeichnisses vor. Der Bieter hat zur Ermittlung des Preises das Leistungsverzeichnis vorzugsweise im GAEB-Format (.d83;.x83) ausgefüllt mit dem Angebot einzureichen. Daneben kann er das Leistungsverzeichnis im PDF-Format ausgefüllt mit dem Angebot einreichen. Sollte der Bieter das Leistungsverzeichnis weder im GAEB-Format noch im PDF-Format ausgefüllt mit dem Angebot eingereicht haben, führt dies zwingend zum Ausschluss des Angebots. Eine Nachforderung ist insoweit nicht möglich.
- 100 %
Vergabeunterlagen
Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.
Anforderungen
1. Angabe, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen wurde, die die Zuverlässigkeit als Bieter in Frage stellt (Erklärung des Bieters durch Ankreuzen im Formblatt 124 für nicht präqualifizierte Unternehmen) Ich / Wir erkläre(n), dass - für mein / unser Unternehmen keine Ausschlussgründe gemäß § 6e EU VOB/A vorliegen. - keine Eintragungen im Wettbewerbsregister gespeichert sind. - für mein / unser Unternehmen ein Ausschlussgrund gemäß § 6e EU Absatz 6 VOB/A vorliegt. - zwar für mein / unser Unternehmen ein Ausschlussgrund gemäß § 6e EU Absatz 6 VOB/A vorliegt, ich / wir jedoch für mein / unser Unternehmen Maßnahmen zur Selbstreinigung ergriffen habe(n), durch die für mein / unser Unternehmen die Zuverlässigkeit wieder hergestellt wurde. Ab einer Auftragssumme von 30.000,- Euro netto wird der Auftraggeber über den Bieter, auf dessen Angebot der Zuschlag erteilt werden soll, eine Abfrage beim Wettbewerbsregister durchführen. 2 Angabe zu Insolvenzverfahren und Liquidation (Erklärung des Bieters durch Ankreuzen im Formblatt 124 für nicht präqualifizierte Unternehmen) - Ich / Wir erkläre(n), dass ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren weder beantragt noch eröffnet wurde, ein Antrag auf Eröffnung nicht mangels Masse abgelehnt wurde und sich mein / unser Unternehmen nicht in Liquidation befindet. - Ein Insolvenzplan wurde rechtskräftig bestätigt, auf Verlangen werde ich / werden wir ihn vorlegen. 3. Angaben zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung Ich erkläre / wir erklären, dass ich / wir meine / unsere Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur Sozialversicherung, soweit sie der Pflicht zur Beitragszahlung unterfallen, ordnungsgemäß erfüllt habe / haben. Falls mein / unser Angebot in die engere Wahl kommt, werde ich / werden wir eine Unbedenklichkeitsbescheinigung der tariflichen Sozialkasse (soweit mein Betrieb beitragspflichtig ist), eine Unbedenklichkeitsbescheinigung des Finanzamtes bzw. Bescheinigung in Steuersachen (soweit das Finanzamt derartige Bescheinigungen ausstellt) sowie eine Freistellungsbescheinigung nach § 48b EStG vorlegen. Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 129 des Strafgesetzbuchs (Bildung krimineller Vereinigungen) oder § 129b des Strafgesetzbuchs (Kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland) (§ 123 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1, 3 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach Absatz 3 dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 129a des Strafgesetzbuchs (Bildung terroristischer Vereinigungen) (§ 123 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 261 des Strafgesetzbuchs (Geldwäsche) (§ 123 Abs. 1 Nr. 3 GWB), und - § 89c des Strafgesetzbuchs (Terrorismusfinanzierung) oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Abs. 2 Nr. 2 des Strafgesetzbuchs zu begehen (§ 123 Abs. 1 Nr. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 263 des Strafgesetzbuchs (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden (§ 123 Abs. 1 Nr. 4 GWB), und - § 264 des Strafgesetzbuchs (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden (§ 123 Abs. 1 Nr. 5 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - § 299 des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr), §§ 299a und 299b des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung im Gesundheitswesen) (§ 123 Abs. 1 Nr. 6 GWB), - § 108e des Strafgesetzbuchs (Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern) oder § 108f des Strafgesetzbuchs (unzulässige Interessenwahrnehmung) (§ 123 Abs. 1 Nr. 7 GWB), - den §§ 333 und 334 des Strafgesetzbuchs (Vorteilsgewährung und Bestechung), jeweils auch in Verbindung mit § 335a des Strafgesetzbuchs (Ausländische und internationale Bedienstete) (§ 123 Abs. 1 Nr. 8 GWB), - Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr) (§ 123 Abs. 1 Nr. 9 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme aus, wenn sie Kenntnis davon haben, dass eine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach - den §§ 232, 232a Absatz 1 bis 5, den §§ 232b bis 233a des Strafgesetzbuches (Menschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit, Ausbeutung der Arbeitskraft, Ausbeutung unter Ausnutzung einer Freiheitsberaubung) (§ 123 Abs. 1 Nr. 10 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren aus, wenn - (1.) das Unternehmen seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgaben nicht nachgekommen ist und dies durch eine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung festgestellt wurde oder - (2.) die öffentlichen Auftraggeber auf sonstige geeignete Weise die Verletzung einer Verpflichtung nach Nummer 1 nachweisen können (§ 123 Abs. 4 Nr. 1 Alt. 1, 2, Nr. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren aus, wenn - (1.) das Unternehmen seinen Verpflichtungen zur Zahlung von Beiträgen zur Sozialversicherung nicht nachgekommen ist und dies durch eine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung festgestellt wurde oder - (2.) die öffentlichen Auftraggeber auf sonstige geeignete Weise die Verletzung einer Verpflichtung nach Nummer 1 nachweisen können (§ 123 Abs. 4 Nr. 1 Alt. 3, Nr. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umweltrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende sozialrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 Var. 3 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen zahlungsunfähig ist (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 Var. 1 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren beantragt oder eröffnet worden ist (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 Var. 2 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 Var. 5, 6 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - über das Vermögen des Unternehmens ein der Insolvenz vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist oder die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 Var. 3, 4 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nachweislich eine schwere Verfehlung begangen hat, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird; § 123 Absatz 3 ist entsprechend anzuwenden (§ 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - der öffentliche Auftraggeber über hinreichende Anhaltspunkte dafür verfügt, dass das Unternehmen mit anderen Unternehmen Vereinbarungen getroffen oder Verhaltensweisen aufeinander abgestimmt hat, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken (§ 124 Abs. 1 Nr. 4 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - ein Interessenkonflikt bei der Durchführung des Vergabeverfahrens besteht, der die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit einer für den öffentlichen Auftraggeber tätigen Person bei der Durchführung des Vergabeverfahrens beeinträchtigen könnte und der durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen nicht wirksam beseitigt werden kann (§ 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - eine Wettbewerbsverzerrung daraus resultiert, dass das Unternehmen bereits in die Vorbereitung des Vergabeverfahrens einbezogen war, und diese Wettbewerbsverzerrung nicht durch andere, weniger einschneidende Maßnahmen beseitigt werden kann (§ 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB). Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn - das Unternehmen eine wesentliche Anforderung bei der Ausführung eines früheren öffentlichen Auftrags oder Konzessionsvertrags erheblich oder fortdauernd mangelhaft erfüllt hat und dies zu einer vorzeitigen Beendigung, zu Schadensersatz oder zu einer vergleichbaren Rechtsfolge geführt hat (§ 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB). Fehlende Unterlagen, deren Vorlage mit der Angebotsabgabe gefordert war, werden nicht nachgefordert. Folgende Unterlagen sind auf gesondertes Verlangen der Vergabestelle vorzulegen: 236 Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen
Änderungen und Bieterfragen
1 Eintrag- 11.06.2026VergabebekanntmachungBekanntmachung 401565-2026
Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast
Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit| Titel | |||
|---|---|---|---|
| Abrissarbeiten für den Ersatzneubau des Feuerwehrgerätehauses in SchleidenStadt Schleiden | Schleiden, Deutschland | 03.03.2026 | - |
| Schadstoffsanierung, Entkernung und Teilrückbau der GGS Bergstraße Alt-WetterStadt Wetter (Ruhr) | Wetter (Ruhr), Deutschland | 16.07.2026 | - |
| Brandschutztechnische Sanierung und Demontagearbeiten an der Kirchgrabenschule AlbstadtStadtverwaltung Albstadt, Amt für Bauen und Service | Albstadt, Deutschland | 21.05.2026 | - |
| Rückbau und Schadstoffsanierung eines Schulkomplexes mit TurnhalleStadt Aachen - Zentrale Vergabestelle FB60/300 | Aachen, Deutschland | 31.07.2026 | - |
| Abbrucharbeiten und Schadstoffsanierung eines Verbindungsbaus und DachstuhlsLand Berlin vertreten durch Bezirksamt Lichtenberg von Berlin | Berlin, Deutschland | 07.09.2026 | - |
| Abbruch von Gebäudeteilen inklusive SchadstoffsanierungLandratsamt Haßberge | Haßfurt, Deutschland | 30.04.2026 | - |
| Teilrückbau des Rathaus-Anbaus in TrossingenStadtverwaltung Trossingen | Trossingen, Deutschland | 18.05.2026 | - |
| Schadstoffsanierung und Abbruch der ehemaligen Maria-Scholz-Schule samt NebengebäudenKreisausschuss des Hochtaunuskreises | Bad Homburg, Deutschland | 08.06.2026 | - |
Wer gewinnt solche Vergaben?
Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand| Trend | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| LGLinkamp GmbH | Anröchte | 3 | 0 | 01.09.2026 | 906 Tsd. € | steigend |
| TUTG Umwelttechnik GmbH | Büren | 3 | 0 | 30.07.2026 | 259 Tsd. € | steigend |
| QSQ&D Services und Handels GmbH | Reutlingen | 2 | 0 | 08.09.2026 | 246 Tsd. € | steigend |
| RGRizgar GmbH | München | 2 | 0 | 31.08.2026 | 275 Tsd. € | steigend |
| FIF&R Industriedemontage und Abbruch GmbH | Neunkirchen | 2 | 0 | 27.07.2026 | 722 Tsd. € | steigend |
| HHHagedorn Hannover GmbH | Hannover | 2 | 0 | 13.07.2026 | 326 Tsd. € | steigend |
| ABA&M Bau GmbH | Bebra | 2 | 0 | 13.07.2026 | 221 Tsd. € | steigend |
| HBHelmut Baum GmbH | Fronreute | 2 | 0 | 30.06.2026 | 105 Tsd. € | steigend |
| KKKonrad Kreppold GmbH | Odelzhausen | 2 | 0 | 29.06.2026 | 384 Tsd. € | stabil |
| MUMüssmann Umweltschutz GmbH | Schermbeck | 2 | 0 | 23.06.2026 | 983 Tsd. € | steigend |
Wer schreibt solche Vergaben aus?
Regionen: Nordrhein-Westfalen (65) · Bayern (52) · Baden-Württemberg (40) · Berlin (18) · Hessen (17) · Rheinland-Pfalz (12)| SAStadtverwaltung Albstadt, Amt für Bauen und Service | Albstadt | 8 | 01.07.2026 |
| LBLand Berlin – Sondervermögen Immobilien des Landes Berlin (SILB) c/o BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH | Berlin | 8 | 19.06.2026 |
| SHStadt Halle (Saale), Fachbereich Recht, Team Vergabe Bauleistungen/Bauplanungen | Halle (Saale) | 3 | 27.07.2026 |
| SRStadt Recklinghausen | Recklinghausen | 3 | 22.07.2026 |
| SHSchloss-Stadt Hückeswagen | Hückeswagen | 3 | 17.07.2026 |
| BUBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Düsseldorf | Düsseldorf | 3 | 17.07.2026 |
| LDLandeshauptstadt Düsseldorf, Der Oberbürgermeister, Amt für Recht, Vergabe und Versicherungen, Zentrale Vergabestelle | Düsseldorf | 3 | 16.07.2026 |
| BUBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Duisburg | Duisburg | 3 | 15.06.2026 |
Laufende Rahmenverträge
bundesweit- Schadstofferkundung und Materialbeprobung in etwa 150 NetztrafostationenIGUTEC GmbH +3 weitereSWM Services GmbHMünchen, Deutschland260 Tsd. €Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet19.11.2024noch 3 Monate20.12.2026
- Schadstoffsanierung von rund 150 Netztrafostationen in München und UmgebungHOWE Umwelttechnik GmbH +4 weitereSWM Infrastruktur GmbH & Co. KGMünchen, Deutschland0 €Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet25.11.2025noch 4 Monate31.01.2027
- Rahmenvertrag für Aufbereitung, Entsorgung, Transport und Lieferung von GleisschotterB.K.R. Kies- und Recycling GmbH & Co BWA Contamex Trebbin KGBerliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ MaterialwirtschaftBerlin, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q2 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet22.03.2024noch 14 Monate30.11.2027
- Sammlung, Transport und Entsorgung gefährlicher Abfälle per SchadstoffmobilPreZero Service Ost GmbH & Co. KGLandkreis Eichsfeld - Zentrale VergabestelleHeilbad Heiligenstadt, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q3 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet16.08.2024noch 15 Monate31.12.2027
- Rahmenvertrag zur Entsorgung gefährlicher Abfälle an BundeswehrliegenschaftenREMONDIS Industrie Service GmbH & Co. KG +1 weitereBundeswehr-Dienstleistungszentrum Idar-ObersteinIdar-Oberstein, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q3 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet06.03.2024noch 15 Monate31.12.2027
- Fachliche Beratung zu Sicherheitsanalysen für Endlager und StandortauswahlGesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) gGmbHBundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE)Peine, Deutschland7 Mio. €Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet13.12.2024noch 27 Monate31.12.2028
- Mobile Sammlung und Verwertung/Beseitigung von Problemabfällen aus PrivathaushaltenGlitzner Entsorgung GmbHLandratsamt Vogtlandkreis, Zentrale VergabestellePlauen, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q3 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet07.11.2024noch 27 Monate31.12.2028
- Rahmenvereinbarung zur Entsorgung von Kesselstaub aus dem Müllheizkraftwerk NeustadtRemex Nord GmbHZweckverband OstholsteinSierksdorf, Deutschland0 €Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet15.10.2024noch 27 Monate31.12.2028
Stadt Schleiden
Aktiv seit 2024 · 26 VerfahrenLeistungsbereiche
Top 5 nach VerfahrenErfüllungsorte
nach VerfahrenBisherige Auftragnehmer
Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche| NBNatur Breitegger GmbH | 2 | 11.05.2026 | 668 Tsd. € |
| M&Metall & Maschinenbau Hufschmidt GmbH | 1 | 11.05.2026 | 167 Tsd. € |
| AFA. Frauenrath Recycling GmbH | 1 | 23.04.2026 | 39 Tsd. € |
| HKHolthausen Kälte-, Klima- und Lüftungstechnik GmbH | 1 | 23.04.2026 | 68 Tsd. € |
| AGA+B GmbH | 1 | 12.03.2026 | 26 Tsd. € |
| PVProvinzial Versicherung AG | 1 | 12.12.2025 | 1,3 Mio. € |
| FTFliesen Thönnes Meisterbetrie | 1 | 15.07.2025 | 74 Tsd. € |
| FBFlorack Bauunternehmung GmbH | 1 | 07.10.2024 | 124 Tsd. € |
Laufende Rahmenverträge
nach voraussichtlichem Vertragsende- Gebäude-, Inhalts-, Elementar- und Elektronikversicherungen für städtische LiegenschaftenProvinzial Versicherung AGStadt SchleidenSchleiden, Deutschland1,3 Mio. €Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet12.12.2025noch 39 Monate12.12.2029
Letzte Verfahren
neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht| 30.07.2026 | Erstellung einer provisorischen Baustraße und von zwei Beton-Bodenplatten für den Bauhof Schleiden-Herhahn | Offen | - | - |
| 02.07.2026 | Fliesenarbeiten zur Wiederherstellung des Johannes-Sturmius-Gymnasiums Schleiden | Vergeben | FTFliesen Thönnes Meisterbetrie | 74 Tsd. € |
| 25.06.2026 | Arbeiten zur Wiederherstellung und Erweiterung einer Lüftungsanlage | Vergeben | - | - |
| 18.06.2026 | Estricharbeiten zur Wiederherstellung des Johannes-Sturmius-Gymnasiums | Vergeben | FGFBS GmbH | 113 Tsd. € |
| 12.06.2026 | Gebäudeautomationssysteme für den Wiederaufbau des Schulzentrums Schleiden | Offen | - | - |
| 20.05.2026 | Erneuerung der Außenanlagen und Wiederherstellung des Haupteingangs am Johannes-Sturmius-Gymnasium | Vergeben | NBNatur Breitegger GmbH | 337 Tsd. € |
| 05.05.2026 | Wiederherstellung und Erweiterung der Lüftungsanlage am Johannes-Sturmius-Gymnasium | Vergeben | - | - |
| 04.05.2026 | Dachdeckerarbeiten zur Wiederherstellung und Erweiterung eines Sport- und Jugendzentrums | Vergeben | - | - |
| 28.04.2026 | Schlosserarbeiten zur Wiederherstellung am Johannes-Sturmius-Gymnasium Schleiden | Vergeben | - | - |
| 28.04.2026 | Dachdeckerarbeiten für Wiederherstellung und Erweiterung Schulgebäude | Vergeben | - | - |
| 28.04.2026 | Lüftungsanlage für Johannes-Sturmius-Gymnasium | Vergeben | - | - |
| 28.04.2026 | Malerarbeiten für die Wiederherstellung des Johannes-Sturmius Gymnasiums Schleiden | Vergeben | - | - |
| 27.04.2026 | Dachdeckerarbeiten für Wiederherstellung und Erweiterung JSG | Vergeben | - | - |
| 27.04.2026 | Schlosserarbeiten zur Wiederherstellung am Johannes-Sturmius-Gymnasium Schleiden | Vergeben | - | - |
| 27.04.2026 | Wiederherstellung und Erweiterung Lüftungsanlage am Johannes-Sturmius-Gymnasium, Schleiden | Vergeben | - | - |
| 25.03.2026 | Malerarbeiten zur Wiederherstellung des Johannes-Sturmius-Gymnasiums | Vergeben | MLMalermeister Lars Elsen | 93 Tsd. € |
| 25.03.2026 | Stahlbauarbeiten für den Wiederaufbau des Schulzentrums Schleiden | Vergeben | M&Metall & Maschinenbau Hufschmidt GmbH | 167 Tsd. € |
| 24.03.2026 | Schlosserarbeiten zur Wiederherstellung des Johannes-Sturmius-Gymnasiums | Vergeben | GGGriesch GmbH & Co. KG | 264 Tsd. € |
| 23.03.2026 | Dachdeckerarbeiten zur Wiederherstellung und Erweiterung eines Gebäudes | Vergeben | BPBietergemeinschaft Poyck + Dreßen | 526 Tsd. € |
| 03.02.2026 | Installation einer Lüftungsanlage für die Aula der Astrid-Lindgren-Schule in Schleiden | Vergeben | HKHolthausen Kälte-, Klima- und Lüftungstechnik GmbH | 68 Tsd. € |
| 02.02.2026 | Abrissarbeiten für den Ersatzneubau des Feuerwehrgerätehauses in Schleiden | Vergeben | AFA. Frauenrath Recycling GmbH | 39 Tsd. € |
| 10.12.2025 | Schadstoffsanierung und Rückbau des Feuerwehrgerätehauses in Schleiden | Vergeben | AGA+B GmbH | 26 Tsd. € |
| 01.09.2025 | Gebäude-, Inhalts-, Elementar- und Elektronikversicherungen für städtische Liegenschaften | Vergeben | PVProvinzial Versicherung AG | 1,3 Mio. € |
| 13.05.2025 | Lieferung und Montage von Sonnenschutz für das Johannes-Sturmius-Gymnasium | Vergeben | ESEder Sonnenschutz GmbH | 100 Tsd. € |
| 18.04.2025 | Erneuerung der Außenanlagen von Schulhof und Dachgarten | Vergeben | NBNatur Breitegger GmbH | 998 Tsd. € |
Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?
Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigenSchadstoffsanierung und Abbrucharbeiten Saalbau Zum Ochsen
Schifferstadt · Offen · Frist 28.09.2026
Die Stadtverwaltung Schifferstadt schreibt die vollständige Schadstoffsanierung, Entkernung und Abbruch- sowie Teilabbrucharbeiten am historischen Saalbau Zum Ochsen aus. Das Projekt umfasst die Sanierung und den teilweisen Abbruch von schadstoffbefallenem Gebäude in Schifferstadt (Rheinland-Pfalz). Die Bewerbungsfrist endet am 28. September 2026, wobei der Zuschlag allein nach dem Preis erfolgt.
74 % ähnlichAbbrucharbeiten und Schadstoffsanierung
Offen · Frist 21.09.2026
Die Gemeinde Schönwalde-Glien beschafft Abbrucharbeiten und Leistungen zur Schadstoffsanierung. Der Auftrag ist der Region DE4 in Deutschland zugeordnet; konkrete Mengen oder ein Auftragswert sind nicht angegeben. Die Angebotsfrist endet am 21. September 2026 um 07:00 Uhr.
59 % ähnlichSchadstoffsanierung im Rahmen der Dachsanierung in Bergheim
Offen · Frist 29.09.2026
Der Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Aachen beschafft Schadstoffsanierungsarbeiten im Rahmen einer Dachsanierung in Bergheim. Der Auftrag ist der Region Nordrhein-Westfalen zugeordnet; eine Mengen- oder Wertangabe liegt nicht vor. Die Frist endet am 29. September 2026 um 08:00 Uhr.
57 % ähnlichAbbruch- und Rückbauarbeiten für die Stadthalle Meinerzhagen
Meinerzhagen · Offen · Frist 28.09.2026
Die Stadt Meinerzhagen schreibt die Abbruch- und Rückbauarbeiten für die Stadthalle am Otto-Fuchs-Platz aus. Die Maßnahme ist Teil einer umfassenden Sanierung, die energetische Verbesserungen und Barrierefreiheit vorsieht. Das Verfahren ist offen, das Angebot muss bis zum 28. September 2026 eingereicht werden. Der Zuschlag wird ausschließlich nach dem niedrigsten Preis vergeben.
56 % ähnlichSchadstoffsanierung, Grundinstandsetzung und energetische Ertüchtigung sowie Rohbauarbeiten
37574 Einbeck · Offen · Frist 12.02.2027
Die AHK c/o Klosterkammer Hannover beauftragt die Sanierung von Schadstoffen, die Grundinstandsetzung und die energetische Ertüchtigung eines Gebäudes inklusive Rohbauarbeiten. Die Ausschreibung ist als beabsichtigte beschränkte Ausschreibung ausgeschrieben und soll bis zum 12. Februar 2027 eingereicht werden. Konkrete Mengenangaben oder Stückpreise liegen nicht vor.
53 % ähnlichAbbruch und Schadstoffentsorgung von Bestandsbauten inkl. Asbestsanierung, Demontage und Rückbau
Lübeck · Offen · Frist 25.09.2026
Der Auftrag umfasst den Abriss mehrerer Bestandsbauten sowie die umfassende Schadstoffsanierung, einschließlich Asbest, PCB‑ und KMF‑belasteter Materialien. Zusätzlich sind Demontage von Rollregallagern, Rückbau von Bauteilen und die Einrichtung der Baustelle für die Asbestsanierung enthalten. Die Ausschreibung ist bis zum 25.09.2026 einzureichen.
53 % ähnlichRückbau, Abbruch und Trockenlegung eines Mehrzweckgebäudes
Offen · Frist 23.09.2026
Die Große Kreisstadt Schwarzenberg beauftragt in Schwarzenberg/Erzgebirge den Rückbau und Teilabbruch eines Mehrzweckgebäudes einschließlich Gerüstbau, Entrümpelung und Entsorgung von Bauteilen und Abbruchmaterialien. Zum Umfang gehören unter anderem der Abbruch eines Massivgebäudeteils von etwa 590 m³, die Trockenlegung einer Kellerwand auf 52 m², Drainagen auf rund 33 Metern sowie ein Regenwasserkanal von etwa 25 Metern. Die Ausführung ist vom 19. Oktober bis zum 11. Dezember 2026 vorgesehen; Angebote müssen bis zum 23. September 2026 um 11:00 Uhr schriftlich eingegangen sein.
52 % ähnlichNeubau eines Verbandwerkhofs mit Teilrückbau des Bestands
Offen · Frist 22.09.2026
Die Stadt Schönau im Schwarzwald beauftragt den Neubau eines Verbandwerkhofs inklusive Teilrückbau des bestehenden Gebäudes. Das Projekt umfasst sämtliche Bauleistungen von der Abrissphase bis zur Errichtung neuer Infrastruktur. Angebote müssen bis zum 22. September 2026 eingereicht werden. Der Auftragswert ist in der Bekanntmachung nicht angegeben.
52 % ähnlichNeubau eines Verbandwerkhofs und Teilrückbau des Bestands
Offen · Frist 22.09.2026
Die Stadt Schönau im Schwarzwald beschafft den Neubau eines Verbandwerkhofs einschließlich des teilweisen Rückbaus des bestehenden Gebäudes. Der Auftrag ist der Region DE1 zugeordnet; Angebote können bis zum 22. September 2026 um 09:20 Uhr eingereicht werden.
51 % ähnlichAbbruch-, Rückbau- und Schadstoffsanierungsarbeiten
Offen · Frist 24.09.2026
Die Stadt Oberasbach beschafft Abbruch- und Rückbauarbeiten einschließlich der Sanierung schadstoffbelasteter Materialien. Die Leistung ist der Region DE2 in Deutschland zugeordnet; ein geschätzter Auftragswert und ein Ausführungszeitraum sind nicht angegeben. Die Angebotsfrist endet am 24. September 2026 um 09:00 Uhr.
50 % ähnlichAbbrucharbeiten und Schadstoffsanierung im Kriechkeller einer Turnhalle
Offen · Frist 08.10.2026
Die Kreisstadt Neunkirchen beschafft Abbrucharbeiten sowie die Sanierung schadstoffbelasteter Bereiche in einem Kriechkeller. Die Arbeiten gehören zur Sanierung der Turnhalle und zum Neubau einer Freiwilligen Ganztagsschule (FGTS) in Wellesweiler. Ein genauer Auftragswert und ein detaillierter Zeitrahmen sind nicht angegeben; die Angebotsfrist endet am 8. Oktober 2026 um 08:00 Uhr.
50 % ähnlichBrandschutztechnische Reinigung der Raumschießanlage mit Filterwechsel
Bonn · Offen · Frist 11.11.2026
Die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben vergibt im offenen EU-weiten Verfahren die brandschutztechnische Reinigung der Raumschießanlage der Bundespolizei Blumberg. Die Leistungen umfassen Innenreinigung der Abluftanlagen, Oberflächenreinigung der Schießbahnen sowie Filterwechsel inklusive Lieferung und Entsorgung für eine Anlage mit zwei Schießbahnen. Die Bewertung erfolgt ausschließlich nach dem Kriterium Preis, Bewerbungsfrist ist der 11. November 2026.
50 % ähnlichAbbrucharbeiten und Schadstoffsanierung für das Projekt Seewärme Meersburg
Friedrichshafen · Offen · Frist 04.11.2026
Die Stadtwerk am See GmbH & Co. KG schreibt Abbrucharbeiten für das Projekt Seewärme in Meersburg aus. Der Auftrag umfasst die Entkernung, Schadstoffsanierung, fachgerechte Entsorgung sowie die Sicherung der Baustelle. Die Arbeiten sind als ein Los ausgeschrieben.
50 % ähnlichTrockenbauarbeiten für den Neubau eines Feuerwehrgerätehauses
Offen · Frist 24.09.2026
Die Stadt Monschau beschafft Trockenbauarbeiten für die Errichtung eines Feuerwehrgerätehauses. Der Auftrag betrifft eine Leistung in der Region DEA und umfasst ein Los. Die Angebotsfrist endet am 24. September 2026 um 08:00 Uhr.
50 % ähnlichAbbruch und Rückbau eines Bestandsgebäudes
Offen · Frist 01.10.2026
Der Landkreis Tirschenreuth beauftragt Abbruch- und Rückbauarbeiten an einem bestehenden Gebäude. Die Ausschreibung betrifft eine Leistung in der Region DE2 und umfasst ein Los; eine Mengen- oder Wertangabe ist nicht enthalten. Die Angebotsfrist endet am 1. Oktober 2026 um 06:00 Uhr UTC.
49 % ähnlichBaufeldfreimachung und Abbruch eines Werkstattgebäudes mit Schadstoffsanierung
Offen · Frist 13.10.2026
Die Entsorgungsbetriebe Lübeck beschaffen die Baufeldfreimachung einschließlich Gebäudeschadstoffsanierung, Entkernung und Rückbau eines Werkstattgebäudes mit Sozial-, Lager- und Büroräumen. Die Arbeiten sind auf einem Betriebsgelände in Lübeck vorgesehen; eine Mengen- oder Wertangabe liegt nicht vor. Die Angebotsfrist endet am 13. Oktober 2026 um 07:30 Uhr.
49 % ähnlichSchadstoffbeseitigung, Abbruch und Entsorgung bei der Sanierung einer Turnhalle
Offen · Frist 01.10.2026
Der Magistrat der Stadt Bremerhaven, vertreten durch den Wirtschaftsbetrieb Seestadt Immobilien, vergibt Arbeiten zur Schadstoffbeseitigung, zum Abbruch und zur Entsorgung im Rahmen der energetischen Sanierung der Turnhalle der Lutherschule. Ausführungsort ist die Turnhalle in der Dionysiusstraße 52 in Bremerhaven-Lehe. Die Angebotsfrist endet am 1. Oktober 2026 um 10:00 Uhr.
49 % ähnlichSchadstoffsanierung von asbest- und KMF-haltigen Bauteilen der Stadthalle Meinerzhagen
Meinerzhagen · Offen · Frist 01.10.2026
Die Stadt Meinerzhagen beauftragt Arbeiten zur Schadstoffsanierung an der Stadthalle am Otto-Fuchs-Platz 1 in Meinerzhagen. Gegenstand sind Bauteile mit Asbest und künstlichen Mineralfasern (KMF) im Rahmen des geplanten Umbaus und der Sanierung des in den 1970er-Jahren errichteten Gebäudes. Der Auftrag ist bis zum 1. Oktober 2026, 7:00 Uhr, einzureichen; der Zuschlag erfolgt ausschließlich nach dem niedrigsten Preis.
49 % ähnlichAbbruch-, Rückbau- und Erdarbeiten an einem Schulgebäude in Pforzheim
Pforzheim · Offen · Frist 20.10.2026
Das Landratsamt Enzkreis, Zentrale Vergabestelle, beschafft Abbruch-, Rückbau- und Erdarbeiten am leer stehenden Schulgebäude in der Habsburgerstraße 14 in 75177 Pforzheim. Der nicht sanierungsfähige nördliche Gebäudeteil soll abgebrochen werden; entstehende Öffnungen sind gegen Witterung, Wasser, Verschmutzung und unbefugtes Betreten zu sichern und provisorisch zu verschließen. Eine Ortsbesichtigung ist für die Angebotsabgabe verpflichtend, die Angebotsfrist endet am 20. Oktober 2026 um 09:00 Uhr; der Zuschlag erfolgt ausschließlich nach dem Preis.
48 % ähnlichAbbrucharbeiten und Schadstoffsanierung im Kriechkeller der Turnhalle Wellesweiler
Offen · Frist 08.10.2026
Die Stadt Neunkirchen beauftragt Abbrucharbeiten und die Sanierung von Schadstoffen im Kriechkeller im Rahmen der Sanierung der Turnhalle in Wellesweiler. Der Auftrag betrifft einen Standort in Neunkirchen; Angebote müssen bis zum 8. Oktober 2026 um 08:00 Uhr eingereicht werden.
48 % ähnlich
Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.
Veröffentlichter Zuschlag
Auftragnehmer: A+B GmbH
Zuschlagswert: 25.541,32 EUR · Vertragsschluss: 12.03.2026
Welche Vergabeunterlagen liegen vor?
Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.
Unterlagen auf dem Ursprungsportal
Wer hat vergleichbare Aufträge gewonnen?
Auswertung der inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand (Embedding-Nachbarn aus Titel und Kurzfassung). Historische Zuschlagsempfänger sind keine bestätigten Bieter dieser Ausschreibung.
262 vergleichbare Verfahren, davon 171 mit erfasstem Zuschlag · 112 veröffentlichte Auftragnehmerkennungen.
Median der positiven, in EUR veröffentlichten Zuschlagswerte: 208.498,04 EUR.
Zuschlag zu Schätzwert: Median 75 % aus 12 Verfahren mit beiden Werten in EUR.
Auswahl von bis zu zehn Firmen, sortiert nach Zahl der Zuschläge. Je Firma bis zu drei Belegverfahren.
Linkamp GmbH · Anröchte
3 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
TG Umwelttechnik GmbH · Büren
3 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Q&D Services und Handels GmbH · Reutlingen
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Rizgar GmbH · München
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
F&R Industriedemontage und Abbruch GmbH · Neunkirchen
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Hagedorn Hannover GmbH · Hannover
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
A&M Bau GmbH · Bebra
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Helmut Baum GmbH · Fronreute
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Konrad Kreppold GmbH · Odelzhausen
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Müssmann Umweltschutz GmbH · Schermbeck
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Die Auswertung bildet den erfassten Datenbestand ab, nicht den gesamten Markt. Ohne Vertragsschlussdatum wird das letzte Bekanntmachungsdatum verwendet.
Welche vergebenen Rahmenverträge passen dazu?
Bis zu acht vergebene Rahmenvereinbarungen mit gemeinsamem CPV-Code und künftigem voraussichtlichem Vertragsende aus allen erfassten Regionen, nach Vertragsende sortiert.
- Schadstofferkundung und Materialbeprobung in etwa 150 Netztrafostationen
SWM Services GmbH · München
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 20.12.2026
Auftragnehmer: IGUTEC GmbH +3 weitere
Vertragsschluss: 19.11.2024
Zuschlagswert: 260.000 EUR
- Schadstoffsanierung von rund 150 Netztrafostationen in München und Umgebung
SWM Infrastruktur GmbH & Co. KG · München
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.01.2027
Auftragnehmer: HOWE Umwelttechnik GmbH +4 weitere
Vertragsschluss: 25.11.2025
Zuschlagswert: 0 EUR
- Rahmenvertrag für Aufbereitung, Entsorgung, Transport und Lieferung von Gleisschotter
Berliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ Materialwirtschaft · Berlin
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 30.11.2027
Auftragnehmer: B.K.R. Kies- und Recycling GmbH & Co BWA Contamex Trebbin KG
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Sammlung, Transport und Entsorgung gefährlicher Abfälle per Schadstoffmobil
Landkreis Eichsfeld - Zentrale Vergabestelle · Heilbad Heiligenstadt
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.12.2027
Auftragnehmer: PreZero Service Ost GmbH & Co. KG
Vertragsschluss: 16.08.2024
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Rahmenvertrag zur Entsorgung gefährlicher Abfälle an Bundeswehrliegenschaften
Bundeswehr-Dienstleistungszentrum Idar-Oberstein · Idar-Oberstein
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.12.2027
Auftragnehmer: REMONDIS Industrie Service GmbH & Co. KG +1 weitere
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Fachliche Beratung zu Sicherheitsanalysen für Endlager und Standortauswahl
Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) · Peine
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.12.2028
Auftragnehmer: Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) gGmbH
Vertragsschluss: 13.12.2024
Zuschlagswert: 7.000.000 EUR
- Mobile Sammlung und Verwertung/Beseitigung von Problemabfällen aus Privathaushalten
Landratsamt Vogtlandkreis, Zentrale Vergabestelle · Plauen
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.12.2028
Auftragnehmer: Glitzner Entsorgung GmbH
Vertragsschluss: 07.11.2024
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Rahmenvereinbarung zur Entsorgung von Kesselstaub aus dem Müllheizkraftwerk Neustadt
Zweckverband Ostholstein · Sierksdorf
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.12.2028
Auftragnehmer: Remex Nord GmbH
Vertragsschluss: 15.10.2024
Geschätzter Wert: 0 EUR
Das voraussichtliche Ende ist aus Bekanntmachungsdaten abgeleitet. Vertragsbeginn, Abrufberechtigung und eine spätere Neuausschreibung sind damit nicht bestätigt.
Auftraggeber und Vergabehistorie
Stadt Schleiden
53937 · Schleiden
vergabe@schleiden.de+49 2445-89026 erfasste Verfahren, davon 24 vergeben. 1 Verfahren betreffen Rahmenvereinbarungen.
Vergabehistorie des Auftraggebers öffnenVergabekammer Rheinland
vkrhld-k@bezreg-koeln.nrw.de+49 0221-147-2120
Stabstelle Hochbau
vergabe@schleiden.de+49 2445-890
Quellen und Datenstand
Marktvergleich und verwandte Verfahren: Datenabrufe ab 18.09.2026, 02:15 (Europe/Berlin). Die Abschnitte werden regelmäßig aktualisiert.
Originalbekanntmachung öffnenVeröffentlicht: 10.12.2025 · Datensatz zuletzt geändert: 17.09.2026, 13:21 (Europe/Berlin)
VergabeHero führt Bekanntmachungen, verfügbare Unterlagen und historische Zuschläge zusammen. KI-Zusammenfassungen und Vergleiche sind abgeleitete Informationen. Maßgeblich sind die aktuelle Originalbekanntmachung und die Vergabeunterlagen des Auftraggebers.
Was bietet VergabeHero für öffentliche Aufträge?
VergabeHero verbindet KI-gestützte Ausschreibungssuche, Vergabeunterlagen, Wettbewerbsanalyse und Rahmenverträge mit Eignungsprüfung und gemeinsamer Angebotsorganisation. Unternehmen recherchieren öffentliche Aufträge aus Deutschland und Europa, bewerten Chancen anhand von Leistungsanforderungen und Vergabehistorie und bearbeiten ihre Bewerbung im Team.
- Ausschreibungssuche und KI-Matching
- Öffentliche Bau-, Liefer- und Dienstleistungsaufträge nach Suchbegriffen, CPV-Codes, Regionen und Fristen recherchieren. KI-Matching gleicht Ausschreibungen mit der Leistungsbeschreibung im Suchprofil ab und begründet die Zuordnung. Passende Neuzugänge laufen im gemeinsamen Posteingang zusammen.
- Vergabeunterlagen und Dokumentextraktion
- Verfügbare Vergabeunterlagen aus angebundenen Quellen abrufen und beim Verfahren bündeln. Das Dokumentinventar zeigt tatsächlich hinterlegte Dateien, Abrufstatus und Originalverweise. Fertig extrahierte Dokumenttexte sind über eigene Unterlagenseiten lesbar.
- Leistungsumfang, Lose und Anforderungen
- KI-Zusammenfassungen, Leistungsbeschreibungen, Lose, Eignungsanforderungen und Zuschlagskriterien erleichtern die erste Prüfung. Verfügbare Fristen, Auftragswerte, Verfahrensarten und Kontaktangaben stehen in der Ausschreibungsakte zusammen.
- Wettbewerbsanalyse mit Zuschlagshistorie
- Historische Auftragnehmer vergleichbarer Vergaben anhand gemeinsamer CPV-Codes und der Region untersuchen. Zuschlagshäufigkeiten, Belegverfahren und veröffentlichte Auftragswerte machen die Wettbewerbssituation nachvollziehbar. Frühere Gewinner sind keine bestätigten Bieter des aktuellen Verfahrens.
- Rahmenverträge und Vertragslaufzeiten
- Vergebene Rahmenvereinbarungen mit Auftragnehmern, verfügbaren Zuschlagswerten und voraussichtlichen Vertragsenden recherchieren. Verwandte Rahmenverträge helfen, das Marktumfeld und mögliche künftige Beschaffungsbedarfe einzuordnen. Ein Vertragsende bestätigt keine Neuausschreibung.
- Auftraggeber und Marktüberblick
- Öffentliche Auftraggeber mit ihren veröffentlichten Kontaktdaten, laufenden Verfahren und erfassten früheren Vergaben kennenlernen. Ähnliche offene Ausschreibungen und verknüpfte Zuschläge unterstützen die Recherche nach weiteren Geschäftschancen.
- Eignungsprüfung mit eigenen Checklisten
- Eigene Prüfkriterien in wiederverwendbaren Checklisten organisieren und Ausschreibungen mit KI-Unterstützung prüfen. Ergebnisse, Begründungen und offene Punkte helfen dem Team, die Entscheidung über eine Bewerbung vorzubereiten.
- Angebotsorganisation und Projektmanagement
- Aus einer Ausschreibung ein gemeinsames Projekt erstellen. Aufgaben, Abgabeunterlagen, Zuständigkeiten, Fristen, Kommentare und Bearbeitungsstände bündeln und die Bewerbung von der Prüfung bis zum eingereichten Angebot und Ergebnis verfolgen.
Die Angaben zur konkreten Ausschreibung stehen in den Abschnitten darüber. Umfang und Verfügbarkeit der Unterlagen und Marktdaten hängen vom erfassten Verfahren ab. Persönliche Suchprofile und Teamfunktionen erfordern ein Konto; KI-Matching und KI-Checklistenprüfungen eine entsprechende Freischaltung. Die aktuellen Leistungen und Tarife stehen auf der Preisseite.
Leistungen und Preise ansehen