11 WertungsMatrix.xlsx

Rahmenvereinbarung für TYPO3-Support im Jahr 2026

Extrahierter Dokumenttext · Stand: 13.09.2026, 12:04 (Europe/Berlin)

Herkunft: www.dtvp.de

Tabellen, Layout und Zeichen können bei der Extraktion abweichen. Maßgeblich ist die Originaldatei.

Originaldatei öffnen

Kritierien_Beschreibung

Beispiel:  Bildung von 'Leistungs' -  Kriterien und Unterkriterien (ohne Preis*)Unnamed: 1Unnamed: 2Unnamed: 3Unnamed: 4Unnamed: 5Unnamed: 6
*Die Gewichtung des Preises im Verhältnis zu den Leistungskriterien findet im Blatt 'Auswertung' statt.  Alle Leistungskriterien addieren sich auf 100%.
Punktezahl
Beschreibung (hier ist möglichst prägnant darzustellen, was unter dem Kriterium zu verstehen ist und wie es bewertet werden wird)%NotePunkte Max.
Erfahrung< 3 Jahre:\t          Ausschluss 3 bis 5 Jahre:    3 Punkte 6 - 9 Jahre:        5 Punkte ab 10 Jahre:     10 Punkte100101000
Gesamt1001000
Generell gilt auch für nachfolgende Blätter: Blau bedeutet: hier können Eintragungen gemacht werden.
Das vorliegende erste Blatt "Kriterien_Beschreibung" wird VOR der Ausschreibung ausgefüllt. Die nachfolgenden Blätter sind NACH JEDER VERHANDLUNGSRUNDE auszufüllen.

Bieter 1

Dokumentation für die PunktevergabeUnnamed: 1Unnamed: 2Unnamed: 3Unnamed: 4Unnamed: 5Unnamed: 6
PunktezahlBieter 1
%Note 0-10 (0= schlecht, 10= sehr gut)Punkte
Erfahrung1000
Gesamt1000

Bieter 2

Dokumentation für die PunktevergabeUnnamed: 1Unnamed: 2Unnamed: 3Unnamed: 4Unnamed: 5Unnamed: 6
PunktezahlBieter 2
%Note 0-10 (0= schlecht, 10= sehr gut)Punkte
Erfahrung1000
Gesamt1000

Bieter 3

Dokumentation für die PunktevergabeUnnamed: 1Unnamed: 2Unnamed: 3Unnamed: 4Unnamed: 5Unnamed: 6
PunktezahlBieter 3
%Note 0-10 (0= schlecht, 10= sehr gut)Punkte
Erfahrung1000
Gesamt1000

Auswertung (UfAB II)

Unnamed: 0Unnamed: 1Auswertung der Angebote  nach UfAB IIUnnamed: 3Unnamed: 4Unnamed: 5Unnamed: 6Unnamed: 7Unnamed: 8Unnamed: 9Unnamed: 10
0.3max. PunktezahlBieter 1Bieter 2Bieter 3
Technische BewertungErfahrung1000000
Leistungspunktzahl (LP)1000000
0.7Leistung Max000
PreisPreis n
Preis min000
Preispunktzahl (PP)1000
Wertungskennzahl (WK)1000
Wirtschaftliche Rangfolge

Auswertung (UfAB n)

Unnamed: 0Unnamed: 1Auswertung der Angebote nach UfAB (neu)Unnamed: 3Unnamed: 4Unnamed: 5Unnamed: 6Unnamed: 7Unnamed: 8Unnamed: 9Unnamed: 10Unnamed: 11Unnamed: 12
max. PunktezahlMüller GmbHMaier AGScheider OHGHermes
0.7Technisches Konzept
Technische BewertungLanglebigkeit der Multipletts
Sicherstellung der Einhaltung der technischen Präzisionsvorgaben
Designdruck
Technische Darstellung und Dokumentation
Zweckmäßigkeit
Konzept zum Aufgreifen von technischen Änderungswünschen des Auftraggebers
Leistungspunktzahl
0.3Leistung Max
Preis n100000700005000025000
PreisPreis min25000250002500025000
Preispunktzahl
Wertungskennzahl1000
Wirtschaftliche Rangfolge
Alle Unterlagen dieser Ausschreibung