Zuschlagsmatrix Friesenried
Ertüchtigung der Kläranlage Friesenried
Zuschlagsmatrix Angebotsphase – Qualität 70 % / Honorar 30 %
Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Summe der Qualitätspunkte und der Honorarpunkte.
Gesamtpunktzahl Angebot X = Qualitätspunkte Angebot X + Honorarpunkte Angebot X
Maximal erreichbar sind 500 Punkte, davon 350 Punkte für die Qualität und 150 Punkte für das Honorar.
| Kurzcharakteristik | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkt | Regelung | |||||
| Qualität | 70 % | Maximal 350 Punkte | ||||
| Honorar | 30 % | Maximal 150 Punkte | ||||
| Grundlag e der Wertung | Präsentation, Präsentationsunterlage und Beantwortung projektbezogener Fragen. Ein gesondertes schriftliches Konzept wird nicht gefordert. |
gefordert.
Seite 1 von 5
Zuschlagsmatrix Friesenried
| Wertungsmatrix | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nr. | Zuschlagskriterium | Bewertet wird insbesondere | Punkte | Faktor | Max. Wertungspunkte | Hinweis |
| a) | Präsentation der Herangehensweise an das Projekt Friesenried | |||||
| aa) | Projektverständnis, Auswertung der Unterlagen und örtliche Randbedingungen | Auseinandersetzung mit Machbarkeitsstudie, Betriebsdaten, Bestandsanlage, wasserrechtlichen Randbedingungen, Bau im Bestand, Schlammbehandlung, Grüngutlagerplatz und Schnittstellen. | 0–5 | 13 | 65 | |
| ab) | Herangehensweise Planungsphase LPH 1–4, Plausibilisierung Vorzugsvariante, Umgang mit Alternativen / Kompaktanlage | Vorgehen zur Prüfung und Fortschreibung der in der Studie beschriebenen Lösung; methodischer Umgang mit technischer weiteren Umsetzungsvarianten auf dem bestehenden Gelände; KVR / Wirtschaftlichkeit; Wasserrecht; Förderfähigkeit. | 0–5 | 13 | 65 | |
| b) | Vorstellung einer Vergleichsreferenz und Übertragbarkeit auf Friesenried | |||||
| ba) | Aus dem Referenzprojekt abgeleitete Vorgehensweisen für Bauabwicklung, Inbetriebnahme, Qualitätssicherung, Terminplanung und Kostenkontrolle bei der Maßnahme Friesenried | Bewertet werden die Qualität, Plausibilität und der konkrete Projektbezug der aus dem dargestellten Referenzprojekt abgeleiteten und auf die Sanierung bzw. Ertüchtigung der Kläranlage Friesenried übertragenen Vorgehensweisen. Darzustellen ist insbesondere, welche Erkenntnisse und Maßnahmen für die Bauphasenplanung und Bauabwicklung im laufenden Betrieb, die Koordination der Schnittstellen zwischen Ingenieurbauwerken, Technischer Ausrüstung, EMSR-Technik und Tragwerksplanung, die Inbetriebnahme und den Probebetrieb sowie die Steuerung von Qualität, Terminen, Kosten, Nachträgen, Mängeln und Dokumentation übernommen werden. Die Vergleichbarkeit des Referenzprojekts und die allgemeine Unternehmenserfahrung werden nicht eigenständig bewertet. | 0–5 | 15 | 75 | |
| c) | Organisation des vorgesehenen Projektteams | |||||
| ca) | Zusammensetzung des Projektteams, Organigramm, Schnittstellen IBW / TA / EMSR / Tragwerk | Nachvollziehbarkeit der Teamstruktur, Verantwortlichkeiten, Schnittstellenkoordination und Vertretungsregelungen. | 0–5 | 4 | 20 | |
| cb) | Verfügbarkeit, Präsenz- und Abstimmungskonzept, geplante Auslastung des Projektteams | Verfügbarkeit des Projektteams, geplante Präsenz Vorort während der Planung und Bau, Vertretungswesen, Abstimmungsrhythmus mit Gemeinde und Betrieb sowie realistische Einschätzung der Auslastung. | 0–5 | 4 | 20 | |
| d) | Erfahrung des zum Einsatz kommenden Personals | |||||
| da) | Erfahrung der Projektleitung | Erfahrung mit vergleichbaren Kläranlagenprojekten, Sanierungen / Ertüchtigungen im Bestand und verantwortlicher Projektbearbeitung. | 0–5 | 4 | 20 | |
| db) | Erfahrung der stellvertretenden Projektleitung | Erfahrung mit vergleichbaren Kläranlagenprojekten oder wasserwirtschaftlichen Projekten in verantwortlicher Funktion. | 0–5 | 1 | 5 | |
| dc) | Erfahrung Bauoberleitung / örtliche Bauüberwachung Ingenieurbauwerke | Erfahrung und Abwicklung mit Bauoberleitung, örtlicher Bauüberwachung, Bau im laufenden Betrieb, Umgang mit ausführenden Firmen, Nachtrags- und Mängelmanagement. | 0–5 | 4 | 20 | |
| e) | Präsentation | |||||
| Beantwortung projektbezogener Fragen der Vergabestelle im Präsentations- und Verhandlungsgespräch | Bewertet wird insbesondere, ob der Bieter die gestellten projektbezogenen Fragen fachlich richtig, nachvollziehbar und mit erkennbarem Bezug zur Ertüchtigung der Kläranlage Friesenried beantwortet. Berücksichtigt werden dabei die Praxistauglichkeit der Antworten, das Erkennen wesentlicher Risiken und Schnittstellen sowie die Fähigkeit, auf konkrete Fragestellungen lösungsorientiert und strukturiert zu reagieren. Allgemeine oder nicht projektspezifische Aussagen werden geringer bewertet. | 0–5 | 12 | 60 | ||
| f) | Honorarangebot | Geprüftes Netto-Gesamthonorar gemäß Honorarblatt. (siehe auch Honorarwertung) | 150 |
Seite 2 von 5
Zuschlagsmatrix Friesenried
Summe 500
| Vorgaben zur Präsentation | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nr. | Thema | Vorgabe | ||||
| 1 | Präsentation | Der Bieter hat im Verhandlungsgespräch eine Präsentation zu halten. Ein gesondertes schriftliches Konzept wird nicht gefordert. | ||||
| 2 | Präsentationsunterlage | Die Präsentationsunterlage ist als PDF-Datei einzureichen. maximal 40 Folien ohne Deckblatt und Inhaltsverzeichnis. | ||||
| 3 | Dauer | 45 Minuten Präsentation und 30 Minuten Fragerunde / Verhandlung. | ||||
| 4 | Teilnehmende | Projektleitung und stellvertretende Projektleitung müssen teilnehmen. :Maximal 4 Personen je Bieter. | ||||
| 5 | Vergleichsreferenz | Der Bieter hat eine geeignete Vergleichsreferenz vorzustellen und die Übertragbarkeit auf Friesenried zu erläutern. | ||||
| 6 | Keine Planungsleistung | Es wird keine ausgearbeitete Planung, keine neue Vorplanung und keine ausgearbeitete Alternativlösung verlangt. |
Seite 3 von 5
Zuschlagsmatrix Friesenried
Bewertungsmaßstab
Gilt für alle qualitativen Kriterien
| Punkte | Bewertung | Beschreibung | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | Sehr gut | Sehr gute, projektspezifische Darstellung; alle wesentlichen Gesichtspunkte werden erkannt; eine qualitätsvolle Leistungserfüllung erscheint sehr sicher erreichbar. | ||||
| 4 | Gut | Gute, weitgehend vollständige Darstellung; wesentliche Gesichtspunkte werden erkannt; eine qualitätsvolle Leistungserfüllung erscheint sicher erreichbar. | ||||
| 3 | Befriedigend | Nachvollziehbare Darstellung; wesentliche Gesichtspunkte werden überwiegend erkannt; eine qualitätsvolle Leistungserfüllung erscheint erreichbar. | ||||
| 2 | Ausreichend | Nur teilweise nachvollziehbare oder eher allgemeine Darstellung; projektspezifische Aspekte werden nur eingeschränkt erkannt. | ||||
| 1 | Mangelhaft | Sehr allgemeine, lückenhafte oder kaum projektspezifische Darstellung. | ||||
| 0 | Nicht dargestellt | Nicht dargestellt, nicht nachvollziehbar oder am Kriterium vorbei. |
| Personalwertung | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | Erfahrung der benannten Person | |||||
| 5 | Mindestens 3 vergleichbare Kläranlagenprojekte in verantwortlicher Funktion, davon mindestens eines mit Sanierung / Ertüchtigung im Bestand oder Bau im laufenden Betrieb. | |||||
| 4 | Mindestens 2 vergleichbare Kläranlagenprojekte in verantwortlicher Funktion. | |||||
| 3 | Mindestens 1 vergleichbares Kläranlagenprojekt in verantwortlicher Funktion. | |||||
| 2 | Erfahrung mit vergleichbaren wasserwirtschaftlichen Anlagen, jedoch keine Kläranlage in verantwortlicher Funktion. | |||||
| 1 | Einschlägige Berufserfahrung vorhanden, aber keine vergleichbare Projekterfahrung nachvollziehbar. | |||||
| 0 | Keine nachvollziehbaren Angaben oder Person nicht benannt. |
Seite 4 von 5
Zuschlagsmatrix Friesenried
Honorarwertung
Regelungen für die Preisbewertung
Hinweis: Für die Honorarwertung wird das geprüfte Netto-Gesamthonorar gemäß Honorarblatt herangezogen. Das Referenzhonorar beträgt 451.396,57 € netto € netto. Die Wertungsuntergrenze beträgt 75 % hiervon, somit 338.547,43 € netto.
Liegt das geprüfte Netto-Gesamthonorar eines Angebots unterhalb der Wertungsuntergrenze, wird für die Honorarwertung der Betrag der Wertungsuntergrenze angesetzt. Unterhalb der Wertungsuntergrenze erfolgt keine weitere Verbesserung der Honorarwertung.
Die Wertungsuntergrenze ist keine Ausschlussgrenze.
Honorarwertung
Honorarpunkte = niedrigster Wertungspreis / Wertungspreis des Angebots × 150
Seite 5 von 5