Eignungsmatrix
| Eignungsbewertung zum Vergabeverfahren IT-TeTraoBe2026 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 | Unnamed: 9 | Unnamed: 10 | Unnamed: 11 | Anlage E.3-Bewertungsmatrix Eignung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Unternehmen: | Punkte: | 0 | ||||||||||
| Legende: B = Bewertungskriterien Hinweis: Die Skala der Wertungspunkte reicht von 0 bis 3. Wird die geforderte Mindestpunktzahl im jeweiligen Kriterium nicht erreicht, wird das Angebot bei der weiteren Wertung nicht berücksichtigt. Wird die geforderte Mindestpunktzahl von gesamt 1.400 gewichteten Punkten nicht erreicht, wird das Angebot bei der weiteren Wertung nicht berücksichtigt. | ||||||||||||
| Unternehmensreferenzen B-Kriterien | ||||||||||||
| Gewichtungs- punktzahl | Vergebene Punkte | Summe Eignungspunkte | Mindestpunktzahl | Themenblock | 0 Punkte | 1 Punkt | 2 Punkte | 3 Punkte | Begründung (erforderlich, wenn mehr oder weniger als 2 Punkte vergeben werden) | |||
| B 1.1 | Referenz 1 des Unternehmens | 50 | 0 | 100 | 1. Rahmenbedingungen | Wurde nicht eingereicht bzw. beantwortet. | Vergleichbarkeit im Umfang mit den BA Anforderungen nicht oder nur bedingt gegeben. Ausführlichkeit und Detaillierungsgrad der Beschreibung knapp/unzureichend. (Projekt-)Dauer wenig vergleichbar. | Vergleichbarkeit im Umfang mit den BA Anforderungen ist teilweise gegeben. Beschreibung eher allgemein. (Projekt-)Dauer überwiegend vergleichbar.Es wurden mindestens 5 Themen der zu erbringenden Leistungen über die Referenz erbracht. | Vergleichbarkeit im Umfang mit den BA Anforderungen ist gegeben. Ausführliche und detaillierte Beschreibung. (Projekt)-Dauer stimmig und vergleichbar. Es wurden alle 7 Themen der zu erbringenden Leistungen über die Referenz erbracht. | |||
| B 1.2 | Referenz 1 des Unternehmens | 300 | 0 | 600 | 2. Detaillierte Referenzprojektbeschreibung | Wurde nicht eingereicht bzw. beantwortet Bzw. die vorgelegte Referenz deckt hinsichtlich des Leistungsspektrums lediglich 0-4 der in der Leistungsbeschreibung unter Ziffer 2. Ausschreibungsgegenstand aufgeführten Teilleistungen ab. (Seite 6 Leistungsbeschreibung ) | Vergleichbarkeit in Tiefe und Umfang mit den BA Anforderungen nicht oder nur bedingt gegeben. Ausführlichkeit und Detaillierungsgrad der Beschreibung knapp/unzureichend. Technisches Umfeld/Eingesetzte Methoden, Werkzeuge etc. nicht oder nur bedingt zutreffend. Skills bezogen auf den Ausschreibungsgegenstand nur teilweise vorhanden. Wenig Klarheit über Personalaustausch. Die vorgelegte Referenz deckt hinsichtlich des Leistungsspektrums mindestens 3 der in der Leistungsbeschreibung unter Ziffer 2. Ausschreibungsgegenstand aufgeführten Teilleistungen ab. (Seite 6 Leistungsbeschreibung) | Vergleichbarkeit in Tiefe und Umfang mit den BA Anforderungen ist teilweise gegeben. Beschreibung eher allgemein. Das technische Umfeld/die eingesetzten Methoden, Werkzeuge etc. entsprechen den Anforderungen der BA zum Teil. Skills bezogen auf den Ausschreibungsgegenstand zum größten Teil vorhanden. Personalaustausch grundsätzlich beschrieben, Leistungsspektrum wird hälftig abgedeckt. Die vorgelegte Referenz deckt hinsichtlich des Leistungsspektrums mindestens 5 der in der Leistungsbeschreibung unter Ziffer 2. Ausschreibungsgegenstand aufgeführten Teilleistungen ab. (Seite 6 Leistungsbeschreibung) | Vergleichbarkeit in Tiefe und Umfang mit den BA Anforderungen ist gegeben. Ausführliche und detaillierte Beschreibung. Das technische Umfeld/die eingesetzten Methoden, Werkzeuge etc. entsprechen den Anforderungen der BA. Skills bezogen auf den Ausschreibungsgegenstand umfassend vorhanden. Personalaustausch vollumfänglich beschrieben, Leistungsspektrum ist überwiegend abgedeckt. Die vorgelegte Referenz deckt hinsichtlich des Leistungsspektrums alle 7 der in der Leistungsbeschreibung unter Ziffer 2. Ausschreibungsgegenstand aufgeführten Teilleistungen ab. (Seite 6 Leistungsbeschreibung) | |||
| B 2.1 | Referenz 2 des Unternehmens | 50 | 0 | 100 | 1. Rahmenbedingungen | Wurde nicht eingereicht bzw. beantwortet. | Vergleichbarkeit im Umfang mit den BA Anforderungen nicht oder nur bedingt gegeben. Ausführlichkeit und Detaillierungsgrad der Beschreibung knapp/unzureichend. (Projekt-)Dauer wenig vergleichbar. | Vergleichbarkeit im Umfang mit den BA Anforderungen ist teilweise gegeben. Beschreibung eher allgemein. (Projekt-)Dauer überwiegend vergleichbar. Es wurden mindestens 5 Themen der zu erbringenden Leistungen über die Referenz erbracht. | Vergleichbarkeit im Umfang mit den BA Anforderungen ist gegeben. Ausführliche und detaillierte Beschreibung. (Projekt)-Dauer stimmig und vergleichbar. Es wurden alle 7 Themen der zu erbringenden Leistungen über die Referenz erbracht. | |||
| B 2.2 | Referenz 2 des Unternehmens | 300 | 0 | 600 | 2. Detaillierte Referenzprojektbeschreibung | Wurde nicht eingereicht bzw. beantwortet Bzw. die vorgelegte Referenz deckt hinsichtlich des Leistungsspektrums lediglich 0-4 der in der Leistungsbeschreibung unter Ziffer 2. Ausschreibungsgegenstand aufgeführten Teilleistungen ab. (Seite 6 Leistungsbeschreibung ) | Vergleichbarkeit in Tiefe und Umfang mit den BA Anforderungen nicht oder nur bedingt gegeben. Ausführlichkeit und Detaillierungsgrad der Beschreibung knapp/unzureichend. Technisches Umfeld/Eingesetzte Methoden, Werkzeuge etc. nicht oder nur bedingt zutreffend. Skills bezogen auf den Ausschreibungsgegenstand nur teilweise vorhanden. Wenig Klarheit über Personalaustausch. Die vorgelegte Referenz deckt hinsichtlich des Leistungsspektrums mindestens 3 der in der Leistungsbeschreibung unter Ziffer 2. Ausschreibungsgegenstand aufgeführten Teilleistungen ab. (Seite 6 Leistungsbeschreibung) | Vergleichbarkeit in Tiefe und Umfang mit den BA Anforderungen ist teilweise gegeben. Beschreibung eher allgemein. Das technische Umfeld/die eingesetzten Methoden, Werkzeuge etc. entsprechen den Anforderungen der BA zum Teil. Skills bezogen auf den Ausschreibungsgegenstand zum größten Teil vorhanden. Personalaustausch grundsätzlich beschrieben, Leistungsspektrum wird hälftig abgedeckt. Die vorgelegte Referenz deckt hinsichtlich des Leistungsspektrums mindestens 5 der in der Leistungsbeschreibung unter Ziffer 2. Ausschreibungsgegenstand aufgeführten Teilleistungen ab. (Seite 6 Leistungsbeschreibung) | Vergleichbarkeit in Tiefe und Umfang mit den BA Anforderungen ist gegeben. Ausführliche und detaillierte Beschreibung. Das technische Umfeld/die eingesetzten Methoden, Werkzeuge etc. entsprechen den Anforderungen der BA. Skills bezogen auf den Ausschreibungsgegenstand umfassend vorhanden. Personalaustausch vollumfänglich beschrieben, Leistungsspektrum ist überwiegend abgedeckt. Die vorgelegte Referenz deckt hinsichtlich des Leistungsspektrums alle 7 der in der Leistungsbeschreibung unter Ziffer 2. Ausschreibungsgegenstand aufgeführten Teilleistungen ab. (Seite 6 Leistungsbeschreibung) | |||
| Summe | 0 | 1400 | ||||||||||
| 1. Prüfer: | 2. Prüfer |