03_Vordruck_Referenzen_V.2.0.docx

Vordruck Referenzen

Vergabenummer: 384-26

________________________________________________

(Name und Anschrift des Bewerbers bzw. der Bewerbergemeinschaft)

Allgemeine Hinweise und Wertungsmaßstab:

Dieser Vordruck ist nach Maßgabe der Ziff. 3.1.2 der Bewerber-Bieterbedingungen bzw. Nr. 5.1.9 der Auftragsbekanntmachung zu befüllen. Mit den Referenzen sollen die Eignungsanforderungen aus Nr. 5.1.9 der Auftragsbekanntmachung nachgewiesen werden.

Je Referenz sind folgende Angaben zu machen:

• Bezeichnung der Referenz
• Name des Referenzauftraggebers
• Der Zeitraum der erbrachten Leistung
• Die Rolle des Bewerbers
• Beschreibung der Leistungen, besonders im Hinblick auf die für die Eignung und Bewertung spezifischen Erfahrungen
• Aufwand zur Umsetzung des Vorhabens beim Bewerber (inkl. Ggf. eingesetzter Nachunternehmer) in Personentagen
• Auftragswert des Referenzauftrags in EUR netto
• Personalstärke (Anzahl der im Referenzauftrag beschäftigten Mitarbeitenden des Bewerbers)

Eine Differenzierung bei der Punktevergabe erfolgt über die Vergleichbarkeit der ausgeführten Referenz mit dem vorliegenden Projekt nach der bewerberseitigen Projektbeschreibung. Dabei wird insbesondere die fachliche Vergleichbarkeit mit der verlangten Leistung einer wertenden Betrachtung nach folgenden Maßstäben unterzogen:

0 Punkte: Referenz nicht vorgelegt oder Referenz betrifft keine vergleichbaren Leistungen

10 Punkte: Die Referenz entspricht den konkret ausgeschriebenen Leistungen oder geht sogar darüber hinaus.

Eine Bewertung mit Punkten zwischen 0 und 10 erfolgt entsprechend dem Grad der Vergleichbarkeit der Referenzleistung. Fehlen bei Referenzen bei den Projektbeschreibungen geforderte Angaben, findet dies bei der Wertung Berücksichtigung.

Werden nach der Bekanntmachung/dem Vordruck Referenzen Angaben zu zwei Referenzen erwartet, erfolgt je Referenz eine hälftige Teilung der erzielten Punkte, so dass die Maximalpunktzahl nur erreicht werden kann, wenn die erwarteten zwei Referenzen eingereicht werden.

Sollten mehr als die vorgegebene Höchstzahl an Referenzen eingereicht werden, so werden die nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen, die der Höchstzahl entsprechen, gewertet. Es ist zulässig, Referenzen einzureichen, die in Hinblick auf mehrere Referenzenanforderungen Berücksichtigung finden sollen.

Die vorgesehene Gewichtung wird durch entsprechende Multiplikation mit dem Gewichtungsfaktor umgesetzt. Es sind – einschließlich der bewerteten Personalressourcen - mindestens 273/ Punkte / 70 % zu erzielen (Mindestanforderung). Werden weniger als die vorgenannte Punktzahl erreicht, erfolgt der Ausschluss des Teilnahmeantrages.

Wird eine als Mindestanforderung gekennzeichnete Referenz nicht vorgelegt, erfolgt gleichsam der Ausschluss vom Teilnahmewettbewerb.

Hinweis: Soweit nicht vorgelegte/nicht vergleichbare Referenzleistungen zum Ausschluss führen, ist dies in den Ziffern 1.1, 2.1 und 3.1 gesondert als Mindestanforderung gekennzeichnet.

Fachliche Eignungskriterien – Enterprise Data Warehouse und Datenmodelierung

1.1 Erfahrung in der Konzeption, Entwicklung und Betreuung Microsoft-SQL-Server-basierter Enterpise-Data-Warehouse-Architekturen

• • • 1. Anforderung:

Der Bewerber muss nachweisen, dass er über praktische Erfahrung in der Konzeption, Entwicklung und Betreuung eines auf Microsoft SQL Server (oder vergleichbar) basierenden Enterprise Data Warehouse verfügt.

Hinweis: Mindestanforderung an die Eignung ist die Vorlage von mindestens einer Referenz, die die vorstehenden Anforderungen erfüllt.

Hierbei soll der Bewerber praktische Erfahrungen in den folgenden fachlichen beziehungsweise technischen Themenbereichen nachweisen:

• Einsatz von Microsoft SQL Server, T-SQL, SQL-Projekten oder Datenbankobjekten oder vergleichbaren Technologien,
• Mitwirkung bei der Qualitätssicherung und Übergabe,
• Umsetzung von Maßnahmen zur Sicherstellung der Wartbarkeit und Erweiterbarkeit,
• Umsetzung von Maßnahmen zur Sicherstellung einer revisionssicheren Nachvollziehbarkeit.
  1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu mindestens einer und möglichst zwei Referenzen über vergleichbare Microsoft-SQL-Server-basierte DWH-Systeme oder Systeme mit vergleichbaren Technologien aus den letzten drei Jahren.

Die Referenz(en) sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• Beschreibung der zugrunde liegenden EDWH-Architektur
• eingesetzte Technologien, insbesondere Microsoft SQL Server, T-SQL, SQL-Projekte und Datenbankobjekte oder vergleichbare Technologien
• Rolle und Beitrag des Bewerbers bei der Konzeption des Enterprise Data Warehouse
• Rolle und Beitrag des Bewerbers bei der Entwicklung des Enterprise Data Warehouse
• Rolle und Beitrag des Bewerbers bei der Betreuung des Enterprise Data Warehouse
• Rolle und Beitrag des Bewerbers bei der Qualitätssicherung und Übergabe
• Maßnahmen zur Sicherstellung der Wartbarkeit und Erweiterbarkeit
• Maßnahmen zur Sicherstellung einer revisionssicheren Nachvollziehbarkeit

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen gewertet.

1.2 Erfahrung mit Datenmodellierung, Data Marts und fachlicher Kennzahlenlogik

• 1. Anforderung:

Der Bewerber soll nachweisen, dass er fundierte Kenntnisse in relationaler Datenmodellierung, integrierten Datenmodellen und Data-Mart-Strukturen für Reporting- und Analysezwecke besitzt. Die Modellierungserfahrung soll Abfrageperformance, fachliche Verständlichkeit, Kennzahlenlogik und Erweiterbarkeit berücksichtigen. Die Erfahrung soll ferner die Ableitung technischer Datenmodelle auf Basis fachlicher Datenmodelle unter Berücksichtigung der Anforderungen der Fachbereiche betreffen.

• 1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu einer Referenz über die Umsetzung relationaler Datenmodelle und Data-Mart-Strukturen in einem DWH-/BI-Umfeld aus den letzten drei Jahren.

Die Referenz soll Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• Ableitung technischer Datenmodelle aus fachlichen Datenmodellen und den Anforderungen der Fachbereiche
• Umsetzung integrierter Datenstrukturen und fachspezifischer Data Marts
• Definition und Dokumentation zentraler Kennzahlen, Attribute, Schlüssel und Berechnungslogiken
• Berücksichtigung von Abfrageperformance, Modellverständlichkeit, Kennzahlenlogik und Erweiterbarkeit

Sollte mehr als eine Referenz eingereicht werden, so wird die nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarste Referenz gewertet.

1.3 Erfahrung mit Historisierung, Versionierung und revisionssicherer Datenhaltung

• • • 1. Anforderung:

Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung mit Historisierung, Versionierung und revisionssicherer Datenhaltung im DWH-Umfeld besitzt. Dies umfasst SCD2-ähnliche Historisierung, System-Versioned Temporal Tables oder vergleichbare Verfahren, Snapshot-Historisierung, LOAD_ID-/Batch-basierte Versionierung sowie nachvollziehbare Verarbeitung von Full-, Delta-, Korrektur- und Nachlieferungen.

Zudem soll die Erfahrung über die technische Umsetzung der Versionierung über mehrere DWH-Schichten sowie die Dokumentation und Prüfbarkeit historischer Datenstände nachgewiesen werden.

• • • 1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über vergleichbare Historisierungs- und Versionierungsanforderungen aus den letzten drei Jahren.

Die Referenz(en) sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• eingesetzte Historisierungsverfahren und deren fachliche Begründung
• Umgang mit Stichtagen, Gültigkeiten, Full-, Delta-, Korrektur- und Nachlieferungen sowie Revisionsanforderungen
• technische Umsetzung der Versionierung über mehrere DWH-Schichten
• Dokumentation und Prüfbarkeit historischer Datenstände

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen gewertet.

Fachliche Eignungskriterien – Datenintegration, ETL/ELT und Quellsysteme

2.1 Erfahrung mit ETL-/ELT-Prozessen auf Basis von Microsoft SQL Server, T-SQL und Informatica

• 1. Anforderung:

Der Bewerber muss nachweisen, dass er über Erfahrung betreffend Konzeption, Entwicklung, Testung oder Betrieb von Lade-, Prüf- und Transformationsprozessen im Data-Warehouse-Umfeld verfügt.

Hinweis: Mindestanforderung an die Eignung ist die Vorlage von mindestens einer Referenz, die die vorstehenden Anforderungen erfüllt.

Die eingereichte(n) Referenz(en) soll dabei die folgenden Themenfelder abdecken:

• Datenbanknahe Umsetzung von ETL-/ELT-Prozessen mit Microsoft SQL Server und T-SQL, insbesondere unter Verwendung von Stored Procedures, Views oder SQL-Projekten
• Werkzeugunterstützte Umsetzung von ETL-/ELT-Prozessen mit Informatica PowerCenter, Informatica CDI-PC oder einer vergleichbaren Enterprise-ETL-Plattform
• Verarbeitung von Full- und Delta-Lieferungen einschließlich einer LOAD_ID- oder vergleichbaren laufbezogenen Steuerung
• Umsetzung von Fehler-, Reject-, Quarantäne- und Wiederanlaufverfahren
• Maßnahmen zur Sicherstellung von Datenqualität, Ladeperformance und Nachvollziehbarkeit
• Zentrale Ablaufsteuerung, Orchestrierung und Scheduling, beispielsweise mit Automic oder einem vergleichbaren Werkzeug, einschließlich Abhängigkeiten, Laufplänen, Wiederanlauf und Monitoring
  1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu mindestens einer und möglichst zwei Referenzen über vergleichbare ETL-/ELT-Prozesse im Data-Warehouse-Umfeld aus den letzten drei Jahren.

Die Referenz(en) muss/ müssen folgende allgemeine Angaben enthalten:

• Eingesetzte Technologien, Werkzeuge und Plattformen
• Konkrete Aufgaben und Verantwortlichkeiten des Bewerbers beziehungsweise Dienstleisters

Zusätzlich soll(en) die Referenz(en) Angaben den folgenden Themenfelder enthalten:

• Datenbanknahe Umsetzung von ETL-/ELT-Prozessen mit Microsoft SQL Server und T-SQL, insbesondere unter Verwendung von Stored Procedures, Views oder SQL-Projekten
• Werkzeugunterstützte Umsetzung von ETL-/ELT-Prozessen mit Informatica PowerCenter, Informatica CDI-PC oder einer vergleichbaren Enterprise-ETL-Plattform
• Verarbeitung von Full- und Delta-Lieferungen einschließlich einer LOAD_ID- oder vergleichbaren laufbezogenen Steuerung
• Umsetzung von Fehler-, Reject-, Quarantäne- und Wiederanlaufverfahren
• Maßnahmen zur Sicherstellung von Datenqualität, Ladeperformance und Nachvollziehbarkeit
• Zentrale Ablaufsteuerung, Orchestrierung und Scheduling, beispielsweise mit Automic oder einem vergleichbaren Werkzeug, einschließlich Abhängigkeiten, Laufplänen, Wiederanlauf und Monitoring

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen gewertet.

Erfahrung mit SAP-Datenintegration und Datenbereitstellungsvarianten

• 1. Anforderung:

Der Bewerber soll nachweisen, dass er Erfahrung in der Anbindung von SAP-Systemen oder SAP-nahen Datenquellen an ein Data Warehouse besitzt. Die Erfahrung soll die Bewertung und Umsetzung geeigneter Bereitstellungsvarianten wie Flatfile-Lieferungen, SAP-CDS-Views, Table-Reader-/Connector-Ansätze, TDE oder vergleichbare Verfahren umfassen.

Ferner soll die Erfahrung über die fachliche und technische Spezifikation von SAP-Datenobjekten und Lieferumfängen, der Umgang mit Schlüsseln, Delta-/Änderungslogik, Pflichtfeldern, Datentypen und Kontrollinformationen sowie Berechtigungs-, Sicherheits-, Monitoring- und Lineage-Aspekte der SAP-Anbindung nachgewiesen werden.

• 1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über SAP-Datenintegrationen aus den letzten drei Jahren.

Die Referenzen sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• fachliche und technische Spezifikation von SAP-Datenobjekten und Lieferumfängen
• Bewertung und Umsetzung von Datenbereitstellungsvarianten
• Umgang mit Schlüsseln, Delta-/Änderungslogik, Pflichtfeldern, Datentypen und Kontrollinformationen
• Berechtigungs-, Sicherheits-, Monitoring- und Lineage-Aspekte bei der SAP-Anbindung

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen gewertet.

2.3 Erfahrung mit Migration historischer Reporting- oder DWH-Daten

• 1. Anforderung:

Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung in der Migration historischer Daten aus einem bestehenden Reporting-, DWH- oder Altsystem in eine neue Plattform verfügt. Die Erfahrung soll Datenprofiling, Migrationslogik, Datenqualitätsprüfung, Nachvollziehbarkeit, fachliche Abnahme und Parallelbetrieb oder schrittweise Ablösung umfassen. Zudem soll die Erfahrung über das Mapping historischer Datenbestände sowie den Umgang mit Qualitätsproblemen, Lücken und Korrekturen nachgewiesen werden.

• 1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über vergleichbare Datenmigrationen aus den letzten drei Jahren.

Die Referenz(en) sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• Art und Umfang der migrierten historischen Datenbestände
• Datenprofiling, Mapping, Migrationslogik, Datenqualitätsprüfung und Nachvollziehbarkeit historischer Datenbestände
• Umgang mit Qualitätsproblemen, Lücken, Korrekturen und fachlichen Abnahmen
• Parallelbetrieb, Cutover oder schrittweise Umschaltung von Berichten/Schnittstellen

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen gewertet.

Fachliche Eignungskriterien – Berichtswesen, Power BI

3.1 Erfahrung in der Entwicklung von Power-BI-Berichten, semantischen Modellen und Dashboards sowie alternativen Berichtskanälen

• 1. Anforderung:

Der Bewerber muss über Erfahrung in der Entwicklung von Power-BI-Berichten, semantischen Modellen und Dashboards sowie alternativen Berichtskanälen verfügen.

Hinweis: Mindestanforderung an die Eignung ist die Vorlage von mindestens einer Referenz, die die vorstehenden Anforderungen erfüllt.

Die eingereichte(n) Referenz(en) soll(en) dabei die folgenden Themenfelder abdecken:

• Entwicklung und Qualitätssicherung von BI-Lösungen,
• Aufbau und Governance von BI- und Reporting-Strukturen,
• Bereitstellung und Betrieb von Berichten.
  1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu mindestens einer und möglichst zwei Referenzen betreffend die Entwicklung von Power-BI-Berichten, semantischen Modellen und Dashboards sowie alternativen Berichtskanälen aus den letzten drei Jahren.

Die Referenz(en) soll(en) Angaben zu den folgenden Themenfeldern enthalten:

• Entwicklung und Qualitätssicherung von BI-Lösungen
• Aufbau und Governance von BI- und Reporting-Strukturen
• Bereitstellung und Betrieb von Berichten

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarste Referenzen gewertet.

Fachliche Eignungskriterien – Entwicklung, Qualitätssicherung, Betrieb und Sicherheit

4.1 Erfahrung mit Metadaten, Logging, Monitoring und Data Lineage

• 1. Anforderung:

Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung in der Konzipierung und Umsetzung zentraler Metadaten-, Steuerungs-, Logging-, Monitoring- oder Lineage-Strukturen im DWH-/BI-Umfeld verfügt. Die Erfahrung soll Laufsteuerung, LOAD_ID-/Batch-Informationen, technische und fachliche Fehlerprotokolle, Datenqualitätsprüfungen und Nachvollziehbarkeit von Quelllieferungen bis Zielbereitstellung umfassen. Ferner soll die Erfahrung über die Unterstützung von Fehleranalysen, den Wiederanlauf sowie die Korrektur- und Nachlieferungsverarbeitung und die Nutzbarkeit der Protokollierung für Fachbereich, Entwicklung und Betrieb nachgewiesen werden.

• 1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über vergleichbare Metadaten-, Steuerungs-, Monitoring-, Logging- oder Lineage-Umsetzungen aus den letzten drei Jahren.

Die Referenzen sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• Art der META-, Steuerungs-, Logging-, Monitoring- oder Lineage-Komponenten
• Laufsteuerung, LOAD_ID-/Batch-Informationen, technische und fachliche Fehlerprotokolle, Datenqualitätsprüfungen und Nachvollziehbarkeit von Quelllieferungen bis Zielbereitstellung
• Transparenz über Prozessstatus, Ausführungsinformationen, Fehler, DQ-Ergebnisse und Lineage
• Unterstützung von Fehleranalyse, Wiederanlauf, Korrektur- und Nachlieferungsverarbeitung
• Nutzbarkeit der Protokollierung für Fachbereich, Entwicklung und Betrieb

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen gewertet.

4.2 Erfahrung mit Test, Qualitätssicherung und Wiederanlauf im DWH-/BI-Umfeld

• • • 1. Anforderung:

Der Bewerber soll nachweisen, dass er technische Tests, Datenqualitätstests, Performance-Tests, Wiederanlauftests und Migrationstests für DWH-/BI-Plattformen geplant, durchgeführt und dokumentiert hat.

• • • 1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu einer Referenz über vergleichbare Qualitätssicherungs- und Testaktivitäten aus den letzten drei Jahren.

Die Referenz(en) sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• Testarten, Testumfang, Testdaten und Nachweisführung
• fachliche und technische Datenqualitätsprüfungen
• Wiederanlauf-, Fehlerbehandlungs- und Recovery-Tests
• Einbindung von Fachbereich, Entwicklung und Abnahmeprozessen

Sollte mehr als eine Referenz eingereicht werden, so wird die nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarste Referenz gewertet.

Informationssicherheit, Berechtigungen und sichere technische Umsetzung

• • • 1. Anforderung:

Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung in der Umsetzung von DWH-/BI-Plattformen unter Vorgaben zu Datenschutz, Informationssicherheit, rollenbasierten Berechtigungsmodellen und bankfachlichen IT-Anforderungen verfügt. Dies umfasst technische Trennung von Schichten, Active-Directory-/Entra-ID-Integration, SSO, sichere Kommunikationsstrecken sowie nachvollziehbare Protokollierung.

Zudem soll die Erfahrung im Schutz technischer Metadaten sowie der Abstimmung mit Architektur, Informationssicherheit und Datenschutz nachgewiesen werden.

• • • 1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über vergleichbare sichere DWH-/BI-Umsetzungen aus den letzten drei Jahren.

Die Referenzen sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• rollenbasierte Berechtigungsmodelle, Single Sign-on (SSO) und Integration mit Verzeichnisdiensten
• technische Trennung von Schichten, Schutz technischer Metadaten und Protokollierung
• Sicherheitsmaßnahmen für Datenübertragung, HTTPS/TLS, SFTP/SSH oder vergleichbar
• Abstimmung mit Architektur, Informationssicherheit und Datenschutz

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen gewertet.

Fachliche Eignungskriterien – Erfahrung DWH/ BI

5.1 Erfahrung mit DWH-/BI im Banken- und Förderbankenumfeld

• 1. Anforderung:

Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung in der fachlichen und technischen Konzeption, Umsetzung oder Steuerung von Data-Warehouse- oder Business-Intelligence-Plattformen im Bankenbereich verfügt, bevorzugt mit Schwerpunkt Förderbanken, Meldewesen, Finanz-/Rechnungswesen, Risiko-Management oder Treasury.

• 1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über vergleichbare DWH-/BI-Erfahrungen aus den letzten drei Jahren.

Die Referenzen sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• Art der Zusammenarbeit mit Fachbereichen, Architektur, Betrieb, Informationssicherheit und Datenschutz
• Branchenerfahrung im Banken- oder Förderbankenumfeld
• Nähe zu Meldewesen, Finanz-/Rechnungswesen, Risiko-Management oder Treasury
• fachlich-technische Koordination, Anforderungsanalyse und Abnahmeunterstützung

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen gewertet.

5.2 Erfahrung mit CI/CD, versionierter Entwicklung und Deployment im DWH-/BI-Umfeld

• 1. Anforderung:

Der Bewerber soll nachweisen, dass er über Erfahrung in der Umsetzung der versionierten, qualitätsgesicherten Entwicklung und des automatisierten Deployments von Datenbank- und Integrationsartefakten im DWH-/BI-verfügt. Dies umfasst Versionsverwaltung (z. B. Bitbucket oder gleichwertig), Feature-Branch- und Pull-Request-Workflows, verpflichtende Code Reviews nach dem Vier-Augen-Prinzip, reproduzierbare Builds aus Quellcode sowie DACPAC-basierte Datenbank-Deployments und dokumentierte Deployment-, Rollback- und Release-Verfahren.

• 1. Nachweis:

Eigenerklärung (Vordruck Referenzen) zu zwei Referenzen über vergleichbare CI/CD- und Deployment-Umsetzungen im DWH-/BI-Umfeld aus den letzten drei Jahren.

Die Referenzen sollen Angaben zu folgenden Aspekten enthalten:

• eingesetzte Versionsverwaltung, Branch-/Merge-Strategie und Pull-Request-Prozesse
• verpflichtende Code Reviews nach dem Vier-Augen-Prinzip und Qualitätssicherung im Entwicklungsprozess
• reproduzierbare Builds sowie DACPAC-basierte Datenbank-Deployments je DWH-Schicht
• Deployment-, Rollback- und Release-Verfahren einschließlich Bezug auf Commit, Pull Request, Build-Lauf und Artefakt
• Deployment- und Konfigurationsartefakte für werkzeuggestützte ETL-Komponenten (z. B. Informatica) oder gleichwertig

Sollten mehr als zwei Referenzen eingereicht werden, so werden die zwei nach Ansicht des Auftraggebers vergleichbarsten Referenzen gewertet.