B2n Malchow_FPRA-Text_2026_07_13-ohneKomm.pdf

[Seite 1]

B2 n OU Malchow

Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026

Die Autobahn GmbH des Bundes Niederlassung Nordost Auftraggeber: An der Autobahn 111 16540 Hohen Neuendorf OT Stolpe

Ingenieurgesellschaft für Land- schaftsplanung und Freiraumgestal- Auftragnehmer: tung mbH August-Bebel-Straße 26-53 14482 Potsdam

[Seite 2]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

INHALTSVERZEICHNIS

1 Veranlassung und Zielstellung ................................................................................ 2

2 Beschreibung des Vorhabens .................................................................................. 3

3 Methodisches Vorgehen/Datenrecherche ............................................................... 4 3.1 Methodische Vorgehen .................................................................................... 4 3.2 Datengrundlagen ............................................................................................. 5

4 Bestandserfassung von Natur und Landschaft ...................................................... 8 4.1 Naturraum ....................................................................................................... 8 4.2 Schutzgebiete .................................................................................................. 8 4.3 Aussagen der Landschaftsplanung ................................................................ 11 4.3.1 Land Berlin ......................................................................................... 11 4.3.2 Land Brandenburg .............................................................................. 12 4.4 Lebensraumpotential ..................................................................................... 13

5 Potenzial- und Relevanzprüfung ............................................................................ 20

6 Überschlägige Wirkanalyse .................................................................................... 22

7 Auswahl der Methodenbausteine mit Eignungsprüfung ...................................... 24

8 Festlegung der Methodendetails ........................................................................... 25

9 Literatur- und Quellenverzeichnis ......................................................................... 30 Anlage I: Checkliste zur Auswahl der Erfassungsmethoden ...................................33 Anlage II: Bestimmung der Begehungszahlen für Brutvogelarten mit besonderer Planungsrelevanz ........................................................................................59 Anlage III: Methodenblätter ...........................................................................................61

TABELLENVERZEICHNIS

Tab. 1: Verwaltungseinheiten ..................................................................................... 3 Tab. 2: Verwendete Datengrundlagen ........................................................................ 6 Tab. 3: Naturschutzfachliche Schutzgebiete und weitere Schutzausweisungen .......... 8 Tab. 4: Biotoptypen im Untersuchungsraum ............................................................. 14 Tab. 5: Potenzielles Artenspektrum im Untersuchungsraum ..................................... 20 Tab. 6: Wirkfaktoren auf die Lebensräume für Tiere Biotope .................................... 22 Tab. 7: Ausgewählte Methodenbausteine ................................................................. 24 Tab. 8: Festlegung der Details für die ausgewählten Erfassungsmethoden .............. 26

ABBILDUNGSVERZEICHNIS

Abb. 1: Lage des Vorhabens ....................................................................................... 2 Abb. 2: Untersuchungsraum und Variantensuchraum UVS ......................................... 5

KARTENVERZEICHNIS

Karte 1: Biotope/Habitatausstattung Karte 2: Untersuchungsräume

Stand: 07/2026 Seite 1

[Seite 3]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

1 Veranlassung und Zielstellung Die Niederlassung Nordost der Autobahn GmbH des Bundes plant eine Verlegung der Bun- desstraße (B) 2 als Ortsumgehung des Ortsteils Berlin-Malchow. Das Projekt ist Bestandteil des aktuellen Bundesverkehrswegeplans 2030 und ist dort im „vordringlichen Bedarf“ aufge- führt. Es wurde dort als Neubau-Projekt „B2 n OU Malchow“ unter der Projektnummer B2-G20- BE (Fernstraßenausbaugesetz lfd. Nr. 429) eingeordnet.

Die B 2 im Nordosten von Berlin verbindet das Stadtzentrum mit dem nördlichen Berliner Ring A10. Südlich der Querung des Bahn-Außenringes verläuft sie ca. 1,6 km in Nord-Süd-Richtung durch den historischen Ortskern Berlin Malchow. Die einbahnig zweistreifige Ortsdurchfahrt als stark frequentierte Pendlerstrecke, ist geprägt durch eine hohe Verkehrsdichte (Verkehrs- zählung 2023: 27.000 Kfz/24h DTVW gem. Geoportal Berlin, Abruf 03/2026) und erhöhten Stauerscheinungen zu den Spitzenstunden an den mit Lichtzeichenanlagen (Ampel) gesteu- erten Knotenpunkten Blankenburger Pflasterweg und Wartenberger Weg.

A 11

Land Berlin A 10

B 2

Land Brandenburg A 114

Malchow

Untersuchungs- raum UVS

B 2

Abb. 1: Lage des Vorhabens

Kartengrundlage: © GeoBasis-DE/LGB, dl-de/by-2-0, Abruf 03/2026

Ziel der vorliegenden Unterlage ist es, die projektspezifische Leistungsbeschreibung für die faunistischen Kartierungen als Grundlage für die Bewertung der Beeinträchtigungen von Tie- ren und ihren Lebensräumen im Rahmen der Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) und dem Artenschutzbeitrag (ASB im Rahmen der Voruntersuchungsebene) zu entwickeln.

Grundlage der Leistungsbeschreibung ist der Forschungsbericht „Leistungsbeschreibungen für faunistische Untersuchungen im Zusammenhang mit landschaftsplanerischen Fachbeiträ- gen und Artenschutzbeitrag“ (ALBRECHT et al. 2014). Der Begriff „Methodenblätter“ bezieht sich auf die Methodenblätter in diesem Gutachten. Die zu wählenden Methodenbausteine sind

Stand: 07/2026 Seite 2

[Seite 4]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

den verschiedenen Planungsstufen Voruntersuchung (VP), Entwurfsplanung (EP) und Geneh- migungsplanung (GP) gemäß RE 2012 zugeordnet. Die faunistischen Untersuchungen wer- den im Rahmen der Voruntersuchung (Variantenwahl) durchgeführt.

2 Beschreibung des Vorhabens Der Untersuchungsraum (UR) befindet überwiegend auf den Flächen des Landes Berlin. Ein kleiner Bereich im Nordosten des Untersuchungsraumes erstreckt sich auf Flächen des Lan- des Brandenburg. In der folgenden Tabelle sind betroffene Verwaltungseinheiten beider Bun- desländer aufgeführt.

Tab. 1: Verwaltungseinheiten

Das Projekt leistet mit dem Neubau einen Beitrag zur Erhöhung der Leistungsfähigkeit und Verkehrssicherheit. Folgende Verbesserungen sind im Bundesverkehrswegeplan aufgeführt:

 Verbesserung der Erreichbarkeit der A 10/A 11 über das Autobahndreieck (AD) Barnim.  Herstellung einer leistungsfähigen Verkehrsverbindung insbesondere für den Wirtschafts- verkehr (z. Z. nicht gegeben, da die vorhandene B 2 einen angebauten Querschnitt mit Fahrbahnbreiten von 7,50 m und drei plangleiche Knotenpunkte mit Lichtsignalanlage auf- weist).  Entlastung der Ortslage Malchow (Bezirk Lichtenberg).  Verbesserung der Verbindung zwischen Berlin (Mitte, Prenzlauer Berg, Weißensee) und den nordöstlich gelegenen Gemeinden im Land Brandenburg mit einer anbaufreien Straße und teilplanfreien Knotenpunkten von Darßer Straße bis Landesgrenze.  Verbesserung für den öffentlichen Verkehr, Radfahrer und Fußgänger im Bereich der heu- tigen Ortsdurchfahrt, Schaffung von zusätzlichen Querungsstellen, keine Zerschneidung der Ortslage, Erhöhung der Verkehrssicherheit.  Verbesserung der Situation für Radfahrer im Bereich der derzeitigen Ortsdurchfahrt und auch entlang der B2 n durch Schaffung einer neuen Verbindung.

Stand: 07/2026 Seite 3

[Seite 5]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

3 Methodisches Vorgehen/Datenrecherche

3.1 Methodische Vorgehen In einem ersten Arbeitsschritt werden vorhandene faunistische Daten und sonstige habitatbe- zogene Daten recherchiert und zusammengestellt. Die Recherche erfolgt auf der Grundlage faunistischer Datenbanken, Internetangeboten oder -Arbeitshilfen, Auswertung von Verbrei- tungsatlanten, Fachpublikationen und vorhandenen faunistischen Erfassungen in den angren- zenden Bereichen. Auf der Grundlage von Luftbildern, topographischen Karten und der digita- len Biotopkartierung (Geoportal Berlin und Brandenburg) wird eine Kartengrundlage erstellt und faunistisch relevante Habitatelemente, Strukturen und Lebensräume sowie möglicher Austauschbeziehungen dargestellt.

Im zweiten Arbeitsschritt wird das im Planungsraum vorhandene Artenspektrum von Arten mit besonderer und allgemeiner Planungsrelevanz ermittelt. Weiterhin wird durch eine überschlä- gige Wirkanalyse eine mögliche Betroffenheit der zu erwartenden Arten geprüft. Außerdem wird geprüft, ob durch die Betrachtung der zu erwartenden Arten besonderer Planungsrele- vanz für alle Habitattypen bzw. Wirkfaktoren eine ausreichende Grundlage zur Eingriffsbeur- teilung zu erwarten ist. Im Ergebnis dieses Arbeitsschrittes werden die zu erwartenden pla- nungsrelevanten Arten ermittelt, die zu erheben sind.

Im dritten Arbeitsschritt werden die erforderlichen Methodenbausteine durch Abarbeitung der Entscheidungsmatrix gemäß Tabelle 10 in Albrecht et al. 2014 ausgewählt und hinsichtlich ihrer Verhältnismäßigkeit überprüft.

Im vierten und letzten Arbeitsschritt werden die Methodendetails wie z. B. Untersuchungs- räume, Kartierungsintensitäten und Kartierzeiträume festgelegt.

Für das Vorhaben liegt bisher noch kein, über die Bedarfsplanung des Bundes hinausgehen- der Planungsstand vor. Im Rahmen der Voruntersuchung sollen Varianten entwickelt und ein Variantenvergleich im Rahmen einer Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) durchgeführt wer- den.

Für die Erarbeitung der UVS wird ein Korridor von 500 m beidseits des Variantensuchraums festgelegt. Der Variantensuchraum wird als „Raum, in dem Trassenvarianten möglich sind“ definiert. Hier können bau-, anlage- und betriebsbedingte Eingriffe stattfinden. Der zusätzliche 500 m Korridor bildet den Raum für die maximal möglichen betriebsbedingten Wirkungen ab. Die Größe des Untersuchungsraumes (UR) der UVS beträgt somit 1.886 ha, die Größe des Variantensuchraumes 1.032 ha.

Die betriebsbedingten Reichweiten des Vorhabens wurden aufgrund folgender Sachverhalte abgeleitet:  Gemäß der „Vorläufige Empfehlungen zur Anwendung der BKompV bei Bundesfernstra- ßen“ (BAST 2024 Tab. 4-4) wird die Neu- oder Zusatzbelastung von Räumen durch mittel- bare Beeinträchtigungen (allgemeine Beeinträchtigung der Lebensraumfunktion von Bio- topen insb. durch Zerschneidungs- und Lärmwirkungen, Verinselung, Licht und weitere optische Reize, stoffliche Emissionen, Stickstoffemissionen, Auswirkungen auf klimatische Funktionen und Wasserhaushalt) mit maximal 100 m ab geplantem Fahrbahnrand ange- geben. Als geplante Fahrbahnkante wird für dieses Vorhaben die Grenze des Varianten- suchraums festgelegt.  Es wurde eine Abschätzung der betroffenen Entfernungsbereiche hinsichtlich des Stick- stoffeintrags gemäß Tabelle 1 und 2 des „Stickstoffleitfaden Straße – H PSE“ (FGSV 2019) durchgeführt. Im Ergebnis ist mit einer Überschreitung des Schwellenwertes der Stickstoff- depositionsklasse von > 0,3 kg Nha-1a-1 innerhalb eines Korridors von 330 m ab geplantem Fahrbahnrand auszugehen. Als geplante Fahrbahnkante wird für dieses Vorhaben die Grenze des Variantensuchraums festgelegt.

Stand: 07/2026 Seite 4

[Seite 6]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

 Das Vorkommen von Vögeln (z. B. Feldlerche bzw Großvögel) mit Fluchtdistanzen von 500 m ab geplantem Fahrbahnrand (Grenze des Variantensuchraumes) gem. „Arbeitshilfe Vögel“ (BMVBS 2010) wird prognostiziert (siehe Kap. 5).

Abb. 2: Untersuchungsraum und Variantensuchraum UVS

Kartengrundlage: © GeoBasis-DE/LGB, dl-de/by-2-0

Auf der Ebene der Voruntersuchung geht es darum, eine Entscheidung zwischen verschiede- nen Varianten zu treffen bzw. ihre grundsätzliche Genehmigungsfähigkeit zu prüfen. Weiterhin wird der voraussichtliche Aufwand für notwendige Maßnahmen zur Vermeidung oder Kom- pensation abgeschätzt.

Gemäß Forschungs- und Entwicklungsbericht (FE) 02.0332/2011/LRB („Leistungsbeschrei- bungen für faunistische Untersuchungen …“, Albrecht et al. 2014) wird zur Bewertung der Be- troffenheit/Konfliktlage ein Ampelschema verwendet.

Bei den zulassungskritischen „Rote-Ampel-Arten“ handelt es sich um Tierarten mit besonderer Planungsrelevanz, die zum einen besonders geschützt sind und zum andern Risiken bei der planerischen Bewältigung bergen.

Bei den zulassungsrelevanten „Gelbe-Ampel-Arten“ handelt es sich um Tierarten mit beson- derer Planungsrelevanz, für die voraussichtlich ein hoher Aufwand landschaftspflegerischer Maßnahmen erforderlich wird.

3.2 Datengrundlagen Im Rahmen der Datenrecherche erfolgte die Sichtung von Grundlagenwerken und Verbrei- tungsatlanten. Weiterhin wurden online verfügbare Daten(banken) zu Arten, Artengruppen und

Stand: 07/2026 Seite 5

[Seite 7]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Lebensräumen usw. ausgewertet, die in nachfolgender Tabelle zusammengestellt sind. Wei- terhin wurden die Hinweise aus der frühzeitigen Trägerbeteiligung am 27.11.2025 berücksich- tigt.

Tab. 2: Verwendete Datengrundlagen

Stand: 07/2026 Seite 6

[Seite 8]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 7

[Seite 9]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

4 Bestandserfassung von Natur und Landschaft In Karte 1 werden Schutzgebiete, Biotopgruppen und Nutzungen zusammenfassend darge- stellt.

4.1 Naturraum Gemäß Naturräumliche Haupteinheiten in Deutschland (Karte mit Stand vom 01.01.2011, Re- ferenz: BfN 2008) befindet sich das Vorhaben in der Einheit D 06 „Ostbrandenburgische Platte“. Nach Scholz (1962) liegt das Planungsgebiet innerhalb der naturräumlichen Hauptein- heit „Ostbrandenburgische Platte“ und hier in der Untereinheit „Barnimplatte“.

Der Untersuchungsraum gehört zum südlichen Teil der Barnimplatte, die sich bis Eberswalde (Norden), Wriezen (Osten) und Strausberg (Südosten) in Brandenburg erstreckt. Die Barnim- platte ist der Morphologie nach eine flachhügelige lehmige Grundmoränenplatte mit vereinzel- ten End- und Stauchmoränenhügeln. Die Barnimplatte wird größtenteils von Ackerland ge- prägt. Verschiedene Rinnen durchziehen die Platte nach Süden hin zum Berliner Tal (Spree). Eine dieser Rinnen ist die Malchower Aue, die den Untersuchungsraum prägt.

Durch die allmähliche Verlandung dieser ehemals wassergefüllten Rinne einstand ein Nieder- moor, das im 18. Jahrhundert entwässert wurde. Niedermoorwiesen mit Torfstichen sind vor allem im Osten des Untersuchungsraumes zu finden. Der westliche Teil des Untersuchungs- raumes ist weiträumig mit Gräben durchzogen.

Ende des 19. Jhd. wurden durch die Stadt Berlin Rieselfelder angelegt, die die Landschaft prägten. Die Rieselfelder wurden landwirtschaftlich genutzt. An den Wegen wurde Bäume, oftmals Obstbäume gepflanzt. Aufgrund der hohen Belastung mit Schwermetallen wurde die Nutzung eingestellt.

Die Malchower Auenlandschaft gehört zu den Leitprojekten der gesamtstädtischen Aus- gleichskonzeption auf dem Barnim. Die Flächen werden ökologisch aufgewertet. Geplant sind Maßnahmen, die den besonderen Charakter der Kulturlandschaft erhalten und sie in ihrer bi- ologischen Vielfalt bereichern. Geplant sind die Extensivierung von Acker- und Grünlandflä- chen, die Renaturierung von Gräben und die Anpflanzung von Bäumen und Hecken.

4.2 Schutzgebiete Im Untersuchungsraum und im großräumigen Umfeld befinden sich folgende Schutzgebiete und -ausweisungen:

Tab. 3: Naturschutzfachliche Schutzgebiete und weitere Schutzausweisungen

Stand: 07/2026 Seite 8

[Seite 10]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 9

[Seite 11]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

DasFFH-Gebiet „Falkenberger Rieselfelder“ (DE 3447-301) befindet sich ca. 4 km östlich vom Vorhaben entfernt. Es ist gleichzeitig als NSG „Falkenberger Rieselfelder“ festgesetzt.

Erhaltungsziele des FFH-Gebiets sind folgende: Lebensraumtypen des Anhangs I FFH-RL:  3150 – Natürliche eutrophe Seen mit Schwimm- und Wasserpflanzenvegetation  6510 – Magere Flachland-Mähwiesen

Arten des Anhangs II der FFH-RL:  Rotbauchunke (Bombina bombina)  Kammmolch (Triturus cristatus)

Weiterhin werden folgende Arten genannt: Arten des Anhangs IV der FFH-RL:  Wechselkröte (Bufo viridis)  Knoblauchkröte (Pelebates fucsus)  Moorfrosch (Rana arvalis)

Arten der VRL:  Feldlerche (Alauda arvensis)  Flussregenpfeifer (Charadrius dubius)  Kranich (Grus grus)  Neuntöter (Lanius collurio)  Feldschwirl (Locustella naevia)  Grauammer (Miliaria calandra)  Schwarzmilan (Milvus migrans)  Schafstelze (Motacilla flava)  Braunkehlchen (Saxicola rubetra)

Stand: 07/2026 Seite 10

[Seite 12]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Das Naturschutzgebiet (NSG) „Malchower Aue“ (festgesetzt am 07.03.1995, GVBL. 1995, 229) befindet sich in einer Entfernung von ca. 200 m östlich der B 2. Das NSG ist ein lokal bedeutsamer Vogelbrutplatz. Unter anderem wurden folgende Vögel erfasst:

 Feldschwirl (Locustella naevia)  Beutelmeise (Remiz pendulinus)  Nachtigall (Luscinia megarhynchos)

Das Landschaftsschutzgebiet (LSG) "Wartenberger und Falkenberger Feldflur" (festgesetzt in Verordnung zum Schutz der Landschaft der Wartenberger und Falkenberger Feldflur im Bezirk Lichtenberg von Berlin (LSGVO WaFaFe) vom 25.04.2023) grenzt im nördlichen Teil des Untersuchungsraums direkt östlich an die B 2. Schutzzweck ist u. a. der Schutz von wild- lebenden Tier- und Pflanzenarten insbesondere für Brutvögel, Amphibien und Reptilien. Die Kulturlandschaft in ihrer Strukturvielfalt soll erhalten und entwickelt werden.

Die geschützten Landschaftsbestandteile (GLB) dienen der Leistungsfähigkeit des Natur- haushaltes und der Belebung des Orts- und Landschaftsbildes. Sie sind dauerhaft zu schüt- zen.

Neben den Landschaftsbestandteilen sind noch Naturdenkmäler im Untersuchungsraum zu finden. Neben zwei Bäumen (Feldulme am Märchenweg / Traubeneiche am Malchower See) wird auch ein Findling am Fließgraben als Naturdenkmal geschützt.

4.3 Aussagen der Landschaftsplanung

4.3.1 Land Berlin LaPro Berlin Ausgehend von einer Analyse und Bewertung des Zustands von Natur und Landschaft stellt das LaPro die für Berlin bedeutsamen Anforderungen in bebauten wie unbebauten Bereichen dar. Zu diesen Anforderungen gehören:  die Sicherung der natürlichen Lebensgrundlagen  Erhalt und Schaffung von Grün- und Erholungsflächen  die Berücksichtigung des Biotop- und Artenschutzes  die Verbesserung des Landschaftsbildes

Der Programmplan Biotop- und Artenschutz, ein Programmteil des Landschaftsprogramms, zielt darauf, den Artenreichtum Berlins zu erhalten und weiterzuentwickeln.

Für den Untersuchungsraum sind folgende Zielarten im Landschaftsprogramm (LaPro) fest- gelegt:  Säugetiere: Feldhase  Amphibien: Moorfrosch, Knoblauchkröte  Libellen: Gebänderte Prachtlibelle  Heuschrecken: Blauflügelige Ödlandschrecke  Schmetterlinge: Schwalbenschwanz  Käfer: Feuerschmied, Goldschmied

Ein weiterer Teil des LaPro ist die gesamtstädtische Ausgleichskonzeption (GAK). Ein Leitpro- jekt ist das Ökokonto-Pilotprojekt Malchower Auenlandschaft, das weite Teile des Untersu- chungsraums umfasst. Unter anderem sollen Feldlerchenfenster, Habitate für Zauneidechsen und Amphibien angelegt werden.

Stand: 07/2026 Seite 11

[Seite 13]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Flächennutzungsplan Berlin (FNP Berlin) Eingesehen wurde der Flächennutzungsplan Berlin in der Fassung der Neubekanntmachung vom 7. Februar 2025 (ABl. S. 441).

Der Berliner Flächennutzungsplan (FNP) mit seinen regionalplanerisch bedeutsamen Darstel- lungen ist die Bezugsebene zu den fünf Regionalplänen in Brandenburg. Für den Stadtstaat Berlin übernimmt der FNP somit zugleich die Funktion der Regionalplanung. Die FNP-Darstel- lungen zu Bahnflächen, Häfen, übergeordneten Hauptverkehrsstraße und Autobahnen sowie städtischen Zentren unterliegen als regionalplanerische Festlegungen einer besonderen Be- achtungspflicht. Die Regionalplanung ergänzt und konkretisiert die Rahmensetzungen der ge- meinsamen Landesplanung Berlin-Brandenburg.

Ausweisungen des FNP für den Untersuchungsraum:  Malchow: Gemischte Baufläche, M2  Wohnbaufläche: W3 und W4 mit und ohne landschaftliche Prägung sowie W2  Golfplatz: Sonderbaufläche mit hohem Grünanteil  Grünfläche: Parkanlage, Kleingartenanlage, Feld / Flur / Wiese, Sport  Umspannwerk: Ver- und Entsorgungsfläche mit gewerblichem Charakter  Randlich: Gewerbliche Bauflächen (südl. und westl. Untersuchungsraum)  Verkehr: übergeordnete Hauptverkehrsstraßen, Bahnfläche  Weitere: Gemeinbedarfsfläche mit hohem Grünflächenanteil, Wasserfläche, Betriebshof (Bahn und Bus)

Nutzungsbeschränkungen im Untersuchungsraum:  Naturschutzgebiet  Landschaftsschutzgebiet  Landschaftliche Prägung von Wohnbauflächen  Schadstoffbelastete Böden

Ökokontoflächen Malchower Auenlandschaft Am 27.02.2024 fand die 8. Sitzung des Beirates für Naturschutz und Landschaftspflege Lich- tenberg zur Malchower Auenlandschaft – Modellprojekt Ökokonto statt. Die folgenden Infor- mationen wurden den Unterlagen zum Vortrag (Umwelt- und Naturschutzamt Lichtenberg, Hrsg.) entnommen. Gemäß Umwelt und Naturschutzamt Lichtenberg entwickelt die Stadt Ber- lin seit 2018 für die Planung neuer Stadtquartiere auf der Grundlage einer gesamtstädtischen Ausgleichskonzeption (GAK) ein gesamtstädtisches Kompensationsmanagement zur Folgen- bewältigung von Eingriffen in Natur und Landschaft. Ein Leitprojekt stellt u.a. die Malchower Auenlandschaft dar. Es werden Flächen und Maßnahmen verschiedener Art in diesem Gebiet bevorratet sowie vorgezogen umgesetzt und finanziert. Die Ökokontoflächen befinden sich in der Freiflächenkulisse des FNP Berlin und LaPro Berlin.

In das Ökokonto werden durch die umgesetzten Maßnahmen Wertpunkte eingebucht. Die Zu- ordnung von Maßnahmen erfolgt im Zuge der verbindlichen Bauleitplanung. Sobald die Maß- nahmenflächen/ Grundstücke baulich genutzt werden muss die Bauleitplanung/ der Vorhaben- träger die Kosten refinanzieren. Die Wertpunkte werden aus dem Ökokonto ausgebucht.

4.3.2 Land Brandenburg Landschaftsprogramm Brandenburg (LaPro Brandenburg) Kernstück des Landschaftsprogramms (LaPro Brandenburg, MLUR 2000) sind die landeswei- ten Entwicklungsziele zur nachhaltigen Sicherung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts, zu umweltgerechten Nutzungen für ein landesweites Schutzgebietssystem und zum Aufbau des europäischen ökologischen Netzes „Natura 2000“.

Stand: 07/2026 Seite 12

[Seite 14]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Zum Landschaftsprogramm Brandenburg wurden mehrere Fortschreibungen herausgegeben, die zum Teil bei den entsprechenden Themengebieten genannt werden:  Landesweiter Biotopverbund (MUGV 2015),

Landschaftsrahmenplan Landkreis Barnim (LRP), Entwurf Der Landschaftsrahmenplan (Entwurf, Landkreis Barnim 2018) stellt als wichtiges Instrument der Unteren Naturschutzbehörde des Landkreises Barnim die wesentliche Grundlage dar für:  die Umsetzung der Ziele von Naturschutz und Landschaftspflege,  die Beurteilung der Umweltverträglichkeit von aktuellen Nutzungen, geplanten Nutzungs- veränderungen sowie baulichen Vorhaben.

Ebenso haben weitere Behörden und öffentliche Stellen die Inhalte des Landschaftsrahmen- planes bei Planungen und Verwaltungsverfahren zu beachten. Der aktuelle Entwurf des Land- schaftsrahmenplans stellt eine Fortschreibung des aus dem Jahr 1997 stammenden Planes dar.

Flächennutzungsplan Gemeinde Ahrensfelde (FNP Gemeinde Ahrensfelde) Eingesehen wurde der Flächennutzungsplan der Gemeinde Ahrensfelde, rechtskräftig seit 11.03.2014.

Der Flächennutzungsplan (FNP), auch vorbereitender Bauleitplan genannt, wird für das ge- samte Gemeindegebiet aufgestellt und ist für die Gemeinde ein städtebauliches Steuerungs- instrument. Er legt die Planungs- und Entwicklungsziele der Gemeinde fest und beinhaltet die Art der Bodennutzung für alle Flächen im Gemeindegebiet.

Ausweisungen des FNP Gemeinde Ahrensfelde für den Untersuchungsraum:  hauptsächlich Flächen für Landwirtschaft  Fließgewässer („Laake“, laut FNP „Lindgraben“) mit linearer Grünfläche  Gewerbeflächen  Oberirdische Versorgungsleitungen  B 2 als überörtliche Hauptverkehrsstraße  Lindenberg: Wohnbaufläche, Mischgebiet, Flächen für Gemeinbedarf, Bodendenkmal, Feuerwehr, Kirche, Friedhof, Parkanlage, Spielplatz, Wasserflächen mit Biotopschutz, Grünflächen, Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Natur und Landschaft  Klarahöh: Wohnbaufläche, Mischgebiet, Flächen für Versorgung: Wasserwerk

4.4 Lebensraumpotential Informationen zum Schutzgut Pflanzen und biologische Vielfalt beruhen auf  der Biotoptypenkartierung des Geoportals Berlin (SenMVKU, Umweltatlas Berlin, Biotopty- pen 2013),  der Biotoptypenliste Berlins (SenMVKU, 2023)  der CIR-Biotopkartierung des Landes Brandenburg (LfU, 2009),  des Biotopkatasters Brandenburg (BBK, LfU, Abruf 03/2026),  der Liste der Biotoptypen im Land Brandenburg (LfU, 2025). Eine Plausibilitätskontrolle (Übersichtsbegehung) wurde im Oktober 2025 zur Erstellung der vorliegenden Unterlagen durchgeführt. Im Untersuchungsraum sind die nachfolgenden Bio- toptypen zu finden (siehe auch Karte 2). Im Anschluss an die Tabelle erfolgen kurze Ausfüh- rungen zu den Biotopgruppen.

Stand: 07/2026 Seite 13

[Seite 15]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Tab. 4: Biotoptypen im Untersuchungsraum

Stand: 07/2026 Seite 14

[Seite 16]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Erläuterungen: Schutzstatus: § Schutz gemäß § 30 BNatSchG i.V.m. §§ 28/ 29 NatSchG Bln und §§ 17/ 18 BbgNatSchAG (§) nur in bestimmten Ausprägungen oder im Komplex mit anderen geschützten Biotoptypen geschützt FFH-LRT (Flora-Fauna-Habitat-Lebensraumtyp): 3150 Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation desMagnopotamions oderHydrocharitions

Stand: 07/2026 Seite 15

[Seite 17]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

(LRT) entspricht nur unter bestimmten Voraussetzungen dem genannten NATURA-2000-Lebensraumtyp

Fließgewässer (01) Vertreten sind Fließgewässer durch Gräben, die unterschiedlich ausgeprägt sind und den ge- samten Untersuchungsraum durchziehen. Es sind naturnahe Abschnitte mit Unterwasserve- getation und Abschnitte, an denen sich Röhrichte befinden, vorhanden. Gräben mit Röhricht- gesellschaften sind gesetzlich nach § 30 BNatSchG/ § 29 NatSchG Berlin/ § 18 BbgNatSchG geschützt. Entlang von Wegen und Straßen kommen teilweise tief eingeschnittene Entwässe- rungsgräben vor. Häufiger waren diese bei der Übersichtsbegehung trocken.

Standgewässer (02) Mehrere Kleingewässer sind im Untersuchungsraum vorhanden. Als größeres Standgewässer ist der Malchower See zu nennen. Seine Ufer sind naturnah ausgebildet. Er wird als Angelge- wässer genutzt. Die Kleingewässer und Röhrichtbestände sind gesetzlich geschützt (§ 30 BNatSchG/ § 29 NatSchG Berlin/ § 18 BbgNatSchG).

Anthropogene Rohbodenstandorte und Ruderalfluren (03) Dieser Biotoptyp ist im Untersuchungsraum kleinflächig vorhanden. Überwiegend sind ru- derale Pionier-, Gras- und Staudenfluren (Code 03200) sowie künstlich begründete Gras- und Staudenfluren (Ansaaten) auf Sekundärstandorten ohne wirtschaftliche Nutzung (Code 03400) vertreten.

Moore und Sümpfe (04) Moore und Sümpfe sind im Untersuchungsraum als Röhricht eutropher bis polytropher Moore

Stand: 07/2026 Seite 16

[Seite 18]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

und Sümpfe (Code 04510) nur sehr kleinflächig vorhanden. Sie sind nach § 30 BNatSchG bzw. nach § 29 NatSchG Berlin gesetzlich geschützt. Flächen sind im Land Berlin am Mal- chower See und nördlich davon sowie am Margarethengraben (An der Margarethenhöhe) zu finden. Biotope, die den Mooren und Sümpfen zugeordnet werden, kommen im UR auf den Flächen des Landes Brandenburg nicht vor.

Grünland, Staudenfluren und Rasengesellschaften (05) Kleinteilige Grünlandnutzungen sind hauptsächlich im Umfeld von Malchow, im östlichen Un- tersuchungsraum sowie im Umfeld von Lindenberg vorzufinden. Häufiger dienen die Grünlän- der als Weideland. Feuchtwiesen und Feuchtweiden (Code 05100) sind nur kleinflächig vor- handen. Sie befinden sich hauptsächlich im Umfeld des Fließgrabens westlich der B2 sowie im NSG Malchower Aue westlich der Bahngleise. Intensivgrasland und Zier-/ Parkrasen neh- men größere Flächen ein. Feuchtwiesen stellen in Berlin und Brandenburg geschützte Biotope dar (§ 30 BNatSchG/ § 28 NatSchG Berlin/ § 18 BbgNatSchG). Frischwiesen sind sowohl in Berlin als auch in Brandenburg zum Teil nicht geschützt, zum Teil geschützt oder in bestimm- ten Ausprägungen geschützt (§ 30 BNatSchG/ § 28 NatSchG Berlin/ § 18 BbgNatSchG). Wei- den frischer und feuchter Ausprägung stellen in Berlin und Brandenburg geschützte oder in bestimmten Ausprägungen geschützte Biotope dar (§ 30 BNatSchG/ § 28 NatSchG Berlin/ § 18 BbgNatSchG).

Gebüsche, Baumreihen und Baumgruppen (07) Baumreihen und Alleen sind sowohl in den besiedelten Bereichen als auch in der freien Land- schaft entlang von Straßen, Wegen und Gewässern vorzufinden. Insbesondere die ländlich geprägten Räume werden durch die linearen Baumreihen, Alleen und Feldhecken gegliedert und strukturreich. In Brandenburg stellen Alleen geschützte Biotope (§ 30 BNatSchG i.V.m. § 17 BbgNatSchAG) dar, in Berlin nicht. Gemäß Alleenkarte Brandenburg (Stand 12/ 2024) wurde der Alleenstatus im UR entlang der B 2 für die Flächen des Landes Brandenburg auf- gehoben. Vereinzelt sind standorttypische Gehölzsäume an Gewässern vorzufinden. Immer wieder kommen auch flächige Gehölze vor, großflächig insbesondere im Umfeld des Mal- chower Sees. Kleinflächige Gehölzbereiche lockern Siedlungsflächen wie z.B. Lindenberg auf. Im Nordosten und im Bereich des Golfplatzes sind Streuobstwiesen vorhanden. Flächige Laubgehölze, Feldgehölze, standorttypische Gehölzsäume an Gewässern sowie Feldhecken stellen teilweise geschützte Biotope dar (§ 30 BNatSchG/ § 28 NatSchG Berlin/ § 18 BbgNatSchG).

Stand: 07/2026 Seite 17

[Seite 19]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Wälder und Forsten (08) Waldbestände sind im Untersuchungsraum auf den Flächen des Landes Berlin nur rudimentär, verstreut und kleinflächig vertreten. Sie kommen u.a. östlich der B 2 im NSG „Malchower Aue“ und im LSG „Wartenberger und Falkenberger Feldflur“ vor. Bei den Flächen im LSG handelt es sich um junge Aufforstungen. Die Waldflächen im NSG sind als Weiden-Weichholzauen- wälder (Code 08120) und Rasenschmielen-Schwarzerlenwald (Code 081036) auch ge- schützte Biotope (§ 30 BNatSchG/ § 28 NatSchG Berlin). Weiterhin sind Laubholzforste zu finden. Die Waldflächen stellen keine forstlichen Standorteinheiten der Berliner Forsten dar. Gemäß Landesforstbetrieb Brandenburg (Abruf 03/ 2026) kommen im UR auf den Flächen des Landes Brandenburg keine Wald-/ Forstflächen vor.

Äcker (09) Ackerflächen (Intensiväcker, Ackerbrachen) sind im Untersuchungsraum weit verbreitet. Sie sind eher kleinteilig und durch Wege, Gräben, Hecken und Baumreihen strukturiert. Im Bereich der Landesgrenze in Richtung Lindenberg/ Klarahöh wird die Landschaft durch großflächige Äcker und weniger gliedernde Elemente strukturärmer. Die Äcker unterstehen keinem gesetz- lichen Schutz.

Biotope der Grün- und Freiflächen (10)

Stand: 07/2026 Seite 18

[Seite 20]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Im Untersuchungsraum befinden sich der Volkspark Malchower See, der Landschaftspark Wartenberg und das Golf Resort Berlin Pankow. Auf den Flächen dieser Anlagen befinden sich diverse Biotoptypen, die gemäß der Biotoptypen Berlins (2013, Umweltatlas Berlin, Sen- MVKU) einzeln aufgenommen sind. Grünanlagen und Spielplätze befinden sich in den besie- delten Bereichen sowie im Volkspark Malchower See. Sportnutzungen sind in den besiedelten Bereichen zumeist im Übergangbereiche zur freien Landschaft vorzufinden. Mehrere großflä- chige Kleingartenanlagen kommen beidseitig der Bahntrasse sowie im westlichen Untersu- chungsraum vor. Weitere Kleingartennutzungen sind im Umfeld von Malchow östlich der B2 und im südlichen Untersuchungsraum vorzufinden.

Bebaute Gebiete, Verkehrsanlagen und Sonderflächen (12) Das Zentrum des Untersuchungsraumes bildet die Ortschaft Malchow als Mischgebiet. Die Wohnnutzungen des Untersuchungsraumes gliedern sich in die Randgebiete der Hochhaus- viertel und Einfamilienhaussiedlungen mit Gärten auf den Flächen des Landes Berlin. Des Weiteren befinden sich randlich des UR im Land Brandenburg die Siedlungsbereiche von Lin- denberg und Klarahöh, deren Wohnnutzung durch Einzel- und Reihenhausbebauung mit Zier- gärten geprägt ist. Industrie-, Gewerbe-, Handels- und Dienstleistungsflächen befinden sich hauptsächlich im südlichen Untersuchungsraum sowie kleinflächig in Lindenberg. Straßen und Wege durchziehen den UR. Sie erschließen und verbinden die Siedlungsbereiche. Im nördli- chen Untersuchungsraum befindet sich in Angrenzung an die B 2 ein Umspannwerk. Mehrere Hochstromleitungen und Windräder prägen bereichsweise die Landschaft.

Stand: 07/2026 Seite 19

[Seite 21]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

5 Potenzial- und Relevanzprüfung In der folgenden Tabelle werden, ausgehend von den vorhandenen Lebensräumen das po- tenzielle Artenspektrum abgeleitet. Dabei werden folgende Quellen berücksichtigt:

 Webseite des LfU (VertiGis WebOffice OSIRIS)  Verbreitungskarten des BfN (bfn.de/artenportraits)  Biotopkartierung Berlin, Beschreibung der Biotoptypen Berlins (SenMVKU 2023)  Biotopkartierung Brandenburg - Band 2, Beschreibung der Biotoptypen (LfU 2007)  Standard-Datenbögen des FFH-Gebietes  Geoportal Berlin

Der Fokus liegt auf den zulassungskritischen Arten gemäß Albrecht et al (2014).

Tab. 5: Potenzielles Artenspektrum im Untersuchungsraum

Stand: 07/2026 Seite 20

[Seite 22]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

fett geschrieben – Nachweis bei Recherche in genannten Quellen bzw. Hinweisen der Naturschutzbehörden

Stand: 07/2026 Seite 21

[Seite 23]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

6 Überschlägige Wirkanalyse Im Folgenden werden die potenziellen Auswirkungen des Straßenbauvorhabens auf das Schutzgut Lebensräume für Tiere kurz beschrieben. Die Herleitung der Wirkfaktoren erfolgt gemäß R UVP (FGSV Entwurf 2021) in Verbindung mit den „Vorläufigen Empfehlungen zur Anwendung der BKompV bei Bundesfernstraßen“ (BAST 2024):

Tab. 6: Wirkfaktoren auf die Lebensräume für Tiere Biotope

Stand: 07/2026 Seite 22

[Seite 24]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Erläuterung: x Wirkung auf Schutzgutfunktion vorhanden (x) Wirkung auf Schutzgutfunktion vorhanden, Auswirkung wird aber als sehr gering eingeschätzt V/M Vermeidung bzw. Minderung der Wirkung durch Maßnahmen

Stand: 07/2026 Seite 23

[Seite 25]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

7 Auswahl der Methodenbausteine mit Eignungsprüfung Die Abarbeitung der Entscheidungsmatrix zur Auswahl der erforderlichen Methoden ist der Anlage I zu entnehmen. Sie erfolgte auf den Grundlagen der vorherigen Kapitel.

Folgende Methodenbausteine sind zur Erfassung der planungsrelevanten Fauna im Ergebnis erforderlich:

Tab. 7: Ausgewählte Methodenbausteine

Stand: 07/2026 Seite 24

[Seite 26]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Die Verhältnismäßigkeit des Untersuchungsumfanges entsprechend der Methodenbausteine ist gegeben. Mit den ausgewählten Methoden können die im Untersuchungsraum zu erwar- tenden Arten und deren tatsächlich genutzte Lebensräume erfasst und bewertet werden. Das Vorkommen anderer Tiergruppen bzw. Arten, die zusätzliche Kartierungsmethoden erfordern, kann durch das vorhandene Potenzial an Lebensräumen und vorliegender Daten ausge- schlossen werden. Die Anwendung weiterer Methoden ist im Zuge dieses Vorhabens im Rah- men der Voruntersuchung somit nicht erforderlich.

8 Festlegung der Methodendetails Die Abgrenzung der Untersuchungsräume für die zu erfassenden Arten und Artengruppen ist in Karte 2 dargestellt. Der nachfolgenden Tabelle sind die festgelegten Methodendetails ent- sprechend der ausgewählten Methodenblätter (siehe Anlage III) zu entnehmen.

Stand: 07/2026 Seite 25

[Seite 27]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Tab. 8: Festlegung der Details für die ausgewählten Erfassungsmethoden

Stand: 07/2026 Seite 26

[Seite 28]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 27

[Seite 29]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 28

[Seite 30]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 29

[Seite 31]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

9 Literatur- und Quellenverzeichnis

ABBO - Arbeitsgemeinschaft Berlin-Brandenburgischer Ornithologen (Hrsg., 2012): Die Brut- vögel in Brandenburg und Berlin – Ergebnisse der ADEBAR-Kartierung 2005 - 2009.

ALBRECHT, K., HÖR, T., HENNING, F. W. H., TÖPFER-HOFMANN, G. & GRÜNFELDER, C. 2014: Leistungsbeschreibungen für faunistische Untersuchungen im Zusammenhang mit landschaftsplanerischen Fachbeiträgen und Artenschutzbeitrag. Forschungs- und Entwick- lungsvorhaben FE 02.0332/2011/LRB im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung.

BAST – BUNDESANSTALT FÜR STRAßENWESEN (2024): Vorläufige Empfehlungen zur An- wendung der BKompV bei Bundesfernstraßen. Bergisch Gladbach.

BfN – BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (2011), https://www.bfn.de/daten-und-fakten/bio- geografische-regionen-und-naturraeumliche-haupteinheiten-deutschlands.

BMVBS - BUNDESMINISTERIUM FÜR VERKEHR, BAU UND STADTENTWICKLUNG (2010): Arbeitshilfe Vögel und Straßenverkehr Ausgabe 2010; Ergebnis des Forschungs- und Entwicklungsvorhabens FE 02.286/2007/LRB „Entwicklung eines Handlungsleitfadens für Ver- meidung und Kompensation verkehrsbedingter Wirkungen auf die Avifauna“ der Bundesan- stalt für Straßenwesen.

BMU – BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT (2012): Bundesprogramm Wiedervernetzung, Berlin.

GELBRECHT, J., CLEMES, F., KRETSCHMER, H., LANDECK, I., REINHARDT, R., RI- CHERT, A., SCHMITZ, O. & RÄMISCH, F. (2016): Die Tagfalter von Brandenburg und Berlin, Naturschutz und Landschaftspflege Bbg, 3, 4 (2016).

BMDV - BUNDESMINISTERIUM FÜR DIGITALES UND VERKEHR (2023): Arbeitshilfe Fle- dermäuse und Straßenverkehr; Bestandserfassung – Wirkungsprognose – Vermeidung / Kom- pensation, Ausgabe 2023.

FGSV – FORSCHUNGSGESELLSCHAFT FÜR STRASSEN- UND VERKEHRSWESEN (2019): Hinweise zur Prüfung von Stickstoffeinträgen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung für Straßen (H PSE). Köln.

LfU – LANDESAMT FÜR UMWELT BRANDENBURG (Hrsg., 2007): Biotopkartierung Bran- denburg - Band 2, Beschreibung der Biotoptypen. Potsdam.

LfU – LANDESAMT FÜR UMWELT BRANDENBURG (Hrsg., 2025): Biotopkartierung Bran- denburg - Band 1, Kartierungsanleitung. Anlage 2: Liste der Biotoptypen. Potsdam.

LUGV – LANDESAMT FÜR UMWELT, GESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ (2015): Naturschutz und Landschaftspflege Bbg, 2 (2015).

MAUERSBERGER, R., BRAUNER, O., PETZOLD, F. & KRUSE, M. (2013): Die Libellenfauna des Landes Brandenburg, Naturschutz und Landschaftspflege Bbg, 3, 4 (2013).

MLUK – MINISTERIUM FÜR LANDWIRTSCHAFT, UMWELT UND KLIMASCHUTZ DES LANDES BRANDENBURG (2022): Managementplan für das FFH-Gebiet „Spree zwischen Peitz und Burg“, Potsdam, März 2022.

MLUR - MINISTERIUM FÜR LANDWIRTSCHAFT, UMWELTSCHUTZ UND RAUMORD- NUNG DES LANDES BRANDENBURG (2000/2001): Landschaftsprogramm Brandenburg, Potsdam.

Stand: 07/2026 Seite 30

[Seite 32]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

MUGV - MINISTERIUM FÜR UMWELT, GESUNDHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ (2015). Landschaftsprogramm, Schutzgutbezogene Ziele, Landesweiter Biotopverbund.

SCHOLZ, E. (1962): Die naturräumliche Gliederung Brandenburgs.

SenMVKU - SENATSVERWALTUNG FÜR MOBILITÄT, VERKEHR, KLIMASCHUTZ UND UMWELT (Hrsg.): Umweltatlas Berlin. Berlin.

SenMVKU - SENATSVERWALTUNG FÜR MOBILITÄT, VERKEHR, KLIMASCHUTZ UND UMWELT (Hrsg., 2016): Landschaftsprogramm. Berlin.

SenMVKU - SENATSVERWALTUNG FÜR MOBILITÄT, VERKEHR, KLIMASCHUTZ UND UMWELT (Hrsg., 2023): Biotoptypenliste Berlins. Berlin.

SenMVKU - SENATSVERWALTUNG FÜR MOBILITÄT, VERKEHR, KLIMASCHUTZ UND UMWELT (Hrsg., 2023): Beschreibung der Biotoptypen Berlins. Berlin.

SÜDBECK, P., ANDRETZKE, H., FISCHER, S., GEDEON, K., SCHIKORE, T., SCHRÖDER, K. & SUDFELDT, C. (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. o. V. Radolfzell, 792 S.

TEUBNER, J; TEUNER, J; UND DOLCH, D. (1996): Die letzten Feldhamster?, Naturschutz und Landschaftspflege Bbg, 4 (1996).

TEUBNER, J; TEUBNER, J; DOLCH, D. & HEISE, G. (2008): Säugetierfauna des Landes Brandenburg – Teil 1: Fledermäuse, Naturschutz und Landschaftspflege Bbg, 2, 3 (2008).

UMWELT- UND NATURSCHUTZAMT LICHTENBERG/BEZIRKSAMT LICHTENBERG (Hrsg., 27.02.2024): Vortrag im Rahmen der 8. Sitzung des Beirates für Naturschutz und Land- schaftspflege Lichtenberg zur Malchower Auenlandschaft – Modellprojekt Ökokonto. Berlin.

Gesetze, Verordnungen und Pläne

BNatSchG: Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz - BNatSchG) vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), das zuletzt durch Artikel 48 des Gesetzes vom 23. Oktober 2024 (BGBl. 2024 I Nr. 323) geändert worden ist.

FNP Berlin: Flächennutzungsplan Berlin in der Fassung der Neubekanntmachung vom 7. Feb- ruar 2025 (ABl. S. 441).

FNP Gemeinde Ahrensfelde: Flächennutzungsplan der Gemeinde Ahrensfelde, rechtskräftig seit 11.03.2014.

LRP: Landschaftsrahmenplan LRP+ Landkreis Barnim 2018 (Entwurf). Eberswalde.

NatSchG Bln: Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege von Berlin (Berliner Natur- schutzgesetz -) vom 29. Mai 2013 (GVBl. 2013, 140), zuletzt geändert durch Artikel 6 des Gesetzes vom 11.12.2024 (GVBl. S. 614, 617).

BbgNatSchAG: Brandenburgisches Ausführungsgesetz zum Bundesnaturschutzgesetz (Bran- denburgisches Naturschutzausführungsgesetz - BbgNatSchAG) vom 21. Januar 2013 (GVBl. I/13, [Nr. 3], S., ber. GVBl. I/13 [Nr. 21]), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 25. September 2020 (GVBl. I/20, [Nr. 28]).

Sonstige Quellen  https://gdi.berlin.de/viewer/main/ (Geoportal Berlin)  https://www.bfn.de/artenportraits (Artenportraits, BfN - Bundesamt für Naturschutz)  https://lfu.brandenburg.de/lfu/de/aufgaben/natur/naturschutzfachdaten/kartenanwen-

Stand: 07/2026 Seite 31

[Seite 33]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

dung/kartenanwendung-naturschutzfachdaten/# (Kartenanwendung Naturschutzfachda- ten, LfU – Landesamt für Umwelt)

Stand: 07/2026 Seite 32

[Seite 34]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Anlage I: Checkliste zur Auswahl der Erfassungsmethoden

Erläuterungen: VP = Vorplanung, Voruntersuchung, UVS / EP = Entwurfsplanung / GP = Genehmigungsplanung Das Vorhaben befindet sich auf der Ebene VP.

Stand: 07/2026 Seite 33

[Seite 35]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 34

[Seite 36]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 35

[Seite 37]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 36

[Seite 38]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 37

[Seite 39]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 38

[Seite 40]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 39

[Seite 41]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 40

[Seite 42]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 41

[Seite 43]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 42

[Seite 44]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 43

[Seite 45]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 44

[Seite 46]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 45

[Seite 47]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 46

[Seite 48]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 47

[Seite 49]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 48

[Seite 50]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 49

[Seite 51]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 50

[Seite 52]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 51

[Seite 53]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 52

[Seite 54]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 53

[Seite 55]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 54

[Seite 56]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 55

[Seite 57]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 56

[Seite 58]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 57

[Seite 59]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Stand: 07/2026 Seite 58

[Seite 60]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Anlage II: Bestimmung der Begehungszahlen für Brutvogelarten mit besonderer Planungsrelevanz (nach SÜDBECK et al. 2005)

wissenschaftlicher Februar März April Mai Juni Juli August Artname Artname (nach Barthel & A M E A M E A M E A M E A M E A M E A M E Helbig 2005) Bachstelze Motacilla alba 1. 2. 3. Baumfalke Falco subbuteo 1. 2. 3. Baumpieper Anthus trivalis 1. 2. 3. Beutelmeise Remiz pendulinus 1 2. 3. Braun- Saxicola rubicola 1. 2. 3. kehlchen Buntspecht Dendrocopos major 1. 2. 3. Drosselrohr- Acrocephalus

1. 2. 3. sänger arundinaceus Eisvogel Alcedo atthis 1. 2. 3. Feldlerche Alauda arvensis 1. 2. 3. G. G. Feldschwirl Locustella naevia 1. 2. 3. Feldsperling Passer montanus 1. 2. 3. Fischadler Pandion haliaetus 1. 2. 3. Phylloscopus Fitis 1. 2. 3. trochilus Flussregen- Charadrius dubius 1. 2. 3. pfeifer Gartenrot- Phoenicurus phoeni-

schwanz curus Gimpel Pyrrhula pyrrhula 1. 2. 3. Goldammer Emberiza citrinella 1. 2. 3. Grauammer Emberiza calandra 1. 2. 3. Graureiher Ardea cinerea 1. Haus- Passer domesticus 1. 2. 3. 4. sperling Heidelerche Lullula arborea 1. 2. 3. Kiebitz Vanellus vanellus 1. 2. Klapper- Sylvia curruca 1. 2. 3. grasmücke Kolkrabe Corvus corax 1. 2. 3. 4. Kranich Grus grus 1. 2. 3. Kuckuck Cuculus canorus 1. 2. 3. Mauersegler Apus apus 1. 2. 3. Mäuse- Buteo buteo 1. 2. 3. bussard Neuntöter Lanius collurio 1. 2. 3. Pirol Oriolus oriolus 1. 2. 3. 4. Rauch- Hirundo rustica 1. 2. 3. schwalbe Rohrammer Emberiza schoenius 1. 2. 3. Rohrdommel Botaurus stellaris 1. 2. 3. Rotmilan Milvus milvus 1. 1. 2. 3. Schleiereule Tyto alba 1. 2. 3. Schwarz- Milvus migrans 1. 2. 3. milan Star Sturnus vulgaris 1. 2. 3. Anas Stockente 1. 2. 3. 4. plathyrhynchos Wacholder- Turdus pilaris 1. 2. 3. drossel Waldkauz Strix aluco 1. 2. 3. Waldohreule Asio otus 1. 2. 3. Weißstorch Ciconia ciconia 1. 2. 3. Wiesen- Anthus pratensis 1. 2. 3. 4. pieper

Stand: 07/2026 Seite 59

[Seite 61]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Erläuterung

1. = Empfehlung für Erfassungstermine 1. bis 4.; erstrecken sich z.T. über mehrere Monatsdekaden = Zeitraum zwischen empfohlenen Erfassungsdekaden; erstreckt sich z.T. über mehrere Monatsdekaden [Ein Befund muss innerhalb der Spanne 1. bis 4. Termin erbracht werden, weitere Einschränkung ist möglich.] = erweiterter Erfassungszeitraum vor bzw. nach empfohlenen Erfassungsterminen [z.B. darf eine von den meist zwei geforderten Feststellungen (Revierkartierung) aus diesem Zeitraum stammen]

Die Tabelle wurde auf die zu erwartenden Arten mit besonderer Planungsrelevanz beschränkt. Eine Auswahl ist auch in Tab. 5 gelistet.

Stand: 07/2026 Seite 60

[Seite 62]

B2 n OU Malchow Faunistische Planungsraumanalyse

Anlage III: Methodenblätter

A1 Erfassung und Bestimmung von Amphibien zum Artnachweis und zur Schätzung der Be- standsgrößen. Nachweis und Abgrenzung von Fortpflanzungsstätten, Modellierung vo- raussichtlicher Wanderbeziehungen

S2 Erfassung der Biber und Fischotter, Spurensuche entlang von Gewässern

Fi1 Erfassung der Fische und Rundmäuler, Habitatstrukturkartierung

FM1 Transektkartierung mit Fledermausdetektor an potenziellen Leitstrukturen, Aufzeichnung der Fledermausrufe, Abgrenzen von Bereichen mit erhöhter Fledermausaktivitäten

FM2 Horchboxuntersuchung an Standorten wo eine erhöhte Fledermausaktivität zu erwarten ist bzw. im Eingriffsbereich zur Validierung von Quartieren und Artenspektrum

V1 Revierkartierung Brutvögel allgemeiner und besonderer Planungsrelevanz zum qualitati- ven und quantitativen Artnachweis sowie zur annähernden Lokalisierung von Reviermit- telpunkten

V2 Horst- bzw. Nestersuche von Großvögeln, systematische und flächendeckende Erfassung der Fortpflanzungsstätten von Großvogelarten und Fledermäusen

V4 Erhebung relevanter Habitatstrukturen in alten Wäldern auch in Feldgehölzen zur Erfas- sung von Fortpflanzungsstätten von Großvögeln

XK1 Kartierung von Lebensraumstrukturen bzw. potenziellen Brutbäumen xylobionter Käferar- ten

XK3 Brutbaumuntersuchung Heldbock (Cerambyx cerdo); bei erfassten Brutbäumen nach XK1 zum exakten Artnachweis

XK4 Brutbaumuntersuchung Scharlachroter Plattkäfer (Cucujus cinnaberinus); bei erfassten Brutbäumen nach XK1 zum exakten Artnachweis

XK7 Brutbaumuntersuchung Eremit (Osmoderma eremita) bei erfassten Brutbäumen nach XK1 zum exakten Artnachweis

L1 Erfassung der Libellen, Sichtbeobachtung, Kescherfang und Exuviensuche

Stand: 07/2026 Seite 61

[Seite 63]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

Verhören, Sichtbeobachtung und Handfänge (cid:177) Amphibien A1 Durchführung Erfassung und Bestimmung von Amphibien anhand ihrer Rufe sowie durch Sichtbeobach- tung von adulten und subadulten Exemplaren, Laichschnüren und/oder Larven an Laichge- wässern und in deren Umfeld. Für die eindeutige Bestimmung der Arten (z. B. Wasser- frosch-Komplex, Braunfrösche) ist es ggf. erforderlich, die Tiere zu fangen. Kombination nächtlichen Verhörens mit Ableuchten der Laichgewässer und Tagesbegehungen zur Zäh- lung von Laich und Keschern nach Larven. Ggf. ausgebrachte künstliche Verstecke werden tags ebenfalls kontrolliert (kein zusätzlicher Zeitaufwand erforderlich). Begehungshäufigkeit: Je nach geographischer Lage des Untersuchungsraumes sowie der Witterung sind die günstigen Erfassungstage auszuwählen. 3 Begehungen innerhalb des artspezifisch geeigneten Aktivitätszeitraums. Für die Arten Kreuz-, Wechsel- und Geburtshelferkröte sind jeweils 5 Begehungen erfor- derlich. Dabei ist zu prüfen, welche Arten durch die gleiche Begehung ohne Verlus- te in der Nachweiswahrscheinlichkeit synchron erfassbar sind. Begehungsgeschwindigkeit: 0,5 -2,0 h/Gewässer ausdauernde Gewässer 0,5 -2,0 h/Hektar Komplexe temporärer Gewässer Kartierzeitraum Zusammengefasst aus BfN 2010, Doerpinghaus et al. 2005, Petersen 2004 und Günther 1996 für Arten besonderer Planungsrelevanz (Tabelle 5 im Anhang). Die Punkte stellen eine mögliche Begehungskombination dar, die zu einer Summe von neun Begehungen führt. Die Begehungen sind entsprechend Klima, Witterung und möglichem Artenspektrum zu wählen.

J F M A M J J A S O N D

Moorfrosch (cid:121) (cid:121) (cid:121)

Springfrosch (cid:121) (cid:121) (cid:121)

Grasfrosch (cid:121) (cid:121) (cid:121)

Erdkröte (cid:121) (cid:121) (cid:121) Wasser- (cid:121) (cid:121) (cid:121) frosch- Komplex

Kreuzkröte (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) Geburts- (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) helferkröte Wechsel- (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) kröte

Laubfrosch (cid:121) (cid:121) (cid:121) Knoblauch- (cid:121) (cid:121) (cid:121) E E kröte Gelbbauch- (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) r r unke Rotbauch- (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) (cid:121) d d unke k k Kammmolch (cid:121) (cid:121) (cid:121) r r ö ö Dokumentation t t Im Gelände Im Labor / Büro e e Laichgewässer und ggf. Nachweise werden mit Hilfe eines Erstellung von Karten mit Nachweisen und Abgrenzung von satellitengestützten Positionierungssystems eingemessen. Fortpflanzungshabitaten. Abschätzung der Bestandsgrößen, Zählen der Rufer, Laichballen, -schnüre, Aufnahme der für Anhang II-Arten in FFH-Gebieten: Bestimmung Erhal- Habitatparameter gem. BfN (2010). tungszustand gem. BfN (2010). Arten allgemeiner Planungsrelevanz können bis auf Feu- Ableitung potenzieller Wanderbeziehungen und voraussicht- ersalamander bei Bedarf mit erfasst werden. licher Landlebensräume im Umfeld der Laichgewässer an- hand ökologischer Kenntnisse. Kriterien zur Herleitung der Kartierintensität

Bestimmung der für ein bestimmtes Untersuchungsgebiet erforderlichen Anzahl an Begehungen und des dafür notwendi- gen Zeitaufwandes erfolgt zunächst getrennt für ausdauernde und temporäre Gewässer. Dabei ist zu prüfen, welche Arten durch die gleiche Begehung ohne Verluste in der Nachweiswahrscheinlichkeit synchron erfassbar sind. Darüber kann die Gesamtzahl notwendiger Begehungen ermittelt werden.

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 28

[Seite 64]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 29

[Seite 65]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 11

[Seite 66]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 12

[Seite 67]

FE 02.0332/2011/LRB

5 Textvorschläge für das HVA F-StB und die TVB Landschaft 05.09.2014

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 238

[Seite 68]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 20

[Seite 69]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 21

[Seite 70]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 22

[Seite 71]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 23

[Seite 72]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

1 Methodenblätter

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 3

[Seite 73]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 4

[Seite 74]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 5

[Seite 75]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 7

[Seite 76]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 55

[Seite 77]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 57

[Seite 78]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 58

[Seite 79]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 61

[Seite 80]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 66

[Seite 81]

FE 02.0332/2011/LRB

1 Methodenblätter 12.12.2013

ANUVA Stadt- und Umweltplanung GbR, Nürnberg 67