Bericht_NB Realschule Hohenbrunn (inkl. Anlagen)_mplan eG_20240827.pdf

[Seite 1]

Unternehmensberatung Sachverständige Umwelt Altlasten Gebäudeschadstoffe Geotechnik

Baugrund- und Altlastengutachten

Bauvorhaben: BV Neubau Realschule Hohenbrunn Taufkirchener Straße und Hohenbrunner Straße, Fl.-Nr. 253, 254, 255/5, 255/6, 256/1, 261 Gemarkung Hohenbrunn 85649 Hohenbrunn

Auftraggeber: Zweckverband Staatliche und weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises München Prof.-Messerschmitt-Straße 1 85579 Neubiberg

Auftragnehmer: mplan eG Innere Wiener Straße 32 81667 München Telefon: 089/159041-0 Telefax: 089/159041-11 info@mplan-eg.de

Bearbeitung: M. Sc. Geol. Uwe Friedrich M. Sc. Ing.-Geol. Michael Petschik

Projekt Nr.: 2024 31 014

Datum: 27. August 2024

[Seite 2]

-2-

Inhaltsverzeichnis Seite 1 Vorgang .......................................................................................................................... 5 2 Verwendete Unterlagen .................................................................................................. 5 3 Geplantes Bauvorhaben und Baugelände ......................................................................... 6 4 Durchgeführte Arbeiten ................................................................................................... 7 4.1 Gutachterleistungen im Zuge der Erkundungsarbeiten und der Berichtslegung ................. 7 4.2 Feldarbeiten und Vermessung ......................................................................................... 7 4.3 Laboruntersuchungen ..................................................................................................... 8 5 Untersuchungsergebnisse ................................................................................................ 9 5.1 Geologischer und hydrogeologischer Überblick ................................................................ 9 5.2 Ergebnisse der Feldarbeiten ........................................................................................... 10 5.2.1 Bohrungen .................................................................................................................... 10 5.2.2 Schwere Rammsondierungen ........................................................................................ 10 5.3 Ergebnisse der bodenmechanischen Laborversuche ....................................................... 11 5.4 Ergebnisse der chemischen Untersuchungen .................................................................. 12 5.5 Bodenmechanische Kennziffern ..................................................................................... 14 6 Beurteilung der Baugrundverhältnisse ............................................................................ 15 6.1 Eigenschaften und Eignung des Baugrundes .................................................................. 15 6.2 Grundwasser ................................................................................................................. 15 7 Gründungsberatung Neubau ......................................................................................... 16 7.1 Gründungsempfehlung .................................................................................................. 16 7.1.1 Unterkellerte Bereiche, Gründungstiefe ≥ 5,8 m uGOK................................................... 16 7.1.2 Nicht unterkellerte Bereiche, Gründungstiefe ≥ 1,2 m uGOK .......................................... 16 7.2 Gründung auf Fundamenten - Bemessungswerte des Sohlwiderstandes R,d................. 16 7.2.1 Unterkellerte Bereiche, Gründungstiefe ≥ 5,8 m uGOK................................................... 16 σ 7.2.2 Nicht unterkellerte Bereiche Gründungstiefe ≥ 1,2 m uGOK ........................................... 17 7.3 Gründung auf einer Bodenplatte – Bettungsmodul k ..................................................... 18 s 8 Hinweise zu Planung und Bauausführung ...................................................................... 19 8.1 Erdarbeiten Baugrube .................................................................................................... 19 8.2 Böschungen und Verbau ............................................................................................... 20 8.3 Frostsicherheit ............................................................................................................... 21 8.4 Arbeitsraumhinterfüllung ............................................................................................... 21 8.5 Feuchtigkeitsschutz im Endzustand ................................................................................ 21 8.6 Abdichtung im Hinblick auf den Schutz vor Radon ......................................................... 22 8.7 Beseitigung von Dach- und Oberflächenwasser.............................................................. 22 8.8 Überschüssiges Material / Auffüllböden / Altlasten ......................................................... 23 8.9 Nachbarbebauung ......................................................................................................... 23 8.10 Bodenmechanische Kontrollprüfungen .......................................................................... 24 8.11 Sonstiges ....................................................................................................................... 24

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 2/24

[Seite 3]

-3-

Tabellenverzeichnis Seite Tabelle 1 Hydrogeologische Daten ................................................................................................. 9 Tabelle 2 Ergebnisse aus dem bodenmechanischen Labor (Nasssiebung), Teil 1 ............................ 11 Tabelle 3 Ergebnisse aus dem bodenmechanischen Labor (Nasssiebung), Teil 2 ............................ 11 Tabelle 4 Ergebnisse Bodenproben, orientierende Einstufung gem. LVGBT .................................... 12 Tabelle 5 Bodenmechanische Kennziffern ..................................................................................... 14 Tabelle 6 Bemessungswerte des Sohlwiderstandes R,d für Streifen- / Einzelfundamente unterkellerter Bauteile ................................................................................................... 17 σ Tabelle 7 Bemessungswerte des Sohlwiderstandes R,d für Streifen- / Einzelfundamente nicht unterkellerter Bauteile ................................................................................................... 18 σ Tabelle 8 Bettungsmodul nicht unterkellerte und unterkellerte Bereiche ........................................ 19 Tabelle 9 Zusammenfassung der Bodentypen und Homogenbereiche (ausführlich siehe Anlage 5) 19 Tabelle 10 Kraftübertragung von Verpressankern in den rolligen Boden (Durchmesser der Verpresskörper 100 bis 150 mm) ................................................................................... 21

Anlagenverzeichnis

Anlage 1 Lagepläne Anlage 1.1 Lageplan mit Darstellung der Untersuchungspunkte (Baufeld Nord), M 1 : 1.000 Anlage 1.2 Lageplan mit Darstellung der Untersuchungspunkte (Baufeld Süd), M 1 : 1.000 Anlage 2 Felddokumentation Anlage 2.1 Schichtenverzeichnisse Anlage 2.2 Bohrprofile Anlage 2.3 Rammdiagramme Anlage 3 Bodenmechanische Laboruntersuchungen Anlage 4 Chemische Laboruntersuchungen Anlage 5 Zusammenfassung der Bodentypen und Homogenbereiche

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 3/24

[Seite 4]

-4-

Abkürzungsverzeichnis

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 4/24

[Seite 5]

-5-

1 Vorgang

In Hohenbrunn ist an der Taufkirchner Straße und der Hohenbrunner Straße der Neubau einer 4- zügigen Realschule mit Zweifachsporthalle und Freisportflächen auf den Fl.-Nr. 253, 254, 255/5, 255/6, 256/1, 261 Gemarkung Hohenbrunn geplant.

Zur Beurteilung der Baugrundbeschaffenheit auf den vorgesehenen Baufeldern wurde die mplan eG auf der Grundlage des Angebots vom 25. Januar 2024 sowie dem Nachtragsangebot vom 15.03.2024 vom Zweckverband Staatliche und weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises München am 02. Februar 2024 mit der Durchführung von Bodenuntersuchungen und der Erstellung eines Bau- grund- und Altlastengutachtens beauftragt. Eine Gründungsberatung für die geplanten Sportflächen wird im vorliegenden Gutachten nicht be- rücksichtigt.

2 Verwendete Unterlagen

Folgende Unterlagen wurden für die Bearbeitung herangezogen:

[1] Einschlägige DIN Normen [2] Bericht zur Kampfmittelvorerkundung „Hohenbrunn, Taufkirchner Straße“ Luftbilddatenbank Dr. Carls GmbH, Stand: 25.04.2024 [3] Vorentwurfsplanung „Neubau Realschule Hohenbrunn“, diverse Schnitte und Lagepläne, Köhler Architekten + ber. Ingenieure GmbH, unterschiedliche Maßstäbe, Stand: 2024 [4] Vorentwurfsplanung „Neubau der Realschule Hohenbrunn“, HLS Freisportanlage, IGH Ingenieur- gesellschaft Hammer mbH, M 1 : 100, Stand: 04.04.2024 [5] Vorentwurfsplanung „Neubau der Realschule Hohenbrunn“, HLS Untergeschoss, Übersichtsplan Baufeld, IGH Ingenieurgesellschaft Hammer mbH, M 1 : 200, Stand: 30.07.2024 [6] Bericht zur Baugrunduntersuchung und historische Recherche, Bauvorhaben Neubau Realschule Hohenbrunn, Nickol & Partner AG, Stand: 29.12.2021 [7] Bericht zur orientierenden Altlastenuntersuchung, Bauvorhaben Neubau Realschule Hohenbrunn, Nickol & Partner AG, Stand: 10.11.2021 [8] Bericht zur Altlastenuntersuchung, Neubau Schulsportanlage Taufkirchner Straße Hohenbrunn, KDGEO mbH, Stand: 09.03.2022 [9] Baufachliche Stellungnahme zur Gründung, Neubau Schulsportanlage Taufkirchner Straße Ho- henbrunn, KDGEO mbH, Stand: 29.03.2023 [10] Mail von Herrn Sánchez Rubio, rak-Architekten, Stand: 05.03.2024 [11] Mail von Herrn Oelkuch, Tragwerkteam München GmbH, Stand: 05.03.2024 [12] Gewässerkundlicher Dienst des Bayerischen Landesamtes für Umwelt [13] UmweltAtlas des Bayerischen Landesamtes für Umwelt

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 5/24

[Seite 6]

-6-

[14] BayernAtlas des Bayerischen Staatsministeriums der Finanzen und für Umwelt [15] Geologisch-hydrologische Karte von München (1953), M 1 : 50.000 [16] LVGBT – Leitfaden zur Verfüllung von Gruben und Brüchen sowie Tagebauen (2019)

3 Geplantes Bauvorhaben und Baugelände

Standortsituation

Die geplante Baumaßnahme befindet sich auf zwei Baufeldern an der Taufkirchner Straße und der Hohenbrunner Straße, 85649 Hohenbrunn auf den Fl.-Nr. 253, 254 (Baufeld Süd) und den Fl.-Nr. 255/6, 256/1, 261 (Baufeld Nord) Gemarkung Hohenbrunn.

Die beiden Baufelder befinden sich unmittelbar westlich bis nordwestlich der Ortschaft Hohenbrunn. Das südliche Baufeld wird im Süden von der Taufkirchner Straße, im Westen von der Hohenbrunner Straße und im Osten von den Gleisen der S-Bahn-Linie S7 begrenzt. Im Norden schließen sich land- wirtschaftliche Nutzflächen an. Das nördliche Baufeld wird im Süden, Westen und Norden jeweils von landwirtschaftliche Nutzflächen sowie im Osten von der Hohenbrunner Straße begrenzt. Das nördliche Baufeld befindet sich ca. 200 m nordwestlich des südlichen Baufelds.

Die Grundstücke werden derzeit als landwirtschaftliche Flächen genutzt. Das Gelände im Bereich der Baumaßnahmen ist weitgehend eben. Die Geländehöhen des südlichen Baufelds liegen zwischen ca. 568,3 m und 568,8 m üNHN2016. Die Geländehöhen des nördlichen Baufelds liegen zwischen ca. 567,3 m und 567,8 m üNHN2016.

Geplantes Bauvorhaben

Im Rahmen des Vorhabens sind der Neubau einer 4-zügigen Realschule mit Zweifachsporthalle auf dem südlichen Baufeld (Grundstücksfläche ca. 24.500 m²) sowie die Erstellung von Freisportflächen auf dem nördlichen Baufeld (Grundstücksfläche ca. 17.800 m²) in Summe vorgesehen.

Anhand der vorliegenden Planunterlagen [3], [5], [11] gehen wir von folgenden Gründungstiefen aus:

• unterkellerte Bauteile ca. ≥ 5,8 m uGOK (≤ 562,7 m üNHN2016)
• nicht unterkellerte Bereiche in einer frostsicheren Tiefe von ≥ 1,2 m uGOK (≤ 567,3 m üNHN2016)

Die Entwässerung der künftigen Realschule soll über drei Rigolenanlagen erfolgen, welche im Westen, im Norden und im Osten des südlichen Baufeldes geplant sind [5].

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 6/24

[Seite 7]

-7-

4 Durchgeführte Arbeiten

Nachfolgend sind die Feld- und Laborarbeiten sowie die begleitenden Ingenieurleistungen und son- stigen Leistungen beschrieben, die der Erstellung des vorliegenden Gutachtens zu Grunde liegen. Die Feldarbeiten wurden am 30. und 31. Juli 2024 durchgeführt.

4.1 Gutachterleistungen im Zuge der Erkundungsarbeiten und der Berichtslegung

 Grundlagenermittlung  Erstellen des Untersuchungskonzeptes für die Felduntersuchungen  Fachtechnische Überwachung der Felduntersuchungen  Probenauswahl und Untersuchungsprogramm für die bodenmechanischen und chemischen La- boruntersuchungen  Baugrundgutachten Teilleistungen a) bis c) gem. Anlage 1.3, Absatz 1 zu § 3 HOAI (2013)  abfallrechtliche Bewertung der Laborergebnisse gem. LVGBT [16]

4.2 Feldarbeiten und Vermessung

Im Bereich des geplanten Realschulneubaus (Baufeld Süd) wurden insgesamt 18 Sondierbohrungen (Durchmesser 100 mm) bis ca. 3,0 m Tiefe sowie 13 schwere Rammsondierungen DPH gem. DIN EN ISO 22476-2 bis in eine Tiefe von max. ca. 1,4 m ausgeführt. Im Bereich der Freisportanlagen (Baufeld Nord) wurden insgesamt zwei Sondierbohrungen (Durch- messer 100 mm) bis ca. 5,0 m Tiefe sowie zwei schwere Rammsondierungen DPH bis max. ca. 5,0 m durchgeführt.

Die Bohrungen erhielten die Bezeichnung BS 1 bis BS 20, die schweren Rammsondierungen DPH 1 bis DPH 15.

Die Sondierbohrungen und die Rammsondierungen wurden von der Fa. GEO4 Gesellschaft für Geo- technik und Geophysik mbH, 82131 Oberbrunn durchgeführt. Die Schichtenverzeichnisse, Bohrprofile sowie Rammdiagramme sind als Anlage 2 beigelegt.

Die Probenahme wurde von einem Probenehmer der nach DAkkS akkreditierten (D-PL-14391-01-00) und nach VSU zugelassenen Untersuchungsstelle (AQS B1/035/04) GEO4 Gesellschaft für Geotechnik und Geophysik mbH, 82131 Oberbrunn vorgenommen.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 7/24

[Seite 8]

-8-

Die Ansatzhöhen der Aufschlussbohrungen und Rammsondierungen wurden seitens der mplan eG mittels GPS-Gerät eingemessen. Die Lage der Aufschlusspunkte kann der Anlage 1 entnommen werden.

Im Vorfeld der Untersuchungen wurde die Gesamtfläche kampfmitteltechnisch überprüft und freige- geben [2].

4.3 Laboruntersuchungen

Bodenmechanische Laboruntersuchungen

An sieben Proben aus den quartären Kiesen wurde die Kornverteilung durch Nasssiebung nach DIN EN ISO 17892-4:2016 bestimmt. Die bodenmechanischen Laborversuche wurden von der Fa. GHB Consult GmbH, 82319 Starnberg ausgeführt. Die Untersuchungsprotokolle sind dem vorliegenden Bericht als Anlage 3 beigefügt.

Chemische Laboruntersuchungen

Drei Mischproben der Ober- / Ackerböden des südlichen Baufeldes wurden auf die Verdachtsparame- ter PAK, MKW und SM (8) in der Feinbodenfraktion (< 2 mm) sowie TOC (Gesamtfraktion) und DOC (Eluat) untersucht.

Eine Mischprobe der bindigen Auffüllungen des nördlichen Baufeldes wurde auf die Verdachtspara- meter PAK, MKW und SM (8) in der Feinbodenfraktion (< 2 mm) zzgl. TOC (Gesamtfraktion) und DOC (Eluat) analysiert. Darüber hinaus wurde eine Einzelprobe der kiesigen Auffüllböden aus dem nördli- chen Baufeld entnommen und auf die Verdachtsparameter PAK, MKW und SM (8) in der Feinboden- fraktion (< 2 mm) untersucht. Die Laboranalytik wurde im nach DAkkS (D-PL-14289-01-00) akkreditierten und nach VSU zugelasse- nen Prüflabor Agrolab Labor GmbH, 84079 Bruckberg durchgeführt. Die Prüfberichte sind in Anlage 4 enthalten.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 8/24

[Seite 9]

-9-

5 Untersuchungsergebnisse

5.1 Geologischer und hydrogeologischer Überblick

Geologie

Das Untersuchungsgebiet liegt gemäß der geologisch-hydrologischen Karte M 1 : 50.000 von Mün- chen [15] im südöstlichen Bereich der Münchener Schotterebene, östlich der Isar.

Im Untersuchungsumgriff herrschen glaziale Kalkschotter (würmeiszeitliche Hoch- und Niederter- rassenschotter) vor. Die Schotter weisen Mächtigkeiten von > 20 m auf [16]. Gem. [13] wurden ab ca. 560 m üNHN2016 in ca. 200 m Entfernung vom Baufeld kalzitisch verfestigte Schotter in Form von Konglomeraten festgestellt. Oberflächennah können sich bereichsweise bindige Verwitterungsschich- ten (Rotlage) befinden.

Ebenso können anthropogen veränderte Böden oder Auffüllungen auftreten.

Unter den Schottern folgen Sande, Schluffe und Tone der Oberen Süßwassermolasse (OSM, Tertiär, ca. 24 m uGOK) [13].

Hydrogeologie

Den oberen Grundwasserleiter bilden die glazialen Kalkschotter. Die recherchierten Angaben zur hyd- rogeologischen Situation sind in Tabelle 1 zusammengefasst.

Tabelle 1 Hydrogeologische Daten

Gem. [14] liegt das Untersuchungsgelände nicht innerhalb ausgewiesener Hochwassergefahrenflä- chen, d. h. nicht innerhalb von HQ100- oder HQextrem-Flächen.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 9/24

[Seite 10]

-10-

5.2 Ergebnisse der Feldarbeiten

5.2.1 Bohrungen

In Anlage 2.1 und 2.2 sind die Ergebnisse der Bohrungen (Schichtenverzeichnisse und Bohrprofile) dargestellt. Im Untersuchungsbereich des südlichen Baufeldes wurden oberflächennah Ober- / Ackerböden bis max. ca. 0,5 m uGOK angetroffen. Im Liegenden wurden die natürlichen Quartärkiese erbohrt. Bei BS 13 wurde innerhalb der natürlichen Quartärkiese in einer Tiefe von ca. 1,5 m eine feinsandige Schlufflage erkundet.

Im Bereich der wiederverfüllten, ehemaligen Kiesgrube im westlichen Bereich des nördlichen Baufel- des (BS 20), wurden unterhalb der aufgefüllten Ober- / Ackerböden bindige und kiesige Auffüllböden bis zur maximalen Erkundungstiefe von ca. 5 m uGOK angetroffen. Gemäß [6] wurden die überwie- gend kiesigen Auffüllböden der verfüllten Kiesgrube bis maximal ca. 10,25 m uGOK nachgewiesen.

Grundwasser wurde am Tag der Feld- und Bohrarbeiten nicht angebohrt.

5.2.2 Schwere Rammsondierungen

In Anlage 2.3 sind die Ergebnisse und Protokolle der schweren Rammsondierungen (DPH) zusammen- gestellt.

Den Schlagzahlen entsprechend wurden am südlichen Baufeld in den oberen max. ca. 0,6 m die Ober- / Ackerböden mit weichplastischer Konsistenz angetroffen. Darunter folgen dicht gelagerte natürliche Quartärkiese.

Im Bereich der wiederverfüllten, ehemaligen Kiesgrube im westlichen Bereich des nördlichen Baufel- des (DPH 15), wurden hauptsächlich locker gelagerte aufgefüllte Kiese sowie bindige Auffüllungen mit weichplastischer Konsistenz bis zur maximalen Erkundungstiefe von ca. 5,0 m uGOK angetroffen. Gemäß [8] wurden die kiesigen Auffüllungen mit lockerer Lagerung bis in Tiefen von ca. 9,8 m uGOK erkundet.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 10/24

[Seite 11]

-11-

5.3 Ergebnisse der bodenmechanischen Laborversuche

Die Ergebnisse der Untersuchungen im bodenmechanischen Labor sind in den folgenden Tabellen zu- sammengefasst (s. a. Anlage 3).

Tabelle 2 Ergebnisse aus dem bodenmechanischen Labor (Nasssiebung), Teil 1

Tabelle 3 Ergebnisse aus dem bodenmechanischen Labor (Nasssiebung), Teil 2

Die Quartärkiese sind aufgrund ihrer Kornverteilung nach DIN 18196 als GI und GW zu klassifizieren. Sie sind angesichts ihres Feinkornanteils von 1,8 bis 4,1 Gew. % der Frostempfindlichkeitsklasse F 1 zuzuordnen. Daneben können erfahrungsgemäß untergeordnet oder bereichsweise auch Kiese der Bodengruppe GU, GU* und GE (Rollkieslagen) auftreten. Bei den Siebanalysen wurden rechnerische Durchlässigkeitsbeiwerte (kf) zwischen 1,4 * 10-3 m/s und 3,9 * 10-2 m/s ermittelt.

Gemäß [6] wurden im Bereich des südlichen Baufeldes oberflächennahe Quartärkiese untersucht, die aufgrund ihrer Kornverteilung nach DIN 18196 als GU, GU* und GT zu klassifizieren sind. Bei den Sie-

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 11/24

[Seite 12]

-12-

banalysen wurden hier rechnerische Durchlässigkeitsbeiwerte (kf) von 2,3 * 10-4 m/s und 6,8 * 10-4 m/s ermittelt.

5.4 Ergebnisse der chemischen Untersuchungen

In der nachfolgenden Tabelle werden die Ergebnisse der Schadstoffanalytik abfallrechtlich gem. LVGBT [16] orientierend bewertet. Die Grundlage dafür bildet die chemische Analyse in der Feinbo- denfraktion (< 2 mm).

Tabelle 4 Ergebnisse Bodenproben, orientierende Einstufung gem. LVGBT

Entsprechend abfallrechtlicher Bewertung deuten die Oberbodenmischproben MP 1 und MP 3 auf ei- ne Einstufung gem. LVGBT als Z 0 hin. Es wurden keine Grenzwertüberschreitungen festgestellt.

Die Mischprobe MP 4 und die Einzelprobe EP 1 deuten hingegen auf eine Einstufung gem. LVGBT als

Z 2 bzw. Z 1.2 hin. Es wurden jeweils Grenzwertüberschreitungen bei den Parameter PAK und B(a)p festgestellt. Hierbei handelt es sich um den nördlichen Baufeldbereich der ehem. Kiesgrube.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 12/24

[Seite 13]

-13-

Gemäß [8] weisen die Auffüllböden im Bereich der verfüllten Kiesgrube auch in größeren Tiefen er- höhte PAK-Gehalte auf und überschritten gem. LVGBT teilweise den Grenzwert Z 2. Gem. dem alten LfU-Merkblatt 3.8.1 wurden auch Überschreitungen des Hilfswert HW 2 festgestellt.

Hinweis

Wir weisen darauf hin, dass es sich bei den untersuchten Proben um eine orientierende Analyse mit reduziertem Parameterumfang handelt.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 13/24

[Seite 14]

-14- 5.5 Bodenmechanische Kennziffern

In der folgenden Tabelle sind die auf der Grundlage der durchgeführten Feld- und Laboruntersuchungen und eigener Erfahrungswerte festgelegten, maßge- benden bodenmechanischen Kennwerte dargestellt.

Tabelle 5 Bodenmechanische Kennziffern**

** Erfahrungswerte

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 14/24

[Seite 15]

-15-

6 Beurteilung der Baugrundverhältnisse

6.1 Eigenschaften und Eignung des Baugrundes

Im Bereich des südlichen Baufeldes wurden oberflächennah Ober- / Ackerböden bis ca. 0,5 m uGOK angetroffen, denen die natürlichen Quartärkiese unterlagert sind.

Im Bereich der wiederverfüllten, ehemaligen Kiesgrube des nördlichen Baufeldes, liegen unterhalb der aufgefüllten Ober- / Ackerböden bindige und überwiegend kiesige Auffüllböden bis zur Tiefe von ca. 10,25 m uGOK vor.

Die aufgeschlossenen Ober- / Ackerböden dürfen nicht überbaut werden. Die erbohrten, zumeist locker gelagerten Auffüllböden weisen nur geringe bis mäßige Tragfähigkeits- eigenschaften auf. Das gezielte Versickern in diese Bereiche ist im Allgemeinen nicht zulässig.

Die natürlichen, überwiegend dicht gelagerten Quartärkiese weisen ab ca. 0,5 m uGOK sehr gute bo- denmechanische und sehr gute Tragfähigkeitseigenschaften auf und sind für die Aufnahme von Bau- werkslasten sehr gut geeignet.

Die Durchlässigkeit der Quartärkiese ist gem. DIN 18130-1 als stark bis sehr stark durchlässig zu be- schreiben.

6.2 Grundwasser

Der mittlere Grundwasserstand (MGW) befindet sich bei ca. 551,0 m üNHN2016. Der Bemessungs- wasserstand im Endzustand (HW ) wurde gutachterlich auf ca. 555,0 m üNHN2016 festgelegt. End Demnach sind keine Maßnahmen zur Bauwasserhaltung erforderlich.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 15/24

[Seite 16]

-16-

7 Gründungsberatung Neubau

7.1 Gründungsempfehlung

7.1.1 Unterkellerte Bereiche, Gründungstiefe ≥ 5,8 m uGOK

Bei den unterkellerten Bauteilen gehen wir von einer Gründungstiefe von ≥ 5,8 m uGOK (≤ 562,7 m üNHN2016) im Bereich der natürlichen Quartärkiese aus. Unter Berücksichtigung der in Kap. 6 beschriebenen Baugrundverhältnisse kann der Neubau auf Strei- fen- / Einzelfundamenten oder einer Bodenplatte gegründet werden.

7.1.2 Nicht unterkellerte Bereiche, Gründungstiefe ≥ 1,2 m uGOK

Bei den nicht unterkellerten Bauteilen gehen wir von einer Gründungstiefe von ≥ 1,2 m uGOK (≤ 567,3 m üNHN2016) im Bereich der natürlichen Quartärkiese aus. Hierfür sind vorab alle organischen (Ober- / Ackerböden) sowie sämtliche bindige Böden (Rotlage) vollständig zu entfernen. Unter Berücksichtigung der in Kap. 6 beschriebenen Baugrundverhältnisse kann der Neubau auf Strei- fen- / Einzelfundamenten oder einer Bodenplatte gegründet werden.

7.2 Gründung auf Fundamenten - Bemessungswerte des Sohlwiderstandes σR,d

7.2.1 Unterkellerte Bereiche, Gründungstiefe ≥ 5,8 m uGOK

Die Ermittlung des Bemessungswert des Sohlwiderstandes erfolgt auf der Grundlage des Teilsi- R,d cherheitskonzeptes nach EC 7 (Bemessungssituation BS-P, ständige Bemessungssituation) sowie über- σ schlägiger Setzungs- und Grundbruchberechnungen nach DIN 4017 bzw. DIN 4019. Den Werten lie- gen die Bodenkennziffern gemäß Tab. 6 sowie die Vorgaben und Empfehlungen gemäß Pkt. 8 dieses Gutachtens zu Grunde.

Der überschlägigen Ermittlung des Sohlwiderstandes für Streifen- / Einzelfundamente liegt folgendes Baugrundmodell zu Grunde:

• ab UK Fundament (≤ 562,7 m üNHN2016), Quartärkies, dicht

In der nachfolgenden Tabelle sind die Bemessungswerte des Sohlwiderstandes bzw. die Setzun- R,d gen für Streifen- und Einzelfundamente angegeben. Es werden die Werte für Einbindetiefen ≥ 1,0 m σ

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 16/24

[Seite 17]

-17-

(UK Fundament bis OK Bodenplatte) angegeben. Die dabei zu erwartenden Setzungen betragen ≤ 1 cm. Setzungsdifferenzen ≥ 0,5 cm sind bei annähernd gleichen Belastungen nicht zu erwarten.

Es ist zu beachten, dass sich die angegebenen Sohlwiderstände bei Sonderfällen (außermittiger Last- angriff, Einwirken von Horizontalkräften, Fundamentabtreppungen über 35° gegenüber der Horizon- talen und weiteren Einschränkungen gem. DIN 1054) reduzieren können. Im Zweifelsfall hat eine Ab- stimmung mit dem Baugrundgutachter zu erfolgen.

Streifen- und Einzelfundamente

Tabelle 6 Bemessungswerte des Sohlwiderstandes R,d für Streifen- / Einzelfundamente unterkel- lerter Bauteile σ

Zwischenwerte in Tab. 6 können linear interpoliert werden.

7.2.2 Nicht unterkellerte Bereiche Gründungstiefe ≥ 1,2 m uGOK

Die Ermittlung des Bemessungswert des Sohlwiderstandes erfolgt auf der Grundlage des Teilsi- R,d cherheitskonzeptes nach EC 7 (Bemessungssituation BS-P, ständige Bemessungssituation) sowie über- σ schlägiger Setzungs- und Grundbruchberechnungen nach DIN 4017 bzw. DIN 4019. Den Werten lie- gen die Bodenkennziffern gemäß Tab. 6 sowie die Vorgaben und Empfehlungen gemäß Pkt. 8 dieses Gutachtens zu Grunde.

Der überschlägigen Ermittlung des Sohlwiderstandes für Streifen- / Einzelfundamente liegt folgendes Baugrundmodell zu Grunde:

• ab UK Fundament (≤ 567,3 m üNHN2016), Quartärkies, dicht (nachverdichtet)

In der nachfolgenden Tabelle sind die Bemessungswerte des Sohlwiderstandes bzw. die Setzun- R,d gen für Streifen- und Einzelfundamente angegeben. Es werden die Werte für Einbindetiefen ≥ 1,2 m σ mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 17/24

[Seite 18]

-18-

(UK Fundament bis GOK) angegeben. Die dabei zu erwartenden Setzungen betragen ≤ 1 cm. Set- zungsdifferenzen ≥ 0,5 cm sind bei annähernd gleichen Belastungen nicht zu erwarten.

Es ist zu beachten, dass sich die angegebenen Sohlwiderstände bei Sonderfällen (außermittiger Last- angriff, Einwirken von Horizontalkräften, Fundamentabtreppungen über 35° gegenüber der Horizon- talen und weiteren Einschränkungen gem. DIN 1054) reduzieren können. Im Zweifelsfall hat eine Ab- stimmung mit dem Baugrundgutachter zu erfolgen.

Streifen- und Einzelfundamente

Tabelle 7 Bemessungswerte des Sohlwiderstandes R,d für Streifen- / Einzelfundamente nicht un- terkellerter Bauteile σ

Zwischenwerte in Tab. 7 können linear interpoliert werden.

7.3 Gründung auf einer Bodenplatte – Bettungsmodul k s

Die Gründung der Gebäudeteile kann auch auf einer Bodenplatte erfolgen. Die Vorgaben gem. Pkt. 8 sind dabei zu beachten.

Für die überschlägige Ermittlung / Bemessung der Bettungsmoduln wurden folgende Baugrundmo- delle angenommen:

a) unterkellerte Bereiche (Keller), Gründungstiefe ≥ 5,0 m uGOK

• ab UK Bodenplatte (≤ 563,5 m üNHN2016), Quartärkies, dicht

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 18/24

[Seite 19]

-19-

b) nicht unterkellerte Bereiche (Schulgebäude), Gründungstiefe ≥ 1,2 m uGOK

• ab UK Bodenplatte (≤ 567,3 m üNHN2016), Quartärkies, dicht

Tabelle 8 Bettungsmodul nicht unterkellerte und unterkellerte Bereiche

Hinweis zur Ermittlung des Bettungsmoduls

Bei einer Bemessung nach dem Bettungszifferverfahren ist zu beachten, dass der Bettungsmodul kei- ne Bodenkennziffer ist. Vielmehr hängt der Wert vom Sohldruck und von der wirksamen Fläche, über die die Last in den Baugrund übertragen wird, ab. Demzufolge ist im Einzelfall der Bettungsmodul von Tragwerksplaner und Bodengutachter gemeinsam rechnerisch bzw. iterativ zu ermitteln.

8 Hinweise zu Planung und Bauausführung

8.1 Erdarbeiten Baugrube

In der folgenden Tabelle werden die beschriebenen Baugrundschichten in Homogenbereiche einge- teilt. Die Zusammenfassung der Bodentypen und Homogenbereiche sowie Angaben von Eigenschaf- ten mit Spannbreiten sind der Anlage 5 zu entnehmen. Weitere ergänzende Angaben sind in der Tabelle 6 enthalten.

Tabelle 9 Zusammenfassung der Bodentypen und Homogenbereiche (ausführlich siehe Anlage 5)

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 19/24

[Seite 20]

-20-

Im Zuge des Erdbaus ist für die Realschule mit den Homogenbereichen A1 / O1 und B2 zu rechnen. Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass bereichsweise die Homogenbereichen B1 und B3 auftreten.

Um unnötige Auflockerungen der Aushubsohle zu vermeiden, sollte der Aushub von einem Bagger mit Glattlöffel vorgenommen werden. Die Sohlen der Bau- und Fundamentgruben sind sorgfältig nachzuverdichten (mehrere Übergänge mit einer schweren Rüttelplatte oder Vibrationswalze). Zielset- zung der Verdichtung für die natürlichen Kiese sowie eventueller Bodenaustauschmaßnahmen ist N10 (DPH) ≥ 20, E V2 ≥ 100 MN/m², E vd ≥ 55 MN/m².

Hinweise

Sollten wider Erwarten bindige oder feinkornreichere Böden an den Aushubsohlen angetroffen wer- den, hat ein Bodenaustausch zu erfolgen. Die hierfür zulässigen Böden sind GW, GI, GE (Bodengrup- pe gem. DIN 18196).

Der im Rahmen der Baugrubenherstellung anfallende natürliche Kies kann voraussichtlich für Boden- austauschmaßnahmen wieder verwendet werden (Qualitätssicherungsmaßnahmen erforderlich, vgl. Kap. 8.10).

8.2 Böschungen und Verbau

Baugruben mit einer Tiefe von bis zu 1,25 m können nach DIN 4124 senkrecht geböscht werden. Bei Aushubtiefen > 1,25 m bzw. 1,75 m bis max. 5,0 m gelten in Anlehnung an DIN 4124:2012-01, Punkt 4.2 folgende Baugrubenböschungswinkel ohne Standsicherheitsnachweis als zulässig:

Kies (Quartär) ß ≤ 45°

Bei nicht verbauten Baugruben sind im Lastausbreitungsbereich von Bauwerken oder befahrenen Verkehrswegen die o. g. Böschungswinkel sowie der Abstand von ≥ 2,0 m zur OK Böschung bzw. der Lastausbreitungswinkel von 30° (z. B. Baukräne) einzuhalten. Andernfalls werden Sicherungs- oder Unterfangungsmaßnahmen erforderlich (DIN 4123, Bild 1 – Bodenaushubgrenzen).

Bedingt durch die geplanten Gründungstiefen von bis zu 5,8 m uGOK [11] werden im Zuge der Bau- grubenherstellung für die unterkellerten Bauteile ggf. Verbauarbeiten erforderlich. Beim Einbringen von Verbauträgern ist innerhalb der natürlichen Kiese mit hohen Rammwiderständen zu rechnen, die durch unterstützende Maßnahmen (z. B. Hochfrequenzrüttelverfahren mit Auflockerungsbohrungen) vermindert werden können. Von einem Spundwandverbau wird aufgrund möglicher Konglomerat- schichten / Nagelfluhschichten abgeraten.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 20/24

[Seite 21]

-21-

Im Falle einer erforderlichen Rückverankerung von Stahlspundwänden oder Verbauträgern können folgende Werte für die Bemessung von Verpressankern angesetzt werden (nach Ostermayer, 1991).

Tabelle 10 Kraftübertragung von Verpressankern in den rolligen Boden (Durchmesser der Verpress- körper 100 bis 150 mm)

8.3 Frostsicherheit

Die frostsichere Tiefe für das Baufeld wird mit 1,2 m uGOK (Endzustand) festgelegt. Das Eindringen von Frost in die Gründungssohlen während der Bauphase ist zu vermeiden.

8.4 Arbeitsraumhinterfüllung

Für die Hinterfüllung von Arbeitsräumen empfehlen wir gut verdichtbare und durchlässige Bodenma- terialien (Bodengruppen GW, GI, GE nach DIN 18196).

Die Hinterfüllung ist lagenweise (≤ 0,4 m) durchzuführen und jeweils sorgfältig zu verdichten (Ziel- werte: D ≥ 100 %, E ≥ 100 MN/m², N (DPH) ≥ 20, E ≥ 55 MN/m²). Pr V2 10 vd Der im Rahmen der Baugrubenherstellung anfallende natürliche Kies kann voraussichtlich zur Gebäu- dehinterfüllung verwendet werden (Qualitätssicherungsmaßnahmen erforderlich, vgl. Kap. 8.10).

8.5 Feuchtigkeitsschutz im Endzustand

Hinsichtlich des Feuchtigkeitsschutzes von Gebäuden kann unter Berücksichtigung von Kap. 8.4 und den Vorgaben der DIN 18533 (Abdichtung von erdberührten Bauteilen) die Wassereinwirkungsklasse W1.1-E (Bodenfeuchte und nicht drückendes Wasser bei Bodenplatten und erdberührten Wänden) angesetzt werden.

Im Falle einer WU-Betonkonstruktion (WU-Wanne) erfolgt die Einstufung gem. WU-Richtlinie in die Beanspruchungsklasse 2 (Bodenfeuchte und an der Wand ablaufendes Wasser).

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 21/24

[Seite 22]

-22-

8.6 Abdichtung im Hinblick auf den Schutz vor Radon

Hohenbrunn befindet sich in keinem Gebiet erhöhter Radonkonzentrationen (s. a. Radon- Vorsorgegebiete Bayern). Bei Neubauten ist Radon technisch beherrschbar und stellt im Regelfall kein Problem dar. Für Neubauten fordert das Strahlenschutzgesetz (StrlSchG, §123) grundsätzlich ohnehin einen Basis- schutz vor Radon, welcher bereits als dann erfüllt gilt, wenn Maßnahmen zum Feuchteschutz nach den allgemein anerkannten Regeln der Technik eingehalten werden (z. B. WU-Bauweise, Abdichtung mittels Bitumenbahnen nach Wassereinwirkungsklasse W2-E gem. DIN 18533). Radonschutzfolien sind erforderlich, wenn eine niedrigere Wassereinwirkungsklasse (hier: W1.1-E gem. DIN 18533) ge- wählt wird.

Weitere Empfehlungen und Hinweise zu radondichten Produkten sind bei entsprechenden Fachfirmen abzufragen.

8.7 Beseitigung von Dach- und Oberflächenwasser

Die Entwässerung der geplanten Realschule und Turnhalle soll künftig über drei Rigolen in die natürli- chen Kiesböden erfolgen. Diese stehen auf dem südlichen Baufeld ab ca. 0,3 m uGOK (ca. 568,3 m üNHN2016) bis ca. 0,5 m uGOK (ca. 567,8 m üNHN2016) an.

Der bei der Erstellung der geplanten Rigolen gem. DWA-A 138 zu berücksichtigende Abstand von 1,0 m zum MHGW (< ca. 554,5 m üNHN2016) ist gewährleistet.

Gemäß Bayerischen Landesamt für Umwelt ist bei Gebäuden ohne wasserdruckhaltende Abdichtung ein Mindestabstand zwischen Versickerungsanlage und Baugrubenfußpunkt in Höhe der 1,5-fachen Baugrubentiefe einzuhalten. Bei Gebäude mit wasserdruckhaltender Abdichtung ist kein Mindestab- stand erforderlich.

Die im Rahmen der bodenmechanischen Laborversuche ermittelte Durchlässigkeit (k) der anstehen- f den Quartärkiese beträgt auf Grundlage der DWA-A 138 ca. 8,0 * 10-4 m/s im Bereich der geplanten Rigolen. Dieser Wert wurde nach Vorgaben der DWA bereits mit dem Faktor 0,2 abgemindert.

Entsprechend dieser Untersuchungsergebnisse sind die angetroffenen Quartärkiese im Bereich der geplanten Rigolen als durchlässig bis stark durchlässig zu bewerten und somit für eine gezielte Versi- ckerung geeignet.

Für die schadlose Beseitigung von Dach- und Oberflächenwasser ist zu prüfen, ob eine wasserrechtli- che Erlaubnis erforderlich ist.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 22/24

[Seite 23]

-23-

8.8 Überschüssiges Material / Auffüllböden / Altlasten

Überschüssiges bzw. zum Wiedereinbau nicht geeignetes Material (organoleptisch auffällige Böden) sind entsprechend den Vorgaben des Abfallrechts zu handhaben. Der Ablauf ist im Allgemeinen wie folgt:

Schritt 1 Aushub mit Aushubüberwachung (ggf. aushubbegleitende repräsentative Beprobung) Schritt 2 Zwischenlagerung des Aushubmaterials auf Anweisung der Aushubüberwachung Schritt 3 Beprobung der Haufwerke gemäß LAGA PN 98 Schritt 4 Deklarationsanalytik nach LVGBT (Eckpunktepapier) bzw. nach Anforderung der an- nehmenden Stelle und Deklaration des Materials Schritt 5 Verladung und Abtransport des Materials zu einer genehmigten Verwertungsstelle mit Abfuhrüberwachung, ggf. unter Beachtung der Nachweisverordnung. Schritt 6 Beweissicherungsuntersuchungen des verbleibenden Bodenmaterials an der Aushub- sohle zur Übergabe des Restaushubes an den Erdbauunternehmer zur freien Verwer- tung

Vorsorglich weisen wir darauf hin, dass zwischen dem Aushub und dem Abtransport zur Deklaration und für die Annahmeerklärung ein Zeitraum von im Allgemeinen 10 bis 15 Arbeitstagen benötigt wird.

Hinweis

Die durchgeführten orientierenden Untersuchungen gem. LVGBT (s. Kap. 5.4) werden zur Zuführung einer ordnungsgemäßen Entsorgung seitens der annehmenden Stellen i. d. R. nicht akzeptiert. Erst im Zuge des Aushubs und einer Beprobung gem. LAGA PN 98 kann eine gleichbleibende Zu- sammensetzung der anfallenden Abfälle garantiert werden.

8.9 Nachbarbebauung

Die geplanten Bauwerke weisen zu benachbarten Gebäuden eine ausreichende Entfernung auf, so- dass sich durch die Herstellung der geplanten Baugrube keine Gefährdung von Bestandsbebauung ergibt. Für angrenzende Straßen oder Zäune sind ggf. Sicherungs- oder Beweissicherungsmaßnahmen durchzuführen.

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 23/24

[Seite 24]

-24-

8.10 Bodenmechanische Kontrollprüfungen

Als Kontrollprüfungen, die während der Bauphase durch den Bauherrn oder das ausführende Bauun- ternehmen veranlasst werden sollten, empfehlen wir:

a) Sohlabnahme der Aushub- bzw. Gründungssohlen sowie die Freigabe durch den Bodengutachter b) Überprüfung der Kornverteilung der Böden an den Aushubsohlen sowie eventueller Bodenpols- ter und der Arbeitsraumhinterfüllungen hinsichtlich Durchlässigkeit, Frostempfindlichkeit, Ver- dichtbarkeit (Anforderung: GW, GI nach DIN 18196) c) Verdichtungskontrollen (z. B. Rammsondierungen, dynamische Lastplattendruckversuche) im Be- reich der Aushub- / Gründungssohlen, der Hinterfüllbereiche und des evtl. Bodenpolsters d) Freigabe des Baugrundes im Bereich der Versickerungsanlagen

8.11 Sonstiges

Bohrungen erlauben grundsätzlich nur punktuelle Einblicke in den Untergrund. Insofern können ört- lich Abweichungen von den beschriebenen Untergrundverhältnissen auftreten. Im Zweifelsfall ist der Bodengutachter hinzuzuziehen.

München, den 27.08.2024

Uwe Friedrich Michael Petschik

mplan eG, Baugrund- und Altlastengutachten, BV Neubau Realschule, Hohenbrunn, 27.08.2024, Seite 24/24

[Seite 25]

Anlage 1 Lagepläne

[Seite 26]

Anlage 1.1 Lageplan mit Darstellung der Untersuchungspunkte (Baufeld Nord), M 1 : 1.000

[Seite 27]

00,765

273/6

227733//66

00,765 05,765 567,50 Ballfangzaun 6 m 567,50

201

225555//55

Rasenspielfeld 90x60m wassergeb. Decke 574,50 572,50 262611 567,50 4x PKW 4x PKW

L4a ux f1b3a0h mn Einzäu E n i u n n zä g unung

255/6

05,765

262/1

05,765 Ballfangzaun 6 m

567,50 255/4

Beachvolleyball 16x8 m (zzgl. 5 m Sicherheitsabstand) 25256 6/1 /1

567 K ,5 u 0 gelstoßanlage ße 567,50 Hohenbrunner Stra

567,50 15.84

11.20 GGrreennzzee BBeebbaauuuunnggssppllaann

05,765

05,765 567,50

05,765

Übersichtslageplan

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100m

566,90

567,15 566,97 566,81

567,27

567,42 567,46 567,49 567,51 567,56 567,61 567,30 567,33 567,40 567,41 567,52 567,49 567,54 567,50 567,65 567,70 567,56 567,39 567,58 567,71 DDaacchh DD hh aa öö DDcc hh hhaa ee nncc :: eehh 5555 iiff 6677 ggoo 7722 uurrmm .... nn2233 gg:: 4422 ::PP 0044 77mmmm uu88ll tt ..NN dd NN 22aa11HHHH cc99NNNN hh°°

567,12 566,86 567,06 567,08 567,41 567,50 567,62 567,67 567,65 567,48 567,36

567,68 567,41 567,57567,66 567,53 567,70 567,36 567,41 567,37 567,57 DDaacchh DD hh DDaa öö aacc hh cchh ee hhnn :: ff eeoo 5555 iirr 6677 ggmm 7755 uu:: .... nn 3344 SSgg8877 aa::0000 tt66mmmm ttee44 ll..dd NNNN 77aa99HHHH cc55NNNN hh°° 567,42

567,43

566,62 567,40 567,30 567,32 567,43 567,53 567,57 567,68 567,62 567,44

567,63 567,68

567,65 567,81

567,68

567,70 567,71

567,71 567,48

566,96

566,75 567,67 567,72 567,54

567,47 567,53 567,69 567,72

567,51 567,70 567,71 567,67 567,75 Legende 566,82 566,90 567,46 567,49 567,67 567,66 567,68 567,71 567,68 567,72 567,71 567,54 567,76 567,71 567,68 BS 19 567,63 567,68 BS 1 bis BS 20 Bohrsondierung 567,66 567,70 567,65 567,73 567,68 567,68 567,49 567,56 567,69 567,69 567,68 567,62 DPH 1 bis DPH 15 schwere Rammsondierung 566,89 567,01 567,69 DP 567,67 H 15 567,77 567,65 567,71 567,72 DPH 14567,66 566,90 567,45 567,49 567,57 567,60 567,62 BS 20 567,58 567,39 Rigolen 567,63 567,67 567,76 566,99 567,58 567,50 567,87 geplanter Neubau 567,07 567,53

567,00 567,22

567,49 567,60 567,96 567,86

567,28

567,11 567,63

567,21

567,61 568,10

567,09 567,09 567,59 567,57

567,20 567,20 mplan eG tel 089 - 15 90 41 - 0 567,41 568,23 567,94 m planeG Innere Wiener Straße 32 fax 089 - 15 90 41 - 11 567,71 567,76 567,61 81667 München info@mplan-eG.de 567,56

567,33

567,43

567,50 567,52 567,50 567,51 Auftraggeber Projekt-Nummer Maßstab 567,53 Zweckverband Staatliche und weiterführende Schulen 2024 31 014 1:1000 567,57 567,26 567,35 567,44 567,48 567,65 567,54 568,38 568,09 567,79 i P m ro S f. ü -M do e s s t s e e n r s d c e h s m L i a tt n -S d t k r r a e ß is e e 1 s München Plan-Nummer Planformat 85579 Neubiberg Anlage 1 DIN A3 567,40 567,32 567,36 567,32 567,52

Projekt 567,41

567,53 567,28 BV Neubau 4-zügige Realschule mit Zweifachsporthalle und Freisportflächen 567,31 567,60 567,32 567,37 567,64 567,47 567,61 85662 Hohenbrunn - Baugrund- und Altlastengutachten 567,28 567,44 567,74 567,59 567,46 Planinhalt 567,35 567,35 567,33 567,42 567,65 567,58 567,78 568,54 568,21 Lageplan mit Darstellung der Untersuchungspunkte 567,42 567,70 567,73

567,39 567,39 567,31 567,75 567,46 567,51 567,83 567,86 Datum Planbezeichnung / Änderung Bearbeiter geprüft 567,42 567,40 567,78 567,84 568,54 22.08.2024 - Lageplan Heidemann Petschik 567,51 567,65 567,76 567,69 567,81 567,72 567,93 567,69 567,64 567,79 567,65 567,99 567,95 567,97 567,84 568,04 568,11 568,09 568,17 567,88 567,96 568,25 568,63 568,32 2 D 0 at 2 e 4 in 3 a 1 m 0 e 14_NB Realschule Hohenbrunn_2024-08-22.dwg

[Seite 28]

Anlage 1.2 Lageplan mit Darstellung der Untersuchungspunkte (Baufeld Süd), M 1 : 1.000

[Seite 29]

568,50

567,89 568,07 568,12 569,00 DDaacchh DD hh DDaa öö aacc hh cchh ee hhnn :: ff eeoo 5555iirr 7766ggmm 7788uu:: ....nn 5522 SSgg 3355 aa:: 6600 tt66 mmmm ttee44 ll.. NN dd NN66aa00 HHHH cc66 NNNN hh°° c51

31

567,85 DDaacchhDDGGhh DDaaööOOaacchh ccKKhhee hhnn:::: ff eeoo5555iirr6677ggmm8877uu::....nn 4411 SSgg0099 aa::0044 tt55mmmm ttee88 ll..ddNNNN22aa44HHHH cc00NNNN hh°° 11 568,60 568,50 DDaacchh DD hh DDaa öö aacc hh cchh ee hhnn :: ff eeoo 5555iirr 7766ggmm 6677uu:: ....nn 6699 SSgg 8811 aa:: 3300 tt55 mmmm ttee88 ll.. NN dd NN55aa00 HHHH cc77 NNNN hh°°

05,865

569,32 568,40 568,45 568,35 569,38 DDaacchh DD hh DDaa öö aacc hh cchh ee hhnn :: ff eeoo 5555iirr 7766ggmm 6688uu:: ....nn 2233 SSgg 5522 aa:: 2200 tt66 mmmm ttee44 ll.. NN dd NN33aa00 HHHH cc66 NNNN hh°° b51 DDaacchh DD hh DDaa öö aacc hh cchh ee hhnn :: ff ooee 5555 rrii 7766ggmm 2288uu:: ....nn 6644 SSgg 1111 aa:: 8888 tt55 mm tt mm ee99 ll ..dd NNNN11aa00 HHHH cc66 NNNN hh°° 568,50

567,98

568,27 568,50

568,02 DDaacchh DD hh DDaa öö aacc hh cchh ee hhnn :: ff eeoo 5555iirr 7766ggmm 6688uu:: ....nn 5533 SSgg 6622 aa:: 2200 tt66 mmmm ttee44 ll.. NN dd NN11aa33 HHHH cc88 NNNN hh°° a51 a9

568,46 569,25 569,34

569,33 DDaacchhDDGGhh DDaaööOOaacchh ccKKhhee hhnn:::: ff eeoo 5555iirr 7766ggmm 6688uu:: ....nn 5555SSgg4444aa::8800 tt55mmmmttee00 ll..NN ddNN00aa66HHHHcc99NNNNhh°°

DDaacchh

DD hh

aa öö

DDcc hh

hhaa ee

nncc ::

hhee 5555 ffii 7766ggoo 3388uurrmm ....nn 2211gg:: 6655 ::PP 0000 77 mmmm uu66lltt ..dd NNNN44aa11 HHHH cc66 NNNN hh°° DDaacchh

DD hh

DDaa öö

aacc hh

cchh ee

hhnn ::

ff eeoo 5555 iirr 6677 ggmm 8866 uu:: .... nn 4466 SSgg6622 aa::0022 tt44mmmm ttee44 ll..dd NNNN 88aa66HHHH cc44NNNN hh°°

568,12

568,21 568,42 568,96 568,94

568,50

568,18 568,50 569,17

123456 568,44 568,48 568,44 569,28 05,965 05,865 c5

569,50

568,30

568,28 4,00 Gb/RwSi 50 05,865

568,57

568,36

568,96

568,33 568,53 568,59

254 568,39 568,67 569,41 568,37

568,71

568,40

568,83 568,93

221222324256 568,46 568,99 569,04 568,49 569,12 569,17 569,05 569,63

568,51

568,83 569,03 569,42 569,35 569,25

568,48 568,48 00, 5 8 6 6 8 5 ,25 5o6.5 8+ o6 ,0 . 1 8+ ,21,020 ,406 568,74 uo o . u .5 o . + .+ 6 .5 0 = o 7 0 u 6 , u . , , 0 .+ 7 6 0 . 5 2 5 0 , 8 9 6 56 ,71 97 ,0 , 6 6 2 3 05,765 568, o 7 u. 6 +.506,079,17 o 5 u u o .o o 6 . +. . 5. 5 . 7 5+ 0+ = 6 6 , 60 ,0 5 u 7 17 7, , 9 . 0 , 0, 0 5 , 2 2 56 2 6 8 1 1 7,21 uo.5.+607 5 ,,1 6 43 7 6 ,52 569,06 00,765 ou.+ o.50 .=6,16u u 0,.75 o.5 o 06 . u +6 . 6 +. 06 5 ,7 0,, 6 07 3 ,6129 ,071 5o6.6+,09, 5 61 o6 0 .5 7+6 ,00 7,70,061 05 o , u 6 .+. 6 5 5 06,160,34o.= u u o. . 5. 5 o+ u 6 6 .0+. 6 6 5 ,0 , 5 0 , 6 3 o 3 , 6 216 9 . 1 6+ 0,3 ,05 1 5 , o 71 6. 0 6+,06,606 2,00 7 5 4 66 2 , ,5 4 G 0 9 R b 75 w 3,225 F ,0075 Sb 3, i 25 F 80 R b S 2,5 G w i 0 b o5.+605,,1905o.= 5 u o . 6 5 o.6 5 + 6 . , +6 0 5 0 05 , , 3 0 0 9 ,, 0 19 2 , 5 6 04 65 5o6 5 .6 6 +, 8 0 5 1 o , , 6 3 8 1 .6+ 6 0 ,02,5 30666,24 569,03 o5.+605,,1503 5o6 o.5 5 +.+ , 6 0 o 6 05 , 5 . 20, = o , 6 15 2 u .5 0 + 4 . , 5 07 5 6 , o 0 6 1 5 .5 5 0 + , , 5 6 08 1 5 ,10 2 , 0, 8 0 6 0 4 05,565 o5.+605o ,,. 12= 04 5 u o6 .5 .5+o 6 5 ,0. 3 5 +6 ,4 , 005 2 2,, 6 1204 5o6.5+ 5 , o 0 6 3 . , 5 2 + 1 ,0 0 4,506 565,2 00 5 ,565 568,67 o.=u u . o. 5 5 o. 6 5 +6 . 4 +6 04 , 04 ,, 7 07 ,, 0 16 28 07 56 o 8 5. , +6 9 5 04 8 o6 ,,16 .4+ 00 ,07,41 5 0 o6 5.4+6 ,08 4,5 ,0864 568,98 05,465 o5.+604,,1 o20 .2= u u o. . o 5. 5 5 +. 6 6 +6 04 4 04 ,,0 , , 3 , 2 12 21 2 02 5o6.4 5 +, 6 02 4 5 ,51 o , 6 3 0 .4+ 2 ,03,606 56 0 8 0,46 , 5 96 568,67 o5.+603,, u 16 o. 02 5.o o + 5 6 . . 0+6 3 = ,03 , u 07 ,, . 216 4 5 06 63,65 5o6.3+,06 5 ,8 o 1 6. 0 3+ 5 ,07 6 ,8 3 0 , 6 76 05,365 568,93 568,98 o5.+603,,o 13. 00= uo u .5 o. . + 5 6 5 .+0 6 3 6 0, 3 , 3 03 ,, , 12 3 8 3 01 1 5o6.3+ 5 ,0 6 3, 3 5 61 o , 6 0 3 .3+ 7 ,04,506 569,00 56 5 8 6 , 5 5 7 6 0 , 5 5 6 6 0 , 5 5 5 6 0 , 5 5 4 6 0 ,5 3 0 ,50 569,00 00 0 , 0 4 0 , 6 0 5 0 5 , 6 0 6 0 5 , 6 0 7 5 , 6 8 5 65 568,93 o5.+603,, 5 10 o6 02 .3 o +o , 5 . 0. 1 = +6 ,1 u 003 . 2,, 5 10 6 03 3,04 5o6.3+ 5 ,0 o 0 6 , . 7 5 1 3+ 6 0 ,01 3 , 0 70 ,1 6 0 2 , 00 9 ,365 65 2,00 82 G R b 75 w 3,22 F 5,0075 Sb 3, i 25 F R b 7 S 7 2, w 5 G i 0 2,50 b o5.+602o ,,18.= 08 5o u 6 o. . 2+ 5 5. , + 6 0 6 9 0 2 , 2 70, , ,1 9 2 80 1 8 5 5 6 o6 2 .2+ ,9 ,08 1 5 ,51 o6 0 .2+,09 5 ,70 6 6 8,91 1, f 5 ü 0 r m Tr z e u p s p ä e 1,50 tzliche Aufen 56 t 8 h ,94 al o t 5.+6 s 02o ,,1 f 7.= u 07 l o u .5 ä . . o+ 5 6 u.0 6 2 +. c 5 , 2 , 008 6 , ,27 8 1 h 2 2 0,7 e 8 5o6.2+,09,206 uo o . u 5. . + .+ 6 5 0 0 2 6 , , ,1 21 70 ,6 8 80 568,9 u. 1 562 5 o,7 6 .+9 2 0, , 1 9 6 2 u o o. u 5 . . + + . 6 50 02 6, ,, 5 1 0 o 2 8 u 6 6 2 . , 7 + 8 . 2o 5 , 4 0 .8 6 + , 4 12 0, 0, 1 7 6 9 56 5 2 o6 , .2 8 +, 5 08,616 56526,92 o 1,9 .+u 6 .05,6221 o ,8 .5= 5 5 3 6 6 u 6 2 2 3 , , 8 , 9 0 3 4 2 5 o 6 u. 3 +. , 50 8 6 2 ,126,85 uo.5.+60 o o 2 . u , + . ,0 + 9 . 0 5 6 5 3 0 ,1 6 6 , 6 1 2 2 , 6, 8 8 8 2 uo. u 5. o 5 +. 6 5. 6 0 o + 2 6 u 9 , . , 0 12 + 8 . , 5 , 5 1 6, 1 2 18 6 6 5 , 03 1 2 24 , , 8 8 9 9 568,99 00,965 569,00 569,01 00,965

569,01 00,965

569,07

569,10

569,14

569,13 7 8 9 22120291817161 22 STG x 17,2 3 cm x 29 c01m 1121314151

54321 6 7 8 516141713181219111022201 12ST9G 22 x 17,2 3 cm x 29 cm

2212029181716151413121 1101229 ST8G 7x 167,2 53 c4m x3 292 cm1

1234567891101112134 2222110191817165

62524232221202918171615141 111123

Übersichtslageplan

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100m

BS 6 BS 7 DPH 3 DPH 4 BS 5 BS 10

DPH 6 BS 1 BS 3 BS 8

DPH 1

DPH 2 Legende

BS 9 22 ST1G2 x 3174,201 53 11 6cm21 7 x31 29 cm 41516171819102122232425262 BS 11 BS 12 BS 4 DPH 7 BS 1 bis BS 20 Bohrsondierung DPH 5 DPH 10 BS 2 DPH 12 DPH 1 bis DPH 15 schwere Rammsondierung BS 15 BS 17 BS 13 DPH 8 Rigolen BS 14 geplanter Neubau DPH 9 DPH 11 DPH 13 BS 16 BS 18 mplan eG tel 089 - 15 90 41 - 0 m planeG Innere Wiener Straße 32 fax 089 - 15 90 41 - 11 81667 München info@mplan-eG.de Auftraggeber Projekt-Nummer Maßstab Zweckverband Staatliche und weiterführende Schulen 2024 31 014 1:1000 im Südosten des Landkreises München Plan-Nummer Planformat Prof.-Messerschmitt-Straße 1 85579 Neubiberg Anlage 2 DIN A3 Projekt BV Neubau 4-zügige Realschule mit Zweifachsporthalle und Freisportflächen 85662 Hohenbrunn - Baugrund- und Altlastengutachten

Planinhalt Lageplan mit Darstellung der Untersuchungspunkte

Datum Planbezeichnung / Änderung Bearbeiter geprüft 22.08.2024 - Lageplan Heidemann Petschik

Dateiname 202431014_NB Realschule Hohenbrunn_2024-08-22.dwg

[Seite 30]

Anlage 2 Dokumentation der Feldarbeiten

[Seite 31]

Anlage 2.1 Schichtenverzeichnisse

[Seite 32]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 26/45

[Seite 33]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 27/45

[Seite 34]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 28/45

[Seite 35]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 29/45

[Seite 36]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 30/45

[Seite 37]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 31/45

[Seite 38]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 32/45

[Seite 39]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 33/45

[Seite 40]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 34/45

[Seite 41]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 35/45

[Seite 42]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 36/45

[Seite 43]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 37/45

[Seite 44]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 38/45

[Seite 45]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 39/45

[Seite 46]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 40/45

[Seite 47]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 41/45

[Seite 48]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 42/45

[Seite 49]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 43/45

[Seite 50]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 44/45

[Seite 51]

AGOEGA_Bohrdokumentation_vom 01.08.2024, Seite: 45/45

[Seite 52]

Anlage 2.2 Bohrprofile

[Seite 53]

[Seite 54]

[Seite 55]

[Seite 56]

[Seite 57]

[Seite 58]

[Seite 59]

[Seite 60]

[Seite 61]

[Seite 62]

[Seite 63]

[Seite 64]

[Seite 65]

[Seite 66]

[Seite 67]

[Seite 68]

[Seite 69]

[Seite 70]

[Seite 71]

[Seite 72]

[Seite 73]

Anlage 2.3 Schwere Rammsondierungen

[Seite 74]

[Seite 75]

[Seite 76]

[Seite 77]

[Seite 78]

[Seite 79]

[Seite 80]

[Seite 81]

[Seite 82]

[Seite 83]

[Seite 84]

[Seite 85]