[Seite 1]
WEBER
Ingenieure
Projekt-Nummer 32310-00001
Gemeindeverwaltungsverband Steinlach Wiesaz
Neugestaltung Schulzentrum Steinlach Wiesaz: Rückbau Bauteil BT-8
Materialbeprobung und visuelle Inaugenscheinnahme
Kurzdokumentation
06/,2026
Pforzheim,
Ji,
utl~
Dipl.-Ing. Roland Kohnle
Weber-Ingenieure GmbH Bauschlotter Straße 62, 75177, Pforzheim T: +49 7231 583-0
[Seite 2]
•WEBER
Ingenieure
INHALTSVERZEICHNIS Seite
1 Veranlassung und Aufgabenstellung 1
2 Untersuchungsprogramm und Bewertung 1
3 Zusammenfassung 9
TABELLENVERZEICHNIS Seite
Tabelle 1: Übersicht durchgeführte Analytik 9
ANLAGE
Laborberichte
Labor Dr. Graner & Partner GmbH
P:\323\32310-00001\2-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be_Ergebnisdokumentation_Steinlach-Wiesaz.docx Seite I von 1
[Seite 3]
"WEBER
Ingenieure
1 Veranlassung und Aufgabenstellung
Im Rahmen der Umgestaltung des Schulzentrums in Steinlach-Wiesaz soll das Bauteil BT- 8 rückgebaut werden. Die Günter Hermann Architekten befassen sich aktuell mit der Vorbereitung der Vergabe der Rückbauleistungen. Die Günter Hermann Architekten (Herr Massoth) bat die Weber-Ingenieure GmbH darum, in diesem Gebäude folgende Bauteile auf etwaige schadstoffhaltige Materialien zu beproben und untersuchen:
- Bodenaufbau OG
- Fassade
Zudem sollten auf Wunsch der HLS-Planer noch spezielle Komponenten bzw. Einrichtungen der Heizungsanlage in Augenschein genommen werden:
- Wasser- und Heizungsrohre
- Dichtungen am Heizungsverteiler und den Heizkörpern
- Brandschutzklappen (Klappendichtung)
Mit E-Mail am 07.01.2026 wurde die Weber-Ingenieure GmbH vom Gemeindeverwaltungsver band Steinlach-Wiesaz beauftragt, die oben genannten Bereiche zu begehen und auf potenziell schadstoffhaltige Materialien zu untersuchen.
Beim Ortstermin am 23.01.2026 wurden durch den Vertreter der Günter Hermann Architekten (Herrn Massoth) und den Hausmeister der Schule die Probenahmestelle im Raum 82.66 zur Be gutachtung des Bodenaufbaus im OG festgelegt (vgl. Kapitel 2).
Für die Erkundung lag ein Übersichtsplan des Schulgeländes (Lageplan SZSW_GY_ A_P1_GR_01 der Günter Hermann Architekten vom 27.07.2022 vor).
2 Untersuchungsprogramm und Bewertung
Es wurde der Bodenaufbau im OG des Gebäudes in einem vom Auftraggeber festgelegten Raum (82.66) und an der Fassade des Gebäudes B (vgl. Abbildung 1) hinsichtlich potenziell schadstoff haltiger Bauteile/-materialien untersucht. Weiter erfolgte eine Inaugenscheinnahme der o.g. Kom ponenten der Heizungsanlage. Zusätzlich erfolgte auf Wunsch der Günter Hermann Architekten eine visuelle Inaugenscheinnahme von Abhangdecken und Leichtbauwänden. Die Probenahme stellen und Erkenntnisse der visuellen lnaugenscheinnahmen sind im Folgenden detailliert be schrieben. Die Laborberichte sind in Anlage 1 beigefügt.
Die Untersuchung vor Ort mit Entnahme von Materialproben erfolgte am 23.01.2026.
Dabei wurden die unten aufgeführten schadstoffverdächtigen Bauteile/-materialien identifiziert und durch Laboranalytik, visueller Ansprache oder Nachfrage beim Hersteller bewertet.
P:1323132310-0000112-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be_ Ergebnisdokumentation_S teinlach-Wiesaz.docx Seite 1 von 9
[Seite 4]
•WEBER
Ingenieure
/
l
Fassade: Fugenmasse Fassade: graue Fassadenplatte
/
[
,
·••,
\
)
_,,,,/
0 0 oO
1 h. V
Abbildung 1: Auszug Lageplan SZSW_GY _A_P1_GR_01 (Günter Hermann Architekten) vom 27.07.2022
P:1323132310-0000112-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be _ Ergebnisdokumentation_ Steinlach-Wiesaz. docx Seite 2 von 9
[Seite 5]
,,
•WEBER
Ingenieure
OG: Raum B2.66
Material: Gussasphalt
Verdacht: Asbest, PAK
Analyse: Asbest nicht nachweisbar PAK: 0,81 mg/kg
Prüfbericht: 2603409 26034092
Bewertung: Schadstoffverdacht nicht bestätigt. Konventionel ler Ausbau und Separierung des Materials im Rahmen des Rückbaus.
OG: Raum B2.66
Material: Holzfaserplatte
Befund: visuelle Ansprache
Bewertung: Konventioneller Ausbau und Separierung des Materials im Rahmen des Rückbaus
P:1323132310-0000112-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be_Ergebnisdokumentation_Steinlach-Wiesaz.docx Seite 3 von 9
[Seite 6]
WEBER
Ingenieure
OG: Raum 82.66
Material: Bodenbelag Kleber
Verdacht: Asbest
Analyse: Asbest nicht nachweisbar
Prüfbericht: 2603409
Bewertung: Schadstoffverdacht nicht bestätigt. Konventionel ler Ausbau und Separierung des Materials im Rahmen des Rückbaus
..
.
. . .
..
. . . . . . .
... . .
P:1323132310--0000112-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be_Ergebnisdokumentation_Steinlach-Wiesaz.docx Seite 4 von 9
[Seite 7]
WEBER
Ingenieure
Fassade: Fugenmasse
Material: plastische graue Masse
Verdacht: PCB
Analyse: PCB: unter der Bestimmungsgrenze
Prüfbericht: 2603410
Bewertung: Schadstoffverdacht nicht bestätigt. Konventionel ler Ausbau und Separierung des Materials im Rahmen des Rückbaus
P:\323132310-0000112-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be_Ergebnisdokumentation_Steinlach-Wiesaz.docx Seite 5 von 9
[Seite 8]
WEBER
Ingenieure
Fassade: graue Fassadenplatte
Material: Platte mit Splittauflage
Verdacht: Asbest
Analyse: Asbest nicht nachweisbar
Prüfbericht: 2603409
Bewertung: Schadstoffverdacht nicht bestätigt. Konventionel ler Ausbau und Separierung des Materials im Rahmen des Rückbaus
( .
P:\323\32310-00001\2-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be_Ergebnisdokumentalion_Steinlach-Wiesaz.docx Seite 6 von 9
[Seite 9]
•WEBER
Ingenieure
Gesamtes Gebäude: Rippenheizkörper
Bauteil: Dichtung
Verdacht: Asbest
Befund: keine Probenahme im laufenden Betrieb möglich.
Bewertung/Handlungsbedarf: Nacherkundung im Zuge des Rückbaus erforder lich.
Versorgungsschacht: Brandschott
Material: Brandschott
Verdacht: Asbest
Befund: visuelle Ansprache
Bewertung: Baujahr 2016. Seit Oktober 1993 gilt ein Verbot für den Einsatz von Asbest. Insofern ist der Schadstoffverdacht ausgeräumt. Konventioneller Ausbau und Separierung der Brandschotts im Rahmen des Rückbaus.
Gesamtes Gebäude: Abhangdecke
Material: · Decke_nplatten
Verdacht: .,alte KMF"
Befund: visuelle Ansprache: KMF
Bewertung: KMF-haltige Materialien im Zuge des Rückbaus ausbauen und separieren. Die Vorgaben der TRGS 521 sind zu beachten.
P:\32313231 0-0000112-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be _Ergebnisdokumentation_S teinlach-Wiesaz.docx Seite 7 von 9
[Seite 10]
•WEBER
Ingenieure
Technikraum: Rohrleitungen
Material: Dämmung
Verdacht: ,,alte KMF"
Befund: visuelle Ansprache: KMF
Bewertung: KMF-haltige Materialien im Zuge des Rückbaus ausbauen und separieren. Die Vorgaben der TRGS 521 sind zu beachten.
Gesamtes Gebäude: Leichtbauwände
Material: Dämmung
Verdacht: ,,alte KMF"
Befund: visuelle Ansprache:· KMF
Bewertung: KMF-haltige Materialien im Zuge des Rückbaus ausbauen und separieren. Die Vorgaben der TRGS 521 sind zu beachten.
P:\323132310--0000112-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be_Ergebnisdokumentation_Steinlach-Wiesaz.docx Seite 8 von 9
[Seite 11]
•WEBER
Ingenieure
3 Zusammenfassung
Insgesamt wurden 4 Materialproben gewonnen und durch ein akkreditiertes Labor auf die folgen den Parameter untersucht:
Tabelle 1: Übersicht durchgeführte Analytik
NG = Nachweisgrenze
Darüber hinaus wurden weitere Materialien/Bauteile visuell angesprochen.
Es wurden die oben aufgezeigten schadstoffhaltigen Materialien identifiziert.
• möglicherweise asbesthaltige Rippenheizkörper
• Dämmungen aus „alter" Mineralwolle
Es wurde kein akuter Handlungsbedarf zur Gefahrenabwehr im Sinne des Nutzerschutzes fest gestellt.
Bei der Planung des Rückbaus ist ein vorlaufender, sach- und fachgerechter Ausbau der schad stoffhaltigen Materialien sowie eine Separation der Baustoffe, einschließlich der ordnungsgemä ßen Entsorgung zu berücksichtigen. Es ist zu beachten, dass Sanierungs-, Rückbau- und Sepa rationsarbeiten durch entsprechend ausgebildetes Fachpersonal von zugelassenen Firmen aus zuführend sind.
Trotz aller Sorgfalt im Rahmen der Erfassung der Gebäudeschadstoffe weisen wir darauf hin, dass bei einer derartigen Untersuchung innenliegend oder verdeckt eingebaute Bauteile und Ma terialien sowie technische Anlagen nicht vollständig erfasst und untersucht werden können. Hohl räume, Systembauelemente, Bereiche über Zwischen-/Abhangdecken, Schächte etc. sowie tech nische Anlagen (wie Elektroverteiler, Lüftungsanlagen, Medienleitungen, Heizkörper etc.) sind konstruktionsbedingt nur beschränkt einsehbar und können, wenn überhaupt, nur stichprobenhaft visuell geprüft bzw. erkundet werden. Es kann daher nicht gänzlich ausgeschlossen werden, dass weitere Schadstoffe in nicht einsehbaren Bereichen der Gebäude vorhanden sind.
Sekundärbelastungen sowie statische Belange sind nicht Gegenstand der vorliegenden Gebäu deschadstofferku ndu ng.
P:\32313231 0-0000112-Projektbearbeitung\03 Bericht\260206 be_Ergebnisdokumentation_S teinlach-Wiesaz.docx Seite 9 von 9
[Seite 12]
Ansprechpartnter:
Birgit Grundmann +49 (0) 7254 98542-40 b.grundmann@labor-graner.de
Sven Blau +49 (0) 7254 98542-41 s.blau@labor-graner.de
Dr. Graner & Partner GmbH, Lochhausener Str. 205, 81249 München Johannes Metzger +49 (0) 7254 98542-44 Weber-Ingenieure GmbH j.metzger@labor-graner.de Bauschlotter Straße 62
75177 Pforzheim
Waghäusel, 05.02.2026
Prüfbericht 2603409
Auftraggeber: Weber-Ingenieure GmbH
Projektleiter: Herr Kohnle
Auftragsnummer:
Auftraggeberprojekt: 32310-00001 Steinlach-Wiesaz, Schulzentrum
Probenahmedatum: 23.01.2026
Probenahmeort:
Probenahme durch: Herr Kohnle, Weber-Ingenieure GmbH
Probengefäße: Kunststoffbeutel
Eingang am: 27.01.2026
Zeitraum der Prüfung: 27.01.2026 - 05.02.2026
Prüfauftrag:
Akkreditiertes Prüflabor nach DIN EN ISO 17025: 2018-03 · D-PL-18601-01-00
Arzneimittel, Lebensmittel, Kosmetika, Bedarfsgegenstände, Wasser, Boden, Luft, Medizinprodukte, Analytik, Entwicklung, Qualitätskontrolle, Beratung, Sachverständigengutachten, amtliche Gegenproben, Mikrobiologie, Arzneimittelzulassung, Abgrenzungsfragen AMG/LFGB
Amtsgericht München Nr. 84402, Geschäftsführer: Alexander Hartmann Bankverbindung: Genossenschaftsbank Aubing eG (BLZ 701 694 64) Kto.-Nr. 69922 IBAN: DE30 7016 9464 0000 0699 22, BIC: GENODEFIM07 Ust-ID DE 129 4000 66
E-Mail: info@labor-graner.de Website: www.labor-graner.de
Seite: 1 von 4
[Seite 13]
Prüfbericht: 2603409 Datum: 05.02.2026
Probenbezeichnung: Boden OG: Gussasphalt
Probenahmedatum: 23.01.2026
Labornummer: 2603409-001 | Ergebnis Verfahren
Asbest nachgewiesen: nein VDI 3866/IFA7487 / NWG: 0,001%
Asbestart: - VDI 3866/IFA7487 / NWG: 0,001%
Asbestmengenklasse: - VDI 3866/IFA7487 / NWG: 0,001%
BF: -
KMF: nicht nachgewiesen REM/WHO*
WHO Fasern (KMF): - REM/WHO*
Probenbezeichnung: Boden OG: Bodenbelag Kleber
Probenahmedatum: 23.01.2026
Labornummer: 2603409-002 | Ergebnis Verfahren
Asbest nachgewiesen: nein VDI 3866/IFA7487 / NWG: 0,001%
Asbestart: - VDI 3866/IFA7487 / NWG: 0,001%
Asbestmengenklasse: - VDI 3866/IFA7487 / NWG: 0,001%
BF: -
KMF: nicht nachgewiesen REM/WHO*
WHO Fasern (KMF): - REM/WHO*
Seite: 2 von 4
[Seite 14]
Prüfbericht: 2603409 Datum: 05.02.2026
Probenbezeichnung: Fassade: graue Fassadenplatte
Probenahmedatum: 23.01.2026
Labornummer: 2603409-003 | Ergebnis Verfahren
Asbest nachgewiesen: nein VDI 3866/5 (MP / NWG: 1%)
Asbestart: - VDI 3866/5 (MP / NWG: 1%)
Asbestmengenklasse: - VDI 3866/5 (MP / NWG: 1%)
BF: -
KMF: Ca-Al-Si-Wolle REM/WHO*
WHO Fasern (KMF): nein REM/WHO*
Seite: 3 von 4
[Seite 15]
Prüfbericht: 2603409 Datum: 05.02.2026
Ergänzung zu Prüfbericht 2603409
Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf den Prüfgegenstand. Parameterspezifische Messunsicherheiten sowie Informationen zu deren Berechnung sind auf Anfrage verfügbar. Die aktuelle Liste der flexibel akkreditierten Prüfverfahren kann auf unserer Website eingesehen werden (https://labor-graner.de/unternehmen.html). Unsachgemäße Probengefäße können zu Verfälschungen der Messwerte führen. Eine auszugsweise Vervielfältigung des Prüfberichtes ist nur mit unserer schriftlichen Genehmigung erlaubt.
Abkürzungen: BF = Bindungsform des Asbests: F = fest gebunden, S = schwach gebunden Die angegebene Bindungsform (BF) gibt die Einschätzung des Prüfers nach makroskopischem und mikroskopischem Befund wieder, kein Bestandteil des Prüfberichts. KMF = Künstliche Mineralfasern WHO = Fasern mit einem Durchmesser D < 3 µm, Länge L > 5 µm und einem Verhältnis L/D > 3 (gemäß TRGS 905) NWG = Nachweisgrenze
Analyseverfahren:
Die Asbestmengenklasse wurde gemäß VDI 3866 abgeschätzt und in folgende Mengenklassen eingeteilt: Klasse 1 (Spuren von Asbest nachgewiesen), Klasse 2 (1-5 %), Klasse 3 (5-20 %), Klasse 4 (20-50 %) und Klasse 5 (>50 %). Bei dieser Einteilung handelt es sich um nicht validierte Schätzungen. VDI 3866/5 (MP / NWG 1%): Die Untersuchung auf Asbest erfolgt gemäß VDI-Richtlinie 3866, Blatt 5: 2017-06 als Materialprobe, d.h. als Direktpräparation bzw. Bruchflächenuntersuchung (Nachweisgrenze 1 %) VDI 3866/5 (SP / NWG 0,1%): Die Untersuchung auf Asbest erfolgt gemäß VDI-Richtlinie 3866, Blatt 5: 2017-06 als Streupräparation einer zerkleinerten Materialprobe oder Staubprobe (Nachweisgrenze 0,1 %) VDI 3866/IFA7487 / NWG 0,001%: Bestimmung von Asbest in technischen Produkten mit geringen Asbestmassengehalten (< 1 %) in Anlehnung an VDI-Richtlinie 3866, Blatt 5:2017-06 und IFA/BIA 7487, 1997-04 als Suspensionsuntersuchung, qualitativ oder quantitativ (Nachweisgrenze 0,001%). VDI 3877/1: Die Untersuchung auf Asbest erfolgt gemäß VDI-Richtlinie 3877, Blatt 1, 2011-09, als Stempelprobe. (Nachweisgrenze: 8 Fasern pro cm²) VDI 3492: Die Untersuchung auf Asbest und/oder KMF erfolgt gemäß VDI-Richtlinie 3492, 2013-06. REM/WHO*: Prüfung auf KMF mittels REM/EDX (Hausverfahren). Bei der Identifizierung der KMF-Art handelt es sich um eine nicht validierte Einstufung des Prüfers. REM/EDX*: Die Abschätzung des Kanzerogenitätsindex (KI) erfolgt mittels REM/EDX (Hausverfahren*) an der als Direktpräparat analysierten Materialprobe. Bor kann mit dem EDX-Detektor nicht erfasst werden. Da der Boroxid-Anteil - insbesondere bei Glaswollen - bis zu 12 % betragen kann, kann der tatsächliche KI der Probe höher sein als der angegebene Schätzwert.
- Verfahren ist nicht akkreditiert
Anmerkung: Asbest ist gemäß GefstoffV §3, Abs.2, Satz 1 bzw. gemäß Anhang I der Richtlinie 67/548/EWG, Stoffliste als Gefahrstoff der Kategorie 1 (Stoff, der auf den Menschen bekanntermaßen krebserzeugend wirkt) eingestuft (Anhang VI der Richtlinie 67/548/EWG, Einstufungsleitfaden). Asbesthaltige Materialien dürfen nur von zugelassenen Fachfirmen (nach TRGS 519) entsorgt werden.
Seite: 4 von 4 B. Grundmann, Kundenbetreuung
[Seite 16]
Ansprechpartner:
Birgit Grundmann +49 (0) 7254 98542-40 b.grundmann@labor-graner.de
Sven Blau +49 (0) 7254 98542-41 s.blau@labor-graner.de
Dr. Graner & Partner GmbH, Lochhausener Str. 205, 81249 München Johannes Metzger Weber-Ingenieure GmbH +49 (0) 7254 98542-44 Bauschlotter Straße 62 j.metzger@labor-graner.de
75177 Pforzheim
Waghäusel, 05.02.2026
Prüfbericht 2603409Z
Auftraggeber: Weber-Ingenieure GmbH
Projektleiter: Herr Kohnle
Auftraggeberprojekt: 32310-00001 Steinlach-Wiesaz, Schulzentrum
Probenahmedatum: 23.01.2026
Probenahme durch: Herr Kohnle, Weber-Ingenieure GmbH
Probengefäße: Kunststoffbeutel
Eingang am: 27.01.2026
Zeitraum der Prüfung: 27.01.2026 - 05.02.2026
Prüfauftrag:
Akkreditiertes Prüflabor nach DIN EN ISO 17025: 2018-03 · D-PL-18601-01-00
Arzneimittel, Lebensmittel, Kosmetika, Bedarfsgegenstände, Wasser, Boden, Luft, Medizinprodukte, Analytik, Entwicklung, Qualitätskontrolle, Beratung, Sachverständigengutachten, amtliche Gegenproben, Mikrobiologie, Arzneimittelzulassung, Abgrenzungsfragen AMG/LFGB
Amtsgericht München Nr. 84402, Geschäftsführer: Alexander Hartmann Bankverbindung: Genossenschaftsbank Aubing eG (BLZ 701 694 64) Kto.-Nr. 69922 IBAN: DE30 7016 9464 0000 0699 22, BIC: GENODEFIM07 Ust-ID DE 129 4000 66
E-Mail: info@labor-graner.de Website: www.labor-graner.de
Seite: 1 von 3
[Seite 17]
Prüfbericht: 2603409Z
Datum: 05.02.2026
Probenbezeichnung: Boden OG: Gussasphalt Probenahmedatum: 23.01.2026 Labornummer: 2603409Z-001 Material: Feststoff
Gehalt Einheit BG Verfahren
Trockenrückstand 100 % DIN EN 14346: 2007-03
Naphthalin u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Acenaphthylen u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Acenaphthen u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Fluoren u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Phenanthren u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Anthracen u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Fluoranthen u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Pyren u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Benz(a)anthracen u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Chrysen 0,13 mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Benzo(b)fluoranthen 0,19 mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Benzo(k)fluoranthen u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Benzo(a)pyren 0,11 mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Indeno(123-cd)pyren u.d.B. mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Dibenz(ah)anthracen 0,12 mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Benzo(ghi)perylen 0,26 mg/kg TS 0,1 DIN ISO 18287: 2006-05 Summe PAK (nach EPA) 0,81 mg/kg TS berechnet
Seite: 2 von 3
[Seite 18]
Ergänzung zu Prüfbericht 2603409Z
Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf den Prüfgegenstand. Parameterspezifische Messunsicherheiten sowie Informationen zu deren Berechnung sind auf Anfrage verfügbar. Die aktuelle Liste der flexibel akkreditierten Prüfverfahren kann auf unserer Website eingesehen werden (https://labor-graner.de/unternehmen.html). Unsachgemäße Probengefäße können zu Verfälschungen der Messwerte führen. Eine auszugsweise Vervielfältigung des Prüfberichtes ist nur mit unserer schriftlichen Genehmigung erlaubt.
Der Trockenrückstand der Probe wurde nicht bestimmt. Die Analysenergebnisse beziehen sich deshalb auf einen angenommenen Trockensubstanzanteil von 100 %.
BG: Bestimmungsgrenze KbE: Koloniebildende Einheiten n.a.: nicht analysierbar n.b.: nicht berechenbar n.n.: nicht nachweisbar u.d.B.: unter der Bestimmungsgrenze HS: Headspace
fl./fl.-Extr. flüssig-flüssig-Extraktion B. Grundmann, Kundenbetreuung Seite: 3 von 3
- Fremdvergabe
[Seite 19]
Ansprechpartner:
Birgit Grundmann +49 (0) 7254 98542-40 b.grundmann@labor-graner.de
Sven Blau +49 (0) 7254 98542-41 s.blau@labor-graner.de
Dr. Graner & Partner GmbH, Lochhausener Str. 205, 81249 München Johannes Metzger Weber-Ingenieure GmbH +49 (0) 7254 98542-44 Bauschlotter Straße 62 j.metzger@labor-graner.de
75177 Pforzheim
Waghäusel, 02.02.2026
Prüfbericht 2603410
Auftraggeber: Weber-Ingenieure GmbH
Projektleiter: Herr Kohnle
Auftraggeberprojekt: 32310-00001 Steinlach-Wiesaz, Schulzentrum
Probenahmedatum: 23.01.2026
Probenahme durch: Herr Kohnle, Weber-Ingenieure GmbH
Probengefäße: Kunststoffbeutel
Eingang am: 27.01.2026
Zeitraum der Prüfung: 27.01.2026 - 02.02.2026
Prüfauftrag:
Akkreditiertes Prüflabor nach DIN EN ISO 17025: 2018-03 · D-PL-18601-01-00
Arzneimittel, Lebensmittel, Kosmetika, Bedarfsgegenstände, Wasser, Boden, Luft, Medizinprodukte, Analytik, Entwicklung, Qualitätskontrolle, Beratung, Sachverständigengutachten, amtliche Gegenproben, Mikrobiologie, Arzneimittelzulassung, Abgrenzungsfragen AMG/LFGB
Amtsgericht München Nr. 84402, Geschäftsführer: Alexander Hartmann Bankverbindung: Genossenschaftsbank Aubing eG (BLZ 701 694 64) Kto.-Nr. 69922 IBAN: DE30 7016 9464 0000 0699 22, BIC: GENODEFIM07 Ust-ID DE 129 4000 66
E-Mail: info@labor-graner.de Website: www.labor-graner.de
Seite: 1 von 3
[Seite 20]
Prüfbericht: 2603410
Datum: 02.02.2026
Probenbezeichnung: Fassade: Fugenmasse Probenahmedatum: 23.01.2026 Labornummer: 2603410-001 Material: Feststoff
Gehalt Einheit BG Verfahren
Trockenrückstand 100 % DIN EN 14346: 2007-03
PCB Nr. 28 u.d.B. mg/kg TS 0,16 DIN 38414-20: 1996-01 PCB Nr. 52 u.d.B. mg/kg TS 0,16 DIN 38414-20: 1996-01 PCB Nr. 101 u.d.B. mg/kg TS 0,16 DIN 38414-20: 1996-01 PCB Nr. 153 u.d.B. mg/kg TS 0,16 DIN 38414-20: 1996-01 PCB Nr. 138 u.d.B. mg/kg TS 0,16 DIN 38414-20: 1996-01 PCB Nr. 180 u.d.B. mg/kg TS 0,16 DIN 38414-20: 1996-01 PCB Nr. 118 u.d.B. mg/kg TS 0,16 DIN 38414-20: 1996-01 Summe PCB (ohne Nr. 118) n.b. mg/kg TS berechnet Summe PCB × 5 (ohne Nr. 118) n.b. mg/kg TS berechnet
Seite: 2 von 3
[Seite 21]
Ergänzung zu Prüfbericht 2603410
Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf den Prüfgegenstand. Parameterspezifische Messunsicherheiten sowie Informationen zu deren Berechnung sind auf Anfrage verfügbar. Die aktuelle Liste der flexibel akkreditierten Prüfverfahren kann auf unserer Website eingesehen werden (https://labor-graner.de/unternehmen.html). Unsachgemäße Probengefäße können zu Verfälschungen der Messwerte führen. Eine auszugsweise Vervielfältigung des Prüfberichtes ist nur mit unserer schriftlichen Genehmigung erlaubt.
Der Trockenrückstand der Probe wurde nicht bestimmt. Die Analysenergebnisse beziehen sich deshalb auf einen angenommenen Trockensubstanzanteil von 100 %.
BG: Bestimmungsgrenze KbE: Koloniebildende Einheiten n.a.: nicht analysierbar n.b.: nicht berechenbar n.n.: nicht nachweisbar u.d.B.: unter der Bestimmungsgrenze HS: Headspace
fl./fl.-Extr. flüssig-flüssig-Extraktion B. Grundmann, Kundenbetreuung Seite: 3 von 3
- Fremdvergabe