230315 Schadstofferkundung_SZSW_gesamt.pdf

[Seite 1]

w •WWEEBBEERR

r IInnggeenniieeuurree

3300881100--0000000011

GGeemmeeiinnddeevveerrwwaallttuunnggssvveerrbbaanndd SStteeiinnllaacchh--WWiieessaazz

SScchhuullzzeennttrruumm SStteeiinnllaacchh--WWiieessaazz

GGeebbääuuddeesscchhaaddssttooffffeerrkkuunndduunngg

EErrggeebbnniissddookkuummeennttaattiioonn

Pforzheinf<T5?a3.2>032.23023

//~1/ ~

... 2> ~0 .

RRoollaanndd KKoohhnnllee DDiippll..--IInngg.. BBeenneeddikitk t KKöönniigg

WWeebbeerr--IInnggeenniieeuurree GGmmbbHH BBaauusscchhllootttteerr SSttrraaßßee 6622 TT:: ++4499 77223311 558833 00 7755117777 PPffoorrzzhheeiimm

[Seite 2]

INHALTSVERZEICHNIS Seite

1 Veranlassung und Aufgabenstellung ............................................................... 1

2 Bewertungsgrundlagen ..................................................................................... 2

2.1 Unterlagen ........................................................................................................... 2 2.2 Schadstoffe.......................................................................................................... 4 2.2.1 Asbest ................................................................................................................. 4 2.2.2 Künstliche Mineral-Fasern (KMF) ........................................................................ 4 2.2.3 Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) ......................................... 5 2.2.4 Polychlorierte Biphenyle (PCB) ............................................................................ 5 2.2.5 Holz-Schutz-Mittel (HSM) .................................................................................... 5 2.2.6 Hexabromcyclododecane (HBCD) ....................................................................... 6 2.3 Mineralische Abfälle ............................................................................................. 6 2.4 Zusammenfassung .............................................................................................. 6

3 Untersuchungsprogramm ................................................................................. 7

4 Ergebnisse und Bewertung .............................................................................. 8

5 Zusammenfassung .......................................................................................... 10

TABELLENVERZEICHNIS Seite

Tabelle 1: Zusammenfassung der Bewertungsgrundlagen ................................................ 6 Tabelle 2: Übersicht Probennahme und durchgeführte Analytik ........................................ 7

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite I von II

[Seite 3]

ANLAGEN

1. Lagepläne 1.1. Übersichtlageplan (Topografische Karte) 1.2. Gebäudelageplan (Luftbild)

2. Dokumentation der Untersuchungsstellen

3. Dokumentation Bauteilöffnungen/Kernbohrungen

4. Abfallrechtliche Voreinstufung mineralischer Baustoffproben

5. Laborberichte

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite II von II

[Seite 4]

1 Veranlassung und Aufgabenstellung

Der Gemeindeverwaltungsverband Steinlach-Wiesaz plant im Schulzentrum Steinlach-Wiesaz in Dußlingen, den Gebäudeteil B des Karl-von-Frisch-Gymnasiums rückzubauen und durch einen Neubau zu ersetzen. Des Weiteren sollen die Innenräume der Merian-Gemeinschaftsschule umgestaltet und ein Erweiterungs- neubau angeschlossen werden. Als Grundlage für die weitere Rückbau- und Sanierungsplanung, insbesondere im Umgang mit vorhandenen Schadstoffen sowie der Entsorgung der Rückbauabfälle, wurde eine gezielte Gebäudeschadstofferkundung der betroffenen Gebäudeteile durchgeführt, um eine Einschätzung der abfall- und schadstoffrechtlichen Risiken und Kosten für die geplanten Maßnahmen zu erhalten. Hierzu wurde die Weber-Ingenieure GmbH am 18.01.2023 auf Grundlage des Ange- bots vom 19.12.2022 durch den Gemeindeverwaltungsverband Steinlach-Wiesaz, Schlosshof 6, 72810 Gomaringen mit der Durchführung einer Gebäudeschadstoffer- kundung der vorhandenen Bausubstanz beauftragt. Im vorliegenden Bericht werden die Ergebnisse dargestellt.

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 1 von 10

[Seite 5]

2 Bewertungsgrundlagen

2.1 Unterlagen

Zur Erstellung des vorliegenden Berichts wurden unter anderem folgende Gesetze, Verordnungen und Richtlinien in der jeweils gültigen Fassung verwendet: [1] Kreislaufwirtschaftsgesetz (KrWG) [2] Verordnung über Deponien und Langzeitlager (Deponieverordnung – DepV) [3] Verordnung über das Europäische Abfallverzeichnis; AVV-Abfallverzeichnis- Verordnung [4] Hinweise zur Anwendung der Abfallverzeichnis-Verordnung (AVVAnwH), Bun- desministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit [5] Verordnung über die Nachweisführung bei der Entsorgung von Abfällen (Nach- weisverordnung – NachwV) [6] POP-Abfall-Überwachungs-Verordnung (POP-Abfall-ÜberwV) [7] Verordnung zum Schutz vor gefährlichen Stoffen (Gefahrstoffverordnung – GefStoffV) [8] Verordnung über Verbote und Beschränkungen des Inverkehrbringens gefähr- licher Stoffe, Zubereitungen und Erzeugnisse nach dem Chemikaliengesetz (Chemikalien-Verbotsverordnung – ChemVerbotsV) [9] Verordnung über Sicherheit und Gesundheit bei Tätigkeiten mit biologischen Arbeitsstoffen (Biostoffverordnung – BioStoffV) [10] Global Harmonisiertes System zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemi- kalien (GHS; Globally Harmonised System of Classification and Labelling of Chemicals) der Vereinten Nationen [11] Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Be- schränkung chemischer Stoffe (REACH) [12] Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über die Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung von Stoffen und Gemischen (CLP-Verordnung) [13] Verordnung (EU) 2019/1021 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juni 2019 über persistente organische Schadstoffe (POP-Verordnung) [14] Verordnung über die Entsorgung polychlorierter Biphenyle, polychlorierter Ter- phenyle und halogenierter Monomethyldiphenylmethane (PCB/PCT-Abfallver- ordnung – PCBAbfallV) [15] Verordnung über Anforderungen an die Verwertung und Beseitigung von Alt- holz (Altholzverordnung – AltholzV) [16] Richtlinie für die Bewertung und Sanierung schwach gebundener Asbestpro- dukte in Gebäuden (Asbest-Richtlinie) [17] Richtlinie für die Bewertung und Sanierung Pentachlorphenol (PCP)-belasteter Baustoffe und Bauteile in Gebäuden (PCP-Richtlinie)

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 2 von 10

[Seite 6]

[18] Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS 504): Tätigkeiten mit Exposition ge- genüber A- und E-Staub [19] Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS 519): Asbest, Abbruch- Sanie- rungs- und Instandhaltungsarbeiten [20] Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS 521): Abbruch-, Sanierungs- und Instandhaltungsarbeiten mit alter Mineralwolle [21] Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS 524): Schutzmaßnahmen für Tätig- keiten in kontaminierten Bereichen [22] Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS 900): Arbeitsplatzgrenzwerte [23] Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS 905): Verzeichnis krebserzeugen- der, keimzellmutagener oder reproduktionstoxischer Stoffe [24] Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS 910): Risikobezogenes Maßnah- menkonzept für Tätigkeiten mit krebserzeugenden Gefahrstoffen [25] DGUV-Information 201-012 (bisher: BGI 664): Verfahren mit geringer Exposi- tion gegenüber Asbest bei Abbruch-, Sanierungs- und Instandhaltungsarbeiten, Ergänzung [26] VDI/GVSS Richtlinie 6202 Blatt 1; Schadstoffbelastete bauliche und technische Anlagen – Abbruch-, Sanierungs- und Instandhaltungsarbeiten [27] Asbesthaltige Putze, Spachtelmassen und Fliesenkleber in Gebäuden, Diskus- sionspapier zur Erkundung, Bewertung und Sanierung, VDI Verein Deutscher Ingenieure e.V. und Gesamtverband Schadstoffsanierung e.V., Juni 2015 [28] Richtlinie für die Bewertung und Sanierung PCB-belasteter Baustoffe und Bau- teile in Gebäuden (PCB-Richtlinie), Wirtschaftsministerium Baden-Württemberg [29] Ministerium für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg: Zuordnung von Ab- fällen zu Abfallarten aus Spiegeleinträgen, Vorläufige Vollzugshinweise auf der Grundlage des Entwurfs einer Handlungshilfe des Abfalltechnikausschusses der LAGA [30] Verordnung zur Einführung einer Ersatzbaustoffverordnung, zur Neufassung der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung und zur Änderung der De- ponieverordnung und der Gewerbeabfallverordnung, Juli 2021 [31] Einstufung der Gefährlichkeit von Abfällen Baden-Württemberg Abfallart: Bi- tumengemische und teerhaltige Produkte; Landesanstalt für Umwelt, Messun- gen und Naturschutz Baden-Württemberg, November 2009 [32] Leitfaden zum Umgang mit teerhaltigem Straßenaufbruch, Ministerium für Um- welt, Naturschutz und Verkehr Baden-Württemberg (März 2010) [33] Richtlinien für die umweltverträgliche Verwertung von Ausbaustoffen mit teer- /pechtypischen Bestandteilen sowie für die Verwertung von Ausbauasphalt im Straßenbau, RuVA-StB 01 (Ausgabe 2001 / Fassung 2005)

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 3 von 10

[Seite 7]

2.2 Schadstoffe

2.2.1 Asbest

Wegen der nachweislich krebserzeugenden Wirkung von Asbest gilt in Deutschland seit 31. Oktober 1993 ein Herstellungs-, Inverkehrbringungs- und Verwendungsver- bot. Tätigkeiten mit asbesthaltigen Materialien dürfen nur noch unter strengen Schutz- maßnahmen im Rahmen von Abbruch-, Sanierungs- und Instandhaltungs-Arbeiten (ASI-Arbeiten) durchgeführt werden. Beim Umgang mit asbesthaltigen Materialien ist die TRGS 519 [19] anzuwenden. Für schwachgebundene Asbestverwendungen wird die Dringlichkeit der Sanierung nur dann mit Hilfe des Formblattes nach Anhang 1 der Asbestrichtlinie [16] bewertet, falls akuter Handlungsbedarf zur Gefahrenabwehr besteht. Asbestverdächtige technische Einrichtungen wie Brandschutztüren, Rohrleitungsflan- sche (Dichtungen), Brandschutzklappen und Anschlagdichtungen, die aufgrund ihrer Kennzeichnung nicht eindeutig als asbestfrei zu identifizieren sind, werden als as- besthaltig eingestuft. Auf eine Beprobung wird hier verzichtet, da dies nicht ohne Be- schädigung der Bauteile erfolgen kann und mit einer Asbestfreisetzung zu rechnen ist. Darüber hinaus entfiele bei brandschutztechnischen Einrichtungen die Zulassung. Visuell eindeutig als Asbestprodukt identifizierte Materialien (z. B. Asbestzementpro- dukte) werden nicht analytisch untersucht. Nach aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen, wie sie im Diskussionspapier „As- besthaltige Putze, Spachtelmassen und Fliesenkleber in Gebäuden“ [27] festgehalten sind, geht auch von Produkten mit einem sehr geringen Asbestgehalt (unter 0,1 %) eine Gesundheitsgefährdung aus. Im vorliegenden Bericht werden deshalb alle Materialien mit einem positiven Asbest- befund (auch Spuren von Asbest) als gefährlicher Abfall eingestuft.

2.2.2 Künstliche Mineral-Fasern (KMF)

Viele KMF-Produkte enthalten in großem Maße lungengängige Faserabschnitte, die im Staub eingeatmet werden und zu entzündlichen Erkrankungen des Rachenrau- mes, der Atemwege und der Schleimhäute führen können. Als besonders kritisch gel- ten nach der WHO Fasern mit den Abmessungen Durchmesser < 3 µm, Länge > 5 µm und einem Verhältnis Länge zu Dicke > 3:1. Die bei Asbest besonders kritische Längsaufspaltung der Fasern in der Lunge ist bei den KMF aufgrund ihrer Morpholo- gie nicht gegeben, die Bruchflächen sind i.d.R. glatt. Da man die Gefahren dieser Stoffe erkannt hat, wurden neue Herstellungsverfahren entwickelt, mit dem Ziel den kritischen Längen- und Durchmesserbereich auszuspa- ren und die Biobeständigkeit der Fasern in der Lunge zu reduzieren. Man erkennt diese „neuen“ KMF-Produkte am RAL Gütezeichen. In Deutschland besteht seit dem 01. Juni 2000 ein Verwendungsverbot von KMF-Produkten, die dieses Gütesiegel nicht besitzen. Die Bewertung von KMF-haltigen Materialen erfolgt gemäß TRGS 905 [23] für lun- gengängige Fasern (sog. WHO-Fasern) nach den Kategorien für krebserzeugende Stoffe in Anhang I der CLP-Verordnung [12].

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 4 von 10

[Seite 8]

Im vorliegenden Bericht sind alle künstlichen Mineralfasern als krebserzeugend ein- gestuft, da sie aufgrund des Baujahrs der Gebäude als „alte Mineralwollen“ (Herstel- lung vor Juni 2000) gem. TRGS 521 [20] angesehen werden können.

2.2.3 Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK)

PAK-haltige Abfälle werden gemäß dem Ministerium für Umwelt und Verkehr Baden- Württemberg [29] bei einem PAK-Gehalt (Summe der 16 PAK nach EPA1) von mehr als 200 mg/kg bzw. einem Gehalt an Benzo(a)pyren von mehr als 50 mg/kg als ge- fährlicher Abfall eingestuft. Solche Stoffe werden in der AVV [3] als kohleteerhaltig bezeichnet. Der Einsatz von PAK ist in Deutschland seit Inkrafttreten der Chemikalien-Verbots- verordnung [8] 1993 stark eingeschränkt, sodass diese seitdem in Bauprodukten praktisch nicht mehr eingesetzt werden.

2.2.4 Polychlorierte Biphenyle (PCB)

Zur Bestimmung des PCB-Gesamtgehaltes werden die 6 PCB-Kongenere nach Ball- schmiter gemäß DIN 51527 quantifiziert und die Summe mit dem von der Länderar- beitsgemeinschaft Abfall (LAGA) empirisch festgelegten Faktor 5 multipliziert (PCB- Gesamtgehalt nach LAGA). Für PCB-haltige Abfälle verweist die AVV [3] auf die POP-Verordnung [13]. Danach sind Abfälle, die insgesamt mehr als 50 mg PCB/kg (Gesamtgehalt) enthalten, als gefährlicher Abfall einzustufen (vgl. AVVanwH [4]). In Deutschlang gilt seit 1978 ein Herstellungs- und Verwendungsverbot in offenen Systemen und seit 1989 ein generelles Verbot für den Einsatz von PCB.

2.2.5 Holz-Schutz-Mittel (HSM)

Holzabfälle werden nach der Altholzverordnung [15] bewertet. Danach sind alle mit Holzschutzmittel behandelte Hölzer, ausgenommen PCB-Altholz, der Altholzkatego- rie A IV zugeordnet. Im Rahmen von Rückbaumaßnahmen anfallende Holzabfälle wie Konstruktionshölzer, Dachsparren, Fensterrahmen und sonstige Hölzer aus dem Au- ßenbereich werden im Regelfall als Altholz A IV eingestuft und sind entsprechend zu verwerten. Seit 1989 nicht mehr zugelassene Stoffe [8], die häufig als Holzschutzmittel einge- setzt wurden, sind die chlorierte aromatische Kohlenwasserstoffe Pentachlorphenol (PCP) als Fungizid, Lindan (γ-Hexachlorcyclohecan) und Dichlorodiphenyltrichloro- ethane (⁠DDT⁠) als Insektizid. Gemäß den Vorläufigen Vollzugshinweisen des Ministeriums für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg [29] sind Abfälle mit einem Gehalt von größer 5 mg PCP/kg, grö- ßer 50 mg PCB/kg, größer 50 mg Lindan/kg bzw. größer 50 mg DDT/kg als gefährli- che Abfälle einzustufen. PCB-Altholz: Gemäß der PCB/PCT-Abfallverordnung [14] sind Abfälle, die mehr als 50 mg PCB/kg (Gesamtgehalt nach LAGA) enthalten PCB-haltige Abfälle. Dies sind oft Dämm- und Schallschutzplatten, die mit PCB-haltigen Mitteln behandelt wurden.

1 United States Environmental Protection Agency: Umweltschutzbehörde der Vereinigten Staaten von Amerika

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 5 von 10

[Seite 9]

2.2.6 Hexabromcyclododecane (HBCD)

Gemäß POP-Verordnung [13] gilt seit 2018 für Stoffe mit einer Konzentration von mehr als 100 mg HBCD/kg ein Herstellungs-, Inverkehrbringungs- und Verwendungs- verbot. Nach dieser Verordnung gilt für Abfälle ein Getrennthaltungs- und Beseiti- gungsgebot ab einer Konzentration von 1.000 mg HBCD/kg. Ab dieser Konzentration greift auch die POP-Abfall-ÜberwV [6]. HBCD-haltige Abfälle sind zwar als nicht gefährliche Abfälle eingestuft, jedoch gemäß POP-Abfall-ÜberwV [6] getrennt von anderen Abfällen zu sammeln und zu befördern. Zudem muss mittels eANV [5]ein Nachweis über die ordnungsgemäße Entsorgung geführt werden.

2.3 Mineralische Abfälle

Wie für alle Abfälle gilt auch für die mineralischen Abfälle die Rangfolge der Abfallbe- wirtschaftung (vgl. § 6 KrWG [1]). Demnach ist die Wiederverwendung vorrangig zu prüfen. Dafür muss die Qualität der Abfälle bestimmt werden. Im Juli 2021 wurde die Ersatzbaustoffverordnung [30] beschlossen. Diese wird zum 01. August 2023 in Kraft treten. Für die Verwertung von mineralischen Abfällen sind dann geringfügig andere Analysen im Vergleich zur aktuell gültigen Vorschrift notwen- dig. Nach jetzigem Kenntnisstand wird der Abbruch nach dem Inkrafttreten der Er- satzbaustoffverordnung vollzogen. Insofern erfolgten die Analysen und Bewertung der mineralischen Bausubstanz nach dieser dann gültigen Verordnung.

2.4 Zusammenfassung

Tabelle 1: Zusammenfassung der Bewertungsgrundlagen

• überwachungsbedürftiger, nicht gefährlicher Abfall

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 6 von 10

[Seite 10]

3 Untersuchungsprogramm

In einer gemeinsamen Begehung mit dem Auftraggeber und dem planenden Archi- tekturbüro Günter Hermann Architekten am 26.01.2023 wurden die von den geplan- ten Maßnahmen betroffenen Gebäudebereiche in Augenschein genommen und der notwendige Untersuchungsumfang festgelegt. Hierbei wurde auch ein Abgleich mit den vom Planer zur Verfügung gestellten Be- standsunterlagen vorgenommen. Verdächtige Bauteile/-materialien wurden benannt und nach Einbausituation, möglichen Schadstoffen und visueller Ansprache katego- risiert. Die Festlegung der Probenahmestellen erfolgte nach den Vorgaben des Pla- ners. Ist eine sichere Zuordnung auch ohne chemische Untersuchung möglich (beispiels- weise bei KMF-haltigen Dämmungen von z.B. Rohrummantelungen oder Wandisolie- rungen), kann auf eine Probenahme verzichtet werden. Aufgrund der Baujahre der einzelnen Gebäudeteile konnten vor dem Hintergrund der bestehenden Herstellungs- und Verwendungsverbote einzelner Substanzen (siehe Kapitel 2) bereits zahlreiche Verdachtsmomente ausgeräumt werden. Die Entnahme von Materialproben erfolgte am 03.02.2023. Die Lage und Beschrei- bung der einzelnen Kernbohrungen, Verdachtsstellen und Probenahmepunkte kön- nen der Dokumentation der Untersuchungsstellen in Anlage 2 entnommen werden. Die Kernbohrungen mit Schichtaufbau sind in Anlage 3 dokumentiert. Von schadstoffverdächtigen Materialien wurden insgesamt 34 Materialproben aus 7 Stemm-/Oberflächenproben sowie 12 Kernbohrungen gewonnen. Die Proben wurden dem akkreditierten BVU, Dr. Berg zur Untersuchung auf folgende Parameter überge- ben:

Tabelle 2: Übersicht Probennahme und durchgeführte Analytik

NG = Nachweisgrenze

Die Analysenergebnisse der Materialproben sind ebenfalls in Anlage 2 und 3 doku- mentiert, die abfallrechtliche Voreinstufung der Bausubstanz ist in Anlage 4 aufge- führt. Die vollständigen Laborberichte können in Anlage 5 eingesehen werden.

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 7 von 10

[Seite 11]

4 Ergebnisse und Bewertung

Im Schulzentrum Steinlach-Wiesaz in Dußlingen wurde gezielt die von den geplanten Umbau-, Rückbau- und Sanierungsmaßnahmen betroffene Bausubstanz hinsichtlich Gebäudeschadstoffen untersucht. Die Lage der Gebäude ist den Anlagen 1.1 und 1.2 zu entnehmen.

Zusammenfassend ergeben sich folgende Erkenntnisse:

• Asbest wurde lediglich in einer Probe der Abdichtungsbahn im Bodenaufbau des Maschinenraums (Werken) in der Gemeinschaftsschule (Anschlussbereich zu- künftiger Erweiterungsneubau) nachgewiesen. In allen übrigen Proben konnte der Asbestverdacht ausgeräumt werden. Die Flachdichtungen der Rippenheizkörper konnte im laufenden Betrieb nicht untersucht werden. Sie werden vorsorglich als asbesthaltig eingestuft. Eine Nacherkundung nach Stilllegung der Heizungsan- lage wird empfohlen.

• KMF wurden in allen Gebäudeteilen als Dämmmaterial in den Wandaufbauten der Leichtbau- und Systemtrennwänden, als Rohrleitungsisolation, als Dämmauflage von Abhangdecken sowie als Plattenelemente von System-Abhangdecken vorge- funden. Aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation werden sie als KMF-Alt- produkt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) eingestuft.

• Alle als kohleteerhaltig verdächtigen Baustoffe weisen nur geringe Gehalte an PAK auf und können als bituminös eingestuft werden.

• Die zu erwartenden mineralischen Abfallfraktionen aus Beton und Estrich entspre- chen voraussichtlich der Materialqualität RC-1, das Ziegelmauerwerk voraussicht- lich der Materialqualität RC-2 gem. EBV.

Im Folgenden sind die wesentlichen, analytisch bzw. visuell identifizierten, schadstoff- belasteten Baustoffe aufgeführt, die bei der Rückbau- und Entsorgungsplanung als zu sanierende bzw. zu separierende Materialien zu berücksichtigen sind:

• Asbesthaltige Baustoffe o Abdichtungsbahn im Bodenaufbau des Maschinenraums (Werken) in der Ge- meinschaftsschule (Anschlussbereich zukünftiger Erweiterungsneubau) o Flachdichtungen der Rippenheizkörper (Annahme, da keine Probenahme im laufenden Betrieb möglich)

• KMF-haltige Baustoffe o Dämmungen an Rohrleitungen o Deckenplatten der Abhangdecken o Dämmauflagen von Abhangdecken (Blechlamellen) o Dämmungen im Wandaufbau der Leichtbau- und Systemtrennwände

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 8 von 10

[Seite 12]

• behandelte Hölzer (Altholz A IV nach Altholzverordnung) o Holzwerkstoffe (Leichtbau- und Systemtrennwände) o Türen o Parkett

Die vollständige Dokumentation der einzelnen Verdachtsstellen, Probenahmestellen und Bauteilöffnungen samt Fotodokumentation sowie deren Bewertung sind der An- lage 2 und 3, die abfallrechtliche Voreinstufung der mineralischen Bausubstanz der Anlage 4 zu entnehmen. Die dazugehörigen Analyseberichte sind in Anlage 5 zu fin- den. Trotz aller Sorgfalt im Rahmen der Erfassung der Gebäudeschadstoffe weisen wir darauf hin, dass bei einer derartigen Untersuchung innenliegend oder verdeckt ein- gebaute Bauteile und Materialien nicht vollständig erfasst werden können. Hohl- räume, Systembauelemente, Bereiche über Zwischen-/Abhangdecken, Schächte etc. sowie technische Anlagen (wie Elektroverteiler, Lüftungsanlagen, Medienleitungen etc.) sind konstruktionsbedingt nur beschränkt einsehbar und können, wenn über- haupt, nur stichprobenhaft visuell geprüft bzw. erkundet werden. Es kann daher nicht gänzlich ausgeschlossen werden, dass weitere Schadstoffe in nicht einsehbaren Be- reichen der Gebäude vorhanden sind. Sekundärbelastungen sowie statische Belange sind nicht Gegenstand der vorliegen- den Gebäudeschadstofferkundung.

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 9 von 10

[Seite 13]

5 Zusammenfassung

Der Gemeindeverwaltungsverband Steinlach-Wiesaz plant im Schulzentrum Stein- lach-Wiesaz in Dußlingen, den Gebäudeteil B des Karl-von-Frisch-Gymnasiums zu- rückzubauen und durch einen Neubau zu ersetzen. Des Weiteren sollen die Innen- räume der Merian-Gemeinschaftsschule umgestaltet und ein Erweiterungsneubau angeschlossen werden. Die von den geplanten Maßnahmen betroffene Bausubstanz wurde am 03.02.2023 durch die Weber-Ingenieure GmbH gezielt hinsichtlich Gebäudeschadstoffe sowie zur Einstufung der Abfallqualitäten untersucht. Dabei wurden die in Kapitel 4 aufgezeigten schadstoffhaltigen Materialien identifiziert. Es wurde kein akuter Handlungsbedarf zur Gefahrenabwehr im Sinne des Nutzer- schutzes festgestellt. Bei der Planung der Baumaßnahme ist ein vorlaufender, sach- und fachgerechter Ausbau der schadstoffhaltigen Materialien sowie eine Separation der Baustoffe, ein- schließlich der ordnungsgemäßen Entsorgung zu berücksichtigen. Es ist zu beach- ten, dass Sanierungs-, Rückbau- und Separationsarbeiten durch entsprechend aus- gebildetes Fachpersonal von zugelassenen Firmen auszuführend sind. Innenliegend bzw. verdeckt eingebaute Bauteile sowie technische Anlagen können bei einer orientierenden Erkundung nicht vollständig erfasst und untersucht werden. Daher ist zur Begutachtung der beim Rückbau freigelegten Bereiche, zur Begehung von zum Zeitpunkt der Erkundung nicht zugänglichen Gebäudeteilen sowie zur De- klaration von mineralischen Abfällen für die ordnungsgemäße Entsorgung eine fach- gutachterliche Rückbaubegleitung notwendig.

230315 Schadstofferkundung_SZSW.docx Seite 10 von 10

[Seite 14]

Anlage 1

Lagepläne

[Seite 17]

Anlage 2

Dokumentation der Untersuchungsstellen

[Seite 18]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Dokumentation

Probenahmepunkte

13.03.2023

[Seite 19]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Farblegende

Farbe Schadstoffverdacht

Asbest

KMF

PAK

Sonstiges

13.03.2023 15:04 2 67

[Seite 20]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum Dußlingen

13.03.2023 15:04 3 67

[Seite 21]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum Dußlingen

13.03.2023 15:04 4 67

[Seite 22]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum Dußlingen

13.03.2023 15:04 5 67

[Seite 23]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum Dußlingen

13.03.2023 15:04 6 67

[Seite 24]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum Dußlingen

13.03.2023 15:04 7 67

[Seite 25]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 2

Schadstoffverdacht: Sonstiges

Nummer KB 7 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Wand

Objekt/Verdachtsbauteil Mauerwerk (Ziegel)

Gebäude Gymnasium Ebene EG

Raum Mengenabschätzung alle tragenden Innenwände (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung KB 7

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor BVU

Ergebnis chem. Analytik Chrom (ges.): 238 µg/l

Bewertung RC-2 nach EBV

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Innenwand Bemerkungen Schichtaufbau siehe Anlage 3

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 8 67

[Seite 26]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 14:09

13.03.2023 15:04 9 67

[Seite 27]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 3

Schadstoffverdacht: Sonstiges

Nummer KB 6 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Beton

Gebäude Gymnasium Ebene EG

Raum Mengenabschätzung gesamte Bodenplatte (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung KB 6

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor BVU

Ergebnis chem. Analytik Beton: keine Auffälligkeiten

Bewertung RC-1 nach EBV

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Schichtaufbau siehe Anlage 3 Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 10 67

[Seite 28]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 14:09

13.03.2023 15:04 11 67

[Seite 29]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 4

Schadstoffverdacht: PAK

Nummer Asph 5 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Asphalt

Gebäude Parkplatz Ebene

Raum Mengenabschätzung Flächenabgrenzung nicht (Fläche, Volumen, ersichtlich Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung Asphalt 5

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik PAK 32,7 mg/kg

Bewertung bituminös (< 200 mg PAK/kg) Verwendungsbeschränkungen im Straßenbau

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Dicke 8 cm Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 12 67

[Seite 30]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

14.02.2023 13:16

13.03.2023 15:04 13 67

[Seite 31]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 5

Schadstoffverdacht: PAK

Nummer Asph 4 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Asphalt

Gebäude Parkplatz Ebene

Raum Mengenabschätzung Flächenabgrenzung nicht (Fläche, Volumen, ersichtlich Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung Asphalt 4

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor BVU

Ergebnis chem. Analytik PAK 21,6 mg/kg

Bewertung bituminös (< 25 mg PAK/kg)

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Dicke 14 cm Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 14 67

[Seite 32]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

14.02.2023 13:16

13.03.2023 15:04 15 67

[Seite 33]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 6

Schadstoffverdacht: PAK

Nummer Asph 3 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Asphalt

Gebäude Parkplatz Ebene

Raum Mengenabschätzung Flächenabgrenzung nicht (Fläche, Volumen, ersichtlich Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung Asphalt 3

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor BVU

Ergebnis chem. Analytik PAK 1,95 mg/kg

Bewertung bituminös (< 25 mg PAK/kg)

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Dicke 20 cm Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 16 67

[Seite 34]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

14.02.2023 13:16

13.03.2023 15:04 17 67

[Seite 35]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 7

Schadstoffverdacht: PAK

Nummer Asph 1 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Asphalt

Gebäude Parkplatz Ebene

Raum Mengenabschätzung Flächenabgrenzung nicht (Fläche, Volumen, ersichtlich Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung Asphalt 1

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor BVU

Ergebnis chem. Analytik PAK 2,68 mg/kg

Bewertung bituminös (< 25 mg PAK/kg)

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Dicke 11 cm Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 18 67

[Seite 36]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

14.02.2023 13:15

13.03.2023 15:04 19 67

[Seite 37]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 8

Schadstoffverdacht: PAK

Nummer Asph 2 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Asphalt

Gebäude Parkplatz Ebene

Raum Mengenabschätzung Flächenabgrenzung nicht (Fläche, Volumen, ersichtlich Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung Asphalt 2

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor BVU

Ergebnis chem. Analytik PAK 2,39 mg/kg

Bewertung bituminös (< 25 mg PAK/kg

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Dicke 13 cm Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 20 67

[Seite 38]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

14.02.2023 13:15

13.03.2023 15:04 21 67

[Seite 39]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 11

Schadstoffverdacht: Asbest

Nummer 3 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil PVC+Kleber

Gebäude GMS Ebene OG

Raum Flur Sekretariat Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle blaugrün meliert Erscheinung (Farbe, Untergrund mineralisch weiß Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung 3 GMS OG Flur Sekretariat PVC+Kleber

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor Berg

Ergebnis chem. Analytik kein Asbest nachgewiesen

Bewertung Asbest nicht nachweisbar

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Untergrund mineralisch Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 22 67

[Seite 40]

[Seite 40: Text nur als Bild — nicht lesbar]

[Seite 41]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 14

Schadstoffverdacht: Asbest

Nummer 4 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil PVC+Kleber

Gebäude GMS Ebene OG

Raum Kopierraum 2.206 Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Grün meliert Erscheinung (Farbe, Untergrund mineralisch weiß Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung 4 GMS OG Kopierraum PVC+Kleber

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor Berg

Ergebnis chem. Analytik kein Asbest nachgewiesen

Bewertung Asbest nicht nachweisbar

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Untergrund mineralisch Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 24 67

[Seite 42]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 12:56 06.02.2023 12:56

06.02.2023 12:57

13.03.2023 15:04 25 67

[Seite 43]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 15

Schadstoffverdacht: Asbest

Nummer 1 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Belag + Kleber

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Flur Eingang Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Bläulich grau meliert Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung 1 GMS EG Boden Flur Eingang PVC+Kleber

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor Berg

Ergebnis chem. Analytik kein Asbest nachgewiesen

Bewertung Asbest nicht nachweisbar

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Untergrund Holzwerkstoff (Pressspan) Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 26 67

[Seite 44]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 12:46 06.02.2023 12:46

06.02.2023 12:50

13.03.2023 15:04 27 67

[Seite 45]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 16

Schadstoffverdacht: Asbest

Nummer 2 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Belag + Kleber

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Flur Physik Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle grau meliert Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung 2 GMS EG Boden Flur Physik PVC+Kleber

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor Berg

Ergebnis chem. Analytik kein Asbest nachgewiesen

Bewertung Asbest nicht nachweisbar

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Untergrund mineralisch Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 28 67

[Seite 46]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 12:51 06.02.2023 12:51

06.02.2023 12:51

13.03.2023 15:04 29 67

[Seite 47]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 17

Schadstoffverdacht: Asbest

Nummer 5 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Belag + Kleber

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Physik Vorbereitung Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Bläulich grün meliert Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung 5 GMS EG Boden Physik VorbereitungPVC+Kleber

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor Berg

Ergebnis chem. Analytik kein Asbest nachgewiesen

Bewertung Asbest nicht nachweisbar

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Untergrund mineralisch Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 30 67

[Seite 48]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 13:00 06.02.2023 13:00

13.03.2023 15:04 31 67

[Seite 49]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 18

Schadstoffverdacht: Asbest

Nummer 6 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Belag + Kleber

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Biologie Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Bläulich grau meliert Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung 6 GMS EG Boden Biologie PVC+Kleber

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor Berg

Ergebnis chem. Analytik kein Asbest nachgewiesen

Bewertung Asbest nicht nachweisbar

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Untergrund mineralisch Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 32 67

[Seite 50]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 13:02 06.02.2023 13:02

06.02.2023 13:02

13.03.2023 15:04 33 67

[Seite 51]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 19

Schadstoffverdacht: Asbest

Nummer 7 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Belag + Kleber

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Physik Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle grün meliert Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung 7 GMS EG Boden Physik PVC+Kleber

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor Berg

Ergebnis chem. Analytik kein Asbest nachgewiesen

Bewertung Asbest nicht nachweisbar

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Untergrund mineralisch Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 34 67

[Seite 52]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 13:04

06.02.2023 13:04

13.03.2023 15:04 35 67

[Seite 53]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 20

Schadstoffverdacht: Sonstiges

Nummer KB 1 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Bodenaufbau

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Gemeinschaftsraum Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung KB 1

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor BVU + Berg

Ergebnis chem. Analytik keine Auffälligkeiten

Bewertung Estrich: RC-1 Parkett-Kleber + Pappe: kein Asbest nachgewiesen

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Schichtaufbau siehe Anlage 3 Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 36 67

[Seite 54]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 13:36

13.03.2023 15:04 37 67

[Seite 55]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 21

Schadstoffverdacht: Sonstiges

Nummer KB 2 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Wand

Objekt/Verdachtsbauteil Wandaufbau

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Gemeinschaftsraum Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung KB 2

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor Berg + Dr. Döring

Ergebnis chem. Analytik Dämmung: visuelle Ansprache: künstliche Mineralfasern; Beschichtung: kein Asbest nachgewiesen, PAK 2,92 mg/kg

Bewertung Dämmung 'Alte'-KMF Beschichtung: Asbest nicht nachweisbar, bituminös

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Schichtaufbau siehe Anlage 3 Bemerkungen

13.03.2023 15:04 38 67

[Seite 56]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Beschreibung:

06.02.2023 13:41

13.03.2023 15:04 39 67

[Seite 57]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 22

Schadstoffverdacht: Sonstiges

Nummer KB 3 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Bodenaufbau

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Physik Vorbereitung Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung KB 3

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor BVU + Berg + Dr. Döring

Ergebnis chem. Analytik keine Auffälligkeiten

Bewertung Estrich: RC-1 nach EBV Belag+Kleber: Asbest nicht nachweisbar Pappe: Asbest nicht nachweisbar Abdichtung: Asbest nicht nachweisbar, bituminös

Hinweise für den Separation der Rückbau/ Abfallfraktion Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Schichtaufbau siehe Anlage 3 Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 40 67

[Seite 58]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 13:38

13.03.2023 15:04 41 67

[Seite 59]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 23

Schadstoffverdacht: Sonstiges

Nummer KB 4 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Wand

Objekt/Verdachtsbauteil Wandaufbau

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Physik Vorbereitung Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung KB 4

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik Dämmung: visuelle Ansprache - Künstliche Mineralfasern

Bewertung Dämmung: 'Alte'-KMF

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Platten an Metallrahmen befestigt Bemerkungen Keine Einlagen oder Trennlagen erkennbar Schichtaufbau siehe Anlange 3

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 42 67

[Seite 60]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 13:41 06.02.2023 14:02

06.02.2023 14:02

13.03.2023 15:04 43 67

[Seite 61]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 24

Schadstoffverdacht: Sonstiges

Nummer KB 5 Art der Probe Materialprobe

Einbausituation/Fundort Boden

Objekt/Verdachtsbauteil Bodenaufbau

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Werken Maschinen Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle siehe Anlage 3 Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Angekreuzt Probenbezeichnung KB 5

Probenahme erfolgt Angekreuzt

Labor Berg

Ergebnis chem. Analytik Abdichtung: Spuren von Chrysotilasbest

Bewertung Abdichtungsbahn: Asbesthaltig Estrich+Beton: RC-1 nach EBV

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Schichtaufbau siehe Anlage 3 Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 44 67

[Seite 62]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 13:40

13.03.2023 15:04 45 67

[Seite 63]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 25

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 25 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Decke

Objekt/Verdachtsbauteil Abhangdecke

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Gemeinschaftsraum Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle System-Abhangdecke mit quadratischen Platten, weiß Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik visuelle Ansprache

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 46 67

[Seite 64]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 13:59 14.02.2023 14:21

14.02.2023 14:22

13.03.2023 15:04 47 67

[Seite 65]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 26

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 26 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Rohrleitung

Objekt/Verdachtsbauteil Dämmung

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Gemeinschaftsraum Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Kaschierung: Alufolie Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik visuelle Ansprache

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Abhangdeckensystem mit KMF-Platten Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 48 67

[Seite 66]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 14:00

13.03.2023 15:04 49 67

[Seite 67]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 27

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 27 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Decke

Objekt/Verdachtsbauteil Abhangdecke

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Physik Vorbereitung Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle System-Abhangdecke mit quadratischen Platten, weiß Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik visuelle Ansprache

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 50 67

[Seite 68]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 14:04 06.02.2023 14:08

13.03.2023 15:04 51 67

[Seite 69]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 28

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 28 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Rohrleitung

Objekt/Verdachtsbauteil Dämmung

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Physik Vorbereitung Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Kaschierung: Blech Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik visuelle Ansprache

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 52 67

[Seite 70]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

06.02.2023 14:07

13.03.2023 15:04 53 67

[Seite 71]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 29

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 29 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Decke

Objekt/Verdachtsbauteil Abhangdecke

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Werken Maschinen Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle System-Abhangdecke mit quadratischen Platten, weiß Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik visuelle Ansprache

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Abhangdeckensystem mit KMF-Platten Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 54 67

[Seite 72]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

14.02.2023 14:04 14.02.2023 14:05

14.02.2023 14:05

13.03.2023 15:04 55 67

[Seite 73]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 30

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 30 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Rohrleiutung

Objekt/Verdachtsbauteil Dämmung

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Werken Maschinen Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Kaschierung: Alufolie Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik visuelle Ansprache

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 56 67

[Seite 74]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

14.02.2023 14:09

13.03.2023 15:04 57 67

[Seite 75]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 31

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 31 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Decke

Objekt/Verdachtsbauteil Abhangdecke

Gebäude GMS Ebene OG

Raum Flur Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle System-Abhangdecke mit quadratischen Platten, weiß Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik visuelle Ansprache

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 58 67

[Seite 76]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

14.02.2023 14:19

13.03.2023 15:04 59 67

[Seite 77]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 32

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 32 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Decke

Objekt/Verdachtsbauteil Abhangdecke

Gebäude Gymnasium Ebene EG

Raum B1.34 Chemie Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle System-Abhangdecke mit quadratischen Platten, weiß Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 60 67

[Seite 78]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

25.01.2021 11:50

13.03.2023 15:04 61 67

[Seite 79]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 33

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 33 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Decke

Objekt/Verdachtsbauteil Dämmung

Gebäude Gymnasium Ebene OG

Raum 2.63 Physik Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Abhangdecke mit Blechlamellen Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 62 67

[Seite 80]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

25.01.2021 12:26

13.03.2023 15:04 63 67

[Seite 81]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 34

Schadstoffverdacht: KMF

Nummer 34 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Wand

Objekt/Verdachtsbauteil Dämmung

Gebäude Gymnasium Ebene OG

Raum A 2.70 Lehrerzimmer Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Leichtbauwände, Holzbeplankung Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik

Bewertung Einstufung als KMF-Altprodukt (krebserzeugend Kat. 1B nach TRGS 905) aufgrund des Baujahrs und der Einbausituation

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich Baumaßnahmen mit Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 64 67

[Seite 82]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

25.01.2021 11:25

13.03.2023 15:04 65 67

[Seite 83]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

Nr. 35

Schadstoffverdacht: Asbest

Nummer 35 Art der Probe visuelle Ansprache

Einbausituation/Fundort Rippenheizkörper

Objekt/Verdachtsbauteil Flachdichtung

Gebäude GMS Ebene EG

Raum Werken Maschinen Mengenabschätzung (Fläche, Volumen, Anzahl, ...)

Beschreibung / visuelle Erscheinung (Farbe, Struktur, etc.)

zu beproben Nicht angekreuzt Probenbezeichnung

Probenahme erfolgt Nicht angekreuzt

Labor

Ergebnis chem. Analytik

Bewertung Verdacht asbesthaltiges Bauteil

Hinweise für den Schadstoffsanierung Rückbau/ erforderlich, Baumaßnahmen mit Nacherkundung empfohlen Eingriff in das Bauteil

Sonstiges / Bemerkungen

Beschreibung:

13.03.2023 15:04 66 67

[Seite 84]

Steinlach-Wiesaz Schulzentrum

Dußlingen

10.03.2023 13:16 10.03.2023 13:16

13.03.2023 15:04 67 67

[Seite 85]

Anlage 3

Dokumentation der Kernbohrungen

[Seite 86]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: KB 1 Entnahmestelle: GMS EG Boden Gruppenraum

Kernlänge [cm]: 11,9

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung

1 2,2 Parkett - - Altholz A IV

Asbest nicht 2 0,1 Kleber Asbest kein Asbest nachgewiesen nachweisbar Mischprobe KB1+KB3+KB5 gem. EBV 3 7,0 Estrich RC-1 nach EBV Anl. 1 Tab. 1 + Anl. 4 Tab. 2.2 keine Auffälligkeiten Asbest nicht 4 0,1 Pappe Asbest kein Asbest nachgewiesen nachweisbar Dämmung 5 2,5 - - - (PU)

6 ? Beton (Kern nicht bergbar) - -

13.03.2023 Seite: 1/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 87]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: KB 2 Entnahmestelle: GMS EG Faltwand Gruppenraum

Kernlänge [cm]: 10,8

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung

1 2,0 Holzwerkstoff - - Altholz A IV

Asbest nicht kein Asbest nachgewiesen 2 0,4 Beschichtung Asbest + PAK nachweisbar PAK 2,92 mg/kg bituminös Dämmung 3 6,0 KMF visuelle Ansprache 'Alte'-KMF (KMF)

4 0,4 Beschichtung s. o. s. o. s. o.

5 2,0 Holzwerkstoff - - s. o.

13.03.2023 Seite: 2/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 88]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: KB 3 Entnahmestelle: GMS EG Boden Physik Vorbereitung

Kernlänge [cm]: 27,05

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung

1 0,2 KunststoffbelagAsbest Asbest nicht siehe Probe Nr. 5 Spachtel/ nachweisbar 2 0,2 Asbest Kleber Mischprobe KB1+KB3+KB5 gem. EBV 3 6,5 Estrich RC-1 nach EBV Anl. 1 Tab. 1 + Anl. 4 Tab. 2.2 keine Auffälligkeiten Asbest nicht 4 0,1 Pappe Asbest kein Asbest nachgewiesen nachweisbar Dämmung 5 2,5 - - - (PU) Asbest nicht kein Asbest nachgewiesen 6 0,5 Abdichtung Asbest + PAK nachweisbar PAK 23,85 mg/kg bituminös

gem. EBV 7 17,0 Beton keine Auffälligkeiten RC-1 nach EBV Anl. 1 Tab. 1 + Anl. 4 Tab. 2.2

8 0,1 Folie - - -

13.03.2023 Seite: 3/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 89]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: KB 4 Entnahmestelle: GMS EG Wand Physik Vorbereitung

Kernlänge [cm]: 10,2

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung

1 2,0 Holzwerkstoff - - Altholz A IV

2 1,2 Gipskarton - - -

Dämmung 3 5,0 KMF visuelle Ansprache 'Alte'-KMF (KMF)

4 2,0 Holzwerkstoff s. o. s. o. s. o.

13.03.2023 Seite: 4/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 90]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: KB 5 Entnahmestelle: GMS EG Boden Werken Maschinenraum

Kernlänge [cm]: 42,55

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung

1 2,2 Parkett - - Altholz A IV

Asbest nicht 2 0,2 Kleber Asbest kein Asbest nachgewiesen nachweisbar Mischprobe KB1+KB3+KB5 gem. EBV 3 4,0 Estrich RC-1 nach EBV Anl. 1 Tab. 1 + Anl. 4 Tab. 2.2 keine Auffälligkeiten Asbest nicht 4 0,1 Pappe Asbest kein Asbest nachgewiesen nachweisbar Dämmung 5 2,5 - - - (PU)

6 0,5 Abdichtung Asbest + PAK Spuren von Chrysotilasbest asbesthaltig

gem. EBV 7 33,0 Beton keine Auffälligkeiten RC-1 nach EBV Anl. 1 Tab. 1 + Anl. 4 Tab. 2.2

8 0,1 Folie - - -

13.03.2023 Seite: 5/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 91]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: KB 6 Entnahmestelle: Gymnasium EG Boden

Kernlänge [cm]: 36,6

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung Kunststoff- 1 0,4 - - - belag (PVC)

2 4,0 Gussasphalt - - -

Dämmung 3 3,5 - - - (Zellulosefasern o.ä.) gem. EBV 4 28,5 Beton keine Auffälligkeiten RC-1 nach EBV Anl. 1 Tab. 1 + Anl. 4 Tab. 2.2 Kunststoff- 5 0,2 - - - abdichtung

13.03.2023 Seite: 6/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 92]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: KB 7 Entnahmestelle: Gymnasium EG Innenwand

Kernlänge [cm]: > 16,5

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung

1 0,1 Tapete - - -

2 1,5 Putz gem. EBV Anl. 1 Tab. 1 + Chrom (ges.): 238 µg/l RC-2 nach EBV Ziegel 3 > 15 Anl. 4 Tab. 2.2 Mauerwerk

13.03.2023 Seite: 7/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 93]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: Asphalt 1 Entnahmestelle: Parkplatz

Kernlänge [cm]: 11

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung bituminös 1 11,0 Asphalt PAK PAK 2,68 mg/kg (< 25 mg PAK/kg)

13.03.2023 Seite: 8/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 94]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: Asphalt 2 Entnahmestelle: Bushalt

Kernlänge [cm]: 13

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung bituminös 1 13,0 Asphalt PAK PAK 2,39 mg/kg (< 25 mg PAK/kg)

13.03.2023 Seite: 9/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 95]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: Asphalt 3 Entnahmestelle: Bushalt

Kernlänge [cm]: 20

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung bituminös 1 20,0 Asphalt PAK PAK 1,95 mg/kg (< 25 mg PAK/kg)

13.03.2023 Seite: 10/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 96]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: Asphalt 4 Entnahmestelle: Parkplatz

Kernlänge [cm]: 14

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung bituminös 1 14,0 Asphalt PAK PAK 21,6 mg/kg (< 25 mg PAK/kg)

13.03.2023 Seite: 11/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 97]

Dokumentation

Bauteilöffnungen / Kernbohrungen

Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Anlage 3

Bezeichnung: Asphalt 5 Entnahmestelle: Parkplatz

Kernlänge [cm]: 8

Foto 9 x 13 cm

Schicht- Schichtstärke Schadstoffver- Ergebnisse chem. Analytik Nr. [cm] Material dacht/ Analytik (relevante Parameter) Bewertung bituminös 1 8,0 Asphalt PAK PAK 32,7 mg/kg (< 200 mg PAK/kg) Verwendungs- beschränkungen im Straßenbau

13.03.2023 Seite: 12/12

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_3 Bauteilöffnungen_Kernbohrungen.xlsx

[Seite 98]

Anlage 4

Abfallrechtliche Voreinstufung

[Seite 99]

Untersuchungen mineralischer Baustoffproben

Abfallrechtliche Voreinstufung

Anlage 4

Karl-von-Frisch-Gymnasium

(Misch-)Probe Einstufung Bezeichnung Material aus Einstufungsrelevante Parameter nach EBV

Gymnasium Boden EG Beton Beton KB 6 keine Auffälligkeiten RC-1

Gymnasium Innenwand EG Ziegel MW Ziegelmauerwerk mit Putz KB 7 Chrom (ges.): 238 µg/l RC-2

Merian-Gemeinschaftsschule

(Misch-)Probe Einstufung Bezeichnung Material aus Einstufungsrelevante Parameter nach EBV

Gemeinschaftsschule Boden EG Estrich Zement-Estrich KB 1 + KB 3 + KB 5 keine Auffälligkeiten RC-1

Gemeinschaftsschule Boden EG Beton Beton KB 3 keine Auffälligkeiten RC-1 Physik Vorbereitung Gemeinschaftsschule Boden EG Beton Beton KB 5 keine Auffälligkeiten RC-1 Werken Maschinenraum

02.03.2023 Seite: 1/1

\fs2\Projverz\308\30810\2-Projektbearbeitung\03 LP Planung_Berichte\01 Schadstofferkundung\Bericht\Anl_4 Mineralische_Baustoffe.xlsx

[Seite 100]

Anlage 5

Laborberichte

[Seite 101]

[Seite 101: gedrehter Text]

[Seite 102]

AB - Analytik Dr. A. Berg GmbH

21.02.2023 PBE23-114-1 Seite 2/3

3 geschätzter Asbestmassengehalt und Nachweisgrenze (NWG) gemäß VDI 3866: Kein Asbest nachgewiesen / Asbest in sehr niedriger Konzentration: (< 0,03 %) / Asbest in niedriger Konzentration: (< 0,3 %) / Spuren von Asbest: (< 1 %) / 1 – 5 % / 5 – 20 % / 20 – 50 % / > 50 %. Wenn kein Asbest nachgewiesen werden kann, wird der Asbestmassengehalt < NWG, d. h. unter der dargestellten Nachweisgrenze angegeben. Alle Abschätzungen im Spurenbereich (< 1 %) sind semiquantitativ und sollten mit einem quantitativen Verfahren, z. B. BIA 7487 verifiziert werden.

Prüfbericht erstellt durch: Freigegeben durch:

Dieter Schmidt, Dipl.-Min. Dr. rer. nat. Najim Touhami, Teamleiter Auswertung

Vorbehalt Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die uns vorliegenden Prüfgegenstände. Sofern die Proben nicht durch die AB - Analytik Dr. A. Berg GmbH genommen wurden, wird die Verantwortung für die Richtigkeit der Probenahme abgelehnt. Ohne schriftliche Genehmigung durch die AB - Analytik Dr. A. Berg GmbH darf der vorliegende Bericht nicht auszugsweise vervielfältigt werden.

Rückstellung, Entsorgung Sofern mit dem Auftraggeber nicht anders vereinbart, werden von uns nicht verwendete Anteile von Proben für 12 Monate nach Probeneingang zurückgestellt. Nach Ablauf der Rückstellfrist werden Probenreste entsorgt.

VL_01_25 Prüfbericht MAT AB - Analytik Dr. A. Berg GmbH Ruhrstraße 49 · 22761 Hamburg · DE  +49 40/853589-20  info@ab-analytik.de

Durch die DAkkS nach DIN EN ISO/IEC 17025:2018 akkreditiertes Prüflaboratorium. Die Akkreditierung gilt für das o. a. Prüfverfahren.

[Seite 103]

AB - Analytik Dr. A. Berg GmbH

21.02.2023 PBE23-114-1 Seite 3/3

Untersuchungsmethode

Bestimmung von Asbest in Materialproben nach VDI 3866 Blatt 1, 4, 5 VDI 3866 Blatt 1: 2021-12: Bestimmung von Asbest in technischen Produkten - Entnahme und Aufbereitung der Proben VDI 3866 Blatt 4: 2002-02: Bestimmung von Asbest in technischen Produkten - Phasenkontrastmikroskopisches Verfahren (PLM) VDI 3866 Blatt 5: 2017-06: Bestimmung von Asbest in technischen Produkten - Rasterelektronenmikroskopisches Verfahren (REM)

Probenvorbereitung und Probenaufschluss Vor dem Analysengang wird abhängig von der Matrix für jede Materialprobe das am Besten geeignete Analysenverfahren zum Erzielen einer möglichst geringen Nachweisgrenze ausgewählt. Von der Probe wird eine repräsentative Teilmenge entnommen. Dabei werden inhomogene Proben homogenisiert oder die Teilstücke einer schichtweise aufgebauten Materialprobe getrennt untersucht. Homogene Proben oder mehrschichtig aufgebaute Materialproben, die organische Bindemittel enthalten, werden aufgeschlossen, beispielsweise verascht, versäuert, filtriert, gewaschen und getrocknet. Direkt präparierte Proben mit organischen Bindemitteln oder Faserzement werden bei negativem Befund zur Überprüfung aufgeschlossen und mit dem gewählten Verfahren überprüft. Bei Ergebnissen im Bereich der Nachweisgrenze sowie bei veraschten oder versäuerten Proben kann der Massengehalt eventuell nicht abgeschätzt werden. Sofern dennoch Änderungen vorgenommen, dienen sie einer ersten Einschätzung. Soll eine Aussage z. B. nach GefStVO getroffen werden, ist ein quantitatives Verfahren, z. B. nach BIA 7487 durchzuführen.

Analyse nach phasenkontrastmikroskopischen Verfahren Für die Untersuchung im Polarisationsmikroskop mit Phasenkontrasteinrichtung werden die Proben, in denen Asbest gezielt beigemischt sein kann, vorbereitet und auf einem Objektträger präpariert. Anschließend wird die Probe bei 200- bis 400-facher Vergrößerung im Durchlicht betrachtet und dabei nach verdächtigen Fasern abgesucht. Asbestfasern werden aufgrund ihrer optischen Eigenschaften unter Einsatz verschiedener Immersionsflüssigkeiten identifiziert.

Analyse nach rasterelektronenmikroskopischen Verfahren Die Probe wird auf einer leitfähigen Klebeschicht eines Probentellers fixiert und mit Gold beschichtet. Die für die Analyse im Rasterelektronenmikroskop (REM) leitfähige Probe wird bei 50-facher bis 2000-facher Vergrößerung abgesucht. Von detektierten Fasern wird ein charakteristisches Röntgenspektrum zur Elementanalyse gescannt. Asbestfasern werden durch die Bestimmung der Elementzusammensetzung von anderen Fasern unterschieden.

Mischprobenerstellung / Auswertung von Proben mit geringen Gehalten Bei der Erstellung von Mischproben werden bis zu 5 Einzelproben nach Homogenisierung aliquot nach Arbeitsanweisung zu einer Mischprobe vereinigt. Wenn diese Einzelproben nicht homogen sind, können bei der Herstellung der Mischprobe einzelne Schichten oder Fraktionen in der Mischprobe über- oder unterrepräsentiert sein. Massengehaltsabschätzungen bei Mischproben beziehen sich ausschließlich auf die gesamte Mischprobe. Geringe Gehalte und durch unterschiedliche Schichtung auftretende Verdünnungseffekte führen dazu, dass in den Einzelproben der Mischprobe eventuell kein Asbest nachgewiesen wird. Bei einer späteren Nachuntersuchung kann es daher dazu kommen, dass einzelne Fraktionen fehlen, da sie für die Herstellung der Mischprobe aufgebraucht wurden. Nach unserer Erfahrung hat dies nur Auswirkungen im Bereich sehr kleiner Asbestgehalte. Sehr geringe Amphibolasbestgehalte können geogenen Ursprungs sein.

Mindestens ausgewertet werden gemäß VDI 3866, Blatt 5 bei 50-facher Vergrößerung 40 mm2, bei 200-facher Vergrößerung 2 mm2, bei 1000- facher Vergrößerung 0,15 mm2 und bei 2000-facher Vergrößerung 0,04 mm2.

Auswertung von Suspensionspräparaten nach Anhang B Die Proben werden nach Homogenisierung, ggf. Mischprobenerstellung, Heißveraschen und Säurebehandlung suspensiert sowie über einen goldbedampften Kernporenfilter gegeben. Ausgewertet werden gemäß Anhang B dieser Vorschrift 48 mm² bei 50-facher Vergrößerung, 6 mm² bei 200-facher Vergrößerung und 3 mm² bei 1000-facher Vergrößerung. Im Falle eines positiven Asbestfundes werden die Gehalte entsprechend abgeschätzt und ggf. über die Vermessung der Fasern verifiziert.

Nachweisgrenzen des Verfahrens Die Nachweisgrenze beträgt gemäß Blatt 5 dieses Verfahrens 1 %. Sie kann aber durch Maßnahmen verringert werden (s. Anhang B, s. Blatt 1). Die Reduktion der Probenmatrix (Veraschen / Versäuern) sowie homogene, monopartikuläre Streupräparate führen ebenso wie die mindestens ausgewertete Fläche zu dieser Reduktion der Nachweisgrenze. Bei nicht vorliegender Voraussetzung (z. B. zu geringe Masse an Probe) wird eine höhere Nachweisgrenze angegeben.

Messunsicherheit Es liegt eine Verfahrensstandardabweichung von < 40 % vor.

Verwendete Geräte Rasterelektronenmikroskop: ZEISS DSM 962 / EVO MA 10 / EVO 40VP / LEO 1455VP / EVO 10 EDX: Noran System Six / Oxford INCA Energy 250 / Bruker Quantax 400 / AZtecOne / AZtecLiveLite Polarisationsmikroskop: Leica DMLP mit Phasenkontrasteinrichtung

VL_01_25 Prüfbericht MAT AB - Analytik Dr. A. Berg GmbH Ruhrstraße 49 · 22761 Hamburg · DE  +49 40/853589-20  info@ab-analytik.de

Durch die DAkkS nach DIN EN ISO/IEC 17025:2018 akkreditiertes Prüflaboratorium. Die Akkreditierung gilt für das o. a. Prüfverfahren.

[Seite 104]

Laboratorien Dr. Döring Haferwende 21 28357 Bremen

AB Analytik - Dr. A. Berg GmbH Ruhrstraße 49

22761 HAMBURG

27. Februar 2023

PRÜFBERICHT 230223059

Auftragsnr. Auftraggeber: Auftrags-Nr.: E23-114, Auftragsnummer AG: 30810-01

Projektbezeichnung: Schadstoffkataster Schulzentrum Wiesau

Probenahme: durch Auftraggeber

Probentransport: durch Laboratorien Dr. Döring GmbH am 22.02.2023

Probeneingang: 23.02.2023

Prüfzeitraum: 23.02.2023 - 27.02.2023

Probennummer: 110413 - 110414 / 23

Probenmaterial: Feststoff

Verpackung: PE-Beutel

Bemerkungen: -

Sonstiges: Der Messfehler dieser Prüfungen befindet sich im üblichen Rahmen. Näheres teilen wir Ihnen auf Anfrage gerne mit. Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die angegebenen Prüfgegenstände. Eine auszugsweise Vervielfältigung dieses Prüfberichts bedarf der schriftlichen Genehmigung durch die Laboratorien Dr. Döring GmbH.

Analysenbefunde: Seite 3

Messverfahren: Seite 2

Qualitätskontrolle:

Dr. Jens Krause Mgr. Ing. Wojciech Sikorski (stellv. Laborleiter) (Projektleiter)

Prüfbericht 230223059.docx Seite 1 von 3

haferwende 21 im schedetal 11 freboldstraße 16 bankhaus neelmeyer ag gmbh, hrb 15929 28357 bremen 34346 hann. münden 30455 hannover swift neelde22 gf dr. joachim döring fon 04 21 · 98 88 26 0 haferwende 31 stresemannstraße 342 de88 2902 0000 4802 9250 00 st-nr 60/120/08234 fax 04 21 · 98 88 26 29 28357 bremen 22761 hamburg ust-idnr de 170 350 601 www.dr-doering.com

[Seite 105]

Probenvorbereitung: DIN 19747: 2009-07

Messverfahren: Trockenmasse DIN EN 14346: 2007-03 PAK (F) DIN ISO 18287: 2006-05

Prüfbericht 230223059.docx Seite 2 von 3

haferwende 21 im schedetal 11 freboldstraße 16 bankhaus neelmeyer ag gmbh, hrb 15929 28357 bremen 34346 hann. münden 30455 hannover swift neelde22 gf dr. joachim döring fon 04 21 · 98 88 26 0 haferwende 31 stresemannstraße 342 de88 2902 0000 4802 9250 00 st-nr 60/120/08234 fax 04 21 · 98 88 26 29 28357 bremen 22761 hamburg ust-idnr de 170 350 601 www.dr-doering.com

[Seite 106]

Prüfbericht 230223059.docx Seite 3 von 3

haferwende 21 im schedetal 11 freboldstraße 16 bankhaus neelmeyer ag gmbh, hrb 15929 28357 bremen 34346 hann. münden 30455 hannover swift neelde22 gf dr. joachim döring fon 04 21 · 98 88 26 0 haferwende 31 stresemannstraße 342 de88 2902 0000 4802 9250 00 st-nr 60/120/08234 fax 04 21 · 98 88 26 29 28357 bremen 22761 hamburg ust-idnr de 170 350 601 www.dr-doering.com

[Seite 107]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62 75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0001 Datum: 09.02.2023

Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH

Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Projekt-Nr. : 30810-01

Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung

Art der Probe : Estrich Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers

Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023

Originalbezeich. : GMS EG Estrich MP (KB 1, KB 3, KB 5)

Probenbezeich. : 454/0001

Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 1 Ergebnisse der Untersuchung aus der Originalsubstanz (EBV, Anl. 4, Tab. 2.2) 1.1 Allgemeine Parameter, Schwermetalle, MKW

[Seite 108]

1.2 PCB, PAK

2 Ergebnisse der Untersuchung aus dem Eluat (EBV, Anl. 1, Tab. 1)

Analysenbericht Nr. 454/0001; Seite 2 von 3

[Seite 109]

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)

Analysenbericht Nr. 454/0001; Seite 3 von 3

[Seite 110]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62 75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0002 Datum: 09.02.2023

Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH

Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Projekt-Nr. : 30810-01

Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung

Art der Probe : Beton Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers

Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023

Originalbezeich. : GMS EG Beton KB 3

Probenbezeich. : 454/0002

Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 1 Ergebnisse der Untersuchung aus der Originalsubstanz (EBV, Anl. 4, Tab. 2.2) 1.1 Allgemeine Parameter, Schwermetalle, MKW

[Seite 111]

1.2 PCB, PAK

2 Ergebnisse der Untersuchung aus dem Eluat (EBV, Anl. 1, Tab. 1)

Analysenbericht Nr. 454/0002; Seite 2 von 3

[Seite 112]

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)

Analysenbericht Nr. 454/0002; Seite 3 von 3

[Seite 113]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62 75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0003 Datum: 09.02.2023

Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH

Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Projekt-Nr. : 30810-01

Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung

Art der Probe : Beton Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers

Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023

Originalbezeich. : GMS EG Beton KB 5

Probenbezeich. : 454/0003

Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 1 Ergebnisse der Untersuchung aus der Originalsubstanz (EBV, Anl. 4, Tab. 2.2) 1.1 Allgemeine Parameter, Schwermetalle, MKW

[Seite 114]

1.2 PCB, PAK

2 Ergebnisse der Untersuchung aus dem Eluat (EBV, Anl. 1, Tab. 1)

Analysenbericht Nr. 454/0003; Seite 2 von 3

[Seite 115]

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)

Analysenbericht Nr. 454/0003; Seite 3 von 3

[Seite 116]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62 75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0004 Datum: 09.02.2023

Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH

Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Projekt-Nr. : 30810-01

Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung

Art der Probe : Beton Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers

Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023

Originalbezeich. : Gymnasium EG Beton Boden KB 6

Probenbezeich. : 454/0004

Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 1 Ergebnisse der Untersuchung aus der Originalsubstanz (EBV, Anl. 4, Tab. 2.2) 1.1 Allgemeine Parameter, Schwermetalle, MKW

[Seite 117]

1.2 PCB, PAK

2 Ergebnisse der Untersuchung aus dem Eluat (EBV, Anl. 1, Tab. 1)

Analysenbericht Nr. 454/0004; Seite 2 von 3

[Seite 118]

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)

Analysenbericht Nr. 454/0004; Seite 3 von 3

[Seite 119]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62 75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0005 Datum: 09.02.2023

Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH

Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz

Projekt-Nr. : 30810-01

Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung

Art der Probe : Beton Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers

Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023

Originalbezeich. : Gymnasium EG Ziegel MW Innenwand KB 7

Probenbezeich. : 454/0005

Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 1 Ergebnisse der Untersuchung aus der Originalsubstanz (EBV, Anl. 4, Tab. 2.2) 1.1 Allgemeine Parameter, Schwermetalle, MKW

[Seite 120]

1.2 PCB, PAK

2 Ergebnisse der Untersuchung aus dem Eluat (EBV, Anl. 1, Tab. 1)

Analysenbericht Nr. 454/0005; Seite 2 von 3

[Seite 121]

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)

Analysenbericht Nr. 454/0005; Seite 3 von 3

[Seite 122]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62

75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0006 Datum: 09.02.2023

1 Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz Projekt-Nr. : 30810-01 Kostenstelle : Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung Art der Probe : Asphalt Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023 Originalbezeich. : Asphalt 1 Probenbezeich. : 454/0006 Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 2 Ergebnisse der Untersuchung aus der Ges.-Fraktion

Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die im Prüfbericht spezifizierten Prüfgegenstände.

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)

[Seite 123]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62

75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0007 Datum: 09.02.2023

1 Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz Projekt-Nr. : 30810-01 Kostenstelle : Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung Art der Probe : Asphalt Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023 Originalbezeich. : Asphalt 2 Probenbezeich. : 454/0007 Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 2 Ergebnisse der Untersuchung aus der Ges.-Fraktion

Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die im Prüfbericht spezifizierten Prüfgegenstände.

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)

[Seite 124]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62

75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0008 Datum: 09.02.2023

1 Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz Projekt-Nr. : 30810-01 Kostenstelle : Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung Art der Probe : Asphalt Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023 Originalbezeich. : Asphalt 3 Probenbezeich. : 454/0008 Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 2 Ergebnisse der Untersuchung aus der Ges.-Fraktion

Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die im Prüfbericht spezifizierten Prüfgegenstände.

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)

[Seite 125]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62

75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0009 Datum: 09.02.2023

1 Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz Projekt-Nr. : 30810-01 Kostenstelle : Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung Art der Probe : Asphalt Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023 Originalbezeich. : Asphalt 4 Probenbezeich. : 454/0009 Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 2 Ergebnisse der Untersuchung aus der Ges.-Fraktion

Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die im Prüfbericht spezifizierten Prüfgegenstände.

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)

[Seite 126]

Weber-Ingenieure GmbH

Bauschlotter Straße 62

75177 Pforzheim

Analysenbericht Nr. 454/0010 Datum: 09.02.2023

1 Allgemeine Angaben

Auftraggeber : Weber-Ingenieure GmbH Projekt : Schadstofferkundung Schulzentrum Steinlach-Wiesaz Projekt-Nr. : 30810-01 Kostenstelle : Entnahmestelle : Art der Probenahme : Bohrung Art der Probe : Asphalt Probenehmer : von Seiten des Auftraggebers Entnahmedatum : 03.02.2023 Probeneingang : 07.02.2023 Originalbezeich. : Asphalt 5 Probenbezeich. : 454/0010 Untersuch.-zeitraum : 07.02.2023 – 09.02.2023 2 Ergebnisse der Untersuchung aus der Ges.-Fraktion

Die Prüfergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die im Prüfbericht spezifizierten Prüfgegenstände.

Markt Rettenbach, den 09.02.2023

Onlinedokument ohne Unterschrift Dipl.-Ing. (FH) E. Schindele (Laborleiter)