Fachgutachten und Projektbegleitung für Technologie- und Innovationsprojekte

Status
Vergeben
Angebotsfrist
04.09.2024, 10:00 (Europe/Berlin)
Geschätzter Auftragswert
Nicht angegeben
Lose
2
Auftraggeber
Investitionsbank BerlinProfil ansehen
Erfüllungsregion
Berlin, Deutschland
Verfahren
Offenes Verfahren
Auftragsart
Dienstleistung · Rahmenvereinbarung
Veröffentlicht
01.08.2024
Bekanntmachungsnummer
462311-2024
Verfahrensnummer
0cda0d80-cef4-4654-b8d6-f0dd5ac7bca0
CPV-Codes
71319000 · Gutachterische Tätigkeit; 73000000 · Forschungs- und Entwicklungsdienste und zugehörige Beratung

Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?

Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.

14 Tage kostenlos testen

Kurzbeschreibung

Die Investitionsbank Berlin sucht Fachgutachter-Einrichtungen zur technischen und marktbezogenen Begutachtung sowie fachlichen Begleitung von Projekten im Förderprogramm Pro FIT, dem Programm zur Förderung von Forschung, Innovationen und Technologien. Die Leistungen umfassen den Bereich Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) sowie weitere Forschungs- und Entwicklungsbereiche (FuE), darunter Biotechnologie, Medizintechnik, Optik und Photonik, Mobilität, Umwelt und Energie. Je Bereich soll ein Rahmenvertrag mit drei Einrichtungen geschlossen werden; die Verträge laufen spätestens vom 1. Januar 2025 bis zum 31. Dezember 2028 beziehungsweise bei früherem Beginn vier Jahre. Angebote müssen bis zum 4. September 2024, 8:00 Uhr, eingereicht werden.

KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.

Leistungsbeschreibung

Die Investitionsbank Berlin (IBB) benötigt im Rahmen des Programmes zur Förderung von Forschung, Innovationen und Technologien (Pro FIT) Fachgutachter-Einrichtungen für die fachliche Begutachtung und Begleitung der Projekte aus dem Bereich "Informations- und Kommunikationstechnologien" - kurz "IKT" (LOS 1) und aus dem Bereich "Biotechnologie, Medizintechnik, Optik und Photonik/Mikrosystemtechnik, Verkehrstechnologie/Mobilität, Umwelt & Energie und Sonstige (außer Informations- und Kommunikationstechnologien)" - kurz "FuE" (LOS 2). Weitere Details entnehmen Sie dem Leistungsverzeichnis (Anlage 02). Hinweis: Bei der hier ausgeschriebenen Dienstleistung gibt es zwei Lose. Los 1 betrifft den Technologieschwerpunkt IKT. Los 2 betrifft den Technologieschwerpunkt FuE. Jeder Anbieter kann bei beiden Losen Angebote abgeben. Es soll hierzu pro Los ein Rahmenvertrag mit 3 Fachgutachter-Einrichtungen geschlossen werden. Die Verträge treten spätestens am 01.01.2025 in Kraft und enden am 31. Dezember 2028. Sofern ein früherer Vertragsschluss möglich ist, sollen die Verträge bereits zu diesem Zeitpunkt beginnen und für eine Laufzeit von 4 Jahren gelten. Die genauen Details können dem beigefügten Gutachtervertrag (Anlage 08) entnommen werden.

Leistungen nach Losen (2)

  • LOT-0001 · IKT

    Weitere Details entnehmen Sie dem Leistungsverzeichnis (Anlage 02).

    Frist: 04.09.2024, 02:00 (Europe/Berlin)

  • LOT-0002 · FuE

    Weitere Details entnehmen Sie dem Leistungsverzeichnis (Anlage 02).

    Frist: 04.09.2024, 02:00 (Europe/Berlin)

Anforderungen an deinen Betrieb

Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB Nicht wertungsrelevante Unterlagen können durch die Auftraggeberin nachgefordert werden.

Wie wird das Angebot bewertet?

LOT-0001 · IKT

Der Preis, d.h. der Brutto-Stundensatz, ist zwingend in das von der Vergabestelle zur Verfügung gestellte Preisblatt (Anlage 09) einzutragen. Das Preisblatt wird Vertragsbestandteil, sodass der darin festgeschriebene Preis verbindlich ist. Das Angebot mit dem niedrigsten Brutto-Stundensatz erhält die maximal erreichbare Punktzahl von 100 Preispunkten (Rohpunkte). Die Punktzahl der anderen Angebote erfolgt anhand der nachfolgenden Berechnung: Punktwert Preispunkte = 100 x (niedrigster Brutto-Stundensatz/Brutto-Stundensatz Bieter) Bei der Wertung des Preises wird das Anbieten von Skontoabzügen gem. der Anlage 20 "Vereinbarung Zahlungsbedingungen" berücksichtigt (siehe Bedingungen zur Angebotsabgabe). Bei Punktegleichstand entscheidet die Bewertung des Preises. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Gutachterteams. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung der Qualitätssicherung. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Netzwerkes. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet das Los (dokumentiert nach Vier-Augen-Prinzip). Detaillierte Informationen zu den Bewertungsmaßstäben können der Anlage 01 Bewerbungsbedingungen und Wertungskriterien entnommen werden.
40 %
Stellen Sie die Praxiserfahrung der eingesetzten Gutachter:innen bei der technischen und marktbezogenen Begutachtung und fachlichen Begleitung von Technologieprojekten sowie bei der Bewertung von Geschäftskonzepten technologieorientierter Start-ups dar (bspw. im Rahmen der gutachterlichen Tätigkeit für andere Mittelgeber) dar. Reichen Sie dafür exemplarisch 5 Gutachterprofile (bei Los 2 - FuE: 1 Gutachterprofil je Technologieschwerpunkt) ein. Gehen Sie dabei auch auf Inhalt und Umfang der erstellten Gutachten/Stellungnahmen ein und geben Sie an, ob in diesem Zusammenhang Kunden-/Projektgespräche geführt wurden. Benennen Sie darüber hinaus, wie viele Gutachter:innen je Technologieschwerpunkt insgesamt am Standort Berlin zur Auftragsdurchführung zu Verfügung stehen. Die Beschreibung zum Gutachterteam inkl. der 5 Gutachterprofile soll folgende Punkte inhaltlich abdecken: - Qualifikation zur technischen und marktbezogenen Begutachtung und fachlichen Begleitung von Technologieprojekten sowie zur Bewertung von Geschäftskonzepten technologieorientierter Start-ups - Berufserfahrung bei der technischen und marktbezogenen Begutachtung und fachlichen Begleitung von Technologieprojekten sowie zur Bewertung von Geschäftskonzepten technologieorientierter Start-ups - Personelle Kapazität zur parallelen Begutachtung von mehreren Projektanträgen je Technologieschwerpunkt Die Beschreibung des Gutachterteams soll maximal 5 Seiten (DIN A 4, Schriftgröße Arial 11 exkl. Abbildungen) betragen. Hinzu kommen 5 exemplarische Gutachterprofile á 2 Seiten. Überschreitet die eingereichte Darstellung eines Bieters die Seitenanzahl, so wird nur bis zur maximal angegebenen Seitenanzahl gewertet. Deckblätter und Inhaltsverzeichnisse werden weder mitgezählt noch gewertet. Es können maximal 10 Rohpunkte erreicht werden. Die Anzahl der Rohpunkte wird auf 100 skaliert. Die Vergabe der Punkte erfolgt verbal-argumentativ. Bei Punktegleichstand entscheidet die Bewertung des Preises. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Gutachterteams. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung der Qualitätssicherung. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Netzwerkes. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet das Los (dokumentiert nach Vier-Augen-Prinzip). Detaillierte Informationen zu den Bewertungsmaßstäben können der Anlage 01 Bewerbungsbedingungen und Wertungskriterien entnommen werden.
35 %
Stellen Sie dar, anhand welcher Kriterien die Gutachter:innen den projektbezogenen Aufträgen zugeordnet werden. Beschreiben Sie, wie die Qualitätssicherung bei den zu erstellenden Gutachten / Stellungnahmen erfolgt und wie einheitliche Begutachtungsmaßstäbe bei den eingesetzten Gutachtern sichergestellt werden können. Geben Sie darüber hinaus an, wie die programmbezogene Einarbeitung neuer Gutachter:innen erfolgen soll. Das Konzept zur Qualitätssicherung soll folgende Punkte berücksichtigen: - Projektbezogene Auswahl der Gutachter:innen - Qualitätssicherung der Gutachten / Stellungnahmen - Gewährleistung einheitlicher Begutachtungsmaßstäbe - Programmbezogene Einarbeitung neuer Gutachter:innen Die Beschreibung der Qualitätssicherung soll maximal 3 Seiten (DIN A 4, Schriftgröße Arial 11 exkl. Abbildungen) betragen. Überschreitet die eingereichte Darstellung eines Bieters die Seitenanzahl, so wird nur bis zur maximal angegebenen Seitenanzahl gewertet. Deckblätter und Inhaltsverzeichnisse werden weder mitgezählt noch gewertet. Es können maximal 10 Rohpunkte erreicht werden. Im Anschluss wird das Ergebnis auf 100 skaliert. Die Beurteilung des Teams erfolgt verbal argumentativ. Bei Punktegleichstand entscheidet die Bewertung des Preises. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Gutachterteams. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung der Qualitätssicherung. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Netzwerkes. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet das Los (dokumentiert nach Vier-Augen-Prinzip). Detaillierte Informationen zu den Bewertungsmaßstäben können der Anlage 01 Bewerbungsbedingungen und Wertungskriterien entnommen werden.
15 %
Beschreiben Sie, inwiefern Berührungspunkte zur regionalen Innovationspolitik (z. B. im Rahmen der Gemeinsamen Innovationsstrategie der Länder Berlin und Brandenburg) und/oder zu technologiebezogenen Netzwerken / Kompetenzzentren bestehen und welchen Einfluss dieses Netzwerk auf die Leistungserbringung im Programm Pro FIT hat. Das Netzwerk der Fachgutachter-Einrichtung soll folgende Punkte umfassen: - Berührungspunkte zu den Schwerpunkten der regionalen Innovationspolitik (i. S. Cluster der innoBB - Gemeinsame Innovationsstrategie der Länder Berlin und Brandenburg) und technologieorientierten Start-up-Szene - Mitwirkung in technologiebezogenen Netzwerken / Kompetenzzentren - Mehrwert der Netzwerkaktivitäten für die Leistungserbringung Die Beschreibung des Netzwerkes soll maximal 3 Seiten (DIN A 4, Schriftgröße Arial 11 exkl. Abbildungen) betragen. Überschreitet die eingereichte Darstellung eines Bieters die Seitenanzahl, so wird nur bis zur maximal angegebenen Seitenanzahl gewertet. Deckblätter und Inhaltsverzeichnisse werden weder mitgezählt noch gewertet. Es können maximal 10 Rohpunkte erreicht werden. Im Anschluss wird das Ergebnis auf 100 skaliert. Die Beurteilung des Teams erfolgt verbal argumentativ. Bei Punktegleichstand entscheidet die Bewertung des Preises. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Gutachterteams. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung der Qualitätssicherung. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Netzwerkes. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet das Los (dokumentiert nach Vier-Augen-Prinzip). Detaillierte Informationen zu den Bewertungsmaßstäben können der Anlage 01 Bewerbungsbedingungen und Wertungskriterien entnommen werden.
10 %

LOT-0002 · FuE

Der Preis, d.h. der Brutto-Stundensatz, ist zwingend in das von der Vergabestelle zur Verfügung gestellte Preisblatt (Anlage 09) einzutragen. Das Preisblatt wird Vertragsbestandteil, sodass der darin festgeschriebene Preis verbindlich ist. Das Angebot mit dem niedrigsten Brutto-Stundensatz erhält die maximal erreichbare Punktzahl von 100 Preispunkten (Rohpunkte). Die Punktzahl der anderen Angebote erfolgt anhand der nachfolgenden Berechnung: Punktwert Preispunkte = 100 x (niedrigster Brutto-Stundensatz/Brutto-Stundensatz Bieter) Bei der Wertung des Preises wird das Anbieten von Skontoabzügen gem. der Anlage 20 "Vereinbarung Zahlungsbedingungen" berücksichtigt (siehe Bedingungen zur Angebotsabgabe). Bei Punktegleichstand entscheidet die Bewertung des Preises. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Gutachterteams. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung der Qualitätssicherung. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Netzwerkes. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet das Los (dokumentiert nach Vier-Augen-Prinzip). Detaillierte Informationen zu den Bewertungsmaßstäben können der Anlage 01 Bewerbungsbedingungen und Wertungskriterien entnommen werden.
40 %
Stellen Sie die Praxiserfahrung der eingesetzten Gutachter:innen bei der technischen und marktbezogenen Begutachtung und fachlichen Begleitung von Technologieprojekten sowie bei der Bewertung von Geschäftskonzepten technologieorientierter Start-ups dar (bspw. im Rahmen der gutachterlichen Tätigkeit für andere Mittelgeber) dar. Reichen Sie dafür exemplarisch 5 Gutachterprofile (bei Los 2 - FuE: 1 Gutachterprofil je Technologieschwerpunkt) ein. Gehen Sie dabei auch auf Inhalt und Umfang der erstellten Gutachten/Stellungnahmen ein und geben Sie an, ob in diesem Zusammenhang Kunden-/Projektgespräche geführt wurden. Benennen Sie darüber hinaus, wie viele Gutachter:innen je Technologieschwerpunkt insgesamt am Standort Berlin zur Auftragsdurchführung zu Verfügung stehen. Die Beschreibung zum Gutachterteam inkl. der 5 Gutachterprofile soll folgende Punkte inhaltlich abdecken: - Qualifikation zur technischen und marktbezogenen Begutachtung und fachlichen Begleitung von Technologieprojekten sowie zur Bewertung von Geschäftskonzepten technologieorientierter Start-ups - Berufserfahrung bei der technischen und marktbezogenen Begutachtung und fachlichen Begleitung von Technologieprojekten sowie zur Bewertung von Geschäftskonzepten technologieorientierter Start-ups - Personelle Kapazität zur parallelen Begutachtung von mehreren Projektanträgen je Technologieschwerpunkt Die Beschreibung des Gutachterteams soll maximal 5 Seiten (DIN A 4, Schriftgröße Arial 11 exkl. Abbildungen) betragen. Hinzu kommen 5 exemplarische Gutachterprofile á 2 Seiten. Überschreitet die eingereichte Darstellung eines Bieters die Seitenanzahl, so wird nur bis zur maximal angegebenen Seitenanzahl gewertet. Deckblätter und Inhaltsverzeichnisse werden weder mitgezählt noch gewertet. Es können maximal 10 Rohpunkte erreicht werden. Die Anzahl der Rohpunkte wird auf 100 skaliert. Die Vergabe der Punkte erfolgt verbal-argumentativ. Bei Punktegleichstand entscheidet die Bewertung des Preises. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Gutachterteams. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung der Qualitätssicherung. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Netzwerkes. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet das Los (dokumentiert nach Vier-Augen-Prinzip). Detaillierte Informationen zu den Bewertungsmaßstäben können der Anlage 01 Bewerbungsbedingungen und Wertungskriterien entnommen werden.
35 %
Stellen Sie dar, anhand welcher Kriterien die Gutachter:innen den projektbezogenen Aufträgen zugeordnet werden. Beschreiben Sie, wie die Qualitätssicherung bei den zu erstellenden Gutachten / Stellungnahmen erfolgt und wie einheitliche Begutachtungsmaßstäbe bei den eingesetzten Gutachtern sichergestellt werden können. Geben Sie darüber hinaus an, wie die programmbezogene Einarbeitung neuer Gutachter:innen erfolgen soll. Das Konzept zur Qualitätssicherung soll folgende Punkte berücksichtigen: - Projektbezogene Auswahl der Gutachter:innen - Qualitätssicherung der Gutachten / Stellungnahmen - Gewährleistung einheitlicher Begutachtungsmaßstäbe - Programmbezogene Einarbeitung neuer Gutachter:innen Die Beschreibung der Qualitätssicherung soll maximal 3 Seiten (DIN A 4, Schriftgröße Arial 11 exkl. Abbildungen) betragen. Überschreitet die eingereichte Darstellung eines Bieters die Seitenanzahl, so wird nur bis zur maximal angegebenen Seitenanzahl gewertet. Deckblätter und Inhaltsverzeichnisse werden weder mitgezählt noch gewertet. Es können maximal 10 Rohpunkte erreicht werden. Im Anschluss wird das Ergebnis auf 100 skaliert. Die Beurteilung des Teams erfolgt verbal argumentativ. Bei Punktegleichstand entscheidet die Bewertung des Preises. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Gutachterteams. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung der Qualitätssicherung. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Netzwerkes. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet das Los (dokumentiert nach Vier-Augen-Prinzip). Detaillierte Informationen zu den Bewertungsmaßstäben können der Anlage 01 Bewerbungsbedingungen und Wertungskriterien entnommen werden.
15 %
Beschreiben Sie, inwiefern Berührungspunkte zur regionalen Innovationspolitik (z. B. im Rahmen der Gemeinsamen Innovationsstrategie der Länder Berlin und Brandenburg) und/oder zu technologiebezogenen Netzwerken / Kompetenzzentren bestehen und welchen Einfluss dieses Netzwerk auf die Leistungserbringung im Programm Pro FIT hat. Das Netzwerk der Fachgutachter-Einrichtung soll folgende Punkte umfassen: - Berührungspunkte zu den Schwerpunkten der regionalen Innovationspolitik (i. S. Cluster der innoBB - Gemeinsame Innovationsstrategie der Länder Berlin und Brandenburg) und technologieorientierten Start-up-Szene - Mitwirkung in technologiebezogenen Netzwerken / Kompetenzzentren - Mehrwert der Netzwerkaktivitäten für die Leistungserbringung Die Beschreibung des Netzwerkes soll maximal 3 Seiten (DIN A 4, Schriftgröße Arial 11 exkl. Abbildungen) betragen. Überschreitet die eingereichte Darstellung eines Bieters die Seitenanzahl, so wird nur bis zur maximal angegebenen Seitenanzahl gewertet. Deckblätter und Inhaltsverzeichnisse werden weder mitgezählt noch gewertet. Es können maximal 10 Rohpunkte erreicht werden. Im Anschluss wird das Ergebnis auf 100 skaliert. Die Beurteilung des Teams erfolgt verbal argumentativ. Bei Punktegleichstand entscheidet die Bewertung des Preises. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Gutachterteams. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung der Qualitätssicherung. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet die Bewertung des Netzwerkes. Besteht auch bei dieser Bewertung Punktegleichstand, entscheidet das Los (dokumentiert nach Vier-Augen-Prinzip). Detaillierte Informationen zu den Bewertungsmaßstäben können der Anlage 01 Bewerbungsbedingungen und Wertungskriterien entnommen werden.
10 %

Vergabeunterlagen

Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.

Anforderungen

Zwingende bzw. fakultative Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 126 GWB Nicht wertungsrelevante Unterlagen können durch die Auftraggeberin nachgefordert werden.

Änderungen und Bieterfragen

1 Eintrag
  1. 11.11.2024Berichtigung 1Bekanntmachung 686093-2024
Vergleichbare Verfahren51vergeben oder Frist abgelaufen
Mit erfasstem Zuschlag141 verschiedene Auftragnehmer
ZuschlagssummeMedian
Zuschlag zu SchätzwertMedian, 14 Vergaben

Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast

Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit
Titel
Beratung für Transformation und ganzheitliche OrganisationsentwicklungInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland18.12.2025 -
Beratungs- und Qualifizierungsleistungen für GründungsinteressierteTechnologie- und Gründerzentrum Brandenburg an der Havel GmbHBrandenburg an der Havel, Deutschland23.02.2026 -
Projektträgerschaft für Förderprogramm TECH-TO-PRODUCTBundesministerium für Digitales und StaatsmodernisierungBerlin, Deutschland29.06.20261 €
Projektträgerschaft für Medizintechnik und GesundheitstechnologienBundesministerium für Forschung, Technologie und RaumfahrtBerlin, Deutschland10.08.2026 -
Projektträgerschaft für Fördermaßnahmen im Bereich MikroelektronikBundesministerium für Wirtschaft und EnergieBerlin, Deutschland07.08.202637,8 Mio. €
Fachberatung für die KfW und ihre TochtergesellschaftenKfW - EU VergabestelleFrankfurt am Main, Deutschland27.11.2025 -
Beratungs- und Qualifizierungsleistungen für Existenzgründungen und UnternehmensnachfolgenIHK-Projektgesellschaft mbH OstbrandenburgFrankfurt (Oder), Deutschland19.01.2026302 Tsd. €
Externe Beratung, Qualifizierung und Seminare für Existenzgründungen und UnternehmensnachfolgenIHK-Projektgesellschaft mbH OstbrandenburgFrankfurt (Oder), Deutschland19.01.2026302 Tsd. €

Wer gewinnt solche Vergaben?

Alle inhaltlich ähnlichen Verfahren im erfassten Bestand
Trend
OCOeser Consulting - 4002.03.2026317 Tsd. €steigend
MGmeilenstein gmbhBuckow3002.03.2026337 Tsd. €steigend
GUGründungs-& Unternehmensberatung Stefan WahlBerlin3002.03.2026337 Tsd. €steigend
MOmanus ordinans Unternehmensberatung Anett LommatzschStrausberg3002.03.2026337 Tsd. €steigend
DKDr. Kramer ConsultingBergfelde3002.03.2026337 Tsd. €steigend
FHFrank Heyduck GründungsberatungRüdersdorf bei Berlin3002.03.2026337 Tsd. €steigend
MAMarketing-direct.communicationsPotsdam3002.03.2026337 Tsd. €steigend
GNGerd Niebauer - Verkaufstrainer & GründercoachBliesdorf / OT Vevais3002.03.2026337 Tsd. €steigend
4G4ACES GmbHWolfsburg3002.03.2026337 Tsd. €steigend
RGRainer Götze Barnimer WirtschaftsberatungFredersdorf-Vogelsdorf3002.03.2026337 Tsd. €steigend

Wer schreibt solche Vergaben aus?

Regionen: Berlin (27) · Brandenburg (12) · Hessen (7) · Schleswig-Holstein (2) · Nordrhein-Westfalen (2)
IMIHK-Projektgesellschaft mbH OstbrandenburgFrankfurt (Oder)522.12.2025
IBInvestitionsbank BerlinBerlin404.05.2026
BFBundesministerium für Forschung, Technologie und RaumfahrtBerlin303.08.2026
KBKfW BankengruppeFrankfurt am Main327.07.2026
TUTechnologie- und Gründerzentrum Brandenburg an der Havel GmbHBrandenburg an der Havel216.04.2026
IDInvestitionsbank des Landes BrandenburgPotsdam217.07.2025
ISInvestitionsbank Schleswig-HolsteinKiel208.05.2025
MBMesse Berlin GmbHBerlin210.12.2024

Laufende Rahmenverträge

Berlin
  • Prüfung von Brand-, Lösch-, Lüftungs- und Sicherheitsanlagen in Berliner BundesgebäudenDGP - Deutsche Gebäudetechnik Prüfgesellschaft mbH +1 weitereBundesanstalt für ImmobilienaufgabenBonn, Deutschland
    314 Tsd. €
    10.02.2025noch 5 Monate28.02.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Geotechnische Berichte und Bauüberwachung für BauvorhabenAuftragnehmer nicht veröffentlichtBerliner WasserbetriebeBerlin, Deutschland
    4,5 Mio. €
    09.10.2023noch 13 Monate15.10.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Versicherungsmathematische Gutachten für PersonalrückstellungenAuftragnehmer nicht veröffentlichtDie Autobahn GmbH des BundesBerlin, Deutschland
    07.11.2024noch 26 Monate30.11.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Bauzustandsbewertung und wiederkehrende Bauwerksprüfung für den Gebäudekomplex BER IICRP Bauingenieure GmbHHelmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie GmbH (HZB)Berlin, Deutschland
    482 Tsd. €
    24.02.2025noch 29 Monate24.02.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Begutachtung von Fahrzeugen und GerätenTUEV NORD MOBILITAET GMBH & CO. KGDie Autobahn GmbH des BundesBerlin, Deutschland
    08.04.2025noch 31 Monate08.04.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Gutachterleistungen für Beleihungswert- und ImmobilienbewertungenValue AG +2 weitereInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    504 Tsd. €
    25.08.2025noch 35 Monate25.08.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

Investitionsbank Berlin

Aktiv seit 2023 · 29 Verfahren
Profil öffnen
Verfahren pro Jahr10Ø seit 2023
Ø Auftragswertgeschätzt, laut Bekanntmachung
VergebenVerfahren mit Zuschlag
RahmenverträgeAnteil an Verfahren
Verfahren je Woche · 29 seit 2023Spitze KW 45 · 2025 · 2

Leistungsbereiche

Top 5 nach Verfahren

Erfüllungsorte

nach Verfahren

Bisherige Auftragnehmer

Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche
PGPricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft202.06.2026 -
AIAXIANS IT Security GmbH109.06.2026 -
AAavodaq AG101.03.2026 -
EGEY GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft130.01.2026 -
RGREINWERT GmbH125.08.2025504 Tsd. €
VAValue AG125.08.2025504 Tsd. €
PCPersch Consult GmbH125.08.2025504 Tsd. €
BTBelow Tippmann & Compagnie Personalberatung GmbH125.07.2025 -

Laufende Rahmenverträge

nach voraussichtlichem Vertragsende
  • Rahmenvertrag für Risiko-Controlling und Meldewesend-fine GmbHInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    5,1 Mio. €
    15.07.2024noch 22 Monate15.07.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Unterstützungsleistungen bei der Bearbeitung von Förderprogrammen des Landes BerlinPricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft +3 weitereInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    22.08.2024noch 25 Monate31.10.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Fachgutachten und Projektbegleitung für Technologie- und InnovationsprojekteVDI/VDE Innovation + Technik GmbH +3 weitereInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    28.10.2024noch 26 Monate30.11.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvertrag für Betreuung und Weiterentwicklung des IBB-Webauftrittsadesso SEInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    18.11.2024noch 27 Monate14.12.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Server-Systeme, Softwarelizenzen und Serviceleistungen für eine hyperkonvergente InfrastrukturACP IT Solutions GmbHInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    25.02.2025noch 29 Monate25.02.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvertrag für die Schaltung von Stellenanzeigen auf einem Online-JobportalJobcluster Deutschland GmbHInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    -1 €
    29.04.2025noch 31 Monate29.04.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Gutachterleistungen für Beleihungswert- und ImmobilienbewertungenValue AG +2 weitereInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    504 Tsd. €
    25.08.2025noch 35 Monate25.08.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvertrag für Cisco-Hard- und -Software sowie Support und Dienstleistungenavodaq AGInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    -1 €
    01.03.2026noch 41 Monate28.02.2030
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Externe Compliance-Unterstützung für Geldwäsche-, Kapitalmarkt- und MaRisk-CompliancePricewaterhouseCoopers GmbH WirtschaftsprüfungsgesellschaftInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    -1 €
    02.06.2026noch 44 Monate02.06.2030
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvertrag für Planung, Bau und Betreuung von MesseständenD4 Projektteam GmbHInvestitionsbank BerlinBerlin, Deutschland
    -1 €
    29.04.2025noch 55 Monate29.04.2031
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2030 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

Letzte Verfahren

neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht
14.08.2026Beratung und Lizenzüberlassung für Atlassian ITSMOffen - -
11.08.2026Inhaltliche Erstellung des IBB Wohnungsmarktberichts und -barometersOffen - -
29.07.2026Markterkundung für InterimsverpflegungOffen - -
13.07.2026Beschaffung von F5 R5600 Loadbalancern inklusive Wartung und TestlizenzenOffen - -
30.06.2026Verlängerung der Jahresabschlussprüfung für die Investitionsbank Berlin und TochtergesellschaftenVergeben - -
15.06.2026Wartungsvertrag fuer DataCore SANsymphony und Beschaffung von Brocade G720 SwitchenOffen - -
04.06.2026Erstellung von bautechnischen Stellungnahmen für FörderentscheidungenOffen - -
04.05.2026Organisationsentwicklungsprojekt mit 4 Teilprojekten für FörderbankVergeben - -
27.04.2026Marketing-Dienstleistungen für professionellen MarktauftrittOffen - -
20.04.2026Device Lifecycle Management DienstleistungenVergeben - -
20.04.2026Rahmenvertrag über Notebooks, Peripherie, Monitore und Smartphones für die Investitionsbank BerlinVergeben - -
10.04.2026Beschaffung von Check Point Quantum Force 9700 Plus Firewalls inklusive SupportVergebenAIAXIANS IT Security GmbH0 €
17.02.2026Externe Compliance-Unterstützung für Geldwäsche-, Kapitalmarkt- und MaRisk-ComplianceVergebenPGPricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft-1 €
12.12.2025Rahmenvertrag für Cisco-Hard- und -Software sowie Support und DienstleistungenVergebenAAavodaq AG-1 €
19.11.2025Beratung für Transformation und ganzheitliche OrganisationsentwicklungOffen - -
12.11.2025Rahmenvereinbarungen für Notebooks, Monitore, Smartphones und BesprechungsraumtechnikOffen - -
07.11.2025Externe Prüfungs- und Beratungsleistungen für IT-Auslagerungen, Informationssicherheit und BankbetriebVergebenEGEY GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft -
05.11.2025Einführung einer IT-Servicemanagement-Plattform (SaaS)Vergeben - -
19.05.2025Executive-Search-Dienstleistungen für Führungsbesetzungen unterhalb des VorstandsVergebenBTBelow Tippmann & Compagnie Personalberatung GmbH-1 €
18.04.2025Gutachterleistungen für Beleihungswert- und ImmobilienbewertungenVergebenVAValue AG +2 weitere504 Tsd. €
24.01.2025Rahmenvertrag für die Schaltung von Stellenanzeigen auf einem Online-JobportalVergebenJDJobcluster Deutschland GmbH-1 €
09.01.2025Rahmenvertrag für Planung, Bau und Betreuung von MesseständenVergebenDPD4 Projektteam GmbH-1 €
02.12.2024Server-Systeme, Softwarelizenzen und Serviceleistungen für eine hyperkonvergente InfrastrukturVergebenAIACP IT Solutions GmbH -
01.08.2024Fachgutachten und Projektbegleitung für Technologie- und InnovationsprojekteVergebenVIVDI/VDE Innovation + Technik GmbH +3 weitere -
28.06.2024Bezug und Nutzung von Microsoft-Lizenzen im Enterprise AgreementVergebenSDSoftwareONE Deutschland GmbH -

Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?

Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigen

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.