Nachweis Referenzen:
Es sind drei Referenzen einzureichen, die die Entwicklung eine (Web-)App für ein touristisches Angebot nachweisen. Zwei Referenzen davon müssen für Museen oder ähnlich Einrichtungen, wie Gedenkstätten, Ausstellungshäuser oder Kunsthallen usw. sein.
Die Referenzen sollten seit 2020 erfolgreich umgesetzt sein und einen Mindestzeitraum der aktiven Nutzung von einem Jahr beinhalten. Die erbrachten Leistungen sollten die Konzeption, UX/UI Entwicklung der App, Backend, API, Testing, Wartung und ggf. Hosting enthalten. Jede Referenz muss aktuell nachweislich barrierefrei und mehrsprachig sein und unterschiedliche Führungen enthalten, die durch den Auftraggeber jederzeit individuell angepasst werden können. Die eingereichten Referenzen sollen insbesondere erkennen lassen, dass:
- individuelle Designlösungen entwickelt wurden, die jeweils die Corporate Identity des Auftraggebers (z. B. in Anlehnung an bestehende Webauftritte) konsistent widerspiegeln,
- keine standardisierten oder weitgehend identischen Layouts und Interaktionskonzepte verwendet wurden,
- unterschiedliche gestalterische Ansätze hinsichtlich Benutzerführung, visueller Gestaltung und Struktur umgesetzt wurden.
Für jede Referenz können Screenshots, Fotos oder vergleichbare Darstellungen mit ergänzenden Erläuterungen eingereicht werden, die die Qualität und Vielfalt der Designumsetzung nachweisen; der Umfang ist dabei auf bis zu vier DIN-A4-Seiten je Referenz begrenzt. Sofern eine Prüfung der genannten Kriterien nicht möglich ist (z. B. aufgrund einer kostenpflichtigen App oder weil sich das Design an anderen Kommunikationsmitteln des Auftraggebers als der Webseite orientiert), müssen entsprechende Nachweise in dieser Form eingereicht werden. Ist die Qualität und Vielfalt der Designumsetzung mangels Prüfbarkeit nicht bewertbar und werden keine geeigneten Nachweise vorgelegt, wird die gesamte Referenz mit 0 Punkten bewertet und nicht in die weitere Wertung einbezogen.
Werden nicht genau drei Referenzen eingereicht, wird das Angebot vom weiteren Verfahren ausgeschlossen.
Die maximal erreichbare Punktzahl pro Referenz beträgt 25 Punkte. Zuzüglich werden alle drei Referenzen zusammen unter dem Gesichtspunkt Qualität und Vielfalt der Designumsetzung bewertet. Für dieses Kriterium können maximal 20 Punkte erreicht werden. Die maximal erreichbare Gesamtpunktzahl beträgt 95 Punkte. Es muss eine muss eine Mindestpunktzahl von 70 Punkten erreicht werden. Das Nichterreichen der festgelegten Mindestpunktzahl führt zum Ausschluss des Bieters aus dem Verfahren.
Bewertung der Referenzprojekte:
Branche:
| keine Zuordnung zur vorgegebenen Branche | 0 Punkte |
| Tourismus / Kultur | 1 Punkt |
| Tourismus / Kultur und museumsähnliche Einrichtung | 2 Punkte |
| Tourismus / Kultur und Museum | 3 Punkte |
Anzahl der App-Installationen:
| ≤ 50.000 | 1 Punkt |
| 50.000 bis 100.000 | 2 Punkte |
| > 100.000 | 3 Punkte |
Leistungsbestandteile:
| Konzept | 1 Punkt |
| UX/UI Entwicklung | 1 Punkt |
| Backend | 1 Punkt |
| CMS | 1 Punkt |
| API | 1 Punkt |
| Testing | 1 Punkt |
| Hosting | 1 Punkt |
| Wartung | 1 Punkt |
Eigenschaften App und CMS:
| aktuell barrierefrei | 1 Punkt |
| mehrsprachig | 1 Punkt |
| Führungen enthalten | 1 Punkt |
| unterschiedlichen Führungen enthalten | 1 Punkt |
| Anpassungen der Führungen durch AG möglich | 1 Punkt |
Vertraglicher Rechnungswert:
| ≤ 50.000 EUR | 1 Punkt |
| 50.000 EUR bis 100.000 EUR | 2 Punkt |
| > 100.000 EUR | 3 Punkt |
Betriebszeit ab Go-Live:
| ≤ 1 Jahr | 1 Punkt |
| 2 bis 3 Jahre | 2 Punkt |
| > 3 Jahre | 3 Punkt |
| **Referenz Nr. 1 | Los 1** | |
| Auftraggeber: | ||
| Name: | ||
| Adresse: | ||
| Internetseite des Auftraggebers: | ||
| App-Name: | ||
| Branche des Referenzkunden: | * Tourismus / Kultur * museumsähnliche Einrichtung: ______________________ (Art der Einrichtung angeben) * Museum | |
| Leistungserbringung und -umfang | ||
| Zeitraum App-Entwicklung: (MM.JJJJ) | Start: Abschluss/ Go-Live: | |
| Anzahl der App Installation: | * ≤ 50.000 * 50.000 bis 100.000 * > 100.000 | |
| Leistungsbestandteile: | * Konzept * UX/UI Entwicklung * Backend * CMS * API * Testing * Hosting * Wartung | |
| Eigenschaften App und CMS: | * aktuell barrierefrei * mehrsprachig * Führungen enthalten * unterschiedlichen Führungen enthalten * Anpassungen der Führungen durch Kunden möglich | |
| Vertraglicher Rechnungswert: (EUR / netto) | Gesamtauftrag: | EUR |
| Anteil Entwicklung: | EUR | |
| Anteil CMS / Backend / | EUR | |
| Anteil Projektmanagement: | EUR | |
| Betriebszeit ab Go-Live: | * ≤ 1 Jahr * 2 bis 3 Jahre * > 3 Jahre |
| **Referenz Nr. 2 | Los 1** | |
| Auftraggeber: | ||
| Name: | ||
| Adresse: | ||
| Internetseite des Auftraggebers: | ||
| App-Name: | ||
| Branche des Referenzkunden: | * Tourismus / Kultur * museumsähnliche Einrichtung: ______________________ (Art der Einrichtung angeben) * Museum | |
| Leistungserbringung und -umfang | ||
| Zeitraum App-Entwicklung: (MM.JJJJ) | Start: Abschluss/ Go-Live: | |
| Anzahl der App Installation | * ≤ 50.000 * 50.000 bis 100.000 * > 100.000 | |
| Leistungsbestandteile: | * Konzept * UX/UI Entwicklung * Backend * CMS * API * Testing * Hosting * Wartung | |
| Eigenschaften App und CMS: | * aktuell barrierefrei * mehrsprachig * Führungen enthalten * unterschiedlichen Führungen enthalten * Anpassungen der Führungen durch Kunden möglich | |
| Vertraglicher Rechnungswert: (EUR / netto) | Gesamtauftrag: | EUR |
| Anteil Entwicklung: | EUR | |
| Anteil CMS / Backend / | EUR | |
| Anteil Projektmanagement: | EUR | |
| Betriebszeit ab Go-Live: | * ≤ 1 Jahr * 2 bis 3 Jahre * > 3 Jahre |
| **Referenz Nr. 3 | Los 1** | |
| Auftraggeber: | ||
| Name: | ||
| Adresse: | ||
| Internetseite des Auftraggebers: | ||
| App-Name: | ||
| Branche des Referenzkunden: | * Tourismus / Kultur * museumsähnliche Einrichtung: ______________________ (Art der Einrichtung angeben) * Museum | |
| Leistungserbringung und -umfang | ||
| Zeitraum App-Entwicklung: (MM.JJJJ) | Start: Abschluss/ Go-Live: | |
| Anzahl der App Installation | * ≤ 50.000 * 50.000 bis 100.000 * > 100.000 | |
| Leistungsbestandteile: | * Konzept * UX/UI Entwicklung * Backend * CMS * API * Testing * Hosting * Wartung | |
| Eigenschaften App und CMS: | * aktuell barrierefrei * mehrsprachig * Führungen enthalten * unterschiedlichen Führungen enthalten * Anpassungen der Führungen durch Kunden möglich | |
| Vertraglicher Rechnungswert: (EUR / netto) | Gesamtauftrag: | EUR |
| Anteil Entwicklung: | EUR | |
| Anteil CMS / Backend / | EUR | |
| Anteil Projektmanagement: | EUR | |
| Betriebszeit ab Go-Live: | * ≤ 1 Jahr * 2 bis 3 Jahre * > 3 Jahre |
Qualität und Vielfalt der Designumsetzung:
| Keine verwertbaren Aussagen zur gestalterischen Vielfalt möglich (z. B. unzureichende Darstellung der Referenzen) oder offensichtlich standardisierte Einheitslösungen ohne Bezug zur Corporate Identity. | 0 Punkte |
| Kaum Unterschiede zwischen den Referenzen erkennbar. Überwiegend gleiche oder sehr ähnliche Designansätze. Corporate Identity wird nur unzureichend berücksichtigt. | 4 Punkt |
| Nur geringe gestalterische Vielfalt. Mehrere Referenzen weisen deutliche Ähnlichkeiten im Aufbau oder Design auf. Die Corporate Identity wird nur teilweise oder wenig prägnant umgesetzt. | 8 Punkte |
| Teilweise unterschiedliche Designansätze erkennbar. Die Corporate Identity wird grundsätzlich berücksichtigt, jedoch mit Einschränkungen. Teilweise ähnliche Layouts oder Gestaltungsmuster zwischen den Projekten. | 12 Punkte |
| Die Referenzen zeigen überwiegend unterschiedliche Designansätze. Die Corporate Identity wird jeweils gut umgesetzt. Unterschiede in Layout und Gestaltung sind klar erkennbar, auch wenn vereinzelt wiederkehrende Muster vorhanden sind. | 16 Punkte |
| Die Referenzen zeigen eine ausgeprägte gestalterische Bandbreite. Für jedes Projekt wurde ein klar individuelles Design entwickelt, das die jeweilige Corporate Identity schlüssig und konsistent widerspiegelt. Layout, Interaktionsdesign und visuelle Sprache unterscheiden sich deutlich zwischen den Projekten. Keine erkennbaren Standardlösungen. | 20 Punkte |