Kriterien Präsentation
| Projektname: | Web-App Jahrtausendturm „to go“ | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Projekt: | Progressive Web-App / Web-App und Content-Management-System | |||||||
| Bezeichnung: | Anlage Zuschlagskriterien Präsentation | |||||||
| Auftraggeber: | Natur- und Kulturpark Elbaue GmbH | |||||||
| Vergabenummer: | nke_014_2026 | |||||||
| Bieter (Name & Anschrift): | ||||||||
| Hauptkriterium | Unterkriterium | Erläuterung / Leitfrage | Bewertung | maximale Anzahl Seiten Präsentation (ohne Deckblätter) | Punktbewertung durch Auftraggeber | |||
| Unternehmen & Team | nicht akzeptabel | eher nicht akzeptabel | durchschnitlich | sehr gut | ||||
| Unternehmensvorstellung | Wird ein schlüssiges Gesamtbild von Kompetenz und Leistungsfähigkeit vermittelt? | 0 | 2 | 6 | 10 | 4 | ||
| Werden relevante Stärken und Differenzierungsmerkmale klar benannt? | ||||||||
| Vorstellung Projektleitung und -organsiation | Sind Rollen, Kompetenzen und Verfügbarkeit klar? Passt die Besetzung zum Projekt? | |||||||
| Präsentation | Struktur & Gliederung; Verständlichkeit; übersichtliche und aussagekräftige Visualisierungen (gesamte Präsentation) | 0 | 2 | 6 | 10 | 1 | ||
| nicht plausibel/ nicht zufriedenstellend | in Teilen plausibel/zufriedenstellend mit deutlichen Einschränkungen | weitesgehend plausibel / zufriedenstellend mit wenigen Einschränkungen | plausibel/ zufriedenstellend | |||||
| Einsatz von KI-Tools in der Projektarbeit und im Content-Management-System (CMS) | KI-Tools im Entwicklungsprozess | wenn eingesetzt: Erläuterung von KI-Tools z.B. für die Erstellung, Vervollständigung, Optimierung und Dokumentation von Quellcode; KI-Tools im Bereich Testing; Analyse von Nutzungsverhalten, Vorschläge zur Verbesserung der Benutzerführung; | 0 | 2 | 6 | 10 | 4 | |
| Darstellung Einsatzes von KI im CMS | z.B. für Content-Vorschläge, automatisierte Metadaten, Übersetzungshilfen, Suchfunktionen; Transkription oder Audioproduktion | 0 | 2 | 6 | 10 | 4 | ||
| Nachweis Einhaltung Vorgaben aus der Leistungsbeschreibung | Datenschutz, menschliche Kontrolle; keine automatisierte Entscheidung über personenbezogene Daten ohne Prüfung | 0 | 2 | 6 | 10 | 1 | ||
| Individuelle Wissensrallyes | Darstellung individuelle Anlage durch Besucher (Pädagogen) | Darstellung des Nutzerpfad für die Erstellung einer eigenen Wissensrallye; Unterstützungshilfen bei der Erstellung wie bspw. Kategorien, (Wissenschaftsbereiche oder Klassenstufe); Erstellung von Codes für die Teilnahme | 0 | 2 | 6 | 10 | 3 | |
| Durchführung/Teilnahme in Web-App | beispielhafte Darstellung einer Rallyetour von Anmeldung bis Endergebnis mit mindestens drei unterschiedlichen Antworttypen | 0 | 2 | 6 | 10 | 5 | ||
| Auswertung für Nutzer und Auftraggeber | Darstellung der Auswertung der individuellen Rallye als Nutzer (Erstellung) und als AG | 0 | 2 | 6 | 10 | 4 | ||
| Feedbackfunktion | in der Web-App | Konzept / Darstellung der Funktion in der App; bspw. "Aufruf" der Funktion am Exponat; Eingabe(form) Feedback & gewünschte Antwort | 0 | 2 | 6 | 10 | 4 | |
| Erfassung im CMS | Darstellung, wie Feedback im CMS erfasst, kategorisiert und eventuell an zuständige Stellen weitergeleitet wird | 0 | 2 | 6 | 10 | 5 | ||
| Auswertung / Feedback | Beschreibung von Auswertungsmöglichkeiten (Dashboards, Exporte) und eventuell Maßnahmen zur Qualitätssicherung (Moderation, Spam-Schutz, Datenschutz). |