[Seite 1]
Bewertungsmatrix
Daten- und Informationsportal für die kommunale Wärmeplanung
Berwetungssystem für die Kriterien Qualität und Erfahrungen des mit dem Auftrag betrauten Personals: Bewertungssystem für das Kriterium Preis: 5 Punkte: Ausgezeichnet -> erfüllt das Kriterium ausgezeichnet Die Bewertung des Pauschalpreises der einzelnen Angebote erfolgt mit Hilfe einer Formel 4 Punkte: Sehr gut -> spricht das Kriterium sehr gut an Nach dieser Formel erhält der Bieter mit dem niedrigsten Preisangebot eine Punktzahl von 5 3 Punkte: Gut -> geht gut auf das betreffende Kriterium ein Alle anderen Bieter erhalten eine niedrigere Punktzahl. 2 Punkte: Angemessen -> erfüllt im Allgemeinen das Kriterium, weißt aber erhebliche Schwächen auf 1 Punkte: Schlecht -> zeigt gravierende Schwächen in Bezug auf das betreffende Kriterium 0 Punkte: das Kriterium kann aufgrund fehlender oder unvollständiger Informationen nicht beurteilt werden
| Eignungs- und Ausschlusskriterien, Mindestanforderungen | Bietername | Bietername | Bietername | Bietername | Bietername |
|---|---|---|---|---|---|
| Eignungskriterien | |||||
| 1. Ausgefüllte Anlage 2 - Eignungskriterien | |||||
| 1.1. Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung | |||||
| 1.2. Wirtschaftliche und Finanzielle Leistungsfähigkeit | |||||
| 1.3. Fachliche und Technische Leistungsfähigkeit | |||||
| Ausschlusskriterien | |||||
| 1. Ausgefüllte Anlage 2 - Nichtvorliegen von Ausschlussgründen |
| Hmin = niedrigstes Honorar im Vergleichsfeld (günstigestes Angebot) = | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| BEWERTUNGSKRITERIEN | GEWICHTUNG | Bietername | Bietername | Bietername | Bietername | Bietername |
| 1. Bewertungskriterium: QUALITÄT Qualität der im Angebot beschriebenen ausgeschriebenen Leistungen | ||||||
| 1. Datenmanagement, Harmonisierung und Erarbeitung der Datenvorgaben | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | |
| 1.1 Darstellung des Vorgehens zur Entwicklung der Methodik der Datenharmonisierung | ||||||
| 1.2 Darstellung des Vorgehens zur Konzeption und Durchführung eines fachlichen Abstimmungsformates | ||||||
| 1.3 Darstellung des Prozesses zum Test der Datenanbindung an das DatenDock der KielRegion mit jeweils einer Pilotgemeinde aus dem Kreis RD-ECK und dem Kreis PLÖN (Fertigstellung bis 31.12.2026) | ||||||
| 1.4 Darstellung des Prozesses zur Anwendung der Methodik auf alle bestehenden Wärmepläne der KielRegion sowie alle kommunalen Wärmepläne in der KielRegion, die bis Mitte 2027 fertig gestellt werden | ||||||
| 1.5 Darstellung des Vorgehens zur Entwicklung einer OGC-konformen Schnittstelle für die Datenanbindung an das DatenDock der KielRegion | ||||||
| 1.6 Darstellung des Vorgehens zur Definition des Datenstandard-Katalogs für zukünftige KWP-Entwicklungen unter Berücksichtigung der Einführung des Bundesstandards X-Wärmeplan (im Zuge der anstehenden Novellierung des Wärmeplanungsgesetzes / WPG) | ||||||
| 1.7 Darstellung des Vorgehens zur Identifikation und Abstimmung von weiteren Informations- und Datenquellen, die an das Datenportal angebunden werden | ||||||
| 1.9 Qualität, Verständlichkeit und logische Darstellung der angebeotenen Leistungen | ||||||
| 2. Frontend-Entwicklung, UX-Design und kartenbasierte Visualisierung | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | |
| 2.1 Darstellung des Vorgehens zur Umstzung eines Bedarfs-Workshop mit Projektgruppe zur Gestaltung User-Experience und Auswahl der Detailinformationen und Informationsangebote | ||||||
| 2.2 Darstellung des Vorgehens zur Entwicklung einer interaktiven Kartenanwendung mit Filterfunktionen für Ergebnisse der KWP (bestehend aus Bestands- und Potenzialanalyse sowie dem Zielszenario) mit Link zu weiterführenden Detailinformationen basierend auf dem DatenDock der KielRegion und der Möglichkeit der individuellen Adresssuche | ||||||
| 2.3 Darstellung des Vorgehens zur Entwicklung eines funktionales Frontend/User Interface (UI) orientiert am KERN-UX Standard basierend auf dem DatenDock der KielRegion | ||||||
| 2.4 Darstellung des Prozesses zur Pflege der bereitgestellten Toolbox mit Detailinformationen und der Entwicklung eines Betriebskonzeptes für die langfristige Pflege | ||||||
| 2.5 Qualität, Verständlichkeit und logische Darstellung der angebeotenen Leistungen | ||||||
| 3. Fachanwendung für kommunale Akteure und strategische Beratung | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | |
| 3.1 Darstellung zur Entwicklung einer Fach-Ansicht (Backend/Dashboard) für kommunale Entscheidungsträger*innen basierend auf dem DatenDock der KielRegion | ||||||
| 3.2 Darstellung zur Entwicklung eines strategischen Leitfadens zur Datennutzung in der Planung sowie Protokolle der Beratungsleistung zur Harmonisierung mit Fachplanungen | ||||||
| 3.3 Qualität, Verständlichkeit und logische Darstellung der angebotenen Leistungen | ||||||
| 4. Monitoring-Konzept und Qualitätssicherung | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | |
| 4.1 Darstellung zur Entwicklung von Handlungsempfehlungen für ein langfristiges digitales Wärme-Monitoring und Visualisierung in einem Dashboard auf dem DatenDock | ||||||
| 4.2 Qualität, Verständlichkeit und logische Darstellung der angebotenen Leistungen | ||||||
| 5. Projektberichterstattung, Dokumentation und Open-Source-Transfer | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | |
| 5.1 Darstellung der Umsetzung eines fortlaufenden Projektmanagements sowie Meilensteinplanung | ||||||
| 5.2 Darstellung des Vorgehens zur Dokumentation der Projektergebnisse in Form eines Handbuches als auch entsprechend der OpenSource Richtlinie von SmarterLeben | ||||||
| 5.3 Qualität, Verständlichkeit und logische Darstellung der angebotenen Leistungen | ||||||
| Summe Bewertungskriterium: QUALITÄT | 40% | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! |
| 2. Bewertungskriterium: ERFAHRUNG UND QUALIFIKATION DES BETRAUTEN PERSONALS Grad der Erfahrung und der Qualifikation des betrauten Personals des Bieters | ||||||
| 2.1. : Nachweisbare Erfahrung in der Erhebung, Aufbereitung und Analyse von Wärmeverbrauchsdaten, Gebäudekenndaten sowie Potenzialanalysen für erneuerbare Energien | ||||||
| 2.2. Expertise in der Entwicklung digitaler Dashboards oder Portale zur Visualisie-rung komplexer energetischer Zusammenhänge | ||||||
| 2.3. Tiefgehende Kenntnisse über die Anforderungen des Wärmeplanungsgesetzes sowie die Schnittstellen zwischen technischer Wärmeplanung und städtebaulicher Entwicklung | ||||||
| Summe Bewertungskriterium: ERFAHRUNG UND QUALIFIKATION DES BETRAUTEN PERSONALS | 30% | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! |
| 3. Bewertungskriterium: PREIS Preisangabe zum Angebot | ||||||
| Preisangabe | ||||||
| Formel | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | |
| Summe Bewertungskriterium: PREIS | 30% | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! |
| Gesamtsumme | 100% | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! | #DIV/0! |
Gesamtsumme #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!