Bewertungs-, Beratungs- und Transaktionsleistungen für Finanzmarkt-Abwicklungsmaßnahmen

Status
Vergeben
Angebotsfrist
18.08.2025, 23:59 (Europe/Berlin)
Geschätzter Auftragswert
37.000.000 EUR
Lose
4
Auftraggeber
Bundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtProfil ansehen
Erfüllungsregion
Deutschland
Verfahren
Offenes Verfahren
Auftragsart
Dienstleistung · Rahmenvereinbarung
Veröffentlicht
28.07.2025
Bekanntmachungsnummer
492857-2025
Verfahrensnummer
bb743e7c-418d-437f-bf80-ee7769ae2378
CPV-Codes
79200000 · Dienstleistungen im Bereich Rechnungslegung und -prüfung sowie Steuerwesen; 79210000 · Rechnungslegung und -prüfung; 79212000 · BetriebsprüfungMehr anzeigen

Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?

Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.

14 Tage kostenlos testen

Kurzbeschreibung

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht mit Sitz in Bonn beschafft Rahmenvereinbarungen für Bewertungen, betriebswirtschaftliche und operative Beratung sowie Transaktionsunterstützung bei künftigen Abwicklungsmaßnahmen im deutschen Finanzmarkt. Die Leistungen sind auf vier Bereiche verteilt und haben einen geschätzten Gesamtwert von rund 37 Millionen Euro; die Laufzeit beträgt je Los 1.460 Tage, ohne Abnahmeverpflichtung für die Auftraggeberin. Die Angebotsfrist endet am 18. August 2025.

KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.

Leistungsbeschreibung

Die Auftraggeberin ist die zuständige nationale Abwicklungsbehörde für den deutschen Finanzmarkt. In dieser Funktion beabsichtigt sie, gemäß § 4 Abs. 3 des Finanzdienstleistungsaufsichtsgesetzes (FinDAG) Unternehmen mit der Unterstützung bei bzw. Durchführung von vorläufigen oder finalen Bewertungen nach SAG/SRM-VO/CCPRRR, Beratungs- und Unterstützungsleistungen im Rahmen der Vorbereitung und Durchführung von zukünftigen Abwicklungsmaßnahmen bzw. Anwendung struktureller Abwicklungsinstrumente zu beauftragen. Ausgeschrieben wird hier der Abschluss von entsprechenden Rahmenvereinbarungen; diese begründen keinen Anspruch des Auftragnehmers auf die Erteilung von Einzelaufträgen (keine Abnahmepflicht der Auftraggeberin). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.

Leistungen nach Losen (4)

  • LOT-0001 · Durchführung von Bewertungen nach § 69 Abs. 1 Nr. 1 SAG i.V.m. §§ 71-73, 75 SAG (Art. 20 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014, im Folgenden: SRM-VO) bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen nach § 69 Abs. 1 Nr. 2 SAG i.V.m. § 74 SAG (Art. 20 Abs. 10 SRM-VO). Das Los umfasst zudem die Durchführung von Bewertungen nach § 146 SAG (Art. 20 Abs. 16 SRM-VO).9.680.672 EUR

    Die Beschaffung ist in vier Lose aufgeteilt: Los 1: Durchführung von Bewertungen nach § 69 I Nr. 1 SAG i.V.m. §§ 71-73, 75 SAG (Art. 20 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 - SRM-VO) - bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen nach § 69 I Nr. 2 SAG i.V.m. § 74 SAG (Art. 20 Abs. 10 SRM-VO). Das Los umfasst zudem die Durchführung von Bewertungen nach § 146 SAG (Art. 20 Abs. 16 SRM-VO). Los 2: Durchführung von Bewertungen bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen einer zentralen Gegenpartei unter Berücksichtigung der Sondervorschriften des Teils 5 des SAG (§§ 152a ff SAG) bzw. Art. 24 ff. bzw. 61 der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Delegierten Verordnung (EU) 2023/1616. Los 3: Betriebswirtschaftliche Beratung und operative Unterstützungsleistungen im Rahmen der Vorbereitung und Durchführung von Abwicklungsmaßnahmen gem. § 77 ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO). Los 4: Transaktionsberatung und Unterstützung bei der Transaktionsdurchführung im Rahmen der Anwendung struktureller Abwicklungsinstrumente gem. §§ 107ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.

    Frist: 18.08.2025, 02:00 (Europe/Berlin)

  • LOT-0002 · Durchführung von Bewertungen bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen einer zentralen Gegenpartei unter Berücksichtigung der Sondervorschriften des Teils 5 des SAG (§§ 152a ff. SAG) bzw. Art. 24 ff. bzw. Art. 61 der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Delegierten Verordnung (EU) 2023/161611.764.705 EUR

    Die Beschaffung ist in vier Lose aufgeteilt: Los 1: Durchführung von Bewertungen nach § 69 I Nr. 1 SAG i.V.m. §§ 71-73, 75 SAG (Art. 20 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 - SRM-VO) - bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen nach § 69 I Nr. 2 SAG i.V.m. § 74 SAG (Art. 20 Abs. 10 SRM-VO). Das Los umfasst zudem die Durchführung von Bewertungen nach § 146 SAG (Art. 20 Abs. 16 SRM-VO). Los 2: Durchführung von Bewertungen bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen einer zentralen Gegenpartei unter Berücksichtigung der Sondervorschriften des Teils 5 des SAG (§§ 152a ff SAG) bzw. Art. 24 ff. bzw. 61 der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Delegierten Verordnung (EU) 2023/1616. Los 3: Betriebswirtschaftliche Beratung und operative Unterstützungsleistungen im Rahmen der Vorbereitung und Durchführung von Abwicklungsmaßnahmen gem. § 77 ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO). Los 4: Transaktionsberatung und Unterstützung bei der Transaktionsdurchführung im Rahmen der Anwendung struktureller Abwicklungsinstrumente gem. §§ 107ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.

    Frist: 18.08.2025, 02:00 (Europe/Berlin)

  • LOT-0003 · Betriebswirtschaftliche Beratung und operative Unterstützungsleistungen im Rahmen der Vorbereitung und Durchführung von Abwicklungsmaßnahmen gem. §§ 77 ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO).9.680.672 EUR

    Die Beschaffung ist in vier Lose aufgeteilt: Los 1: Durchführung von Bewertungen nach § 69 I Nr. 1 SAG i.V.m. §§ 71-73, 75 SAG (Art. 20 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 - SRM-VO) - bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen nach § 69 I Nr. 2 SAG i.V.m. § 74 SAG (Art. 20 Abs. 10 SRM-VO). Das Los umfasst zudem die Durchführung von Bewertungen nach § 146 SAG (Art. 20 Abs. 16 SRM-VO). Los 2: Durchführung von Bewertungen bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen einer zentralen Gegenpartei unter Berücksichtigung der Sondervorschriften des Teils 5 des SAG (§§ 152a ff SAG) bzw. Art. 24 ff. bzw. 61 der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Delegierten Verordnung (EU) 2023/1616. Los 3: Betriebswirtschaftliche Beratung und operative Unterstützungsleistungen im Rahmen der Vorbereitung und Durchführung von Abwicklungsmaßnahmen gem. § 77 ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO). Los 4: Transaktionsberatung und Unterstützung bei der Transaktionsdurchführung im Rahmen der Anwendung struktureller Abwicklungsinstrumente gem. §§ 107ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.

    Frist: 18.08.2025, 02:00 (Europe/Berlin)

  • LOT-0004 · Transaktionsberatung und Unterstützung bei der Transaktionsdurchführung im Rahmen der Anwendung struktureller Abwicklungsinstrumente gem. §§ 107 ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO)5.546.218 EUR

    Die Beschaffung ist in vier Lose aufgeteilt: Los 1: Durchführung von Bewertungen nach § 69 I Nr. 1 SAG i.V.m. §§ 71-73, 75 SAG (Art. 20 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 - SRM-VO) - bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen nach § 69 I Nr. 2 SAG i.V.m. § 74 SAG (Art. 20 Abs. 10 SRM-VO). Das Los umfasst zudem die Durchführung von Bewertungen nach § 146 SAG (Art. 20 Abs. 16 SRM-VO). Los 2: Durchführung von Bewertungen bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen einer zentralen Gegenpartei unter Berücksichtigung der Sondervorschriften des Teils 5 des SAG (§§ 152a ff SAG) bzw. Art. 24 ff. bzw. 61 der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Delegierten Verordnung (EU) 2023/1616. Los 3: Betriebswirtschaftliche Beratung und operative Unterstützungsleistungen im Rahmen der Vorbereitung und Durchführung von Abwicklungsmaßnahmen gem. § 77 ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO). Los 4: Transaktionsberatung und Unterstützung bei der Transaktionsdurchführung im Rahmen der Anwendung struktureller Abwicklungsinstrumente gem. §§ 107ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.

    Frist: 18.08.2025, 02:00 (Europe/Berlin)

Anforderungen an deinen Betrieb

Die Auftraggeberin behält sich gemäß § 56 Abs. 2 VgV vor, den Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung kurzfristig aufzufordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder sonstige Nachweise, nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen. Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist gemäß § 56 Abs. 3 VgV ausgeschlossen.

Wie wird das Angebot bewertet?

LOT-0001 · Durchführung von Bewertungen nach § 69 Abs. 1 Nr. 1 SAG i.V.m. §§ 71-73, 75 SAG (Art. 20 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014, im Folgenden: SRM-VO) bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen nach § 69 Abs. 1 Nr. 2 SAG i.V.m. § 74 SAG (Art. 20 Abs. 10 SRM-VO). Das Los umfasst zudem die Durchführung von Bewertungen nach § 146 SAG (Art. 20 Abs. 16 SRM-VO).

Für das Zuschlagskriterium 1 "Wertungspreis" sind in der Vertragsanlage 3 (Preisblatt) zum jeweiligen Los die (Netto-)Tagessätze für die drei Senioritätsstufen Partner/Director, Principal/Senior Manager und Consultant/Senior Consultant einzutragen. Zusätzlich ist jeweils ein Bewertungspreis anzugeben, der auch die von der Auftraggeberin direkt oder indirekt zu tragende Umsatzsteuer beinhaltet - d.h. unabhängig von der Frage, wer Steuerschuldner ist. Die Gewichtung und Bewertung der Tagessätze ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zu Los 1, Tabellenblatt ZK 1_Preis. Der Wertungspreis wird im Rahmen der Bewertung mit 30% gewichtet. Es können maximal 30 Punkte bei der Bewertung erreicht werden. Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
30 %
Für das Zuschlagskriterium 2 "Fachkonzept" hat der Bieter eine je Los unterschiedliche Projektaufgabe zu bearbeiten. Die Gewichtung und Bewertung des Zuschlagskriteriums 2 ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Das Fachkonzept wird im Rahmen der Bewertung mit 20% gewichtet. Es können maximal 20 Punkte bei der Bewertung erreicht werden. Wird die Aufgabe nicht mindestens mit der Hälfte der dafür maximal erreichbaren Punkte bewertet, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen. Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
20 %
Für das Zuschlagskriterium 3 "Qualifikation und Erfahrung der für die Rahmenvereinbarung vorgesehenen zwei Ansprechpersonen" sind die Lebensläufe der in den Rahmenvereinbarungen benannten Ansprechpersonen vorzulegen. Die Gewichtung und Bewertung ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Die Qualifikation und Erfahrung der für die Rahmenvereinbarung vorgesehenen zwei Ansprechpersonen werden im Rahmen der Bewertung mit 20% gewichtet. Es können für jede der beiden Ansprechpersonen max. 10 Punkte bei der Bewertung erreicht werden (zusammen max. 20 Punkte). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
20 %
Für das Zuschlagskriterium 4 "Qualität der Referenzen" ist für die eingereichten Referenzen eine Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen sowie die Zusammenfassung der Projektergebnisse beizulegen unter Verwendung des in Anlage 5, Abschnitt c) dafür vorgesehenen Formblattes. Eine Identifikation des Auftraggebers bzw. Bewertungsobjekts ist hierzu nicht erforderlich. Die Auftraggeberin behält sich jedoch vor, von denjenigen Bietern, deren Angebote in die engere Wahl kommen, entweder den Namen des Auftraggebers nebst Kontaktperson und Angaben zum Bewertungsobjekt nachzufordern oder sich - nötigenfalls anonymisierte - Unterlagen des Referenzprojekts vorlegen zu lassen, die die Authentizität der Referenz hinreichend nachweisen. Die Gewichtung und Bewertung ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Die Qualität der Referenzen wird im Rahmen der Bewertung mit 30% gewichtet. Es können für jede der drei wertbaren Referenzen max. 10 Punkte bei der Bewertung erreicht werden (zusammen max. 30 Punkte). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
30 %

LOT-0002 · Durchführung von Bewertungen bzw. Durchführung bzw. Unterstützung bei vorläufigen Bewertungen einer zentralen Gegenpartei unter Berücksichtigung der Sondervorschriften des Teils 5 des SAG (§§ 152a ff. SAG) bzw. Art. 24 ff. bzw. Art. 61 der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Delegierten Verordnung (EU) 2023/1616

Für das Zuschlagskriterium 1 "Wertungspreis" sind in der Vertragsanlage 3 (Preisblatt) zum jeweiligen Los die (Netto-)Tagessätze für die drei Senioritätsstufen Partner/Director, Principal/Senior Manager und Consultant/Senior Consultant einzutragen. Zusätzlich ist jeweils ein Bewertungspreis anzugeben, der auch die von der Auftraggeberin direkt oder indirekt zu tragende Umsatzsteuer beinhaltet - d.h. unabhängig von der Frage, wer Steuerschuldner ist. Die Gewichtung und Bewertung der Tagessätze ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zu Los 1, Tabellenblatt ZK 1_Preis. Der Wertungspreis wird im Rahmen der Bewertung mit 30% gewichtet. Es können maximal 30 Punkte bei der Bewertung erreicht werden. Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
30 %
Für das Zuschlagskriterium 2 "Fachkonzept" hat der Bieter eine je Los unterschiedliche Projektaufgabe zu bearbeiten. Die Gewichtung und Bewertung des Zuschlagskriteriums 2 ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Das Fachkonzept wird im Rahmen der Bewertung mit 20% gewichtet. Es können maximal 20 Punkte bei der Bewertung erreicht werden. Wird die Aufgabe nicht mindestens mit der Hälfte der dafür maximal erreichbaren Punkte bewertet, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen. Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
20 %
Für das Zuschlagskriterium 3 "Qualifikation und Erfahrung der für die Rahmenvereinbarung vorgesehenen zwei Ansprechpersonen" sind die Lebensläufe der in den Rahmenvereinbarungen benannten Ansprechpersonen vorzulegen. Die Gewichtung und Bewertung ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Die Qualifikation und Erfahrung der für die Rahmenvereinbarung vorgesehenen zwei Ansprechpersonen werden im Rahmen der Bewertung mit 20% gewichtet. Es können für jede der beiden Ansprechpersonen max. 10 Punkte bei der Bewertung erreicht werden (zusammen max. 20 Punkte). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
20 %
Für das Zuschlagskriterium 4 "Qualität der Referenzen" ist für die eingereichten Referenzen eine Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen sowie die Zusammenfassung der Projektergebnisse beizulegen unter Verwendung des in Anlage 5, Abschnitt c) dafür vorgesehenen Formblattes. Eine Identifikation des Auftraggebers bzw. Bewertungsobjekts ist hierzu nicht erforderlich. Die Auftraggeberin behält sich jedoch vor, von denjenigen Bietern, deren Angebote in die engere Wahl kommen, entweder den Namen des Auftraggebers nebst Kontaktperson und Angaben zum Bewertungsobjekt nachzufordern oder sich - nötigenfalls anonymisierte - Unterlagen des Referenzprojekts vorlegen zu lassen, die die Authentizität der Referenz hinreichend nachweisen. Die Gewichtung und Bewertung ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Die Qualität der Referenzen wird im Rahmen der Bewertung mit 30% gewichtet. Es können für jede der drei wertbaren Referenzen max. 10 Punkte bei der Bewertung erreicht werden (zusammen max. 30 Punkte). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
30 %

LOT-0003 · Betriebswirtschaftliche Beratung und operative Unterstützungsleistungen im Rahmen der Vorbereitung und Durchführung von Abwicklungsmaßnahmen gem. §§ 77 ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO).

Für das Zuschlagskriterium 1 "Wertungspreis" sind in der Vertragsanlage 3 (Preisblatt) zum jeweiligen Los die (Netto-)Tagessätze für die drei Senioritätsstufen Partner/Director, Principal/Senior Manager und Consultant/Senior Consultant einzutragen. Zusätzlich ist jeweils ein Bewertungspreis anzugeben, der auch die von der Auftraggeberin direkt oder indirekt zu tragende Umsatzsteuer beinhaltet - d.h. unabhängig von der Frage, wer Steuerschuldner ist. Die Gewichtung und Bewertung der Tagessätze ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zu Los 1, Tabellenblatt ZK 1_Preis. Der Wertungspreis wird im Rahmen der Bewertung mit 30% gewichtet. Es können maximal 30 Punkte bei der Bewertung erreicht werden. Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
30 %
Für das Zuschlagskriterium 2 "Fachkonzept" hat der Bieter eine je Los unterschiedliche Projektaufgabe zu bearbeiten. Die Gewichtung und Bewertung des Zuschlagskriteriums 2 ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Das Fachkonzept wird im Rahmen der Bewertung mit 20% gewichtet. Es können maximal 20 Punkte bei der Bewertung erreicht werden. Wird die Aufgabe nicht mindestens mit der Hälfte der dafür maximal erreichbaren Punkte bewertet, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen. Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
20 %
Für das Zuschlagskriterium 3 "Qualifikation und Erfahrung der für die Rahmenvereinbarung vorgesehenen zwei Ansprechpersonen" sind die Lebensläufe der in den Rahmenvereinbarungen benannten Ansprechpersonen vorzulegen. Die Gewichtung und Bewertung ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Die Qualifikation und Erfahrung der für die Rahmenvereinbarung vorgesehenen zwei Ansprechpersonen werden im Rahmen der Bewertung mit 20% gewichtet. Es können für jede der beiden Ansprechpersonen max. 10 Punkte bei der Bewertung erreicht werden (zusammen max. 20 Punkte). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
20 %
Für das Zuschlagskriterium 4 "Qualität der Referenzen" ist für die eingereichten Referenzen eine Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen sowie die Zusammenfassung der Projektergebnisse beizulegen unter Verwendung des in Anlage 5, Abschnitt c) dafür vorgesehenen Formblattes. Eine Identifikation des Auftraggebers bzw. Bewertungsobjekts ist hierzu nicht erforderlich. Die Auftraggeberin behält sich jedoch vor, von denjenigen Bietern, deren Angebote in die engere Wahl kommen, entweder den Namen des Auftraggebers nebst Kontaktperson und Angaben zum Bewertungsobjekt nachzufordern oder sich - nötigenfalls anonymisierte - Unterlagen des Referenzprojekts vorlegen zu lassen, die die Authentizität der Referenz hinreichend nachweisen. Die Gewichtung und Bewertung ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Die Qualität der Referenzen wird im Rahmen der Bewertung mit 30% gewichtet. Es können für jede der drei wertbaren Referenzen max. 10 Punkte bei der Bewertung erreicht werden (zusammen max. 30 Punkte). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
30 %

LOT-0004 · Transaktionsberatung und Unterstützung bei der Transaktionsdurchführung im Rahmen der Anwendung struktureller Abwicklungsinstrumente gem. §§ 107 ff. SAG bzw. der Verordnung (EU) 2021/23 (CCPRRR) sowie der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 (SRM-VO)

Für das Zuschlagskriterium 1 "Wertungspreis" sind in der Vertragsanlage 3 (Preisblatt) zum jeweiligen Los die (Netto-)Tagessätze für die drei Senioritätsstufen Partner/Director, Principal/Senior Manager und Consultant/Senior Consultant einzutragen. Zusätzlich ist jeweils ein Bewertungspreis anzugeben, der auch die von der Auftraggeberin direkt oder indirekt zu tragende Umsatzsteuer beinhaltet - d.h. unabhängig von der Frage, wer Steuerschuldner ist. Die Gewichtung und Bewertung der Tagessätze ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zu Los 1, Tabellenblatt ZK 1_Preis. Der Wertungspreis wird im Rahmen der Bewertung mit 30% gewichtet. Es können maximal 30 Punkte bei der Bewertung erreicht werden. Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
30 %
Für das Zuschlagskriterium 2 "Fachkonzept" hat der Bieter eine je Los unterschiedliche Projektaufgabe zu bearbeiten. Die Gewichtung und Bewertung des Zuschlagskriteriums 2 ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Das Fachkonzept wird im Rahmen der Bewertung mit 20% gewichtet. Es können maximal 20 Punkte bei der Bewertung erreicht werden. Wird die Aufgabe nicht mindestens mit der Hälfte der dafür maximal erreichbaren Punkte bewertet, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen. Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
20 %
Für das Zuschlagskriterium 3 "Qualifikation und Erfahrung der für die Rahmenvereinbarung vorgesehenen zwei Ansprechpersonen" sind die Lebensläufe der in den Rahmenvereinbarungen benannten Ansprechpersonen vorzulegen. Die Gewichtung und Bewertung ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Die Qualifikation und Erfahrung der für die Rahmenvereinbarung vorgesehenen zwei Ansprechpersonen werden im Rahmen der Bewertung mit 20% gewichtet. Es können für jede der beiden Ansprechpersonen max. 10 Punkte bei der Bewertung erreicht werden (zusammen max. 20 Punkte). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
20 %
Für das Zuschlagskriterium 4 "Qualität der Referenzen" ist für die eingereichten Referenzen eine Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen sowie die Zusammenfassung der Projektergebnisse beizulegen unter Verwendung des in Anlage 5, Abschnitt c) dafür vorgesehenen Formblattes. Eine Identifikation des Auftraggebers bzw. Bewertungsobjekts ist hierzu nicht erforderlich. Die Auftraggeberin behält sich jedoch vor, von denjenigen Bietern, deren Angebote in die engere Wahl kommen, entweder den Namen des Auftraggebers nebst Kontaktperson und Angaben zum Bewertungsobjekt nachzufordern oder sich - nötigenfalls anonymisierte - Unterlagen des Referenzprojekts vorlegen zu lassen, die die Authentizität der Referenz hinreichend nachweisen. Die Gewichtung und Bewertung ergeben sich im Detail aus der Bewertungsmatrix zum jeweiligen Los, Tabellenblatt ZK 2 bis 4. Die Qualität der Referenzen wird im Rahmen der Bewertung mit 30% gewichtet. Es können für jede der drei wertbaren Referenzen max. 10 Punkte bei der Bewertung erreicht werden (zusammen max. 30 Punkte). Die Einzelheiten sind den Ausschreibungsunterlagen zu entnehmen.
30 %

Vergabeunterlagen

Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.

Anforderungen

Die Auftraggeberin behält sich gemäß § 56 Abs. 2 VgV vor, den Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung kurzfristig aufzufordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder sonstige Nachweise, nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen. Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist gemäß § 56 Abs. 3 VgV ausgeschlossen.

Änderungen und Bieterfragen

1 Eintrag
  1. 02.10.2025VergabebekanntmachungBekanntmachung 643531-2025
Vergleichbare Verfahren286vergeben oder Frist abgelaufen
Mit erfasstem Zuschlag640 verschiedene Auftragnehmer
ZuschlagssummeMedian
Zuschlag zu SchätzwertMedian, 103 Vergaben

Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast

Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit
Titel
Rahmenvereinbarungen für Deckungsprüfungen bei Pfandbriefbanken gemäß § 44 KWG und § 3 PfandBGBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland02.06.20265,8 Mio. €
Agenturleistungen für Stellenanzeigen in Online-, Social-Media- und PrintmedienBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland26.01.20263,3 Mio. €
Beratungsleistungen für Bewertungs- und Abwicklungssysteme von HandelsgeschäftenLandeskreditbank Baden-Württemberg - Förderbank - (L-Bank)Karlsruhe, Deutschland11.03.2026 -
Sonderprüfung zur Unternehmensführung und Kontrolle eines FinanzinstitutsBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland01.09.2026300 Tsd. €
Beratungsdienstleistungen im Fördergeschäft im Rahmen einer RahmenvereinbarungLandwirtschaftliche RentenbankFrankfurt am Main, Deutschland16.10.20253,1 Mio. €
Hausarbeiter- und Umzugsdienstleistungen für BaFin-Standorte in BonnBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland24.04.20265,1 Mio. €
Entwicklung und Pflege von Fachverfahren sowie zugehörige Informationstechnik-DienstleistungenBundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium des Innern und für Heimat, vertreten durch das Beschaffungsamt des BMIBonn, Deutschland30.10.2025213,4 Mio. €
Finanz- und Rechnungslegungsberatung sowie unterstützende DienstleistungenEuropean Banking AuthorityParis, France26.10.2026265 Mio. €

Wer gewinnt solche Vergaben?

Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand
Trend
BGBearingPoint GmbHFrankfurt12103.09.202615,2 Mio. €steigend
DGd-fine GmbHFrankfurt am Main7003.09.20265,2 Mio. €steigend
AGAccenture GmbHKronberg7009.06.202624 Mio. €steigend
PGPricewaterhouseCoopers GmbH WirtschaftsprüfungsgesellschaftFrankfurt am Main6028.08.20263,6 Mio. €fallend
KAKPMG AG WirtschaftsprüfungsgesellschaftBerlin6028.08.20261,9 Mio. €fallend
KAKPMG AG WirtschaftsprüfungsgesellschaftBerlin6030.06.20266 Mio. €fallend
DEDB Engineering & Consulting GmbH - 5007.09.202673,1 Mio. €steigend
SSSVA System Vertrieb Alexander GmbHWiesbaden3124.07.20263,1 Mio. €steigend
IIISB Ingenieurgesellschaft für - Sicherungstechnik und Bau mbH - 3007.09.2026152,1 Mio. €steigend
ASadesso SEDortmund3009.06.2026221,7 Mio. €steigend

Wer schreibt solche Vergaben aus?

Regionen: Hessen (93) · Nordrhein-Westfalen (91) · Berlin (38) · Bayern (15) · Baden-Württemberg (12) · Niedersachsen (5)

Laufende Rahmenverträge

bundesweit
  • Auditierung, Zertifizierungsbetreuung und Erstgespräche für die Außer-Haus-GastronomieMarco Oehr +16 weitereDeutsche Gesellschaft für Ernährung e. V. (DGE)Bonn, Deutschland
    06.12.2023noch 3 Monate31.12.2026
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvereinbarung zur Prüfung von Jahresabschlüssen, Krediten und EFRE-Fonds 2026–2029Forvis Mazars GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft SteuerberatungsgesellschaftSaarländische Investitionskreditbank AGSaarbrücken, Deutschland
    1 €
    25.06.2026noch 9 Monate25.06.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Jahresabschlussprüfungen und Wirtschaftsprüferleistungen für BVG-Gesellschaften 2026–2030EY GmbH & Co. KG WirtschaftsprüfungsgesellschaftBerliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ Materialwirtschaft (VEM)Berlin, Deutschland
    14.09.2026noch 9 Monate30.06.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Projektbegleitende Unterstützung und Prüfung für SAP S/4HANA und SAP BW/4HANAPricewaterhouseCoopers GmbH WPGBerliner Verkehrsbetriebe, Bereich Einkauf/ MaterialwirtschaftBerlin, Deutschland
    04.04.2024noch 9 Monate30.06.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Kodierung medizinischer Fallakten aus verschiedenen FachbereichenEPOS Pro GmbHBG Klinikum Murnau gGmbHMurnau, Deutschland
    553 Tsd. €
    27.07.2026noch 10 Monate27.07.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Finanzberatung und Unterstützungsleistungen im Rahmen einer RahmenvereinbarungKoegler & Compagnie GmbHBw Bekleidungsmanagement GmbHKöln, Deutschland
    01.07.2025noch 10 Monate31.07.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

Aktiv seit 2023 · 19 Verfahren
Profil öffnen
Verfahren pro Jahr7Ø seit 2023
Ø Auftragswertgeschätzt, laut Bekanntmachung
VergebenVerfahren mit Zuschlag
RahmenverträgeAnteil an Verfahren
Verfahren je Woche · 19 seit 2023Spitze KW 23 · 2026 · 2

Leistungsbereiche

Top 5 nach Verfahren

Erfüllungsorte

nach Verfahren

Bisherige Auftragnehmer

Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche
IGIMK GmbH Institut für angewandte Marketing- und Kommunikationsforschung115.07.2026769 Tsd. €
FMForvis Mazars GmbH & Co. KG109.07.2026255 Tsd. €
SSSVA System Vertrieb Alexander GmbH101.06.20264,9 Mio. €
GLGottschalk Logistic Systems GmbH128.05.20265,1 Mio. €
FSFNT Software GmbH121.05.2026157 Tsd. €
KGKunze+Stamm GmbH120.03.20263,3 Mio. €
BPBG prevent GmbH117.02.202619,2 Mio. €
IMias mental health GmbH117.02.202619,2 Mio. €

Laufende Rahmenverträge

nach voraussichtlichem Vertragsende
  • Rahmenvertrag für Coaching von Führungskräften und TeamsBearingPoint GmbHBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland
    180 Tsd. €
    25.11.2024noch 26 Monate25.11.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Hausarbeiter- und Umzugsdienstleistungen für den Dienstsitz in Frankfurt am MainFriedrich Friedrich GmbHBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland
    1,4 Mio. €
    25.11.2024noch 26 Monate25.11.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Datenschutzkonforme Papiervernichtung in Bonn und Frankfurt am MainRhenus Data Office GmbHBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland
    1 Mio. €
    04.03.2025noch 33 Monate30.06.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Bewertungs-, Beratungs- und Transaktionsleistungen für Finanzmarkt-AbwicklungsmaßnahmenPricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft +6 weitereBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland
    39,9 Mio. €
    26.09.2025noch 36 Monate27.09.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Agenturleistungen für Stellenanzeigen in Online-, Social-Media- und PrintmedienKunze+Stamm GmbHBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland
    3,3 Mio. €
    20.03.2026noch 42 Monate31.03.2030
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvereinbarung für verdeckte Testkäufe bei FinanzdienstleisternIMK GmbH Institut für angewandte Marketing- und KommunikationsforschungBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland
    769 Tsd. €
    15.07.2026noch 46 Monate31.07.2030
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2030 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Soziale Betreuung und Organisationsberatung für Beschäftigte von BundesbehördenBG prevent GmbH +1 weitereStiftung Preußischer KulturbesitzBerlin, Deutschland
    19,2 Mio. €
    17.02.2026noch 52 Monate31.01.2031
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2030 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Hausarbeiter- und Umzugsdienstleistungen für BaFin-Standorte in BonnGottschalk Logistic Systems GmbHBundesanstalt für FinanzdienstleistungsaufsichtBonn, Deutschland
    5,1 Mio. €
    28.05.2026noch 68 Monate28.05.2032
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2031 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

Letzte Verfahren

neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht
27.07.2026Sonderprüfung zur Unternehmensführung und Kontrolle eines FinanzinstitutsOffen - 300 Tsd. €
10.07.2026Anlassbezogene Sonderprüfung nach KAGB bei einer KapitalverwaltungsgesellschaftVergebenFMForvis Mazars GmbH & Co. KG255 Tsd. €
05.06.2026Nutanix Lizenzkonsolidierung und Software-WartungVergebenSSSVA System Vertrieb Alexander GmbH4,9 Mio. €
05.06.2026Wartung und Support für die Software FNT CommandVergebenFSFNT Software GmbH157 Tsd. €
29.05.2026Sonderprüfung einer Verwahrstelle gemäß KAGB und KWGOffen - 218 Tsd. €
23.04.2026Rahmenvereinbarungen für Deckungsprüfungen bei Pfandbriefbanken gemäß § 44 KWG und § 3 PfandBGOffen - 5,8 Mio. €
27.03.2026Rahmenvereinbarung für verdeckte Testkäufe bei FinanzdienstleisternVergebenIGIMK GmbH Institut für angewandte Marketing- und Kommunikationsforschung769 Tsd. €
18.03.2026Hausarbeiter- und Umzugsdienstleistungen für BaFin-Standorte in BonnVergebenGLGottschalk Logistic Systems GmbH5,1 Mio. €
07.01.2026Soziale Betreuung und Organisationsberatung für Beschäftigte von BundesbehördenVergebenBPBG prevent GmbH +1 weitere19,2 Mio. €
22.12.2025Agenturleistungen für Stellenanzeigen in Online-, Social-Media- und PrintmedienVergebenKGKunze+Stamm GmbH3,3 Mio. €
28.07.2025Bewertungs-, Beratungs- und Transaktionsleistungen für Finanzmarkt-AbwicklungsmaßnahmenVergebenPGPricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft +6 weitere39,9 Mio. €
21.01.2025Datenschutzkonforme Papiervernichtung in Bonn und Frankfurt am MainVergebenRDRhenus Data Office GmbH1 Mio. €
27.08.2024Rahmenvertrag für Coaching von Führungskräften und TeamsVergebenBGBearingPoint GmbH180 Tsd. €
05.08.2024Hausarbeiter- und Umzugsdienstleistungen für den Dienstsitz in Frankfurt am MainVergebenFFFriedrich Friedrich GmbH1,4 Mio. €
12.04.2024Überlassung von Zeitarbeitskräften für die BeschwerdebearbeitungVergeben - 3,2 Mio. €
21.03.2024Rahmenvertrag für Personalberatung zur Vorbereitung einer aufsichtsrechtlichen MaßnahmeVergebenOBOdgers Berndtson Unternberatgung GmbH544 Tsd. €
08.03.2024Lieferung von Stahlschränken und Schlüsselbehältern für VerschlusssachenVergebenMSMüller Safe GmbH -
15.01.2024Datenschutzkonforme Papiervernichtung mit Sicherheitsbehältern in Bonn und Frankfurt am MainOffen - -
20.12.2023Rahmenvereinbarungen für MaRisk- und Werthaltigkeitsprüfungen bei KreditinstitutenVergeben - 30 Mio. €

Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?

Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigen

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.