Bewertungsmatrix Los 2
| Bewertungsmatrix Los 2 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 |
|---|---|---|---|
| Kriterien | Gewichtung | max. Leistungs- punkte (LP) | Bewertungsvorgehen |
| 1. Preis | 0.4 | 500 | Im Angebot hat die Bieterin/der Bieter einen festen Gesamtpreis pro Arbeitspaket (AP 2 bis AP 5) anzugeben, der alle für die Erbringung der Leistung anfallenden Kosten beinhaltet. |
| 1.1 Arbeitspaket 2 – Geschäftsmodelle & Wirtschaftlichkeit | 0.3 | 150 | Die Bewertung des Angebotspreises für das Arbeitspaket 2 (brutto) erfolgt mit der Formel Px = Preis min. / Preis x * 150 Wobei gilt: Px = Bewertungspunkte (zwischen 0 und 150) des Angebots X, Preis min.= Niedrigster Preis aller Angebote, Preis x = Preis des Angebots X. |
| 1.2 Arbeitspaket 3 – Entwicklungspotenziale | 0.3 | 150 | Die Bewertung des Angebotspreises für das Arbeitspaket 3 (brutto) erfolgt mit der Formel Px = Preis min. / Preis x * 150 Wobei gilt: Px = Bewertungspunkte (zwischen 0 und 150) des Angebots X, Preis min.= Niedrigster Preis aller Angebote, Preis x = Preis des Angebots X. |
| 1.3 Arbeitspaket 4 – Evaluation der Elektrolyse-Projekte | 0.3 | 150 | Die Bewertung des Angebotspreises für das Arbeitspaket 4 (brutto) erfolgt mit der Formel Px = Preis min. / Preis x * 150 Wobei gilt: Px = Bewertungspunkte (zwischen 0 und 150) des Angebots X, Preis min.= Niedrigster Preis aller Angebote, Preis x = Preis des Angebots X. |
| 1.4 Arbeitspaket 5 – Entwicklung betriebsoptimierender, digitaler Werkzeuge | 0.1 | 50 | Die Bewertung des Angebotspreises für das Arbeitspaket 5 (brutto) erfolgt mit der Formel Px = Preis min. / Preis x * 50 Wobei gilt: Px = Bewertungspunkte (zwischen 0 und 50) des Angebots X, Preis min.= Niedrigster Preis aller Angebote, Preis x = Preis des Angebots X. |
| 2. Planungsskizze (AP 2 bis AP 4) | 0.2496 | 312 | Dem Angebot ist eine Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan über das beabsichtigte Vorgehen des Bieters/Bieterin pro Arbeitspaket (AP 2 bis AP 4) vorzulegen. Die Planungsskizze sollte enthalten: - zu AP 2: eine Kurzbeschreibung über das geplante Vorgehen für eine effiziente und strukturierte Erhebung und Auswertung der projektspezifischen Informationen zu den Geschäftsmodellen und der Wirtschaftlichkeit. Die Skizze sollte auf Datenquellen, Erhebungsinstrumente und Auswertungsmethoden eingehen und die eigenen technischen und organisatorischen Möglichkeiten für den Schutz der projektspezifischen Informationen benennen. - zu AP3: eine Kurzbeschreibung über das geplante Vorgehen für eine effiziente und strukturierte Erhebung und Analyse des Standortumfelds der Elektrolyseure und der Entwicklungspotentiale zu einem H2-Hub. Die Skizze sollte auf die Informationsgewinnung bei Stakeholdern und Methodenansätze zur Markt- und Nachfrageanalyse eingehen und andeuten, wie die Skalierungs- und Erweiterungsmöglichkeiten geprüft werden. - zu AP4: eine Kurzbeschreibung über das geplante Vorgehen für die Evaluation des ELY-Förderprogramms. Die Skizze sollte auf typische Methoden und Auswertungen eingehen. Bewertungslegende: Die vorgelegte Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan wird in einer zusammenhängenden Betrachtung auf inhaltliche Vollständigkeit und Schlüssigkeit bewertet. 0 Punkte: Die Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan ist unvollständig oder wurde nicht abgegeben. 104 Punkte: Die Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan ist teilweise vollständig, ausreichend dargestellt und teilweise praxisnah umsetzbar. 208 Punkte: Die Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan ist weitgehend vollständig, schlüssig dargestellt und weitgehend praxisnah umsetzbar. 312 Punkte: Die Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan ist vollständig, schlüssig und realistisch dargestellt und praxisnah umsetzbar. |
| 3. Planungsskizze eines digitalen, betriebsoptimierenden Werkzeugs (AP 5) | 0.1 | 125 | Im Angebot hat die Bieterin/der Bieter für AP5 darzulegen, wie sie/er die Entwicklung eines digitalen, betriebsoptimierenden Werkzeugs für die ELY-Projekte umsetzen will. Das Planungsskizze sollte insbesondere enthalten: - eine Kurzbeschreibung des geplanten technischen und methodischen Vorgehens zur Entwicklung eines modularen, daten- und modellgestützten Werkzeugs im Sinne eines virtuellen Abbilds der jeweiligen Elektrolyseursysteme. Die Skizze sollte darstellen, wie reale Betriebs-, Anlagen- und Umfelddaten der ELY-Projekte aufgenommen, ausgewertet und für Monitoring, Analyse und mit Augenmerk auf die Be-triebsoptimierung nutzbar gemacht werden sollen. - eine Darstellung, wie das Werkzeug projektspezifisch an unterschiedliche Elektrolyseurtechnologien, Anlagengrößen, Datenverfügbarkeiten, Strombeschaffung, Betriebsmodelle und Einsatzumfelder angepasst bzw. parametrisiert werden kann. - eine Beschreibung, welche Optimierungsaspekte berücksichtigt werden sollen, (z.B: Stromerzeugung und Strombezug, Betrieb des Elektrolyseurs, Degradation wesentlicher Komponenten, Auslastung, Abnahmebedarf, Umfelddaten sowie mögliche Effizienz- und Kosteneinsparpotenziale). - eine Darstellung des vorgesehenen Mehrwerts für die ELY-Projekte und den AG, insbesondere durch nutzbare Auswertungen, Simulationen, Handlungshinweise oder konkrete Betriebsoptimierungen. - eine Beschreibung der vorgesehenen Open-Source-Technologien, der modularen Aufbauweise, der Dokumentation des Quellcodes sowie der Anforderungen an Datensicherheit, Vertraulichkeit, Anonymisierung und spätere Nachnutzbarkeit. - einen Zeit- und Meilensteinplan für Abstimmung, Entwicklung, Test, projektspezifische Anpassung, Implementierung und Abschlussdokumentation. Bewertungslegende: Die vorgelegte Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan wird in einer zusammenhängenden Betrachtung auf inhaltliche Vollständigkeit und Schlüssigkeit bewertet. 0 Punkte: Die Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan ist unvollständig oder wurde nicht abgegeben. 40 Punkte: Die Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan ist teilweise vollständig, ausreichend dargestellt und teilweise praxisnah umsetzbar. 85 Punkte: Die Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan ist weitgehend vollständig, schlüssig dargestellt und weitgehend praxisnah umsetzbar. 125 Punkte: Die Planungsskizze inklusive Zeit- und Meilensteinplan ist vollständig, schlüssig und realistisch dargestellt und praxisnah umsetzbar. |
| 4. Qualifikation Projektteam | 0.18 | 225 | |
| 4.1 Qualifikation und Erfahrung ProjektleiterIn | 0.3334 | 75 | Im Angebot hat der Bieter für ProjektleiterIn je ein Mitarbeiterprofil (Anlage 7.2_Mitarbeiterprofil_Los 2) mit Angaben zu Qualifikationen, Berufserfahrung und Kenntnissen auszufüllen. Der Bieter hat mind. 1 ProjektleiterIn zu benennen. Jedoch fließt nur der am besten beurteilte ProjektleiterIn in die Wertung ein (max. 75 Punkte). Bewertungslegende: - Qualifikation (max. 15 Punkte) 0 Punkte: ProjektleiterIn, kann keine passende Qualifikation (Berufsabschluss oder abgeschlossenes Studium in Wirtschaftswissenschaften, Umweltwissenschaften, Nachhaltigkeitswis-senschaften, Energiewirtschaft, Ingenieurwissenschaften, Wirtschaftsingenieurswesen oder vergleichbares) vorweisen. 15 Punkte: ProjektleiterIn, kann passende Qualifikation (Berufsabschluss oder abgeschlossenes Studium in Wirtschaftswissenschaften, Umweltwissenschaften, Nachhaltigkeitswis-senschaften, Energiewirtschaft, Ingenieurwissenschaften, Wirtschaftsingenieurswesen oder vergleichbares) vorweisen. - Berufserfahrung in Jahren im Bereich des Ausschreibungsgegenstands: Wissenschaftliche Begleitung des Förderprogramms für Elektrolyseure (max. 15 Punkte) 0 Punkte: ProjektleiterIn hat keine Berufserfahrung oder weniger wie 1 Jahr Berufserfahrung im Bereich des Ausschreibungsgegenstands. 5 Punkte: ProjektleiterIn hat mindestens 1 Jahr Berufserfahrung im Bereich des Ausschreibungsgegenstands 10 Punkte: ProjektleiterIn hat mindestens 3 Jahre Berufserfahrung im Bereich des Ausschreibungsgegenstands 15 Punkte: ProjektleiterIn hat mindestens 5 Jahre Berufserfahrung im Bereich des Ausschreibungsgegenstands. - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich wissenschaftliche Begleitung, qualitative und quantitative Datenerhebung und Aufbereitung (max. 9 Punkte) 0 Punkte: ProjektleiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich wissenschaftliche Begleitung, qualitative und quantitative Datenerhebung und Aufbereitung 9 Punkte: ProjektleiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich wissenschaftliche Begleitung, qualitative und quantitative Datenerhebung und Aufbereitung - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Evaluation oder Monitoring von Projekten (max. 9 Punkte) 0 Punkte: ProjektleiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Evaluation oder Monitoring von Projekten 9 Punkte: ProjektleiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Evaluation oder Monitoring von Projekten - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Energiewirtschaft, insbesondere Wasserstoffwirtschaft und Elektrolysetechnologien (max. 9 Punkte) 0 Punkte: ProjektleiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Energiewirtschaft, insbesondere Wasserstoffwirtschaft und Elektrolysetechnologien 9 Punkte: ProjektleiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Energiewirtschaft, insbesondere Wasserstoffwirtschaft und Elektrolysetechnologien - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Moderation und Organisation von Multi-Stakeholder-Prozessen, Erläuterungen und Vereinbarungen von Datenschutz, Informationssicherheit (max. 9 Punkte) 0 Punkte: ProjektleiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Moderation und Organisation von Multi-Stakeholder-Prozessen, Erläuterungen und Vereinbarungen von Datenschutz, Informationssicherheit 9 Punkte: ProjektleiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Moderation und Organisation von Multi-Stakeholder-Prozessen, Erläuterungen und Vereinbarungen von Datenschutz, Informationssicherheit - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Betriebswirtschaft, Analyse von Geschäftsmodellen, Markt- und Wertschöpfungsstrukturen (max. 9 Punkte) 0 Punkte: ProjektleiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Betriebswirtschaft, Analyse von Geschäftsmodellen, Markt- und Wertschöpfungsstrukturen 9 Punkte: ProjektleiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Betriebswirtschaft, Analyse von Geschäftsmodellen, Markt- und Wertschöpfungsstrukturen |
| 4.2 Qualifikation und Erfahrung MitarbeiterInnen | 0.6666 | 150 | Im Angebot hat der Bieter für MitarbeiterInnen je ein Mitarbeiterprofil (Anlage 7.2_Mitarbeiterprofil_Los 2) mit Angaben zu Qualifikationen, Berufserfahrung und Kenntnissen auszufüllen. Der Bieter hat mind. 3 MitarbeiterInnen zu benennen. Jedoch fließen nur die zwei besten MitarbeiterInnen in die Wertung ein (max. 75 Punkte pro MitarbeiterIn). Bewertungslegende: - Qualifikation (max. 15 Punkte) 0 Punkte: MitarbeiterIn kann keine passende Qualifikation (Berufsabschluss oder abgeschlossenes Studium in Wirtschaftswissenschaften, Umweltwissenschaften, Nachhaltigkeitswis-senschaften, Energiewirtschaft, Ingenieurwissenschaften, Wirtschaftsingenieurswesen oder vergleichbares) vorweisen. 2 Punkte: MitarbeiterIn kann passende Qualifikation (Berufsabschluss oder abgeschlossenes Studium in Wirtschaftswissenschaften, Umweltwissenschaften, Nachhaltigkeitswis-senschaften, Energiewirtschaft, Ingenieurwissenschaften, Wirtschaftsingenieurswesen oder vergleichbares) vorweisen. - Berufserfahrung in Jahren im Bereich des Ausschreibungsgegenstands: Wissenschaftliche Begleitung des Förderprogramms für Elektrolyseure (max. 15 Punkte) 0 Punkte: MitarbeiterIn hat keine Berufserfahrung oder weniger wie 1 Jahr Berufserfahrung im Bereich des Ausschreibungsgegenstands. 5 Punkte: MitarbeiterIn hat mindestens 1 Jahr Berufserfahrung im Bereich des Ausschreibungsgegenstands 10 Punkte: MitarbeiterIn hat mindestens 3 Jahre Berufserfahrung im Bereich des Ausschreibungsgegenstands 15 Punkte: MitarbeiterIn hat mindestens 5 Jahre Berufserfahrung im Bereich des Ausschreibungsgegenstands. - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich wissenschaftliche Begleitung, qualitative und quantitative Datenerhebung und Aufbereitung (max. 9 Punkte) 0 Punkte: MitarbeiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich wissenschaftliche Begleitung, qualitative und quantitative Datenerhebung und Aufbereitung 9 Punkte: MitarbeiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich wissenschaftliche Begleitung, qualitative und quantitative Datenerhebung und Aufbereitung - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Evaluation oder Monitoring von Projekten (max. 9 Punkte) 0 Punkte: MitarbeiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Evaluation oder Monitoring von Projekten 9 Punkte: MitarbeiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Evaluation oder Monitoring von Projekten - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Energiewirtschaft, Wasserstoffwirtschaft oder Elektrolysetechnologien (max. 9 Punkte) 0 Punkte: MitarbeiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Energiewirtschaft, insbesondere Wasserstoffwirtschaft und Elektrolysetechnologien 9 Punkte: MitarbeiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Energiewirtschaft, insbesondere Wasserstoffwirtschaft und Elektrolysetechnologien - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Moderation und Organisation von Multi-Stakeholder-Prozessen, Erläuterungen und Vereinbarungen von Datenschutz, Informationssicherheit (max. 9 Punkte) 0 Punkte: MitarbeiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Moderation und Organisation von Multi-Stakeholder-Prozessen, Erläuterungen und Vereinbarungen von Datenschutz, Informationssicherheit 9 Punkte: MitarbeiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Moderation und Organisation von Multi-Stakeholder-Prozessen, Erläuterungen und Vereinbarungen von Datenschutz, Informationssicherheit - Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Betriebswirtschaft, Analyse von Geschäftsmodellen, Markt- und Wertschöpfungsstrukturen (max. 9 Punkte) 0 Punkte: MitarbeiterIn hat keine Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Betriebswirtschaft, Analyse von Geschäftsmodellen, Markt- und Wertschöpfungsstrukturen 9 Punkte: MitarbeiterIn hat Kompetenzen/Erfahrungen im Bereich Betriebswirtschaft, Analyse von Geschäftsmodellen, Markt- und Wertschöpfungsstrukturen |
| 5. Innovation | 0.0504 | 63 | Im Angebot sollte die Bieterin/der Bieter in Form einer Kurzbeschreibung besonders den Einsatz und den Nutzen innovativer Formate oder die Zusatzleistungen hervorheben, die zur sachgerechten Durchführung des Auftrags beitragen. Der innovative Charakter und die Zusatzleistungen sollten kurz dargestellt und ihr Mehrwert erläutert werden. Denkbar sind ein zusätzlicher Beitrag zur nachhaltigen Marktetablierung von Wasserstoff in Baden-Württemberg oder die Gewinnung von Informationen und Erkenntnissen, die auf weitere Förderaufrufe übertragbar sind. Bewertungslegende: Die vorgelegte Kurzbeschreibung wird hinsichtlich besonders hervorzuhebender Innovationen und Zusatzleistungen bewertet, die zur sachgerechten Durchführung des Auftrags beitragen. 0 Punkte: Die Kurzbeschreibung enthält keine innovativen Ideen oder Zusatzleistungen, die zur sachgerechten Durchführung des Auftrags beitragen. 35 Punkte: Die Kurzbeschreibung enthält eine innovative Idee oder Zusatzleistung, die zur sachgerechten Durchführung des Auftrags beiträgt. 63 Punkte: Die Kurzbeschreibung enthält zwei oder mehr innovative Ideen oder Zusatzleistungen, die zur sachgerechten Durchführung des Auftrags beitragen. |
| 6. Reaktionszeit | 0.02 | 25 | Im Angebot hat der Bieter die Reaktionszeit in Werktagen auf Anfragen des AG (max. 25 Punkte) in Anlage 17_Fragebogen Bewertungskriterien anzugeben. 0 Punkte: Keine Angaben zu Reaktionszeit (in Werktagen) auf Anfragen des AG 12,5 Punkte: Reaktionszeit von 3 und mehr Werktagen auf Anfragen des AG. 25 Punkte: Reaktionszeit von 1- 2 Werktagen auf Anfragen des AG. |
| Gesamt-Leistungspunkte | 1250 |