Zuschlagskriterien
Programm: Begleitung Städtebauförderung Projekt: "Wissenstransfer und Quartierskonferenzen: "Neue Stadtquartiere im Austausch" Aktenzeichen: 10.08.32-26.02
| Nr. | Kriterien | Erläuterungen zu den erforderlichen Angaben | Gewichtungs- punkte | Zielerfüllungsgrad/Maßstab für die Vergabe der Bewertungspunkte (sehr gut) – wenn die Leistung den Anforderungen in besonderem Maße entspricht. (gut) – wenn die Leistung den Anforderungen voll entspricht. (befriedigend) – wenn die Leistung im Allgemeinen den Anforderungen entspricht. (ausreichend) – wenn die Leistung zwar Mängel aufweist, aber im Ganzen den Anforderungen noch entspricht. |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Aufgabenverständnis | Interpretation der Zielstellung des Projektes und des Zusammenhangs der Arbeitsbereiche, Vollständigkeit der Abdeckung der Arbeitsbereiche und - elemente; Kreativität und Umsetzung der Aufgabenstellungen, Berücksichtigung der Rahmenbedingungen, Strukturierung der Themen, Nachvollziehbarkeit, Qualitätssicherung; einfallsreiche Konkretisierungen (auch graphisch) Vollständigkeit der Themenabdeckung, Auseinandersetzung mit dem Thema, den in der Leistungsbeschreibung genannten Arbeitsbereichen und Darstellung des Zusammenwirkens der unterschiedlichen Arbeitsbereiche. (max. 4 Seiten) | 23 | Die Darstellung des Problem- und Aufgabenverständnisses lassen hinsichtlich der fachlichen Zielsetzungen, der Kenntnisse der fachlichen Zusammenhänge und der Nachvollziehbarkeit unter Berücksichtigung der in der Leistungsbeschreibung (LB) aufgezeigten Rahmenbedingungen insgesamt auf eine 4 Punkte = sehr gute 3 Punkte = gute 2 Punkte = zufriedenstellende 1 Punkt = ausreichende 0 Punkte = unzureichende Qualität der Auftragsabwicklung / Leistungserbringung schließen. |
| 2 | Methodisches Vorgehen / Konzeption | Ausgearbeitetes, strukturiertes Konzepts zur Umsetzung des Vorhabens (auch graphisch), inkl. Methode(n), Instrumente(n) sowie einfallsreiche Konkretisierungen (auch graphisch); - Konferenzen - Netzwerkaufbau und -pflege - Mikronetzwerke - zielgruppenorientierte Kommunikation. Darstellung konzeptioneller Ansätze, Nachvollziehbarkeit; Qualitätssicherung; Vernetzung und Einbindung Dritter; (max.10 Seiten) | 33 | Die Ausführungen zur Konzeption / methodischem Vorgehen lassen hinsichtlich der Strukturierung, der Nachvollziehbarkeit, der Qualitätssicherung und der Vernetzung und Einbindung Dritter unter Berücksichtigung der in der Leistungsbeschreibung aufgezeigten Rahmenbedingungen auf eine 4 Punkte: sehr gute 3 Punkte: gute 2 Punkte: zufriedenstellende 1 Punkt: ausreichende 0 Punkte: unzureichende Qualität der Auftragsabwicklung / Leistungserbringung schließen. |
| 3 | Organisatiorische Umsetzung, Arbeits- und Zeitplan, Personaleinsatz | Darstellung der Arbeitsplanung einschl. Einteilung von Ressourcen, Zeit und Personaleinsatz (pro Person, auch bei Unterauftragnehmern) wie folgt: - in einem Zeitplan Darstellung der notwendigen Arbeitsschritte und deren Verflechtungen - Darstellung eines den Arbeitsschritten entsprechenden Zeit- und Personaleinsatzes (in Projekttagen je Projektleiter/ wissenschaftliche Mitarbeiter/ sonstige Bearbeiter), aus dem die Aufgabenverteilung, sowie die interne und externe Koordination hervorgeht - geplanten Subaufträgen: Zuständigkeiten, Aufgabenverteilung, Koordination, Einbindung des Subunternehmens. - geplante Konsortien: Zuständigkeiten, Darstellung der Zusammenarbeit und Organisation, Aufgabenverteilung (max. 4 Seiten + Ablauf-/Zeitplan) | 24 | Die dargestellte Arbeitsplanung lässt hinsichtlich der Plausibilität und Praktikabilität d es Maßnahmen- und Zeitplans, des Personaleinsatzes, der Aufgabenverteilung und der Koordination unter Berücksichtigung der in der LB aufgezeigten Rahmenbedingungen auf eine 4 Punkte: sehr gute 3 Punkte: gute 2 Punkte: zufriedenstellende 1 Punkt: ausreichende 0 Punkte: unzureichende Qualität der Auftragsabwicklung / Leistungserbringung schließen. |
| 4 | Angebotspreis (netto) | Auf Basis der Wertungssumme (Netto) gemäß Preisangebot | 20 | Interpolation: Für die Angebotswertung wird der Preis (ohne Ust. in €) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 4 Punkten normiert: 4 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten (auskömmlichen) Preis. 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 1,5-fachen Satz des niedrigsten Preises. Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma, sofern die Höchstsumme in Höhe von 168.067,23 € netto nicht überschritten wurde, anderenfalls wird das Angebot von der Vergabe ausgeschlossen. |
| 100 |
100
Wertungshinweis: Die Bewertung erfolgt anhand von 0 bis 4 Bewertungspunkten (siehe Spalte "Maßstab"). Es wird ein Produkt aus den jeweiligen Bewertungspunkten und den Gewichtungspunkten pro Kriterium gebildet. Die so ermittelten Ergebnisse je Kriterium werden summiert. Als Gesamtpunktzahl können maximal 400 Punkte erreicht werden. Ein Angebot wird von der Wertung ausgeschlossen, wenn pro Kriterium nicht mindestens 1 Punkt erzielt wird bzw. wenn der Angebotspreis (netto) den o. a. Kostenrahmen übersteigt.