Aufbau und Betrieb eines Gigabitnetzes mit Breitbanddiensten in unterversorgten Gebieten

LOT-0000 · Bereitstellung eines flächendeckenden Gigabitnetzes und Angebot breitbandiger Telekommunikationsdienste für unterversorgte Adressen (Dunkelgraue Flecken) der Stadt Hessisch Lichtenau im Wirtschaftlichkeitslückenmodell.

Das Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (75). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 7,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß dem Excel-Dokument „Wirtschaftlichkeitslückenberechnung“ (Anlage 3 zur Leistungsbeschreibung) darzulegen.

75 %

Mit dem Angebot ist ein Konzept zur Meilenstein- und Zahlungsplanung vorzulegen, das insbesondere die unter Ziff. C. IV. 2. d) der Leistungsbeschreibung aufgeführten Inhalte umfasst. Das Konzept sollte klar strukturiert, prägnant und nachvollziehbar formuliert sein. Berücksichtigt werden stets auch die Plausibilität und Glaubhaftigkeit der gemachten Angaben. Die qualitative Bewertung erfolgt auf Grundlage der nachstehenden Bewertungsskala. Diese beschreibt den Grad der Erfüllung des Zuschlagskriteriums in Notenstufen, denen Punkte zugeordnet werden. Textliche Umschreibung des Erfüllungsgrades, Notenwert und Punkte: - Das Konzept erfüllt die Anforderungen in herausragender Weise. Die Darstellungen sind vollständig, schlüssig, belastbar und besonders detailliert. Der Projektablauf erscheint realistisch und überzeugend. Die Einhaltung der Fördermittelvorgaben und der Jahresscheiben ist nachvollziehbar sichergestellt. Risiken werden umfassend identifiziert und geeignete, konkrete Gegensteuerungsmaßnahmen aufgezeigt. Die vollständige Inbetriebnahme wird besonders frühzeitig erreicht (sehr gut = 20 Punkte). - Das Konzept erfüllt die Anforderungen überdurchschnittlich. Die wesentlichen Meilensteine, Mittelabrufe und Risiken sind nachvollziehbar dargestellt. Die Umsetzungsplanung erscheint realistisch und belastbar. Risiken und Gegenmaßnahmen sind weitgehend konkret beschrieben. Die vollständige Inbetriebnahme erfolgt in einem überdurchschnittlich kurzen Zeitraum (gut = 16 Punkte). - Das Konzept erfüllt die Anforderungen ordnungsgemäß. Die geforderten Inhalte sind überwiegend vollständig dargestellt. Die Umsetzungsplanung erscheint grundsätzlich plausibel. Risiken und Gegenmaßnahmen werden beschrieben, jedoch teilweise nur allgemein. Die vollständige Inbetriebnahme erfolgt innerhalb eines marktüblichen Zeitraums (befriedigend = 12 Punkte). - Das Konzept erfüllt die Anforderungen lediglich mit Einschränkungen. Wesentliche Angaben sind nur teilweise nachvollziehbar oder wenig detailliert. Die Plausibilität der Planung ist eingeschränkt. Risiken werden nur oberflächlich behandelt. Die vorgesehene Inbetriebnahme erfolgt vergleichsweise spät (ausreichend = 8 Punkte). - Das Konzept weist erhebliche Defizite auf. Mehrere wesentliche Anforderungen werden nur unzureichend dargestellt. Die Umsetzbarkeit erscheint zweifelhaft. Risiken und Gegenmaßnahmen werden kaum oder nicht nachvollziehbar beschrieben. Die vorgesehene Inbetriebnahme erfolgt deutlich später als bei vergleichbaren Angeboten ( mangelhaft = 4 Punkte). - Das Konzept erfüllt die Anforderungen nicht. Wesentliche Inhalte fehlen oder sind nicht bewertbar. Die Umsetzbarkeit ist nicht nachvollziehbar dargestellt oder die geforderten Angaben fehlen weitgehend (ungenügend = 0 Punkte).

20 %

Um zu schnellen und kostengünstigen Gesamtlösungen zu kommen, ist im Rahmen der Maßnahme die Nutzung von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologie und alternativer Verlegemethoden (Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau oberirdischer Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) mit dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Aufbaus im Besonderen förderfähig und stets mit Vorrang zu prüfen (vgl. Ziff. 6.5 Gigabit-Richtlinie 2.0). Es ist daher ein nachvollziehbares Konzept zum Einsatz von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorzulegen (vgl. Ziff. C. IV. 2. b) der Leistungsbeschreibung). Das vorgelegte Konzept wird wie folgt bewertet: - Die Ausführungen im Konzept sind plausibel und nachvollziehbar. Es sind umfangreiche und schlüssige Angaben über die Herangehensweise an die Wahl und den Einsatz von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden enthalten. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus vollumfänglich Rechnung getragen werden kann (5 Punkte). - Die Ausführungen im Konzept sind weitestgehend plausibel und nachvollziehbar. Es lassen sich teilweise Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl und den Einsatz von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann (2,5 Punkte). - Die Ausführungen im Konzept sind nur stichpunktartig und lückenhaft. Es lassen sich keine Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl und den Einsatz von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann nicht entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann (0 Punkte).

5 %