Ausbau und Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes im Eifelkreis Bitburg-Prüm
- Status
- Vergeben
- Angebotsfrist
- Nicht angegeben
- Geschätzter Auftragswert
- Nicht angegeben
- Lose
- 6
- Auftraggeber
- Eifelkreis Bitburg-PrümProfil ansehen
- Erfüllungsregion
- Rheinland-Pfalz, Deutschland
- Verfahren
- Nicht angegeben
- Auftragsart
- Dienstleistung
- Veröffentlicht
- 06.07.2026
- Bekanntmachungsnummer
- 462623-2026
- Verfahrensnummer
- 8c89bcca-e884-48b6-96c8-3fde45673995
- CPV-Codes
32412000 · Kommunikationsnetz; 32571000 · Kommunikationsinfrastruktur; 64210000 · Fernsprech- und DatenübertragungsdiensteMehr anzeigenWeniger anzeigen
Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?
Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.
Kurzbeschreibung
Der Eifelkreis Bitburg-Prüm schreibt den flächendeckenden Ausbau und Betrieb von Gigabit-Glasfasernetzen in unterversorgten Gebieten aus. Die Vergabe erfolgt im Wirtschaftlichkeitslückenmodell, bei dem der Anbieter eine Investitionsbeihilfe für den Netzaufbau erhält. Das Projekt ist in sechs Lose unterteilt, die sich an den jeweiligen Verbandsgemeinden orientieren.
KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.
Leistungsbeschreibung
Der Eifelkreis Bitburg-Prüm (nachfolgend: "Konzessionsgeber") hat das Ziel, flächendeckend leistungsfähige Zugänge zu Gigabitnetzen herzustellen. Zudem verfolgt der Konzessionsgeber das Ziel, seinen Wirtschaftsstandort zu stärken und die Wettbewerbsfähigkeit seiner Unternehmen sicherzustellen. Daher sollen mit Telekommunikationsunternehmen Konzessionsverträge über den Bau und den Betrieb von Gigabitnetzen sowie die Erbringung von Endkundendienstleistungen in den unten näher bezeichneten Gebieten abgeschlossen werden. Der Konzessionsgeber hat dazu im Rahmen des Förderprogramms des Bundes "Förderung des Gigabitausbaus der Telekommunikationsnetze in der Bundesrepublik Deutschland - Gigabit-Richtlinie 2.0" zwei Förderanträge gestellt und Fördermittel in vorläufiger Höhe bewilligt bekommen. Darüber hinaus hat der Konzessionsgeber jeweils eine Kofinanzierung auf Grundlage des Runderlasses des Ministeriums für Arbeit, Soziales, Transformation und Digitalisierung betreffend die Zuwendung zur Förderung von Gigabitnetzen vom 06.12.2023 mit dem Anhang: Förderregelungen zum Ausbau von Gigabitnetzen vom 06.12.2023 beantragt und mit Zuwendungsbescheiden vom 21.12.2023 ebenfalls Fördermittel in vorläufiger Höhe bewilligt bekommen. Zwischenzeitlich ist die "Richtlinie zur Förderung des Ausbaus von Gigabitnetzen", Verwaltungsvorschrift des Ministeriums für Arbeit, Soziales, Transformation und Digitalisierung vom 17.04.2024, ergangen. Gemäß dem Hinweis des Ministeriums im Runderlass vom 06.12.2023 ist diese ab Inkrafttreten für das weitere Förderverfahren maßgeblich. Die Förderung soll dabei durch eine Investitionsbeihilfe in Höhe der sog. Wirtschaftlichkeitslücke, d.h. in Höhe der Differenz zwischen dem Barwert aller Einnahmen und dem Barwert der Ausgaben für den Netzaufbau und -betrieb, erfolgen. Einzelheiten entnehmen Sie bitte den Vergabeunterlagen, die unter https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YKPHXMH/documents heruntergeladen werden können
Leistungen nach Losen (6)
LOT-0001 · VG Prüm
Siehe allgemeine Beschreibung unter Ziff. 2.1. Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass es sich bei der unter nachstehender Ziff. 5.1.12 angegebenen Frist entgegen der Formulierung nicht um die Frist für den Eingang der Angebote, sondern um die Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge handelt.
LOT-0002 · VG Arzfeld
Siehe allgemeine Beschreibung unter Ziff. 2.1. Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass es sich bei der unter nachstehender Ziff. 5.1.12 angegebenen Frist entgegen der Formulierung nicht um die Frist für den Eingang der Angebote, sondern um die Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge handelt.
LOT-0003 · VG Bitburger Land
Siehe allgemeine Beschreibung unter Ziff. 2.1. Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass es sich bei der unter nachstehender Ziff. 5.1.12 angegebenen Frist entgegen der Formulierung nicht um die Frist für den Eingang der Angebote, sondern um die Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge handelt.
LOT-0004 · VG Südeifel
Siehe allgemeine Beschreibung unter Ziff. 2.1. Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass es sich bei der unter nachstehender Ziff. 5.1.12 angegebenen Frist entgegen der Formulierung nicht um die Frist für den Eingang der Angebote, sondern um die Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge handelt.
LOT-0005 · Stadt Bitburg
Siehe allgemeine Beschreibung unter Ziff. 2.1. Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass es sich bei der unter nachstehender Ziff. 5.1.12 angegebenen Frist entgegen der Formulierung nicht um die Frist für den Eingang der Angebote, sondern um die Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge handelt.
LOT-0006 · VG Speicher
Siehe allgemeine Beschreibung unter Ziff. 2.1. Es wird nochmals darauf hingewiesen, dass es sich bei der unter nachstehender Ziff. 5.1.12 angegebenen Frist entgegen der Formulierung nicht um die Frist für den Eingang der Angebote, sondern um die Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge handelt.
Wie wird das Angebot bewertet?
Kriterien ohne Loszuordnung
- Das Angebot mit der kürzesten Zeitangabe in Kalenderwochen bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (15). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Realisierungszeitraum in Kalenderwochen – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 1,5 Punkte weniger in der Bewertung.
- 15 %
- Das Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (70). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 7,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 3 zur Leistungsbeschreibung) darzulegen.
- 70 %
- Bei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Eventuelle Preisnachlässe (Rabatte o. Ä.), die Endkunden für einen bestimmten Zeitraum gewährt werden sollen, werden in der Wertung der Preise nicht berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden zwei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes Anlage 2 zur Leistungsbeschreibung anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Privatkundenprodukt mit ≥ 200 Mbit/s im Download (Max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 200 Mbit/s symmetrisch (Max. 5 Punkte)
- 10 %
- Um zu schnellen und kostengünstigen Gesamtlösungen zu kommen, ist im Rahmen der Maßnahme die Nutzung von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden (VEV-Verfahren, Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau oberirdischer Verlegung, Spülbohrverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) mit dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus im Besonderen förderfähig und stets mit Vorrang zu prüfen (vgl. Ziff. 6.5 Gigabit-Richtlinie 2.0). Es ist daher ein nachvollziehbares Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorzulegen (vgl. oben Abschnitt III.4.). Die Ausführungen im Konzept sind plausibel und nachvollziehbar. Es sind umfangreiche und schlüssige Angaben über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden enthalten. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus vollumfänglich Rechnung getragen werden kann. (5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind weitestgehend plausibel und nachvollziehbar. Es lassen sich teilweise Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (2,5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind nur stichpunktartig und lückenhaft. Es lassen sich keine Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann nicht entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (0 Punkte)
- 5 %
- Das Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (70). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 7,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 3 zur Leistungsbeschreibung) darzulegen.
- 70 %
- Das Angebot mit der kürzesten Zeitangabe in Kalenderwochen bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (15). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Realisierungszeitraum in Kalenderwochen – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 1,5 Punkte weniger in der Bewertung.
- 15 %
- Bei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Eventuelle Preisnachlässe (Rabatte o. Ä.), die Endkunden für einen bestimmten Zeitraum gewährt werden sollen, werden in der Wertung der Preise nicht berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden zwei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes Anlage 2 zur Leistungsbeschreibung anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Privatkundenprodukt mit ≥ 200 Mbit/s im Download (Max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 200 Mbit/s symmetrisch (Max. 5 Punkte)
- 10 %
- Bei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Eventuelle Preisnachlässe (Rabatte o. Ä.), die Endkunden für einen bestimmten Zeitraum gewährt werden sollen, werden in der Wertung der Preise nicht berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden zwei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes Anlage 2 zur Leistungsbeschreibung anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Privatkundenprodukt mit ≥ 200 Mbit/s im Download (Max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 200 Mbit/s symmetrisch (Max. 5 Punkte)
- 10 %
- Um zu schnellen und kostengünstigen Gesamtlösungen zu kommen, ist im Rahmen der Maßnahme die Nutzung von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden (VEV-Verfahren, Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau oberirdischer Verlegung, Spülbohrverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) mit dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus im Besonderen förderfähig und stets mit Vorrang zu prüfen (vgl. Ziff. 6.5 Gigabit-Richtlinie 2.0). Es ist daher ein nachvollziehbares Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorzulegen (vgl. oben Abschnitt III.4.). Die Ausführungen im Konzept sind plausibel und nachvollziehbar. Es sind umfangreiche und schlüssige Angaben über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden enthalten. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus vollumfänglich Rechnung getragen werden kann. (5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind weitestgehend plausibel und nachvollziehbar. Es lassen sich teilweise Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (2,5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind nur stichpunktartig und lückenhaft. Es lassen sich keine Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann nicht entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (0 Punkte)
- 5 %
- Das Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (70). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 7,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 3 zur Leistungsbeschreibung) darzulegen.
- 70 %
- Das Angebot mit der kürzesten Zeitangabe in Kalenderwochen bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (15). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Realisierungszeitraum in Kalenderwochen – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 1,5 Punkte weniger in der Bewertung.
- 15 %
- Bei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Eventuelle Preisnachlässe (Rabatte o. Ä.), die Endkunden für einen bestimmten Zeitraum gewährt werden sollen, werden in der Wertung der Preise nicht berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden zwei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes Anlage 2 zur Leistungsbeschreibung anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Privatkundenprodukt mit ≥ 200 Mbit/s im Download (Max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 200 Mbit/s symmetrisch (Max. 5 Punkte)
- 10 %
- Um zu schnellen und kostengünstigen Gesamtlösungen zu kommen, ist im Rahmen der Maßnahme die Nutzung von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden (VEV-Verfahren, Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau oberirdischer Verlegung, Spülbohrverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) mit dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus im Besonderen förderfähig und stets mit Vorrang zu prüfen (vgl. Ziff. 6.5 Gigabit-Richtlinie 2.0). Es ist daher ein nachvollziehbares Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorzulegen (vgl. oben Abschnitt III.4.). Die Ausführungen im Konzept sind plausibel und nachvollziehbar. Es sind umfangreiche und schlüssige Angaben über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden enthalten. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus vollumfänglich Rechnung getragen werden kann. (5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind weitestgehend plausibel und nachvollziehbar. Es lassen sich teilweise Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (2,5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind nur stichpunktartig und lückenhaft. Es lassen sich keine Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann nicht entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (0 Punkte)
- 5 %
- Das Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (70). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 7,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 3 zur Leistungsbeschreibung) darzulegen.
- 70 %
- Das Angebot mit der kürzesten Zeitangabe in Kalenderwochen bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (15). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Realisierungszeitraum in Kalenderwochen – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 1,5 Punkte weniger in der Bewertung.
- 15 %
- Um zu schnellen und kostengünstigen Gesamtlösungen zu kommen, ist im Rahmen der Maßnahme die Nutzung von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden (VEV-Verfahren, Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau oberirdischer Verlegung, Spülbohrverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) mit dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus im Besonderen förderfähig und stets mit Vorrang zu prüfen (vgl. Ziff. 6.5 Gigabit-Richtlinie 2.0). Es ist daher ein nachvollziehbares Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorzulegen (vgl. oben Abschnitt III.4.). Die Ausführungen im Konzept sind plausibel und nachvollziehbar. Es sind umfangreiche und schlüssige Angaben über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden enthalten. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus vollumfänglich Rechnung getragen werden kann. (5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind weitestgehend plausibel und nachvollziehbar. Es lassen sich teilweise Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (2,5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind nur stichpunktartig und lückenhaft. Es lassen sich keine Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann nicht entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (0 Punkte)
- 5 %
- Das Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (70). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 7,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 3 zur Leistungsbeschreibung) darzulegen.
- 70 %
- Das Angebot mit der kürzesten Zeitangabe in Kalenderwochen bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (15). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Realisierungszeitraum in Kalenderwochen – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 1,5 Punkte weniger in der Bewertung.
- 15 %
- Bei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Eventuelle Preisnachlässe (Rabatte o. Ä.), die Endkunden für einen bestimmten Zeitraum gewährt werden sollen, werden in der Wertung der Preise nicht berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden zwei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes Anlage 2 zur Leistungsbeschreibung anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Privatkundenprodukt mit ≥ 200 Mbit/s im Download (Max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 200 Mbit/s symmetrisch (Max. 5 Punkte)
- 10 %
- Um zu schnellen und kostengünstigen Gesamtlösungen zu kommen, ist im Rahmen der Maßnahme die Nutzung von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden (VEV-Verfahren, Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau oberirdischer Verlegung, Spülbohrverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) mit dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus im Besonderen förderfähig und stets mit Vorrang zu prüfen (vgl. Ziff. 6.5 Gigabit-Richtlinie 2.0). Es ist daher ein nachvollziehbares Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorzulegen (vgl. oben Abschnitt III.4.). Die Ausführungen im Konzept sind plausibel und nachvollziehbar. Es sind umfangreiche und schlüssige Angaben über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden enthalten. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus vollumfänglich Rechnung getragen werden kann. (5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind weitestgehend plausibel und nachvollziehbar. Es lassen sich teilweise Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (2,5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind nur stichpunktartig und lückenhaft. Es lassen sich keine Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann nicht entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (0 Punkte)
- 5 %
- Das Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (70). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 7,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 3 zur Leistungsbeschreibung) darzulegen.
- 70 %
- Das Angebot mit der kürzesten Zeitangabe in Kalenderwochen bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (15). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Realisierungszeitraum in Kalenderwochen – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 1,5 Punkte weniger in der Bewertung.
- 15 %
- Bei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Eventuelle Preisnachlässe (Rabatte o. Ä.), die Endkunden für einen bestimmten Zeitraum gewährt werden sollen, werden in der Wertung der Preise nicht berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden zwei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes Anlage 2 zur Leistungsbeschreibung anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Privatkundenprodukt mit ≥ 200 Mbit/s im Download (Max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 200 Mbit/s symmetrisch (Max. 5 Punkte)
- 10 %
- Um zu schnellen und kostengünstigen Gesamtlösungen zu kommen, ist im Rahmen der Maßnahme die Nutzung von Eigenleistungen, alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden (VEV-Verfahren, Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau oberirdischer Verlegung, Spülbohrverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) mit dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus im Besonderen förderfähig und stets mit Vorrang zu prüfen (vgl. Ziff. 6.5 Gigabit-Richtlinie 2.0). Es ist daher ein nachvollziehbares Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorzulegen (vgl. oben Abschnitt III.4.). Die Ausführungen im Konzept sind plausibel und nachvollziehbar. Es sind umfangreiche und schlüssige Angaben über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden enthalten. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus vollumfänglich Rechnung getragen werden kann. (5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind weitestgehend plausibel und nachvollziehbar. Es lassen sich teilweise Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (2,5 Punkte) Die Ausführungen im Konzept sind nur stichpunktartig und lückenhaft. Es lassen sich keine Erkenntnisse über die Herangehensweise an die Wahl alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden entnehmen. Den Angaben kann nicht entnommen werden, dass dem Ziel einer Vergünstigung der Angebotssumme und der Beschleunigung des Ausbaus Rechnung getragen werden kann. (0 Punkte)
- 5 %
Vergabeunterlagen
Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.
Änderungen und Bieterfragen
0 EinträgeKeine Änderungen zur Bekanntmachung bekannt.
Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast
Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit| Titel | |||
|---|---|---|---|
| Errichtung und Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes für unterversorgte AdressenKreis Recklinghausen, Der Landrat | Recklinghausen, Deutschland | 17.07.2026 | 18,1 Mio. € |
| Ausbau und Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes in VölklingenStadt Völklingen | Völklingen, Deutschland | 25.08.2026 | - |
| Errichtung und Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes in Gewerbegebieten im Rhein-Pfalz-KreisWIRTSCHAFTSRAT Recht Bremer Woitag Rechtsanwaltsgesellschaft mbH | Hamburg, Deutschland | 28.08.2026 | - |
| Ausbau eines Gigabit-Glasfasernetzes im WirtschaftlichkeitslückenmodellGemeinde Breitenbach am Herzberg | Breitenbach am Herzberg, Deutschland | 31.07.2026 | - |
| Planung, Errichtung und Betrieb eines Gigabit-Netzes in Bad GriesbachStadt Bad Griesbach | Bad Griesbach, Deutschland | 05.08.2026 | 4,1 Mio. € |
| Ausbau und Betrieb eines Gigabit-Glasfasernetzes in Hirschhorn und NeckarsteinachStadt Hirschhorn als federführende Kommune der IKZ Hirschhorn / Neckarsteinach | Hirschhorn (Neckar), Deutschland | 08.06.2026 | - |
| Planung, Errichtung und Betrieb eines Gigabit-Netzes im WirtschaftlichkeitslückenmodellStadt Eschenbach i.d. Opf. | Eschenbach i.d. Opf., Deutschland | 10.09.2026 | 1,9 Mio. € |
| Planung, Errichtung und Betrieb eines Gigabit-Netzes im WirtschaftlichkeitslückenmodellStadt Waldershof | Waldershof, Deutschland | 13.08.2026 | 3,5 Mio. € |
Wer gewinnt solche Vergaben?
Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand| Trend | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| TDTelekom Deutschland GmbH | Bonn | 45 | 0 | 08.09.2026 | 3,3 Mio. € | steigend |
| GGGlasfaserPlus GmbH | Köln | 30 | 0 | 14.08.2026 | 10,9 Mio. € | steigend |
| NBNetCom BW GmbH | Ellwangen | 4 | 0 | 07.08.2026 | 1 € | steigend |
| DGDSLmobil GmbH | Asbach-Bäumenheim | 3 | 0 | 01.09.2026 | 1,1 Mio. € | steigend |
| TDTelekom Deutschland GmbH | Ansbach | 2 | 0 | 07.07.2026 | 337 Tsd. € | steigend |
| LMLandwerke M-V Breitband GmbH | Neustrelitz | 2 | 0 | 02.07.2026 | 9 Mio. € | steigend |
| TDTelekom Deutschland GmbH | München | 2 | 0 | 30.06.2026 | 663 Tsd. € | steigend |
| BMBietergemeinschaft MUENET GmbH & Co. KG u.a. | Coesfeld | 2 | 0 | 22.06.2026 | 13,5 Mio. € | steigend |
| AGAmisol GmbH | München | 2 | 0 | 10.06.2026 | 544 Tsd. € | steigend |
| GDGeo Data GmbH | Westhausen | 1 | 0 | 17.08.2026 | - | steigend |
Wer schreibt solche Vergaben aus?
Regionen: Bayern (151) · Baden-Württemberg (44) · Hessen (14) · Nordrhein-Westfalen (9) · Saarland (9) · Niedersachsen (5)| OBOEW Breitband GmbH | Ehingen | 7 | 21.07.2026 |
| BOBreitband Ortenau GmbH & Co. KG | Offenburg | 7 | 05.06.2026 |
| ZBZweckverband Breitbandversorgung im Landkreis Ravensburg | Fronreute | 4 | 21.08.2026 |
| LWLandkreis Wesermarsch | Brake | 3 | 29.07.2026 |
| LPLandkreis Prignitz | Perleberg | 3 | 26.09.2025 |
| GPGemeinde Prutting | Prutting | 2 | 03.08.2026 |
| LALahn-Dill-Kreis | Wetzlar | 2 | 28.07.2026 |
| SOStadt Oberviechtach | Oberviechtach | 2 | 20.07.2026 |
Laufende Rahmenverträge
bundesweit- Weltweite Bereitstellung von Betreuungsmedien für Bundeswehrangehörige im AuslandAirbus Defence and Space GmbHBundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der BundeswehrBonn, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q1 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet05.07.2024läuft aus30.09.2026
- Bereitstellung von Datenverbindungen zwischen Berlin, Brüssel, München, Nürnberg, Kaufbeuren und PragBT (Germany) GmbH & Co. oHGBayerische StaatskanzleiMünchen, Deutschland365 Tsd. €Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet11.10.2024noch 1 Monat31.10.2026
- Elektrotechnische Instandsetzungsarbeiten im technischen GebäudemanagementElektro Mahlberg GmbHBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW ZentraleDüsseldorf, Deutschland650 Tsd. €Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet23.12.2024noch 4 Monate31.01.2027
- Elektroarbeiten im technischen Gebäudemanagement: Störungsbeseitigung und InstandsetzungGerd Arenz Elektroanlagen GmbHBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW ZentraleDüsseldorf, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet04.03.2024noch 4 Monate31.01.2027
- Elektrotechnische Wartung, Prüfung und Instandsetzung im technischen GebäudemanagementAuftragnehmer nicht veröffentlichtBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW ZentraleDüsseldorf, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet04.03.2024noch 4 Monate31.01.2027
- Instandsetzungsarbeiten an elektrotechnischen Anlagen im technischen GebäudemanagementAuftragnehmer nicht veröffentlichtBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW ZentraleDüsseldorf, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet04.03.2024noch 4 Monate31.01.2027
- Elektrotechnische Störungsbeseitigung und Instandsetzungen im GebäudemanagementAuftragnehmer nicht veröffentlichtBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW ZentraleDüsseldorf, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet04.03.2024noch 4 Monate31.01.2027
- Elektroarbeiten für Instandsetzungen im technischen GebäudemanagementAuftragnehmer nicht veröffentlichtBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW ZentraleDüsseldorf, DeutschlandNeuausschreibung erwartet ca. Q3 2026 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet04.03.2024noch 4 Monate31.01.2027
Eifelkreis Bitburg-Prüm
Aktiv seit 2026 · 2 VerfahrenLeistungsbereiche
Top 5 nach VerfahrenErfüllungsorte
nach VerfahrenBisherige Auftragnehmer
Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche| AMArbeitsgemeinschaft MUENET GmbH & Co. KG und MN Glasfaser GmbH | 1 | 26.11.2025 | 158,5 Mio. € |
Laufende Rahmenverträge
nach voraussichtlichem VertragsendeKeine laufenden Rahmenverträge dieses Auftraggebers bekannt.
Letzte Verfahren
neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht| 31.07.2026 | Betriebsführung und Managementdienstleistungen für das St. Joseph-Krankenhaus Prüm | Offen | - | - |
| 06.07.2026 | Ausbau und Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes im Eifelkreis Bitburg-Prüm | Vergeben | AMArbeitsgemeinschaft MUENET GmbH & Co. KG und MN Glasfaser GmbH | 158,5 Mio. € |
Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?
Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigenPlanung, Errichtung und Betrieb eines Gigabit-Netzes in der Gemeinde Etzenricht
Etzenricht · Offen · Frist 24.09.2026
Die Gemeinde Etzenricht sucht einen Netzbetreiber für die Planung, Errichtung und den Betrieb eines Gigabit-Netzes in unterversorgten Ausbaugebieten. Das Netz soll nach der Gigabit-Richtlinie 2.0 eine symmetrische Datenübertragung von mindestens 1 Gbit/s ermöglichen; vergeben wird eine Dienstleistungskonzession im Wirtschaftlichkeitslückenmodell mit einer Betriebsdauer von mindestens sieben Jahren. Der geschätzte Auftragswert beträgt 1,06 Millionen Euro, die Teilnahmefrist endet am 24. September 2026 um 08:00 Uhr.
74 % ähnlichAufbau und Betrieb eines geförderten Gigabitnetzes in Schirnding und Umgebung
Schirnding · Offen · Frist 09.10.2026
Der Markt Schirnding sucht im Rahmen einer Dienstleistungskonzession einen Netzbetreiber für den Ausbau beziehungsweise Aufbau und den Betrieb eines Gigabitnetzes in den vorgesehenen Projekt- und Erschließungsgebieten. Die Vergabe ist in drei Lose aufgeteilt und umfasst jeweils eine Laufzeit von 2.555 Tagen; die Gebiete liegen in der Region um Schirnding. Teilnahmeanträge müssen bis zum 9. Oktober 2026 um 08:00 Uhr eingereicht werden.
70 % ähnlichPlanung, Bau und Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes in Trostberg
Trostberg · Offen · Frist 23.10.2026
Die Stadt Trostberg sucht einen Netzbetreiber für die Planung, Errichtung und den Betrieb eines Gigabit-Netzes in drei unterversorgten Ausbaugebieten. Das Netz soll für alle ausgeschriebenen Adressen symmetrische Datenübertragungsraten von mindestens 1 Gbit/s bereitstellen; im Wirtschaftlichkeitslückenmodell wird eine mögliche Finanzierungslücke durch einen Zuschuss der Stadt ausgeglichen. Der geschätzte Gesamtwert beträgt rund 3,70 Millionen Euro, der Betrieb ist für mindestens sieben Jahre vorgesehen, und Teilnahmeanträge müssen bis zum 23. Oktober 2026 um 09:00 Uhr eingereicht werden.
69 % ähnlichAufbau und Betrieb eines flächendeckenden Gigabitnetzes in Buchbach
Buchbach · Offen · Frist 09.10.2026
Der Markt Buchbach sucht einen Netzbetreiber für den Aufbau und Betrieb eines flächendeckenden Gigabitnetzes zur schnellen Internetversorgung in seinem Gemeindegebiet. Die Vergabe umfasst zwei Lose und sieht eine Laufzeit von 2.555 Tagen, also rund sieben Jahren, vor; öffentliche Fördermittel und eine Kofinanzierung des Freistaats Bayern sollen die Investitionskosten unterstützen. Angebote müssen bis zum 9. Oktober 2026 um 08:00 Uhr eingereicht werden.
69 % ähnlichPlanung, Bau und Betrieb eines Gigabit-Netzes in Hunderdorf und Windberg
Hunderdorf · Offen · Frist 02.10.2026
Die Gemeinde Hunderdorf sucht einen Netzbetreiber für die Planung, Errichtung und den Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes in den unterversorgten Ausbaugebieten von Hunderdorf und Windberg. Das Netz soll für alle ausgeschriebenen Adressen mindestens 1 Gigabit pro Sekunde symmetrisch, also für Upload und Download, bereitstellen; der Betrieb ist für mindestens sieben Jahre vorgesehen. Die Vergabe erfolgt in zwei Losen als Dienstleistungskonzession im Wirtschaftlichkeitslückenmodell, bei dem ein Zuschuss eine mögliche Finanzierungslücke ausgleicht. Die Teilnahmefrist endet am 2. Oktober 2026 um 14:00 Uhr koordinierter Weltzeit.
69 % ähnlichAufbau und Betrieb eines Gigabitnetzes in der Gemeinde Polsingen
Polsingen · Offen
Die Gemeinde Polsingen sucht einen Netzbetreiber für den Ausbau und Betrieb eines Gigabitnetzes im Rahmen der Gigabit-Richtlinie 2.0 des Bundes. Das Projekt ist in drei Lose unterteilt und umfasst eine Laufzeit von 2.555 Tagen (ca. 7 Jahre). Der Fokus liegt auf der Deckung der Wirtschaftlichkeitslücke bei der Erschließung der Projektgebiete.
68 % ähnlichPlanung, Bau und Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes in Riedenburg
Riedenburg · Offen · Frist 22.09.2026
Die Stadt Riedenburg vergibt eine Dienstleistungskonzession für die Planung, Errichtung und den Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes in den unterversorgten Ausbaugebieten West und Ost. Das Netz soll allen ausgeschriebenen Adressen symmetrische Übertragungsraten von mindestens 1 Gbit/s ermöglichen; die bestehenden Up- und Downloadraten müssen sich mindestens verdoppeln. Der geschätzte Gesamtwert beträgt 5,92 Millionen Euro, der Betrieb ist für mindestens sieben Jahre vorgesehen; die Teilnahmefrist endet am 22. September 2026 um 09:00 Uhr (UTC).
66 % ähnlichAusbau und Betrieb eines Gigabitnetzes für 1.608 Adressen in Selb
Selb · Offen · Frist 09.10.2026
Die Stadt Selb sucht einen Netzbetreiber für den öffentlich geförderten Ausbau beziehungsweise Aufbau und den Betrieb eines Gigabitnetzes in ihrem Stadtgebiet. Das Gesamtlos umfasst 1.608 Adressen und wird nach der Gigabit-Richtlinie des Bundes 2.0, also der Richtlinie zur Förderung des Gigabitausbaus in Deutschland, vergeben. Die Vertragsdauer beträgt 2.555 Tage; Teilnahmeanträge müssen bis zum 9. Oktober 2026 um 8:00 Uhr eingereicht werden.
66 % ähnlichAufbau und Betrieb eines Gigabit-Glasfasernetzes in Bergtheim
Bergtheim · Offen
Die Gemeinde Bergtheim sucht einen Netzbetreiber für den Ausbau und Betrieb eines Gigabitnetzes zur Versorgung von 773 Adressen. Das Projekt erfolgt im Rahmen der Gigabit-Richtlinie 2.0 des Bundes. Die Vertragslaufzeit beträgt 2555 Tage, was etwa sieben Jahren entspricht.
66 % ähnlichErrichtung eines Gigabitnetzes in unterversorgten Teilen der Gemeinde Nümbrecht
Nümbrecht · Offen · Frist 30.10.2026
Die Gemeinde Nümbrecht beabsichtigt, in den strukturell unterversorgten Gebieten des Gemeindegebiets ein nachhaltiges und leistungsfähiges Gigabit-Breitbandnetz zu errichten. Die Umsetzung soll im Wirtschaftlichkeitslückenmodell mit einem verlorenen Zuschuss nach der Gigabit-Richtlinie des Bundes 2.0 erfolgen; ein vorläufiger Zuwendungsbescheid des Bundes liegt vor. Angebote können bis zum 30. Oktober 2026 um 12:00 Uhr eingereicht werden.
66 % ähnlichBetrieb und Nutzung eines passiven FTTB-Gigabit-Glasfasernetzes im Ostalbkreis
Aalen · Offen · Frist 20.10.2026
Die Breitband Ostalb, eine kommunale Anstalt des öffentlichen Rechts (KAöR), sucht einen privatwirtschaftlichen Netzbetreiber für den Betrieb und die Nutzung eines passiven Gigabit-Glasfasernetzes im Ostalbkreis. Der Betreiber soll die sukzessiv bereitgestellten Teilnetze aktivieren und hochbitratige Breitbandanschlüsse für Wohn- und Gewerbeeinheiten anbieten; die Ausschreibung umfasst fünf Lose in Kirchheim am Ries, Oberkochen, Rosenberg, Westhausen und Wört mit einer Laufzeit von jeweils 7.560 Tagen. Der geschätzte Auftragswert beträgt 32.090.361 Euro, die Angebotsfrist endet am 20. Oktober 2026 um 09:00 Uhr.
65 % ähnlichBau und Betrieb eines flächendeckenden Gigabitnetzes in unterversorgten Gebieten der Gemeinde Diemelsee
Diemelsee · Offen · Frist 08.10.2026
Die Gemeinde Diemelsee vergibt Konzessionsverträge für den Bau und Betrieb eines flächendeckenden Gigabitnetzes sowie die Erbringung breitbandiger Endkundendienste in unterversorgten, sogenannten dunkelgrauen Gebieten. Die Maßnahme betrifft die Region Diemelsee in Hessen und wird im Wirtschaftlichkeitslückenmodell durch eine Investitionsbeihilfe für die Differenz zwischen Einnahmen und Ausgaben gefördert. Die Vertragslaufzeit beträgt 2.520 Tage; Teilnahmeanträge müssen bis zum 8. Oktober 2026 um 10:00 Uhr eingereicht werden.
65 % ähnlichFlächendeckendes Gigabitnetz und breitbandige Telekommunikationsdienste für unterversorgte Adressen der Kreisstadt Merzig
Merzig · Offen · Frist 30.09.2026
Die Kreisstadt Merzig beauftragt ein Telekommunikationsunternehmen mit dem Bau und Betrieb eines flächendeckenden Gigabitnetzes sowie der Erbringung von breitbandigen Kundendiensten für bislang unterversorgte Adressen. Das Projekt umfasst die Planung, Errichtung und langfristige Betreuung des Netzes und hat eine Vertragslaufzeit von rund 2520 Tagen (etwa sieben Jahre). Die Vergabe erfolgt in einem Los und die Zuschlagskriterien basieren zu 80 % auf den Wirtschaftlichkeitslücken, zu 15 % auf der Inbetriebnahmedauer und zu 5 % auf einem Konzept für alternative Verlegemethoden.
64 % ähnlichBau und Betrieb eines Gigabitnetzes sowie Breitbanddienste in Melsungen
Melsungen · Offen · Frist 02.10.2026
Die Stadt Melsungen sucht Telekommunikationsunternehmen für den Bau und Betrieb eines flächendeckenden Gigabitnetzes sowie für breitbandige Endkundendienste in bislang unterversorgten, sogenannten dunkelgrauen Gebieten. Die Vergabe erfolgt im Wirtschaftlichkeitslückenmodell mit einer möglichen Investitionsbeihilfe, wobei das Ausbaugebiet im Rahmen dieser Änderungsbekanntmachung erweitert wurde. Der Konzessionsvertrag hat eine Laufzeit von 2520 Tagen; Teilnahmeanträge beziehungsweise Angebote müssen bis zum 2. Oktober 2026 um 10:00 Uhr eingereicht werden.
64 % ähnlichPlanung, Bau und Betrieb eines Gigabit-Netzes in Hunderdorf
Offen · Frist 02.10.2026
Die Verwaltungsgemeinschaft Hunderdorf führt ein Auswahlverfahren für eine Dienstleistungskonzession zur Planung, Errichtung und zum Betrieb eines Gigabit-Netzes durch. Die Vergabe erfolgt im Wirtschaftlichkeitslückenmodell im Gemeindegebiet Hunderdorf; Angebote können bis zum 2. Oktober 2026 um 14:00 Uhr (UTC) eingereicht werden.
64 % ähnlichBetrieb und Nutzung eines passiven Gigabit-Netzes in FTTB-Technologie
Calw · Offen · Frist 19.10.2026
Der Eigenbetrieb Breitband Landkreis Calw (EBLC) schreibt die Überlassung und den Betrieb eines neu errichteten passiven Gigabit-Netzes in FTTB-Technologie (Glasfaser bis zum Gebäude) an einen privatwirtschaftlichen Netzbetreiber aus. Das Netz umfasst Zuleitungsinfrastrukturen und innerörtliche Verteilnetze in acht Ausbaugebieten im Landkreis Calw und soll zwischen 2027 und 2029 schrittweise als betriebsfertige Teilnetze überlassen werden. Der geschätzte Gesamtwert beträgt rund 51,98 Millionen Euro; die Angebotsfrist endet am 19. Oktober 2026 um 9:00 Uhr.
64 % ähnlichAufbau und Betrieb eines öffentlich geförderten Gigabitnetzes
Gunzenhausen · Offen · Frist 09.10.2026
Die Stadt Gunzenhausen sucht einen Netzbetreiber für den Aus- beziehungsweise Aufbau und den Betrieb eines Gigabitnetzes im Rahmen der bundesweiten Gigabit-Richtlinie 2.0. Die Leistung ist in 11 Lose für Gunzenhausen sowie umliegende Ortsteile und Gemeinden im Raum Gunzenhausen gegliedert; die vorgesehene Laufzeit beträgt jeweils 2.555 Tage. Teilnahmeanträge müssen bis zum 9. Oktober 2026 um 08:00 Uhr eingereicht werden.
64 % ähnlichGigabitausbau und Netzbetrieb — Breitbandinfrastruktur Münchberg
Münchberg · Offen · Frist 25.09.2026
Die Stadt Münchberg sucht einen Telekommunikationsunternehmen zur Realisierung eines flächendeckenden Gigabitnetzes mit öffentlicher Förderung nach der Gigabit-Richtlinie 2.0 des Bundes. Das Projekt umfasst den Aufbau und Betrieb einer leistungsfähigen Breitbandinfrastruktur in der Region Oberfranken (Bayern) über einen Zeitraum von etwa sieben Jahren. Die Auswahl erfolgt durch ein offenes, transparentes Auswahlverfahren mit Angebotsfrist bis September 2026.
64 % ähnlichGigabit-Breitbandnetzausbau in Geroldshausen, Kirchheim und Giebelstadt
Geroldshausen · Offen · Frist 25.09.2026
Die Gemeinde Geroldshausen vergibt eine Dienstleistungskonzession zum Aufbau und Betrieb eines gigabitfähigen Breitbandnetzes in unterversorgten Gebieten. Der Auftragnehmer plant, errichtet und betreibt die erforderliche passive und aktive Netzinfrastruktur in drei Teilgebieten (Geroldshausen, Kirchheim, Giebelstadt) über einen Zeitraum von etwa 7 Jahren. Das Projektvolumen beträgt geschätzt 9,17 Millionen Euro und wird ohne EU-Förderung finanziert. Bewertungskriterien sind die Wirtschaftlichkeitslücke, Endkundenpreise, Realisierungszeitraum und alternative Verlegemethoden.
63 % ähnlichAufbau und Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes für die Gemeinde Gebsattel
Gebsattel · Offen · Frist 25.09.2026
Die Gemeinde Gebsattel beauftragt den Aufbau und den langfristigen Betrieb eines flächendeckenden Gigabit‑Breitbandnetzes. Das Projekt umfasst die Planung, Errichtung und den Betrieb des Netzes über einen Zeitraum von etwa 7 Jahren (2555 Tage). Es soll die aktuelle fehlende Gigabit‑Infrastruktur schließen und den Zielen der Gigabit‑Rahmenregelung 2.0 entsprechen. Die Vergabe erfolgt im offenen, transparenten Verfahren mit öffentlicher Förderung.
63 % ähnlich
Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.
Veröffentlichter Zuschlag
Auftragnehmer: Arbeitsgemeinschaft MUENET GmbH & Co. KG und MN Glasfaser GmbH
Zuschlagswert: 158.478.241,01 EUR · Vertragsschluss: 26.11.2025
Welche Vergabeunterlagen liegen vor?
Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.
Wer hat vergleichbare Aufträge gewonnen?
Auswertung der inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand (Embedding-Nachbarn aus Titel und Kurzfassung). Historische Zuschlagsempfänger sind keine bestätigten Bieter dieser Ausschreibung.
264 vergleichbare Verfahren, davon 150 mit erfasstem Zuschlag · 40 veröffentlichte Auftragnehmerkennungen.
Median der positiven, in EUR veröffentlichten Zuschlagswerte: 958.440,96 EUR.
Zuschlag zu Schätzwert: Median 88 % aus 29 Verfahren mit beiden Werten in EUR.
Auswahl von bis zu zehn Firmen, sortiert nach Zahl der Zuschläge. Je Firma bis zu drei Belegverfahren.
Telekom Deutschland GmbH · Bonn
45 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
GlasfaserPlus GmbH · Köln
30 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
NetCom BW GmbH · Ellwangen
4 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
DSLmobil GmbH · Asbach-Bäumenheim
3 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Telekom Deutschland GmbH · Ansbach
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Landwerke M-V Breitband GmbH · Neustrelitz
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Telekom Deutschland GmbH · München
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Bietergemeinschaft MUENET GmbH & Co. KG u.a. · Coesfeld
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Amisol GmbH · München
2 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Geo Data GmbH · Westhausen
1 vergleichbare Zuschläge, davon 0 bei diesem Auftraggeber.
Die Auswertung bildet den erfassten Datenbestand ab, nicht den gesamten Markt. Ohne Vertragsschlussdatum wird das letzte Bekanntmachungsdatum verwendet.
Welche vergebenen Rahmenverträge passen dazu?
Bis zu acht vergebene Rahmenvereinbarungen mit gemeinsamem CPV-Code und künftigem voraussichtlichem Vertragsende aus allen erfassten Regionen, nach Vertragsende sortiert.
- Weltweite Bereitstellung von Betreuungsmedien für Bundeswehrangehörige im Ausland
Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr · Bonn
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 30.09.2026
Auftragnehmer: Airbus Defence and Space GmbH
Vertragsschluss: 05.07.2024
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Bereitstellung von Datenverbindungen zwischen Berlin, Brüssel, München, Nürnberg, Kaufbeuren und Prag
Bayerische Staatskanzlei · München
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.10.2026
Auftragnehmer: BT (Germany) GmbH & Co. oHG
Vertragsschluss: 11.10.2024
Zuschlagswert: 365.000 EUR
- Elektrotechnische Instandsetzungsarbeiten im technischen Gebäudemanagement
Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Zentrale · Düsseldorf
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.01.2027
Auftragnehmer: Elektro Mahlberg GmbH
Zuschlagswert: 649.950 EUR
- Elektroarbeiten im technischen Gebäudemanagement: Störungsbeseitigung und Instandsetzung
Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Zentrale · Düsseldorf
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.01.2027
Auftragnehmer: Gerd Arenz Elektroanlagen GmbH
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Elektrotechnische Wartung, Prüfung und Instandsetzung im technischen Gebäudemanagement
Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Zentrale · Düsseldorf
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.01.2027
Auftragnehmer: Nicht veröffentlicht
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Instandsetzungsarbeiten an elektrotechnischen Anlagen im technischen Gebäudemanagement
Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Zentrale · Düsseldorf
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.01.2027
Auftragnehmer: Nicht veröffentlicht
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Elektrotechnische Störungsbeseitigung und Instandsetzungen im Gebäudemanagement
Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Zentrale · Düsseldorf
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.01.2027
Auftragnehmer: Nicht veröffentlicht
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
- Elektroarbeiten für Instandsetzungen im technischen Gebäudemanagement
Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW Zentrale · Düsseldorf
Vergeben · Voraussichtliches Vertragsende: 31.01.2027
Auftragnehmer: Nicht veröffentlicht
Geschätzter Wert: Nicht angegeben
Das voraussichtliche Ende ist aus Bekanntmachungsdaten abgeleitet. Vertragsbeginn, Abrufberechtigung und eine spätere Neuausschreibung sind damit nicht bestätigt.
Auftraggeber und Vergabehistorie
Eifelkreis Bitburg-Prüm
54634 · Bitburg
gansen.guenter@bitburg-pruem.de+49 6561 1551332 erfasste Verfahren, davon 1 vergeben. 1 Verfahren betreffen Rahmenvereinbarungen.
Vergabehistorie des Auftraggebers öffnenTED eSender
noreply.esender_hub@bescha.bund.de+49 228996100
Vergabekammer Ministerium für Wirtschaft, Tourismus, Energie und Klima
vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de+49 6131162234
Günter Gansen
gansen.guenter@bitburg-pruem.de+49 6561 155133
Kontakt laut Bekanntmachung
info@muenet.net02566-269296
Quellen und Datenstand
Marktvergleich und verwandte Verfahren: Datenabrufe ab 18.09.2026, 12:56 (Europe/Berlin). Die Abschnitte werden regelmäßig aktualisiert.
Originalbekanntmachung öffnenVeröffentlicht: 06.07.2026 · Datensatz zuletzt geändert: 01.09.2026, 12:11 (Europe/Berlin)
VergabeHero führt Bekanntmachungen, verfügbare Unterlagen und historische Zuschläge zusammen. KI-Zusammenfassungen und Vergleiche sind abgeleitete Informationen. Maßgeblich sind die aktuelle Originalbekanntmachung und die Vergabeunterlagen des Auftraggebers.
Was bietet VergabeHero für öffentliche Aufträge?
VergabeHero verbindet KI-gestützte Ausschreibungssuche, Vergabeunterlagen, Wettbewerbsanalyse und Rahmenverträge mit Eignungsprüfung und gemeinsamer Angebotsorganisation. Unternehmen recherchieren öffentliche Aufträge aus Deutschland und Europa, bewerten Chancen anhand von Leistungsanforderungen und Vergabehistorie und bearbeiten ihre Bewerbung im Team.
- Ausschreibungssuche und KI-Matching
- Öffentliche Bau-, Liefer- und Dienstleistungsaufträge nach Suchbegriffen, CPV-Codes, Regionen und Fristen recherchieren. KI-Matching gleicht Ausschreibungen mit der Leistungsbeschreibung im Suchprofil ab und begründet die Zuordnung. Passende Neuzugänge laufen im gemeinsamen Posteingang zusammen.
- Vergabeunterlagen und Dokumentextraktion
- Verfügbare Vergabeunterlagen aus angebundenen Quellen abrufen und beim Verfahren bündeln. Das Dokumentinventar zeigt tatsächlich hinterlegte Dateien, Abrufstatus und Originalverweise. Fertig extrahierte Dokumenttexte sind über eigene Unterlagenseiten lesbar.
- Leistungsumfang, Lose und Anforderungen
- KI-Zusammenfassungen, Leistungsbeschreibungen, Lose, Eignungsanforderungen und Zuschlagskriterien erleichtern die erste Prüfung. Verfügbare Fristen, Auftragswerte, Verfahrensarten und Kontaktangaben stehen in der Ausschreibungsakte zusammen.
- Wettbewerbsanalyse mit Zuschlagshistorie
- Historische Auftragnehmer vergleichbarer Vergaben anhand gemeinsamer CPV-Codes und der Region untersuchen. Zuschlagshäufigkeiten, Belegverfahren und veröffentlichte Auftragswerte machen die Wettbewerbssituation nachvollziehbar. Frühere Gewinner sind keine bestätigten Bieter des aktuellen Verfahrens.
- Rahmenverträge und Vertragslaufzeiten
- Vergebene Rahmenvereinbarungen mit Auftragnehmern, verfügbaren Zuschlagswerten und voraussichtlichen Vertragsenden recherchieren. Verwandte Rahmenverträge helfen, das Marktumfeld und mögliche künftige Beschaffungsbedarfe einzuordnen. Ein Vertragsende bestätigt keine Neuausschreibung.
- Auftraggeber und Marktüberblick
- Öffentliche Auftraggeber mit ihren veröffentlichten Kontaktdaten, laufenden Verfahren und erfassten früheren Vergaben kennenlernen. Ähnliche offene Ausschreibungen und verknüpfte Zuschläge unterstützen die Recherche nach weiteren Geschäftschancen.
- Eignungsprüfung mit eigenen Checklisten
- Eigene Prüfkriterien in wiederverwendbaren Checklisten organisieren und Ausschreibungen mit KI-Unterstützung prüfen. Ergebnisse, Begründungen und offene Punkte helfen dem Team, die Entscheidung über eine Bewerbung vorzubereiten.
- Angebotsorganisation und Projektmanagement
- Aus einer Ausschreibung ein gemeinsames Projekt erstellen. Aufgaben, Abgabeunterlagen, Zuständigkeiten, Fristen, Kommentare und Bearbeitungsstände bündeln und die Bewerbung von der Prüfung bis zum eingereichten Angebot und Ergebnis verfolgen.
Die Angaben zur konkreten Ausschreibung stehen in den Abschnitten darüber. Umfang und Verfügbarkeit der Unterlagen und Marktdaten hängen vom erfassten Verfahren ab. Persönliche Suchprofile und Teamfunktionen erfordern ein Konto; KI-Matching und KI-Checklistenprüfungen eine entsprechende Freischaltung. Die aktuellen Leistungen und Tarife stehen auf der Preisseite.
Leistungen und Preise ansehen