schloss buchenau_ba I_zuschlagskriterien_bewertung.pdf

Architektenleistungen für Umbau und Sanierung von Verwaltergebäude, Holzlege und Palmenhaus

Extrahierter Dokumenttext · Stand: 17.09.2026, 19:16 (Europe/Berlin)

Herkunft: www.deutsche-evergabe.de

Tabellen, Layout und Zeichen können bei der Extraktion abweichen. Maßgeblich ist die Originaldatei.

Originaldatei öffnen

[Seite 1]

Schloss BA I: Verwaltergebäude / Holzlege Buchenau und Palmenhaus – Umbau und Sanierung

Bauherr: Förderkreis Schloss Buchenau e.V. vertr. durch den 1. Vorsitzenden Dr. Roman Eder Buchenau 69, 94227 Lindberg / Buchenau

Dr. Roman Eder, 1. Vorsitzender M: 0160 – 94600259 roman_eder@gmx.de

Objektplanung Gebäude § 34 HOAI – Zuschlagskriterien (VgV § 58) Bewertung

  1. Berufliche und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit

Mindestanforderungen Berufsabschluss der verantwortlichen Führungskraft oder Firmeninhaber: min. Dipl. Ing. (FH), Master Berufsbezeichnung der verantwortlichen Führungskraft oder Firmeninhaber: Architekt

Punktezahl Gewichtung max. Punktzahl Mitarbeiterzahl 1 – 3 Mitarbeiter 1 P 4 – 9 Mitarbeiter 2 P

10 Mitarbeiter 3 P 20 60 P

Jahresumsatz bis 0,5 Mio 1 P b rutto im Mittel 0,5 – 0,75 Mio 2 P der letzten > 0,75 Mio 3 P 15 45 P 3 Jahre

Zusammenfassung 1. 35 max. 105 P

  1. Leistungsfähigkeit bezüglich technischer-, funktionaler-, gestalterischer- und denkmalpflegerischer Aspekte – 3 Referenzprojekte

Mindestanforderungen Fertigstellung: innerhalb der letzten 5 Jahre Nutzungen: Min. 2 verschiedene Nutzungen innerhalb der drei Projekte, aus: Veranstaltung, Gastronomie, Ausstellung, Wohnen Ursprungsbauzeit: vor 1930 Denkmalschutzstatus: Einzeldenkmal

Punktezahl Gewichtung max. Punktzahl Maßnahmen- Teilinstandsetzung 1 P umfang Gesamtinstandsetzung 3 P 3 9 P

Baukosten 0,5 – 1,0 Mio 1 P netto: 1,0 – 1,75 Mio 2 P (KG 300-400) > 1,75 Mio 3 P 3 9 P

Bruttogeschoss- < 750 m2 1 P flache 750 – 1.250 m2 2 P

1.250 m2 3 P 3 9 P

Planerisch-/ niedrige Aufwand * 1 P denkmal- mittlerer Aufwand * 2 P pflegerischer hoher Aufwand * 3 P 6 18 P Aufwand, gestalterische Qualitat

  • Die Einstufung erfolgt anhand von Planen und Fotos des Vor-, Baustellen- und Endzustandes. Ausschlaggebend ist der Umfang des Umbaus, Sanierungsbedarfs und ggf. der Nutzungsanderung, sowie die denkmalpflegerische und gestalterische Qualitat des Endzustandes.

Zusammenfassung 2. x 3 Projekte 45 max. 135 P

[Seite 2]

Gewichtung max. Punktzahl 3. Honorarangebot

Das Angebot mit dem niedrigsten Nettopreis erhalt als einziges die maximale Punktzahl von 60 P. Für die preislich nachfolgenden Angebote wird die Punktezahl wie folgt ermittelt: Niedrigster Nettopreis * 60 / Preis des jeweiligen Bieters = Punktezahl des jeweiligen Bieters (gerundet, ohne Nachkommastellen)

Zusammenfassung 3. 20 max. 60 P

Gewichtung max. Punktzahl

Gesamt 1. - 3. 100 max. 300 P

Alle Unterlagen dieser Ausschreibung