[Seite 1]

Anhang zu den Teilnahmebedingungen (Anlage zu denVergabeunterlagen): Wertungsmatrix BA088-26

Pos.	Kriterium	Gewichtung (Untergewichtung)	Maximal erreichbare Punktzahl	Erläuterung	Erreichte Punkte
1	Angebotsfestpreis	30%		Die Punktzahl wird anhand folgender Formel ermittelt: NP / AP x 5 NP = Angebotsfestpreis des niedrigsten Angebotes AP = Angebotsfestpreis des betreffenden Angebotes Im Rahmen der Angebotswertung werden nur Skonti berücksichtigt, die eine Skontofrist von 14 Tagen nicht unterschreiten.	0,00
1.1	fixer Leistungsbestandteil	80%	5		0
1.2	Angebotspreis Option 1: Untersuchung von 20 weiteren Produkten (AP 2 - Screening)	10%	5		0
1.3	Angebotspreis Option 2: Durchführung von 50 weiteren Quantifizierungen (AP 3 - Quantifizierung)	10%	5		0
2	Angebotskonzept	60%			0,00
2.1	Wissenschaftliche Qualität	60%	5		0

Methodischer Teil (siehe Ziff. 3.2 der 5 Punkte Teilnahmebedingungen (Anlage zu den Der methodische Teil des Angebotskonzept überzeugt in sehr hohem Maße. Die beschriebene Vorgehensweise ist sehr gut auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen Vergabeunterlagen)) ausgerichtet. Insgesamt lässt das Konzept eine sehr gute und sehr erfolgreiche Leistungsumsetzung erwarten. Die Bewertung erfolgt insgesamt vor dem Hintergrund des im Vertragsentwurf (Anlage 4 Punkte zu den Vergabeunterlagen) formulierten Der methodische Teil des Angebotskonzept überzeugt in hohem Maße. Die beschriebene Vorgehensweise ist gut auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen ausgerichtet. Auftragsgegenstandes im Hinblick auf den zu Insgesamt lässt das Konzept eine gute und erfolgreiche Leistungsumsetzung erwarten. erwartenden Grad der Zielerreichung zwischen einem Minimum von einem 3 Punkte Bewertungspunkt und einem Maximum von Der methodische Teil des Angebotskonzept überzeugt weitgehend. Die Vorgehensweise ist noch auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen ausgerichtet. Insgesamt lässt das 2.1.1 fünf Bewertungspunkten. 50% Konzept eine ausreichende Leistungsumsetzung erwarten.

2 Punkte Der methodische Teil des Angebotskonzept überzeugt wenig. Die Vorgehensweise ist kaum auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen ausgerichtet. Insgesamt lässt das Konzept eine mangelhafte Leistungsumsetzung erwarten.

1 Punkt Der methodische Teil des Angebotskonzept überzeugt gar nicht. Die Vorgehensweise ist nicht auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen ausgerichtet.

[Seite 2]

Pos.	Kriterium	Gewichtung (Untergewichtung)	Maximal erreichbare Punktzahl	Erläuterung	Erreichte Punkte	Gewichtete Punkte
2.1.2	Theoretischer Teil (siehe Ziff. 3.2 der Teilnahmebedingungen (Anlage zu den Vergabeunterlagen)) Die Bewertung erfolgt insgesamt vor dem Hintergrund des im Vertragsentwurf (Anlage zu den Vergabeunterlagen) formulierten Auftragsgegenstandes im Hinblick auf den zu erwartenden Grad der Zielerreichung zwischen einem Minimum von einem Bewertungspunkt und einem Maximum von fünf Bewertungspunkten.)	50%		5 Punkte Der theoretische Teil des Angebotskonzept überzeugt in sehr hohem Maße. Die beschriebene Vorgehensweise ist sehr gut auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen ausgerichtet. Insgesamt lässt das Konzept eine sehr gute und sehr erfolgreiche Leistungsumsetzung erwarten. 4 Punkte Der theoretische Teil des Angebotskonzept überzeugt in hohem Maße. Die beschriebene Vorgehensweise ist gut auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen ausgerichtet. Insgesamt lässt das Konzept eine gute und erfolgreiche Leistungsumsetzung erwarten. 3 Punkte Der theoretische Teil des Angebotskonzept überzeugt weitgehend. Die Vorgehensweise ist noch auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen ausgerichtet. Insgesamt lässt das Konzept eine ausreichende Leistungsumsetzung erwarten. 2 Punkte Der theoretische Teil dese Angebotskonzept überzeugt wenig.Die Vorgehensweise ist kaum auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen ausgerichtet. Insgesamt lässt das Konzept eine mangelhafte Leistungsumsetzung erwarten. 1 Punkt Der theoretische Teil des Angebotskonzept überzeugt gar nicht. Die Vorgehensweise ist nicht auf die in der Leistungsbeschreibung geforderten Leistungen ausgerichtet.
2.2	Formale Qualität	40%	5		0	0,00
	Zeitplan (siehe Ziff. 3.2 der Teilnahmebedingungen (Anlage zu den Vergabeunterlagen)) Die Bewertung erfolgt insgesamt vor dem Hintergrund des im Vertragsentwurf (Anlage zu den Vergabeunterlagen) formulierten Auftragsgegenstandes im Hinblick auf den zu erwartenden Grad der Zielerreichung zwischen einem Minimum von einem Bewertungspunkt und einem Maximum von fünf Bewertungspunkten.	50%		5 Punkte Das Konzept verspricht eine Bearbeitung der Arbeitspakete im vorgegebenen zeitlichen Rahmen. Die Ausführungen zur Bearbeitung der Arbeitspakete sind durchweg schlüssig, sinnvoll und exakt aufeinander abgestimmt. 4 Punkte Das Konzept verspricht eine Bearbeitung der Arbeitspakete im vorgegebenen zeitlichen Rahmen. Die Ausführungen zur Bearbeitung der Arbeitspakete sind hinreichend nachvollziehbar, größtenteils sinnvoll und aufeinander abgestimmt. 3 Punkte Die Ausführungen zur Bearbeitung der Arbeitspakete weisen inhaltliche Lücken auf, so dass Zweifel an der Leistungserbringung im vorgegebenen Zeitrahmen bestehen. Die Ausführungen zur Bearbeitung der Arbeitspakete sind wenig nachvollziehbar, nur teilweise sinnvoll und kaum aufeinander abgestimmt. 2 Punkte Die Ausführungen zur Bearbeitung der Arbeitspakete weisen große inhaltliche Lücken auf, so dass erhebliche Zweifel an der Leistungserbringung im vorgegebenen Zeitrahmen bestehen. Die Ausführungen zur Bearbeitung der Arbeitspakete sind kaum nachvollziehbar, kaum sinnvoll und kaum aufeinander abgestimmt. 1 Punkt Die Ausführungen zur Bearbeitung der Arbeitspakete sind nicht nachvollziehbar, nicht sinnvoll und nicht aufeinander abgestimmt.

Die Bewertung erfolgt insgesamt vor dem 4 Punkte Hintergrund des im Vertragsentwurf (Anlage Der Kostenplan ist hinreichend nachvollziehbar. Der Mittel- und Personaleinsatz ist größtenteils sinnvoll und aufeinander abgestimmt. zu den Vergabeunterlagen) formulierten Auftragsgegenstandes im Hinblick auf den zu erwartenden Grad der Zielerreichung 3 Punkte zwischen einem Minimum von einem Der Kostenplan ist wenig nachvollziehbar. Der Mittel- und Personaleinsatz ist nur teilweise sinnvoll und kaum aufeinander abgestimmt. Bewertungspunkt und einem Maximum von fünf Bewertungspunkten. 2 Punkte Der Kostenplan ist kaum nachvollziehbar. Der Mittel- und Personaleinsatz ist nicht sinnvoll und nicht aufeinander abgestimmt.

Seite 2 von 3

[Seite 3]

Pos.	Kriterium	Gewichtung (Untergewichtung)	Erläuterung	Gewichtete Punkte
			1 Punkt Der Kostenplan ist nicht nachvollziehbar. Mittel- und Personaleinsatz sind nicht sinnvoll und nicht aufeinander abgestimmt.
3	Nachhaltigkeit: Mobilität An- und Abreise zum Auftaktgespräch	10%	5 Punkte Die An- und Abreise zum Auftaktgespräch erfolgt durch Transportmittel, die ohne CO2-Emission fahren oder mit dem ÖPNV. 3 Punkte: Die bei der An- und Abreise zum Auftaktgespräch verursachten Emissionen werden kompensiert. 1 Punkt: Die An- und Abreise zum Auftaktgespräch erfolgt durch CO2-arme Fahrzeuge (Ausstoß CO2/km < 50 g, z. B. Hybridfahrzeuge). 0 Punkte: Die An- und Abreise zum Auftaktgespräch erfolgt ohne Nutzung der oben genannten Möglichkeiten.	0,00
		100%		0,00

Hinweis zur Angebotserstellung: Position 2: Erreicht ein Bieter im Wertungskriterium 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1 und 2.2.2 nicht jeweils mindestens zwei Punkte, wird das Angebot von der weiteren Wertung ausgeschlossen, da sonst die Durchführung der Leistung auf Grund eines den Ansprüchen des Auftraggegenstandes nicht gerecht werdenden Konzeptes als gefährdet angesehen wird.

Seite 3 von 3

02a_ Wertungsmatrix.pdf