VergabeHero
Kostenlos registrierenAnmelden
Alle Ausschreibungen sehen

Ingenieurleistungen für die Sanierung der K 630 in Geisenheim

Status
Vergeben
Angebotsfrist
Nicht angegeben
Geschätzter Auftragswert
Nicht angegeben
Lose
1
Auftraggeber
Rheingau-Taunus-Kreis, FD IV.3Profil ansehen
Erfüllungsregion
Hessen, Deutschland
Verfahren
Offenes Verfahren
Auftragsart
Dienstleistung
Veröffentlicht
21.07.2026
Bekanntmachungsnummer
502530-2026
Verfahrensnummer
97390651-e7ac-44fb-ae64-5dc90af1ec7e
CPV-Codes
71000000 · Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?

Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.

14 Tage kostenlos testen

Kurzbeschreibung

Der Rheingau-Taunus-Kreis schreibt Ingenieurleistungen für die Sanierung der Kreisstraße K 630 zwischen Geisenheim und der Heidestraße aus. Der Auftrag umfasst die Planung von Verkehrsanlagen, Vermessungsleistungen sowie die Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination (SiGeKo). Die Vergabe erfolgt im offenen Verfahren.

KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.

Leistungsbeschreibung

Planungsleistungen, Ingenieur

Leistungen nach Losen (1)

  • LOT-0000 · Planungsleistungen, Ingenieur

    Der Rheingau-Taunus-Kreis plant umfangreiche Sanierungsmaßnahmen auf der freien Strecke der K 630 - Auf d. Heide - zwischen der Kreuzung An der Sommer / Heidestraße in der Gemarkung der Stadt Geisenheim. Die Leistungen des Rheingau-Taunus-Kreises beinhalten die Ingenieurleistungen nach Abschnitt 4 Verkehrsanlagen, Vermessungsleistungen nach Abschnitt 1.4 Ingenieurvermessung HOAI und SiGeKo-Leistungen nach Heft 15 AHO i.V. § 3 BaustellV und § 4 ArbschG. Die Vergütung des Honorars richtet sich nach Abschnitt 4 Verkehrsanlagen §§ 45 - 48 HOAI. In Anbetracht der Schwierigkeit der Leistung, wird diese gem. § 48 Abs. 5 Anlage 13.2 HOAI in der Honorarzone III unten verortet. Die anrechenbaren Kosten wurden mit 1.060.000,00 € netto veranschlagt. Es ist beabsichtigt die Leistungen der Leistungsphasen 1 - 9 als Gesamtvergabe zu vergeben. Jedoch behält sich der Auftraggeber nach Maßgabe der rechtlichen Vorgaben bei technischen und genehmigungsspezifischen Unwägbarkeiten vor, die Leistungen in 3 Leistungsabschnitte zu teilen und auch zu beauftragen. Bietergemeinschaften werden im Vergabeverfahren zugelassen. Eine Vergabe in mehreren Losen ist nicht beabsichtigt.

Wie wird das Angebot bewertet?

Kriterien ohne Loszuordnung

Für das Kriterium 2 sind die Jahresumsätze für den Gesamtjahresumsatz der letzten drei Jahre anzugeben. In die Wertung fließt der jeweilige gemittelte Jahresumsatz ein. Der höchste Umsatz erhält die maximale Punktzahl. Die Bepunktung aller weiteren Bewerber erfolgt über die Verhältnisrechnung (Dreisatzrechnung). Im Rahmen der Mittelstandsförderung wird ab einem Gesamtjahresumsatz von 300.000 € die maximale Punktzahl vergeben. Die Bepunktung von Umsätzen unter 300.000 € erfolgt dann mit dem Verhältnis zu 300.000 €. Bei möglicher Neugründung des Unternehmens können auch Umsätze von nur einem oder zwei Jahren angegeben werden. Hier ist ein Nachweis der Gründung beizulegen.
7.5 %
Neben den Jahresumsätzen ermöglicht der Gesetzgeber im § 45 Abs. 1 Nr. 2 VgV die Abfrage des Vermögens und der Verbindlichkeiten. Wie beim Kriterium 2 sind das Vermögen sowie die Verbindlichkeiten für die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre anzugeben. Hierzu sind die Angaben aus den jeweiligen Jahresabschlüssen zu verwenden. Für das Vermögen ist die Position A. Eigenkapital (Passiva) und für die Verbindlichkeiten die Position C. Verbindlichkeiten (Passiva) heranzuziehen. In die Wertung fließt der jeweilige gemittelte Wert ein. Der Bewerber/in mit dem niedrigsten Verhältnis erhält die höchste Punktzahl. Die Bepunktung aller weiteren Bewerber erfolgt über die Verhältnisrechnung (Dreisatzrechnung).
10 %
Mit diesen Vorgaben wird geprüft, ob das Büro den Erfüllungsgrad in Bezug auf spezifische Vorgaben erfüllt. Die Vorgaben sind in der Anlage - Anl_01_Informationen_Angebotsunterlagen - im Punkt 2. Grundsätzliche Nachweise - d. d. Folgende weitere Nachweise beschrieben.
7.5 %
Neben der wöchentlichen Baustellenbesprechung vor Ort (Jourfixe), sowie den notwendigen weiteren Präsenzzeiten vor Ort für z.B. gemeinsame Aufmaße, erwarten wir im Rahmen der örtlichen Bauüberwachung weitere unangekündigte Präsenzzeiten (in Stunden pro Woche) vom Projektleiter / oder seinem Stellvertreter. Bei Unwägbarkeiten (Krankheitsvertrettung) kann in Ausnahmen auch ein/e weitere/r Mitarbeiter/in des Büros hiermit betraut werden. Für den Projektleiter erfolgt die Punktevergabe wie folgt: Der Bewerber/in mit der jeweils höchsten Präsenzanzahl erhält die höchste Punktzahl. Die Bepunktung aller weiteren Bewerber erfolgt über die Verhältnisrechnung (Dreisatzrechnung). Für seine/n Stellvertreter/in oder einem/er Mitarbeiter/in bei Unwägbarkeiten erhält der Bewerber/innen mit der niedrigsten Präsenzanzahl die höchste Punktzahl. Die Bepunktung aller weiteren Bewerber erfolgt über die Verhältnisrechnung (Dreisatzrechnung). Die Angaben der zusätzlichen Präsenzzeit werden Bestandteil der Leistungsbeschreibung und damit der vom Bieter und späteren Auftragnehmer geschuldeten Leistung. Die hierzu eingereichten Ausführungen sind verbindlicher Bestandteil des Angebots. Im Falle der Zuschlagserteilung werden diese Angaben Vertragsbestandteil und damit Teil der geschuldeten Leistung. Der Auftragnehmer ist verpflichtet, die dargestellten Maßnahmen während der gesamten Vertragslaufzeit aufrechtzuerhalten. Abweichungen bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung des Auftraggebers.
15 %
Aufgrund der komplexen Aufgabenstellung in Verbindung mit den zeitlich hohen koordinativen Planungs- und Ausführungsleistungen sowie den hohen gewerktechnischen Schnittmengen, z.B. Anbindung an die Unterirdische Infrastruktur und Zuwegungen ist die Reaktionszeit des Büros ein Wertungskriterium. Für das Kriterium 1 wird die niedrigste Gesamtangebotssumme gewertet. Die niedrigste Zeitangabe erhält die Maximale Punktzahl. Die Bepunktung aller weiteren Bewerber erfolgt über die Verhältnisrechnung (Dreisatzrechnung). Bei dem Wertungskriterium mobiles Arbeiten soll sichergestellt werden, das mit mobilen Endgeräten auf alle Dokumente, Pläne, etc., auch spontan und kurzfristig - z. B. bei Besprechungen - zugegriffen werden kann, um den Bauablauf auch unter unerwarteten oder herausfordernden Umständen sicherzustellen. Wird das Kriterium mit "Ja" beantwortet, erhält der Bieter die volle Punktzahl. Wird das Kriterium mit "Nein" beantwortet, erhält der Bieter keine Punkte. Der Bieter hat die zum Wertungskriterium 6 - Reaktionszeit und mobiles Arbeiten - gemachten Angaben zusätzlich schriftlich zu konkretisieren und nachvollziehbar darzulegen, durch welche organisatorischen, personellen und technischen Maßnahmen die jederzeitige und ortsunabhängige Verfügbarkeit sämtlicher projektbezogener Unterlagen, Pläne und Dokumente sowie projektierte Fortführung sichergestellt wird. Die hierzu eingereichten Ausführungen sind verbindlicher Bestandteil des Angebots. Im Falle der Zuschlagserteilung werden diese Angaben Vertragsbestandteil und damit Teil der geschuldeten Leistung. Der Auftragnehmer ist verpflichtet, die dargestellten Maßnahmen während der gesamten Vertragslaufzeit aufrechtzuerhalten. Abweichungen bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung des Auftraggebers.
7.5 %
Der Projektleiter und sein Stellvertreter müssen mit der Angebotsabgabe benannt werden damit die persönliche Eignung in Bezug auf die Qualifikation und Erfahrung des mit dem Projekt betrauten Personals geprüft werden kann. Neben der Berufserfahrung sind auch die Angaben über die Anzahl der Projekte als Leiter oder Stellvertretenden ein Wertungskriterium. Als weiteres Kriterium ist die Höhe der anrechenbaren Kosten eines vergleichbaren Projekts der lezten zehn Jahre Wertungskriterium. Der Bieter mit der jeweiligen, höchsten Angabe des einzelnen Wertungskriteriums beim Projektleiter und seinem Stellvertreter erhält die höchste Punktzahl. Die Bepunktung aller weiteren Bewerber erfolgt über die Verhältnisrechnung (Dreisatzrechnung).
12.5 %
Die Referenzen werden nach ihrem Schwierigkeitsgrad bepunktet. Die klassifizierte Ortsdurchfahrt für Verkehrsanlagen ist in ihrem Umfang und Aufwand in Bezug auf die Rahmenbedingungen als schwierigste Anforderung zu werten. Absteigend folgen die freie Strecke und danach die sonstigen Straßen, Wege und Plätze. Es werden maximal 3 Referenzen in der nummerischen Reihenfolge gewertet, sodass der Bewerber mit den jeweils schwierigsten Referenzen die höchste Punktzahl erhält.
15 %
Für das Kriterium 1 wird die niedrigste Gesamtangebotssumme gewertet. Die niedrigste Angebotssumme erhält die Maximale Punktzahl. Die Bepunktung aller weiteren Bewerber erfolgt über die Verhältnisrechnung (Dreisatzrechnung).
25 %

Vergabeunterlagen

Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.

Änderungen und Bieterfragen

0 Einträge

Keine Änderungen zur Bekanntmachung bekannt.

Vergleichbare Verfahren276vergeben oder Frist abgelaufen
Mit erfasstem Zuschlag111 verschiedene Auftragnehmer
ZuschlagssummeMedian
Zuschlag zu SchätzwertMedian, 16 Vergaben

Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast

Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit
Titel
Ingenieurplanungsleistungen für Straßensanierung K 630 bei GeisenheimRheingau-Taunus-Kreis, FD IV.3Bad Schwalbach, Deutschland11.06.2026 -
Planerleistungen für grundhafte Sanierung der Kreisstraße K629Rheingau-Taunus-KreisBad Schwalbach, Deutschland10.06.2026 -
Planungsleistungen Objektplanung Verkehrsanlagen für die Neugestaltung der HainstraßeStadt Neustadt an der WeinstraßeNeustadt an der Weinstraße, Deutschland12.05.2026 -
Ingenieurleistungen für den Neubau einer Lärmschutzwand in Koblenz-RübenachStadt KoblenzKoblenz, Deutschland27.08.2026 -
Dachdecker- und Spenglerarbeiten für die Generalsanierung und Erweiterung der Rheingauschule GeisenheimRheingau-Taunus-KreisBad Schwalbach, Deutschland01.09.2026 -
Ingenieurleistungen zur Neugestaltung der Marktstraße und Baugasse in KleinheubachMarkt KleinheubachKleinheubach, Deutschland18.08.2026 -
Ingenieurleistungen zur Neugestaltung des Schenkendorfplatzes in KoblenzStadt KoblenzKoblenz, Deutschland27.08.2026 -
Ingenieurleistungen für die Umgestaltung Karlstraße-Karlsplatz in FrankfurtStadt Frankfurt am Main, Amt für Straßenbau und ErschließungFrankfurt am Main, Deutschland24.03.2026 -

Wer gewinnt solche Vergaben?

Die 300 inhaltlich ähnlichsten Verfahren im erfassten Bestand
Trend
BIBreinlinger Ingenieure Tiefbau GmbHTuttlingen3031.08.2026316 Tsd. €steigend
KIKREBS+KIEFER Ingenieure GmbHDarmstadt3002.06.2026258 Tsd. €steigend
AGaqua geo consult gmbhKassel2014.09.2026199 Tsd. €steigend
FTFISCHER TEAMPLAN Ingenieurbüro GmbHErftstadt2006.08.2026103 Tsd. €steigend
VIVössing Ingenieurgesellschaft mbHHamburg2029.06.202649 Tsd. €steigend
D&Drees & Sommer SEStuttgart2024.06.2026 - steigend
FTFischer Teamplan Ingenieurbüro GmbHErftstadt1014.09.202678 Tsd. €steigend
ITIngenieurbüro Tajik GmbHPulheim1014.09.2026 - steigend
KPKH Planwerk GmbHPetersberg1014.09.202694 Tsd. €steigend
IEibs Energie GmbHStromberg1011.09.202656 Tsd. €steigend

Wer schreibt solche Vergaben aus?

Regionen: Hessen (70) · Rheinland-Pfalz (50) · Baden-Württemberg (34) · Bayern (30) · Nordrhein-Westfalen (27) · Niedersachsen (10)
RHRheingau-Taunus-KreisBad Schwalbach1007.08.2026
SFStadt Frankfurt am Main, Amt für Straßenbau und ErschließungFrankfurt am Main912.08.2026
SBStadt Bad Neuenahr-AhrweilerBad Neuenahr-Ahrweiler808.07.2026
VUVermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Schwäbisch GmündSchwäbisch Gmünd501.09.2026
LBLand Baden-Württemberg, vertreten durch das Regierungspräsidium Karlsruhe - Referat 53.1Karlsruhe311.08.2026
LSLandesbetrieb Straßenbau und Verkehr Schleswig-Holstein, Standort LübeckLübeck307.08.2026
HMHessen Mobil, Straßen- und Verkehrsmanagement, ZentraleWiesbaden320.07.2026
MDMagistrat der Stadt Neu-IsenburgNeu-Isenburg301.07.2026

Laufende Rahmenverträge

Hessen
  • Kontrollprüfungen von Asphalt, Ebenheit und Griffigkeit an der A 4 bei Hersfeld/OstIngenieurgesellschaft PTM Hamburg mbHDie Autobahn GmbH des Bundes - NL NordwestHannover, Deutschland
    109 Tsd. €
    18.08.2025noch 11 Monate18.08.2027
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Mastentwicklung für 110-kV-Bahnstromleitungen als RahmenvereinbarungSPIE SAG GmbH +3 weitereDB Energie GmbH (Bukr 31)Frankfurt Main, Deutschland
    1,7 Mio. €
    20.01.2025noch 16 Monate15.01.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2027 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Planungsleistungen für modulare Gebäude, technische Ausrüstung und MedienerschließungSweco GmbH +5 weitereStadt Frankfurt am Main, Amt für Bau und ImmobilienFrankfurt am Main, Deutschland
    25.10.2024noch 25 Monate25.10.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Kontrollprüfungen für Asphalt- und Betonbauweisen an der Bundesautobahn A4HNL Ingenieur- & Prüfgesellschaft mbHDie Autobahn GmbH des Bundes - NL NordwestHannover, Deutschland
    25.06.2025noch 27 Monate25.12.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Technische Fachberatung für Straßen-, Brücken- und ländlichen Infrastrukturbau in AfrikaEIRL Michael NOGUESKfW BankengruppeFrankfurt am Main, Deutschland
    25.02.2025noch 29 Monate25.02.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Fachplanungsleistungen für technische Ausrüstung von Stahl- und HolzmodulanlagenGöncöl+Oras Ingenieure PartG mbB +3 weitereStadt Frankfurt am Main, Amt für Bau und ImmobilienFrankfurt am Main, Deutschland
    21.11.2025noch 38 Monate21.11.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q2 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

Rheingau-Taunus-Kreis, FD IV.3

Aktiv seit 2026 · 2 Verfahren
Profil öffnen
Verfahren pro Jahr2Ø seit 2026
Ø Auftragswert–geschätzt, laut Bekanntmachung
VergebenVerfahren mit Zuschlag
RahmenverträgeAnteil an Verfahren
Verfahren je Woche · 2 seit 2026Spitze KW 19 · 2026 · 1

Leistungsbereiche

Top 5 nach Verfahren

Erfüllungsorte

nach Verfahren

Bisherige Auftragnehmer

Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche
IBIng.-Büro Burgholzer-Trieb120.07.2026182 Tsd. €

Laufende Rahmenverträge

nach voraussichtlichem Vertragsende

Keine laufenden Rahmenverträge dieses Auftraggebers bekannt.

Letzte Verfahren

neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht
21.07.2026Ingenieurleistungen für die Sanierung der K 630 in GeisenheimVergebenIBIng.-Büro Burgholzer-Trieb182 Tsd. €
07.05.2026Ingenieurplanungsleistungen für Straßensanierung K 630 bei GeisenheimOffen - -

Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?

Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigen

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.