[Seite 1]

Helaba – Confidentiality C3 – confidential

Vergabe Öffentliche Förderung WIBank - Teilnahmeantrag - Bewertungsmatrix
Bewerber	Bewerber Name
Ziff.	Kriterium	Erreichter Wert	Bewertung
			Max	Gewicht	Erreicht	%	Anmerkungen
Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers sowie Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem 0 0,0% 0 0,0% Berufs- oder Handelsregister:
A.1	Vertraulichkeit	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
A.2	Eigenerklärungen: Keine Ausschlussgründe nach §123 und §124 GWB	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
A.3	Nachweis Eintrag im Berufs- oder Handelsregister	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit: 0 0,0% 0 0,0%
B.1.a	Nachweis Betriebshaftpflichtversicherung	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
B.1.b	Nachweis Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
B.2.a	Eigenerklärung zum jährlichen Gesamtumsatz	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
B.2.b	Eigenerklärung zur jährlichen Umsatzverteilung je Kunde	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
B.2.c	Eigenerklärung Jahresumsatz getrennt nach Wirtschaft- und Wohnungsbauförderung	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
B.2.d	Eigenerklärung Jahresumsatz im Bereich der öffentlichen Förderung (EFRE, ESF)	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
Technische und berufliche Leistungsfähigkeit: 925 100,0% 515 55,7%
C.1.a C.1.b	Eigenerklärung zum Nachweis von Referenzen	Ausschluss	410	44,3%	0	0,0%
C.2	Nachweis der Zertifizierung nach ISO 9000/9001	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
C.3	Nachweis der Einhaltung von IT-Sicherheitsstandards	Kriterium erfüllt	0	0,0%	0	0,0%
C.4	Nachweis einer bestehenden SAP Servicepartnerschaft	Partner Status Gold	30	3,2%	30	3,2%
C.5.a	Nachweis SAP-Anwendungsentwicklung	= 14	80	8,6%	80	8,6%
C.5.b	Nachweis S/4HANA-Anwendungsentwicklung	= 8	40	4,3%	40	4,3%
C.6.a	Nachweis von Kenntnissen in der Web- Anwendungsentwicklung	= 12	80	8,6%	80	8,6%
C.6.b	Nachweis von Kenntnissen in der SAP- Entwicklungsframeworks	= 5	30	3,2%	30	3,2%
C.7	Nachweis der Umsetzung der fachlichen Anforderungen in SAP/ABAKUS	= 34	150	16,2%	150	16,2%
C.8	Nachweis Projektmanagement mit SAP	= 6	60	6,5%	60	6,5%
C.9.a	Methodenkenntnisse - IPMA, PMI oder Prince2	= 6	15	1,6%	15	1,6%
C.9.b	Methodenkenntnisse - ISTQB	= 10	25	2,7%	25	2,7%
C.9.c	Methodenkenntnisse - Scrum Master	= 2	5	0,5%	5	0,5%
Auswertung
Eignungskriterien			Maximale Punktzahl		Erreichte Punktzahl
	Erfüllt		925		515	55,7%

[Seite 2]

Helaba – Confidentiality C3 – confidential

Vergabe Öffentliche Förderung WIBank - Teilnahmeantrag - Wertung Referenzen Bewerber
C.1.a - Referenzen, die nicht älter als 5 Jahre sind und mindestens drei der folgenden spezifischen Erfahrungen abdecken:		Referenz 1			Referenz 2			Referenz 3
Referenz abgegeben		Ja			Ja			Ja
Spezifische Erfahrungen	Maximale Punkte	Erfahrung Erfüllt	Punkte	Anmerkung	Erfahrung Erfüllt	Punkte	Anmerkung	Erfahrung Erfüllt	Punkte	Anmerkung
(i) Weiterentwicklung von Förderprogrammen	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
(ii) EU-Berichterstattung und Jahresabschlüsse	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
(iii) Förderprogramme für Wirtschaft, Infrastruktur und Wohnungsbau	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
(iv) Umsetzung der Fachprozesse in SAP und ABAKUS	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
(v) Projektleitung in Förderprojekten	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
(vi) Releasewechsel in SAP und ABAKUS	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
(vii) Programmierung und Formularerstellung	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
Punkte aus Referenzen (C.1.a)	210	70			70			70

C.1.a - Referenzen, die nicht älter als 5 Jahre sind und mindestens drei der folgenden spezifischen Erfahrungen abdecken:		Referenz 4			Referenz 5			Ergebnis Referenzen (C.1.a)
Referenz abgegeben		Ja			Ja
Spezifische Erfahrungen	Maximale Punkte	Erfahrung Erfüllt	Punkte	Anmerkung	Erfahrung Erfüllt	Punkte	Anmerkung	Krierium	Ergebnis	Ausschluss
(i) Weiterentwicklung von Förderprogrammen	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Referenzen abgegeben	0	Ja
(ii) EU-Berichterstattung und Jahresabschlüsse	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Referenzen relevant	5	Nein
(iii) Förderprogramme für Wirtschaft, Infrastruktur und Wohnungsbau	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Ausschluss		Ja
(iv) Umsetzung der Fachprozesse in SAP und ABAKUS	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
(v) Projektleitung in Förderprojekten	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Punkte	Keine Wertung
(vi) Releasewechsel in SAP und ABAKUS	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
(vii) Programmierung und Formularerstellung	10	Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10		Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10
Punkte aus Referenzen (C.1.a)	140	70			70

(C.1.b) - Referenz für die Durchführung einer vollständigen Migration von SAP auf SAP New GL und auf SAP S/4HANA		Referenz 1			Ergebnis Referenzen (C.1.b)			Ergebnis Referenzen (C.1.a) und (C.1.b)
Referenz abgegeben		Ja
SpezifischerErfahrungen	Maximale Punkte	Erfahrung Erfüllt	Punkte	Anmerkung	Krierium	Ergebnis	Ausschluss	Krierium	Ergebnis
(i) Beschreibung des Projektes und des Kunden (inklusive Branche, Unternehmensgröße)	10	Inhalt vollständig angegeben	10		Referenzen abgegeben	Ja	Nein	Ausschluss	Ja
(ii) Umfang und Komplexität der durchgeführten Migration	10	Inhalt vollständig angegeben	10					Punkte	0
(iii) Spezifische Aufgaben und Verantwortlichkeiten des Bieters im Rahmen des Projekts	10	Inhalt vollständig angegeben	10		Ausschluss		Nein
(iv) Erreichte Ziele und messbare Ergebnisse der Migration	10	Inhalt vollständig angegeben	10
(v) Projektdauer und eingesetzte Ressourcen	10	Inhalt vollständig angegeben	10		Punkte	60
(vi) Kontaktinformationen eines Ansprechpartners beim Auftraggeber zur Verifizierung der Referenz	10	Inhalt vollständig angegeben	10
Punkte aus Referenzen (C.1.b)	60	60

[Seite 3]

Helaba – Confidentiality C3 – confidential#

rungen in SAP/ABAKUS

e Kunde

schaft- und Wohnungsbauförderung

ntlichen Förderung (EFRE, ESF)

Vergabe Öffentliche Förderung - Teilnahmeantrag - Wertebereiche für Eignungskriterien
Bewertung A.1-3		Bewertung B.1-2		Bewertung C.1.a-1.b		Bewertung Abschnitt III.1.3) (2) - (6)		Bewertung Abschnitt III.1.3) (7) - (9)
A.1		B.1.a		C.1.a		C.2		C.7
Vertraulichkeit	Punkte	Nachweis Betriebshaftpflichtversic	heruPnugnkte	Referenzen - Einzelerfahrungen	Punkte	Nachweis der Zertifizierung nach IS	O 9P0u00n/k9t0e01	Nachweis der Umsetzung der fachl	ichePnu nAkntfeord
Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss	Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss	Eingereichte Referenzen < 2	Ausschluss	Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss	< 24	Ausschluss
Kriterium erfüllt	0	Kriterium erfüllt	0	Erfahrung nicht vorhanden	0	Kriterium erfüllt	0	= 24	0
				Geringe Leistungsvergleichbarkeit	1			= 25	15
				Mittlere Leistungsvergleichbarkeit	3			= 26	30
				Gute Leistungsvergleichbarkeit	6			= 27	45
				Sehr gute Leistungsvergleichbarkeit	10			= 28	60
								= 29	75
								= 30	90
								= 31	105
								= 32	120
								= 33	135
								= 34	150

A.2
Eigenerklärungen: Keine Ausschlu	ssgrüPnudnek tneach
Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss
Kriterium erfüllt	0

A.3
Nachweis Eintrag im Berufs- oder H	andPeulsnrekgteister
Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss
Kriterium erfüllt	0

B.1.b
nNda c§h1w24e iGs WVeBrmögensschaden-Haft	pflicPhutnvketresich
Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss
Kriterium erfüllt	0

B.2.a
Eigenerklärung zum jährlichen Ges	amtPuumnskatetz
Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss
Kriterium erfüllt	0

B.2.b
Eigenerklärung zur jährlichen Ums	atzvPeurtnekiltueng j
Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss
Kriterium erfüllt	0

B.2.c
Eigenerklärung Jahresumsatz getr	enntP nuanckhte Wir
Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss
Kriterium erfüllt	0

B.2.d
Eigenerklärung Jahresumsatz im B	ereiPcuhn dketer öff
Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss
Kriterium erfüllt	0

C.1.b
Referenzen - Einzelerfahrungen	Punkte
Keine Referenz	Ausschluss
Inhalt nicht angegeben	0
Inhalt unvollständig angegeben	5
Inhalt vollständig angegeben	10

C.3
Nachweis der Einhaltung von IT-Si	cherPhuenitkstsetand
Kriterium nicht erfüllt	Ausschluss
Kriterium erfüllt	0

C.4
Nachweis einer bestehenden SAP S	ervPicuenpkatretner
Nicht vorhanden	Ausschluss
SAP Service Partner	0
Partner Status - Silber	10
Partner Status Gold	30

C.5.a
Nachweis SAP-Anwendungsentwic	klunPgunkte
<6	Ausschluss
= 6	0
= 7	10
= 8	20
= 9	30
= 10	40
= 11	50
= 12	60
= 13	70
= 14	80

C.8
Nachweis Projektmanagement mit	SAPPunkte
< 3	Ausschluss
= 3	0
= 4	20
= 5	40
= 6	60

C.9.a
Methodenkenntnisse - IPMA, PMI od	er PPurinnkctee2
< 3	Ausschluss
= 3	0
= 4	5
= 5	10
= 6	15

gsentwicklung

C.5.b
Nachweis S/4HANA-Anwendungse
<4	Ausschluss
= 4	0
= 5	10
= 6	20
= 7	30
= 8	40

C.6.a
Nachweis von Kenntnissen in der	Web-PAunnwketendu
<4	Ausschluss
= 4	0
= 5	10
= 6	20
= 7	30
= 8	40
= 9	50
= 10	60
= 11	70
= 12	80

C.9.b
Methodenkenntnisse - ISTQB	Punkte
< 5	Ausschluss
= 5	0
= 6	5
= 7	10
= 8	15
= 9	20
= 10	25

C.9.c
Methodenkenntnisse - Scrum Mast	erPunkte
< 1	Ausschluss
= 1	0
= 2	5

gsframeworks

C.6.b
Nachweis von Kenntnissen in der S
<2	Ausschluss
= 2	0
= 3	10
= 4	20
= 5	30

10_Bewertungsmatrix-Teilnahmeantrag_V.1.0.pdf