Schädlingsbekämpfung und Parasitenbehandlung für Einrichtungen des GSC Straßburg
- Status
- Vergeben
- Angebotsfrist
- Nicht angegeben
- Geschätzter Wert
- 98.532 EUR
- Lose
- 5
- Auftraggeber
- PLATE-FORME COMMISSARIAT EST
- Erfüllungsregion
- Baden-Württemberg, AUS
- Verfahren
- Offenes Verfahren
- Auftragsart
- Dienstleistung · Rahmenvereinbarung
- Veröffentlicht
- 11.06.2026
- CPV-Codes
- Rattenbekämpfung (90923000)
- Bekanntmachung
- ted.europa.eu
- Bekanntmachungsnummer
- 401355-2026
- Verfahrensnummer
- 0567cab3-182b-4b4c-9719-1e33d90742d0
Fragenkatalog
Deine Fragen an die Ausschreibung, beantwortet aus Bekanntmachung und Unterlagen.
Kurzbeschreibung
Die Plate-forme Commissariat Est schreibt Dienstleistungen zur Schädlings- und Parasitenbekämpfung für verschiedene vom GSC Straßburg unterstützte Einrichtungen aus. Der Auftrag ist in fünf Lose unterteilt und umfasst einen Zeitraum von einem Jahr. Die Gesamtschätzung basiert auf den Einzelwerten der Lose 1 bis 4, da für Los 5 kein expliziter Wert angegeben wurde.
KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.
Auf einen Blick
KI-Auswertung der Bekanntmachung
So schnell verstehst du mit VergabeHero jede Ausschreibung.
Leistungsbeschreibung
PRESTATIONS DE TRAITEMENT CONTRE LES NUISIBLES ET LES PARASITES AU PROFIT DES ORGANISMES SOUTENUS PAR LE GROUPEMENT DE SOUTIEN COMMISSARIAT (GSC) DE STRASBOURG
Leistungen nach Losen (5)
LOT-0001 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 1)98.532 EUR
Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 1)
LOT-0002 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 2)51.180 EUR
Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 2)
LOT-0003 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 3)27.860 EUR
Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 3)
LOT-0004 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 4)58.740 EUR
Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 4)
LOT-0005 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 5)
Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 5)
Wie wird das Angebot bewertet?
Kriterien ohne Loszuordnung
- Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
- 60 %
- Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8 ; - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6 ; - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle ; modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %.
- 30 %
- Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
- 10 %
- Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
- 60 %
- Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8, - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6, - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle, modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %
- 30 %
- Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
- 10 %
- Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
- 60 %
- Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8 ; - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6 ; - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle ; modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %.
- 30 %
- Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
- 10 %
- Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
- 60 %
- Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8 ; - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6 ; - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle ; modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %.
- 30 %
- Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
- 10 %
- Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
- 60 %
- Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8, - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6, - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle, modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %.
- 30 %
- Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
- 10 %
Vergabeunterlagen
Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.
Zum UrsprungsportalÄnderungen und Bieterfragen
0 EinträgeKeine Änderungen zur Bekanntmachung bekannt.
Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?
Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigenAlle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.