VergabeHero
Kostenlos registrierenAnmelden
Alle Ausschreibungen sehen

Schädlingsbekämpfung und Parasitenbehandlung für Einrichtungen des GSC Straßburg

Status
Vergeben
Angebotsfrist
Nicht angegeben
Geschätzter Auftragswert
98.532 EUR
Lose
5
Auftraggeber
PLATE-FORME COMMISSARIAT ESTProfil ansehen
Erfüllungsregion
Baden-Württemberg, AUS
Verfahren
Offenes Verfahren
Auftragsart
Dienstleistung · Rahmenvereinbarung
Veröffentlicht
11.06.2026
Bekanntmachungsnummer
401355-2026
Verfahrensnummer
0567cab3-182b-4b4c-9719-1e33d90742d0
CPV-Codes
90923000 · Rattenbekämpfung

Passt diese Ausschreibung zu deinem Unternehmen?

Die KI prüft sie gegen deine eigenen Kriterien und zeigt dir Punkt für Punkt, was passt und wo es hakt.

14 Tage kostenlos testen

Kurzbeschreibung

Die Plate-forme Commissariat Est schreibt Dienstleistungen zur Schädlings- und Parasitenbekämpfung für verschiedene vom GSC Straßburg unterstützte Einrichtungen aus. Der Auftrag ist in fünf Lose unterteilt und umfasst einen Zeitraum von einem Jahr. Die Gesamtschätzung basiert auf den Einzelwerten der Lose 1 bis 4, da für Los 5 kein expliziter Wert angegeben wurde.

KI-Zusammenfassung · Maßgeblich ist die Originalbekanntmachung.

Leistungsbeschreibung

PRESTATIONS DE TRAITEMENT CONTRE LES NUISIBLES ET LES PARASITES AU PROFIT DES ORGANISMES SOUTENUS PAR LE GROUPEMENT DE SOUTIEN COMMISSARIAT (GSC) DE STRASBOURG

Leistungen nach Losen (5)

  • LOT-0001 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 1)98.532 EUR

    Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 1)

  • LOT-0002 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 2)51.180 EUR

    Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 2)

  • LOT-0003 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 3)27.860 EUR

    Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 3)

  • LOT-0004 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 4)58.740 EUR

    Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 4)

  • LOT-0005 · Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 5)

    Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par le Groupement de Soutien Commissariat de Strasbourg (lot 5)

Wie wird das Angebot bewertet?

Kriterien ohne Loszuordnung

Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
60 %
Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8 ; - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6 ; - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle ; modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %.
30 %
Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
10 %
Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
60 %
Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8, - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6, - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle, modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %
30 %
Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
10 %
Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
60 %
Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8 ; - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6 ; - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle ; modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %.
30 %
Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
10 %
Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
60 %
Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8 ; - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6 ; - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle ; modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %.
30 %
Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
10 %
Le prix a été noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 3 au présent RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 60 %.
60 %
Le critère technique a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : - organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8, - moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences du cahier des charges programmées, déjà détaillés dans la candidature (poste 1), notés sur 6, - modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle, modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 30 %.
30 %
Le critère éco-responsabilité a été noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). Les notes sur 20 ont ensuite été pondérées par application du coefficient de pondération de 10 %.
10 %

Vergabeunterlagen

Keine abgerufenen Dateien hinterlegt. Ein abgeschlossener Abruf ist nicht dokumentiert.

Änderungen und Bieterfragen

0 Einträge

Keine Änderungen zur Bekanntmachung bekannt.

Vergleichbare Verfahren92vergeben oder Frist abgelaufen
Mit erfasstem Zuschlag66 verschiedene Auftragnehmer
ZuschlagssummeMedian
Zuschlag zu SchätzwertMedian, 22 Vergaben

Ähnliche Verfahren, die du verpasst hast

Frist in den letzten 12 Monaten abgelaufen, nach Ähnlichkeit
Titel
Schädlings- und Parasitenbekämpfung für unterstützte Einrichtungen im Elsass und SüdbadenPlateforme Commissariat ESTMETZ Cédex 1, France23.09.2025114 Tsd. €
Schädlingsbekämpfungsdienstleistungen für die Bundeswehr (4‑jährige Laufzeit)BundeswehrverwaltungSiehe Verzeichnis der Empfängeranschriften, Deutschland18.09.2026 -
Schädlingsbekämpfung für die Bundeswehr (4‑jährige Laufzeit)Bundeswehr-Dienstleistungszentrum KielKiel, Deutschland18.09.2026 -
Schädlingsbekämpfung für UniversitätsklinikumUniversitätsklinikum Magdeburg A.ö.R.Magdeburg, Deutschland01.06.2026 -
Schädlingsbekämpfung in Gemeinschaftsunterkünften und ÜbergangswohnheimenRegierung von UnterfrankenWürzburg, Deutschland18.06.2026 -
Schädlingsbekämpfung von Wirbeltieren in fünf Bremer StadtbezirkenUmweltbetrieb BremenBremen, Deutschland29.06.2026 -
Schädlingsmonitoring und Schädlingsbekämpfung für Bundeswehr-LiegenschaftenBundeswehr-Dienstleistungszentrum Idar-ObersteinIdar-Oberstein, Deutschland06.11.2025 -
Rahmenvertrag Schädlingsbekämpfung für Liegenschaften des BLB NRW DüsseldorfBau- und Liegenschaftsbetrieb NRW DüsseldorfDüsseldorf, Deutschland19.05.2026 -

Wer gewinnt solche Vergaben?

Alle inhaltlich ähnlichen Verfahren im erfassten Bestand
Trend
ASAll Service Gebäudedienste GmbHFrankfurt3014.04.20261,3 Mio. €fallend
SSSSG Saar Service GmbHSaarbrücken2017.08.20264,5 Mio. €steigend
GNGötz-Gebäudemanagement Nord GmbHBerlin2026.06.2026709 Tsd. €steigend
WPWISAG Pest Control GmbH & Co. KGFrankfurt am Main2016.12.2025215 Tsd. €steigend
AAAPC AGNürnberg2016.12.20250,01 €steigend
JRJ. RETTENMAIER & SÖHNE GmbH + Co KGRosenberg1016.09.2026471 Tsd. €steigend
B&B & F Gebäudereinigung GmbHMainz1007.09.2026647 Tsd. €steigend
ASAksu Service GmbHFrankfurt am Main1007.09.2026647 Tsd. €steigend
GRGötz-Gebäudemanagement RNG GmbHMannheim1017.08.2026 - steigend
RSREMONDIS Service Südwest GmbHKaiserslautern1017.08.2026 - steigend

Wer schreibt solche Vergaben aus?

Regionen: Nordrhein-Westfalen (13) · Berlin (11) · Sachsen (11) · Hessen (10) · Baden-Württemberg (8) · Bayern (7)

Laufende Rahmenverträge

bundesweit
  • Rahmenvertrag für SchädlingsbekämpfungsarbeitenAuftragnehmer nicht veröffentlichtProPotsdam GmbH vertreten durch GEWOBA Wohnungsverwaltungsgesellschaft Potsdam mbHPotsdam, Deutschland
    23.07.2024noch 23 Monate01.09.2028
    Neuausschreibung erwartet ca. Q1 2028 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Rahmenvereinbarung für SchädlingsbekämpfungsarbeitenRPG Facility GmbH +2 weitereProPotsdam GmbH vertreten durch ProPotsdam WOHNEN GmbHPotsdam, Deutschland
    0,01 €
    16.12.2025noch 39 Monate31.12.2029
    Neuausschreibung erwartet ca. Q3 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet
  • Lieferung und Miete von Rattenbekämpfungsmitteln für die Berliner KanalisationAnticimex GmbH & Co. KG +1 weitereBerliner WasserbetriebeBerlin, Deutschland
    06.05.2026noch 44 Monate06.05.2030
    Neuausschreibung erwartet ca. Q4 2029 · Ende vsl., aus dem geplanten Zeitraum abgeleitet

PLATE-FORME COMMISSARIAT EST

Aktiv seit 2026 · 1 Verfahren
Profil öffnen
Verfahren pro Jahr1Ø seit 2026
Ø Auftragswert–geschätzt, laut Bekanntmachung
VergebenVerfahren mit Zuschlag
RahmenverträgeAnteil an Verfahren
Verfahren je Woche · 1 seit 2026Spitze KW 24 · 2026 · 1

Leistungsbereiche

Top 5 nach Verfahren

Erfüllungsorte

nach Verfahren

Bisherige Auftragnehmer

Zuschläge dieses Auftraggebers, alle Leistungsbereiche
CACANOZ118.03.202699 Tsd. €

Laufende Rahmenverträge

nach voraussichtlichem Vertragsende

Letzte Verfahren

neueste zuerst · Zuschlagsempfänger, wo veröffentlicht
11.06.2026Schädlingsbekämpfung und Parasitenbehandlung für Einrichtungen des GSC StraßburgVergebenCACANOZ99 Tsd. €

Welche ähnlichen Ausschreibungen sind offen?

Alle ähnlichen Ausschreibungen anzeigen

Alle Angaben ohne Gewähr. Ausschreibungen können sich jederzeit ändern – wir übernehmen keine Gewähr für Aktualität, Vollständigkeit oder Richtigkeit der hier dargestellten Daten. Maßgeblich ist stets die Originalbekanntmachung des Auftraggebers.