Planungsleistungen für Straßen, Bushaltestellen, Kreisverkehr und Fußgängerüberwege

Leistungen nach Losen (4)

• LOT-0001 · Autóbuszöblök és gyalogos átkelőhelyek tervezése

  Seregélyesei úton (62 számú főút) több helyszínen autóbuszöblök, peronok járdakapcsolatok, illetve gyalogos-átkelőhelyek engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése az alábbiak szerint. 5 db autóbusz-megállóhely és járdakapcsolatok tervezése 1 db 3,0 m széles és 1 db 4,5 m széles gyalogos-átkelőhely tervezése közvilágítással együtt. A tervezési feladat részletezése: • autóbuszperonnal ellátott buszöböl tervezése járdakapcsolattal a körforgalom M7 autópálya felé kihajtó ágban az alábbiak szerint: - A meglévő megállóhely körforgalomhoz történő áthelyezése, a régi megálló megszüntetésével - Járdakapcsolat tervezése a peron és körforgalomban lévő járda között. - közvilágítási oszlop kiváltása, áthelyezése • 62. számú főút szelvényezés szerinti jobb oldalán a Nehézfém Öntöde előtti autóbuszöböl áthelyezése a Repkény utcai csomóponthoz, gyalogjárda tervezése a Nehézfém Öntöde útcsatlakozása és a Repkény utca között. o a feladat része a csomópontban kijelölt, jelzőlámpával ellátott gyalogátkelő tervezése o a tervezési feladat részét képezni a meglévő elektromos közművekre vonatkozó kiváltás, és a szükséges közvilágítás tervezése o a tervezési feladat részét képezni a megállóhoz tartozó csapadékvíz elvezetés tervezése • autóbuszperonnal ellátott buszöblök tervezése járdakapcsolattal a Had utcai jelzőlámpás csomópontnál az alábbiak szerint: - Az út mindkét oldalán autóbuszöblök tervezése, járdakapcsolatokkal, valamint egy gyalogos-átkelőhely megtervezése a jelzőlámpás csomópontban, és ennek megfelelően a jelzőlámpa programok módosítása - közvilágítás megtervezése a gyalogos-átkelőhelyhez. • Az Adonyi utcánál a szelvényezés szerinti bal oldalon a jelzőlámpa előtt, vagy a jelzőlámpás csomópont után a Kórház irányába vezető oldalon autóbuszöböl tervezése az alábbiak szerint:  vizsgálandó a két helyszínen az elhelyezés lehetősége, majd a kiválasztott változat engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése • Szabadkai utcánál lévő autóbusz-megállóhelyeknél gyalogos-átkelőhely tervezése az alábbiak szerint: - Járdakapcsolatok és gyalogos-átkelőhely tervezése a peronok áthelyezésével - a gyalogos-átkelőhelyhez közvilágítás megtervezése Tervezéssel érintett terület: Székesfehérvár, Seregélyesi úton: Köles utca csomópontnál: 8133/42, 8133/43, 8134/240 hrsz Repkény utcai csomópontnál 8134/240, 8134/210, 8134/209 hrsz Had utcánál: 8134/240, 8141/4 hrsz Adonyi útnál: 8189/2, 8188/6, 8189/1 hrsz Szabadkai utcánál: 8189/1 hrsz

  Frist: 19.11.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

• LOT-0002 · Mátyás király krt - Várkörút körforgalmú csomópont

  1 db körforgalmú csomópont tervezése, 1 db szökőkút tervezése, a Virág Benedek utca felé 300 méteres útszakasz áttervezése, a Zichy liget két oldalán összesen 250 méternyi csatlakozó útszakasz áttervezése. - A tervezés során csatlakozni kell a Dózsa Gy. út-Zichy liget körforgalmú csomópont már elkészült Dózsa Gy. úti ágához, valamint a Szekfű Gy. utca már felújított szakaszához a Virág Benedek utcánál. A tervezés során vizsgálni kell a jobbra kis íves kanyarodások direkt ágakba történő szervezését, helyigényét. Kerékpársávokkal meg kell oldani a Várkörút, Mátyás király krt., Szekfű Gy. utca és Dózsa Gy. út kerékpársávjainak összekötését. - A közművek helyzetének függvényében vizsgálandó épített szigetek helyett modulrendszerű eszközök telepíthetősége is. - Közvilágítási terv elkészítése - A körforgalom középszigetében növénytelepítési terv, szökőkút, vagy csobogó megtervezése közműellátással együtt.

  Frist: 19.11.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

• LOT-0003 · Gyalogos-átkelőhelyek tervezése

  6 db gyalogos-átkelőhely megtervezése járdakapcsolatokkal és közvilágítással az alábbi helyszíneken: - Kelemen Béla utca - Jankovich Ferenc utca csomópont - Rába utca - Bébic utca csomópont, - Kisteleki utca - Taksony utca csomópont, - Vásárhelyi út - Hargitai utca csomópont - Sarló utcában kettő helyszínen A gyalogos-átkelőhelyek szélessége 3,0 méter. Feladat: kijelölt gyalogos-átkelőhelyek kiviteli terveinek elkészítése járdakapcsolatokkal és szabványos közvilágítással együtt.

  Frist: 19.11.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

• LOT-0004 · Tervek korszerűsítési felülvizsgálata

  1 db útépítési kiviteli terv korszerűsítési felülvizsgálata, és az 528 méteres út építési ütemekre szakaszolása, valamint 1 db. 4,0 m méter középsugarú, 10,0 m külső sugarú körforgalmú csomópont kiviteli tervének korszerűségi felülvizsgálata. Tervek korszerűségi felülvizsgálata: - Pro Urbe Kft. Lövölde-Huszár utca csomópont tervének és elektromos terveinek korszerűségi felülvizsgálata - Pálffy György tervező Bregyó köz felújítási tervének korszerűségi felülvizsgálata, és egy gyalogos-átkelőhelynél szabványos közvilágítás tervezése. Feladat: tervek műszaki előírások változásainak megfelelőségi vizsgálata, e-közmű egyeztetések lefolytatása, szükség szerint a kiviteli tervek módosítása.

  Frist: 19.11.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

Anforderungen an deinen Betrieb

III.3) Kizáró okok felhívás pontnál megjelölt kizáró okokra vonatkozó általános tájékoztatásul- egyetlen alpontban ismertetett, de valamennyi alpontra értelem szerint alkalmazandó. Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok fennállnak. Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása: ajánlattevőnek és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdaság szereplőnek (alvállalkozónak, más szervezetnek vagy személynek) az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a vonatkozó EEKD-t/nyilatkozatot a meghatalmazás alapján a Közös ajánlattevők képviseletében eljáró szervezet nyújtja be. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 2. § (1) bekezdésére figyelemmel ajánlattevő részére a közbeszerzési dokumentumokkal együtt elektronikus formában rendelkezésre bocsátja a jelen eljáráshoz tartozó egységes európai közbeszerzési dokumentum mintát. Ajánlattevő azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában a Kbt. 67. § (4) bekezdésére figyelemmel ajánlatában köteles benyújtani arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint a 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontjaiban és a 10. § g) pont gb) és gc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A kizáró okokra vonatkozóigazolások benyújtásával kapcsolatban ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján jár el. Megkövetelt igazolási mód MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. Megkövetelt igazolási mód nem MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-ában,a 6-7. §-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani az ajánlatában. Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatkérő, Gazdasági szereplők a jelen pontban foglalt valamennyi kizáró ok ellenőrzése, igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 1-16. §-aiban foglalt rendelkezések alapján járnak el egyebekben. Jelen alpont szerinti Kizáró ok rövid ismertetése- bűnszervezetben való részvétel: Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint. Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját korrupcióért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek tisztviselőit és az Európai Unió tagállamainak tisztviselőit érintő korrupció elleni küzdelemről szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25., 1. o.) 3. cikkében és a Tanács 2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározatának (HL L 192., 2003.7.31., 54. o.) 2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az ajánlatkérő szerv (közszolgáltató ajánlatkérő) vagy a gazdasági szereplő nemzeti jogában meghatározott korrupciót is. Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját csalásért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény 1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.) Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját terrorista bűncselekményért vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekményekért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.) 1. és 3. cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az említett kerethatározat 4. cikke szerinti, bűncselekményre való felbujtást, bűnsegélyt vagy kísérletet. Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját pénzmosásért vagy terrorizmus finanszírozásáért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309., 2005.11.25., 15. o.) 1. cikkében meghatározottak szerint. Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját gyermekmunkáért és az emberkereskedelem más formáiért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint. Megszegte-e a gazdasági szereplő adófizetési kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól? Megszegte-e a gazdasági szereplő a társadalombiztosítási járulékok megfizetésére irányuló kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól? A gazdasági szereplő csődeljárás alatt áll-e? A gazdasági szereplő fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási eljárás alatt áll-e? A gazdasági szereplő a hitelezőkkel egyezséget kötött-e? A gazdasági szereplő a nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely, a csődhöz hasonló helyzetben van-e? A gazdasági szereplő vagyonát felszámoló vagy bíróság kezeli-e? A gazdasági szereplő felfüggesztette-e üzleti tevékenységét? Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel? Van-e tudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen - a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok szerinti - összeférhetetlenségről a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan? Nyújtott-e a gazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében? Kizáró ok típusa: megtévesztés, információ visszatartása, képtelenség a szükséges iratok benyújtására, bizalmas információk megszerzése / hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról Került-e a gazdasági szereplő a következő helyzetek valamelyikébe? a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási kritériumok teljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során hamis nyilatkozatot tett, b) Visszatartott ilyen információt, c) Nem tudta határidőre benyújtani az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által megkívánt kiegészítő iratokat d) Megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatni, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket. Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok. Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak? A nemzeti kizárási okok: Kbt. 62. § (1) bekezdésének ag), ah), e), f), k) és l) pontjai, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésének a) és b) pontjai. Jelen alpont szerinti kizáró okokról bővebb információ a dokumentációban.

Wie wird das Angebot bewertet?