Schulmöbel und aufrollbare PVC-Schutzbeläge für Sportplätze

Leistungen nach Losen (2)

• LOT-0001 · Campus bútorok 2026

  „Középiskolai Campus kialakítása” elnevezésű projekt keretében további bútorok beszerzése a Tóparti Gimnázium és Művészeti Szakgimnázium, valamint a Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium részére az alábbi főbb mennyiségek vonatkozásában. A beszerzés mindösszesen 1736+7 db (Tóparti/Vasvári) bútor, egyéb kiegészítő beszerzésére vonatkozik, a bútortárgyak, egyéb kiegészítők megoszlása: - 570 db füzettartó rács, - 389 db szék, - 365 db filcbetétes padlóvédő, - 343 db asztal, melyből tanulóasztal: 281 darab, - 35 db szekrény/falipolc, - 34 db függöny A Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium részére 2 db konyhabútor rendszer (mindösszesen 7 db termék) kerül beszerzésre, az alábbi megoszlásban: - 2 db konyhabútor, - 2 db mosogatótálca, - 2 db csaptelep - 1 db étkezőasztal székekkel (8 személyes, 8 db székkel). A részletes mennyiségek ismertetése a közbeszerzési dokumentációban. A meghatározott méretek, anyagtípusok, termék elvárások mennyiségeinél a nem szabvány termékek vonatkozásában +/- 15%-os eltérés elfogadott a releváns, meghatározott értékeknél, továbbá a színeknél is kizárólag iránymutatásként értelmezendőek a műszaki leírásban, költségvetésben rögzítettek. A fa, fém, műanyag elvárások műszaki egyenértékűsége kizárólag alapanyagon belül biztosított. A minimum 18 mm (lap)vastagságú értékkel jelölt bútoroknál a negatív irányba történő eltérés nem megengedett! A konyhabútorok és a függönyök mérete fix Ajánlatkérői előirányzat, azzal, hogy a meghatározott méretek megvalósíthatósága a szerződés teljesítése során felmérendő és szükség esetén pontosítandó! Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a műszaki megfelelőség igazolása tekintetében Ajánlattevőnek ajánlatában fel kell tüntetnie a gyártót, a konkrét típusmegjelölést, valamint a származási helyet. Az említett elvárások igazolhatóak például "Műszaki adatlappal", amelyben szerepelnek a megajánlott termék egyértelműen beazonosítható tulajdonságai, gyártója és típusmegjelölése vagy forgalmazói/gyártói URL-lel vagy gyártói adatlappal (magyar vagy angol nyelven), feltüntetve, kiegészítve a vállalt jótállás időtartamával- esetlegesen fénykép is csatolható az adott termék előírt paramétert alátámasztó tulajdonságairól. További információ a dokumentációban. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megajánlott termékekre legalább 3 év jótállást szükséges biztosítani, amennyiben a gyártói jótállás alapesetben ezt nem biztosítja, kiterjesztett vagy forgalmazó/szállító által vállalt kiegészítő jótállás vállalása az elvárás (Ptk.6:171. § (1) bekezdése szerinti vállalt jótállás). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) és (5) bekezdésében előírt „vagy azzal egyenértékű” kifejezést együtt értelmezni szíveskedjenek a felhívásban, dokumentációban esetlegesen előírt konkrét típusokkal kapcsolatban.

  Frist: 12.11.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

• LOT-0002 · Campus PVC védőburkolat

  „Középiskolai Campus kialakítása” elnevezésű projekt keretében PVC padlóvédő burkolat a Kodolányi János Gimnázium és a Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium részére az alábbi főbb mennyiségek vonatkozásában: - Kodolányi János Gimnázium: 23x45 méteres kültéri sportpálya ideiglenes védő burkolata (feltekercselhető kivitelben), évente legalább 5 alkalommal történő felhasználásra; - Székesfehérvári Vasvári Pál Gimnázium: 21x41 méteres kültéri sportpálya ideiglenes védő burkolata (feltekercselhető kivitelben), évente legalább 5 alkalommal történő felhasználásra; Mindkettő sportpálya vonatkozásában a védőburkolatnak legalább az alábbi követelményeknek kell megfelelniük: Keménység min. 80 (+ /- 5) Sh A Hőmérsékleti tartomány: -25 celsius foktól + 80 celsius fokig Vastagság: min. 3mm Sűrűség: min 1.55 g/cm3 Dupla belső megerősítéssel Színe nem lehet fekete, hogy a meglévő sportburkolatot ne színezze el- preferált a szürke színű kivitel Feltekercselhető kivitelben Alkalmasság kültéri használatra évente minimum 5 alkalommal. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Gazdasági szereplők figyelmét, hogy a műszaki megfelelőség igazolása tekintetében Ajánlattevőnek ajánlatában fel kell tüntetnie a gyártót, a konkrét típusmegjelölést, valamint a származási helyet. Az említett elvárások igazolhatóak például "Műszaki adatlappal", amelyben szerepelnek a megajánlott termék egyértelműen beazonosítható tulajdonságai, gyártója és típusmegjelölése vagy forgalmazói/gyártói URL-lel vagy gyártói adatlappal (magyar vagy angol nyelven), feltüntetve, kiegészítve a vállalt jótállás időtartamával- esetlegesen fénykép is csatolható az adott termék előírt paramétert alátámasztó tulajdonságairól. További információ a dokumentációban. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) és (5) bekezdésében előírt „vagy azzal egyenértékű” kifejezést együtt értelmezni szíveskedjenek a felhívásban, dokumentációban esetlegesen előírt konkrét típusokkal kapcsolatban mindkettő rész vonatkozásában.

  Frist: 12.11.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

Anforderungen an deinen Betrieb

III.3) Kizáró okok felhívás pontnál megjelölt kizáró okokra vonatkozó általános tájékoztatásul- egyetlen alpontban ismertetett, de valamennyi alpontra értelem szerint alkalmazandó. Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok fennállnak. Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása: ajánlattevőnek és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdaság szereplőnek (alvállalkozónak, más szervezetnek vagy személynek) az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a vonatkozó EEKD-t/nyilatkozatot a meghatalmazás alapján a Közös ajánlattevők képviseletében eljáró szervezet nyújtja be. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 2. § (1) bekezdésére figyelemmel ajánlattevő részére a közbeszerzési dokumentumokkal együtt elektronikus formában rendelkezésre bocsátja a jelen eljáráshoz tartozó egységes európai közbeszerzési dokumentum mintát. Ajánlattevő azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában a Kbt. 67. § (4) bekezdésére figyelemmel ajánlatában köteles benyújtani arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint a 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontjaiban foglaltak szerint kell igazolnia. A kizáró okokra vonatkozóigazolások benyújtásával kapcsolatban ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján jár el. Megkövetelt igazolási mód MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. Megkövetelt igazolási mód nem MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-ában,a 6-7. §-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani az ajánlatában. Ajánlatkérő, Gazdasági szereplők a jelen pontban foglalt valamennyi kizáró ok ellenőrzése, igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 1-16. §-aiban foglalt rendelkezések alapján járnak el egyebekben. Jelen alpont szerinti Kizáró ok rövid ismertetése- bűnszervezetben való részvétel: Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint. Kizáró ok típusa: korrupció Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját korrupcióért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek tisztviselőit és az Európai Unió tagállamainak tisztviselőit érintő korrupció elleni küzdelemről szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25., 1. o.) 3. cikkében és a Tanács 2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározatának (HL L 192., 2003.7.31., 54. o.) 2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az ajánlatkérő szerv (közszolgáltató ajánlatkérő) vagy a gazdasági szereplő nemzeti jogában meghatározott korrupciót is. Kizáró ok típusa: csalás Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját csalásért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény 1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.) Kizáró ok típusa: terrorista bűncselekmény vagy terrorista csoporthoz kapcsolódó bűncselekmény/ terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját terrorista bűncselekményért vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekményekért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.) 1. és 3. cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az említett kerethatározat 4. cikke szerinti, bűncselekményre való felbujtást, bűnsegélyt vagy kísérletet. Kizáró ok típusa: pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját pénzmosásért vagy terrorizmus finanszírozásáért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309., 2005.11.25., 15. o.) 1. cikkében meghatározottak szerint. Kizáró ok típusa: gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját gyermekmunkáért és az emberkereskedelem más formáiért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint. Kizáró ok típusa: adófizetés elmulasztása/ az adófizetési kötelezettség megszegése Megszegte-e a gazdasági szereplő adófizetési kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól? Kizáró ok típusa: társadalombiztosítási járulékfizetés elmulasztása / a társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése Megszegte-e a gazdasági szereplő a társadalombiztosítási járulékok megfizetésére irányuló kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól? Kizáró ok típusa: csődeljárás / csőd A gazdasági szereplő csődeljárás alatt áll-e? A kizáró ok típusa: fizetésképtelenség A gazdasági szereplő fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási eljárás alatt áll-e? Kizáró ok típusa: csődegyezség a hitelezőkkel A gazdasági szereplő a hitelezőkkel egyezséget kötött-e? Kizáró ok típusa: a nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet A gazdasági szereplő a nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely, a csődhöz hasonló helyzetben van-e? Kizáró ok típusa: felszámoló által kezelt vagyon A gazdasági szereplő vagyonát felszámoló vagy bíróság kezeli-e? Kizáró ok típusa: üzleti tevékenység felfüggesztése A gazdasági szereplő felfüggesztette-e üzleti tevékenységét? Kizáró ok típusa: a verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel? Kizáró ok típusa: a közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség Van-e tudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen - a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok szerinti - összeférhetetlenségről a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan? Kizáró ok típusa: közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében Nyújtott-e a gazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében? Kizáró ok típusa: megtévesztés, információ visszatartása, képtelenség a szükséges iratok benyújtására, bizalmas információk megszerzése / hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról Került-e a gazdasági szereplő a következő helyzetek valamelyikébe? a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási kritériumok teljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során hamis nyilatkozatot tett, b) Visszatartott ilyen információt, c) Nem tudta határidőre benyújtani az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által megkívánt kiegészítő iratokat d) Megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatni, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket. Kizáró ok típusa: tisztán nemzeti kizáró okok Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok. Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak? A nemzeti kizárási okok: Kbt. 62. § (1) bekezdésének ag), ah), e), f), g), k) és l) pontjai, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésének a) és b) pontjai. Jelen alpont szerinti kizáró okokról bővebb információ a dokumentációban.

Wie wird das Angebot bewertet?