Lieferung von Polyelektrolyt zur Schlammverdickung und -entwässerung

Leistungen nach Losen (4)

• LOT-0001 · Polielektrolit szállítása iszapsűrítéshez DPSZT

  Adásvételi szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás iszapsűrítéshez használt polielektrolit szállítására Ajánlatkérő Dél-pesti Szennyvíztisztító Telepe részére. Adásvételi szerződés keretében iszapsűrítéshez használt polielektrolit szállítása a Dél-pesti Szennyvíztisztító Telep részére, 24 hónapra 51 000 kg tervezett mennyiségben. Ajánlatkérő a tervezett mennyiség 70%-ára (35 700 kg iszapsűrítéshez használt polielektrolit) vállal lehívási kötelezettséget. Ajánlatkérő kation aktív, legalább 98% poliakrilamid hatóanyag tartalmú, por állagú kifejezetten kommunális szennyvíziszap sűrítésére kifejlesztett polielektrolitot fogad el. A részletes műszaki feltételeket a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.

  Frist: 10.12.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

• LOT-0002 · Polielektrolit szállít. iszapvíztelenítéshez DPSZT

  Adásvételi szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás iszapvíztelenítéshez használt polielektrolit szállítására Ajánlatkérő Dél-pesti Szennyvíztisztító Telepe részére. Adásvételi szerződés keretében iszapvíztelenítéshez használt polielektrolit szállítása a Dél-pesti Szennyvíztisztító Telep részére, 24 hónapra 200 000 kg tervezett mennyiségben. Ajánlatkérő a tervezett mennyiség 70%-ára (140 000 kg iszapvíztelenítéshez használt polielektrolit) vállal lehívási kötelezettséget. Ajánlatkérő kation aktív, legalább 98% poliakrilamid hatóanyag tartalmú, por állagú kifejezetten kommunális szennyvíziszap víztelenítésére kifejlesztett polielektrolitot fogad el. A részletes műszaki feltételeket a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.

  Frist: 10.12.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

• LOT-0003 · Polielektrolit szállítása iszapsűrítéshez ÉPSZT

  Adásvételi szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás iszapsűrítéshez használt polielektrolit szállítására Ajánlatkérő Észak-pesti Szennyvíztisztító Telepe részére. Adásvételi szerződés keretében iszapsűrítéshez használt polielektrolit szállítása az Észak-pesti Szennyvíztisztító Telep részére, 24 hónapra 105 000 kg tervezett mennyiségben. Ajánlatkérő a tervezett mennyiség 70%-ára (73 500 kg iszapsűrítéshez használt polielektrolit) vállal lehívási kötelezettséget. Ajánlatkérő kation aktív, legalább 98% poliakrilamid hatóanyag tartalmú, por állagú kifejezetten kommunális szennyvíziszap sűrítésére kifejlesztett polielektrolitot fogad el. A részletes műszaki feltételeket a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.

  Frist: 10.12.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

• LOT-0004 · Polielektrolit szállít. iszapvíztelenítéshez ÉPSZT

  Adásvételi szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás iszapvíztelenítéshez használt polielektrolit szállítására Ajánlatkérő Észak-pesti Szennyvíztisztító Telepe részére. Adásvételi szerződés keretében iszapvíztelenítéshez használt polielektrolit szállítása az Észak-pesti Szennyvíztisztító Telep részére, 24 hónapra 350 000 kg tervezett mennyiségben. Ajánlatkérő a tervezett mennyiség 70%-ára (245 000 kg iszapvíztelenítéshez használt polielektrolit) vállal lehívási kötelezettséget. Ajánlatkérő kation aktív, legalább 98% poliakrilamid hatóanyag tartalmú, por állagú kifejezetten kommunális szennyvíziszap víztelenítésére kifejlesztett polielektrolitot fogad el. A részletes műszaki feltételeket a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.

  Frist: 10.12.2026, 01:00 (Europe/Berlin)

Anforderungen an deinen Betrieb

Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ügydöntő határozatban megállapítást nyert, az Integritás Hatóság által az Eufetv. 28. § (3) bekezdése szerint megállapított időpontig, vagy ennek hiányában – ha a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól hamarabb nem mentesült – a bíróság ügydöntő határozata jogerőre emelkedésétől számított négy évig: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ügydöntő határozatban megállapítást nyert, az Integritás Hatóság által az Eufetv. 28. § (3) bekezdése szerint megállapított időpontig, vagy ennek hiányában – ha a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól hamarabb nem mentesült – a bíróság ügydöntő határozata jogerőre emelkedésétől számított négy évig: ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ügydöntő határozatban megállapítást nyert, az Integritás Hatóság által az Eufetv. 28. § (3) bekezdése szerint megállapított időpontig, vagy ennek hiányában – ha a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól hamarabb nem mentesült – a bíróság ügydöntő határozata jogerőre emelkedésétől számított négy évig: ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ügydöntő határozatban megállapítást nyert, az Integritás Hatóság által az Eufetv. 28. § (3) bekezdése szerint megállapított időpontig, vagy ennek hiányában – ha a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól hamarabb nem mentesült – a bíróság ügydöntő határozata jogerőre emelkedésétől számított négy évig: ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ügydöntő határozatban megállapítást nyert, az Integritás Hatóság által az Eufetv. 28. § (3) bekezdése szerint megállapított időpontig, vagy ennek hiányában – ha a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól hamarabb nem mentesült – a bíróság ügydöntő határozata jogerőre emelkedésétől számított négy évig: ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése jogerős bírósági ügydöntő határozatban megállapítást nyert, az Integritás Hatóság által az Eufetv. 28. § (3) bekezdése szerint megállapított időpontig, vagy ennek hiányában – ha a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól hamarabb nem mentesült – a bíróság ügydöntő határozata jogerőre emelkedésétől számított négy évig: af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; (1a) Az (1) bekezdés c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az ajánlatkérő dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt, amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely helyzet fennáll, amennyiben az ajánlatkérő megállapította, hogy – az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve – az érintett gazdasági szereplő képes lesz a szerződés teljesítésére. A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki g) esetében az erdőirtáshoz és az erdőpusztuláshoz kapcsolódó egyes áruk és termékek uniós piacon történő forgalmazásáról és Unióból történő kiviteléről, valamint a 995/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2023. május 31-i (EU) 2023/1115 európai parlamenti és tanácsi rendelet 25. cikk (2) bekezdés d) pontja értelmében az illetékes erdészeti hatóság véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős bírósági – határozatban legfeljebb 12 hónapra a közbeszerzésektől való eltiltásról döntött, a határozatban megállapított időtartam végéig; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki n) a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; o) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését - a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd a „Tisztán nemzeti kizáró okok”-hoz kapcsolódó leírásnál. Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak hatálya alá tartozik. Az igazolás módja: Ajánlattevőnek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően az egységes közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlattevő nyilatkozni köteles arról ajánlatában, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62.§ (1)-(2) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. (Kbt. 67. § (4) bekezdés). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. §- ára és 15/A. § (1) bekezdésére. Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az ajánlatkérő az Európai Unió bármely tagállamában működő - az adott tagállam által az e-Certis rendszerben igazolásra alkalmas adatbázisként feltüntetett - ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat az igazoláshoz vagy egyéb releváns információhoz, a Kbt. 69.§ (11) bekezdése, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 6.§-a szerint. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet különösen 1. § (1)-(5), (8)-(9) bekezdéseire, 2-5. §-aira, és a 7. §-ára is.

Wie wird das Angebot bewertet?