LV
| Unnamed: 0 | Vergabenummer: | Unnamed: 2 | 976-23 II | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistungsverzeichnis (LV) | |||||||
| Einführung Radiologisches Clinical Decision Support System | Bieter: | ||||||
| A-Kriterium = Ausschlusskriterium | Version: 1.0 | ||||||
| ALLE blau hinterlegten Felder MÜSSEN vom Bieter ausgefüllt werden. Fehlende Angaben in blauen Feldern können zum Ausschluss des Angebotes führen!!! | |||||||
| Nr. | Kriterium | Kriterienart* | Max.Pkt. | Sofort verfügbar | Wird möglich sein* | Zeitpunkt* | Verweis auf Anlage* |
| *= siehe Blätter "Erläuterungen" und "Wertungskriterien" | |||||||
| Alle nachfolgend aufgeführten Funktionalitäten müssen im angebotenen Preis enthalten sein | |||||||
| *bitte beachten Sie die Erläuterungen im Blatt "Erläuterungen" | |||||||
| 1.1. | Allgemeine Anforderungen | ||||||
| 1.1.1 | Die KI des CDSS wird kontinuierlich verbessert - bitte kurz beschreiben | B1 | 20 | ||||
| 1.1.2 | Anforderungen an das CDSS Radiologie | ||||||
| 1.1.3 | Flexible Nutzung unabhängig vom Klinikstandort | A | |||||
| 1.1.4 | Algorithmen werden durch den CDSS-Anbieter gehostet und zur Verfügung gestellt | A | |||||
| 1.1.5 | Alle KI-Algorithmen sind ausschließlich CE-zertifizierte Medizinprodukte, wobei die Qualität der Algorithmen wissenschaftlich validiert sein muss | A | |||||
| 1.1.6 | Es müssen mindestens 20 CE-gekennzeichnete Anwendungen für die Bildanalyse verschiedenster Pathologien für das CDSS erhältlich sein. Alle KI-Algorithmen sind ausschließlich CE-zertifizierte Medizinprodukte, wobei die Qualität der Algorithmen wissenschaftlich validiert sein muss | A | |||||
| 1.1.7 | Die Lösung beinhaltet perspektivisch die Möglichkeit, eigens entwickelte Algorithmen (z.B. im Forschungsbereich, nach geltenden regulatorischen Anforderungen) zu integrieren. | B3 | 5 | ||||
| 1.1.8 | Die anzubietende Lösung für eine KI-Radiologie-Plattform muss zukunftsorientiert ausgestaltet sein, so dass auch für künftige Use Cases weitere Erweiterungen der Plattform um neue Standards oder gesetzliche Anforderungen ermöglicht wird und dieses inbesondere durch die Möglichkeit, selbst durch Konfiguration neue Use Cases und Vernetzungsszenarien umsetzen zu können, ohne dass Leistungen des Auftragnehmers notwendig sind | A | |||||
| 1.1.9 | Die Anzahl der Logins/Anwender ist nicht limitiert | A | |||||
| 1.2 | Anforderungen an Workflow | ||||||
| 1.2.1 | Der Bieter stellt einen eigenen webbasierten radiologischen Viewer zur Verfügung, welcher beispielsweise einen Validierungsprozess (ändern, akzeptieren, ablehnen), etc. beinhaltet. | B1 | 20 | ||||
| 1.2.2 | CDSS-Ergebnisse dürfen bei einem Export an Dritte (CD/DVD/Download-Link/ manueller DICOM-Versand/ etc.) standardmäßig nicht mit exportiert werden. Bitte stellen Sie in gesonderter Anlage dar, wie Ihre Lösung dies sicherstellt und wie bei Bedarf diese zusätzlich mit exportiert werden können und was die Voraussetzung für beteiligte Systeme ist. | A | |||||
| 1.2.3 | Möglichkeit einer Anzeige nach Prozessstatus in der präferierten Worklist (RIS/ PACS), welche KI-Lösung ausgewertet hat. Bitte geben Sie die Voraussetzungen von Ihrer Seite an. | A | |||||
| 1.2.4 | Die Lösung arbeitet im Hintergrund und identifiziert und wertet die relevanten Untersuchungen automatisch aus (z.B. Definition von Workflows in der Plattform). | A | |||||
| 1.2.5 | Eventgesteuerte Warnmeldungen und Empfehlungen werden direkt im Orbis RIS angezeigt | B1 | 20 | ||||
| 1.2.6 | Direkte Integration in Deepunity PACS (Aufruf, Darstellung der Ergebnisse, Status) - bitte kurz darstellen | B1 | 20 | ||||
| 1.2.7 | Eventgesteuerte Warnmeldungen und Empfehlungen werden direkt im Medavis RIS angezeigt | B1 | 20 | ||||
| 1.2.8 | Direkte Integration in Sectra PACS (Aufruf, Darstellung der Ergebnisse, Status) - bitte kurz darstellen | B3 | 5 | ||||
| 1.3 | Anforderungen an Anwendungsszenarien / Algorithmenauswahl | ||||||
| Für folgende Anwendungszenarien werden Algorithmen gefordert. Die Nrn. 1.3.1 bis 1.3.4 müssen von den Bietern im Auftragsfall umgesetzt werden; die Nrn. 1.3.5 bis 1.3.15 können von den Auftraggebern zusätzlich beauftragt werden, wenn diese nachstehend angeboten werden. Die geplanten Mengenangaben für die Ausschreibung sind dem Reiter "Mengengerüst Algorithmen" zu entnehmen | |||||||
| 1.3.1 | CT Detektion von zerebralen Durchblutungsstörungen (Schlaganfall/Infarkt/ASPECT Score) | A | |||||
| 1.3.2 | CT Detektion von intrakraniellen Blutungen (SAB) | A | |||||
| 1.3.3 | Röntgen Frakturerkennung | A | |||||
| 1.3.4 | Röntgen Thorax Analyse (Pneumothorax, Pneumonie, Rundherd) | A | |||||
| 1.3.5 | MRT Volumen Analyse bei Demenzdiagnostik | B3 | 5 | ||||
| 1.3.6 | Röntgen Knochenmessungen Orthopädie | B3 | 5 | ||||
| 1.3.7 | Röntgen Mammografie | B3 | 5 | ||||
| 1.3.8 | MRT Prostata | B3 | 5 | ||||
| 1.3.9 | CT Lungenembolie | B3 | 5 | ||||
| 1.3.10 | CT Detektion von HWS Frakturen | B3 | 5 | ||||
| 1.3.11 | CT Frakturen Rippen / WS | B3 | 5 | ||||
| 1.3.12 | CT Rundherddetektion | B3 | 5 | ||||
| 1.3.13 | CT freie intraabdominelle Luft | B3 | 5 | ||||
| 1.3.14 | MRT Analyse von Entzündungsherden mit Verlaufsbeurteilung (MS Diagnose) | B3 | 5 | ||||
| 1.3.15 | MRT Analyse Hirntumore | B3 | 5 | ||||
| 1.3.16 | Falls die Ergebnisse unzureichend sind, etwa (bei einer Sensitivität und Spezifität von unter 70 %), soll ein kostenneutraler Wechsel des Modells möglich sein. | A | |||||
| 1.4 | Anforderungen an Integration und Schnittstellen | ||||||
| 1.4.1 | Das CDSS enthält die Möglichkeit einer Priorisierungsfunktion im RIS und Anzeige AI-Findings in der RIS/PACS-Arbeitsliste | A | |||||
| 1.4.2 | Das CDSS enthält die Möglichkeit CDSS-Empfehlungen auf Basis von Standardschnittstellen in RIS/KIS oder PACS-System weiter zu verarbeiten. Anzeige von z.B. positiven/ zweifelhaften/ negativen Findings in den Ergebnissen als DICOM SR, PDF, etc. Bitte kurz Realisierung inkl. Voraussetzungen in deutscher Sprache beschreiben | A | |||||
| 1.4.3 | Interoperabilität: Die nahtlose Integration in die vorhandene Systemlandschaft mit Deepunity PACS und Orbis RIS muss gewährleistet sein. Details zur Systemlandschaft siehe Reiter "Standortübersicht Radiologie" | A | |||||
| 1.4.4 | Interoperabilität: Die nahtlose Integration in die vorhandene Systemlandschaft mit Sectra-PACSundnd Medavis RIS muss gewährleistet sein. Details zur Systemlandschaft siehe Reiter "Standortübersicht Radiologie" | A | |||||
| 1.4.5 | Integrierter Plattformansatz der Lösung mit offenen und dokumentierten Schnittstellen für die Anzeige der Ergebnisse der KI-Lösungen in der gewohnten Umgebung (PACS-/ RIS-Arbeitsplatz), um aus Anwendersicht eine einheitliche Nutzungserfahrung zu ermöglichen. | A | |||||
| 1.4.6 | Die Lösung muss in der Lage sein, dass der Anwender bei Bedarf komplette Studien manuell aus dem PACS heraus an ausgewählte KI-Lösungen auf der zentralen KI-Plattform zur Analyse senden kann. Sofern KI-Lösungen nur bestimmte Serien für die Auswertung annehmen, ist dies von der Lösung automatisch im Hintergrund zu unterstützen. Bitte beschreiben. | A | |||||
| 1.4.7 | Die Lösung ist in der Lage, neben DICOM send automatisiert DICOM Query/ Retrieve durchzuführen. | B3 | 5 | ||||
| 1.4.8 | Die KI-Plattform muss DICOM und HL7-kompatibel sein, um den standardisierten Austausch klinischer Daten zu ermöglichen. | A | |||||
| 1.4.9 | Zum im Angebot inkludierten Leistungsumfang des Auftragnehmers gehören ebenfalls: die Konzeptionierung, die Installation, das Customizing, die Integration in die bestehende Systemlandschaft des Auftraggebers vom Auftragnehmer gelieferten und vom Auftraggeber bereitgestellten Systemkomponenten, die Testung und die Inbetriebnahme und der laufende Betrieb- in Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber. | A | |||||
| 1.5 | Allgemeine Funktionalitäten und Administration | ||||||
| 1.5.1. | Die UI Komponenten der KI-Radiologieplattform stehen als Webapplikation zur Verfügung | A | |||||
| 1.5.1. | Das CDSS muss mit mandantengetrennten Quellsystemen umgehen können - insbesondere für die Rückübermittlung der Ergebnisdaten | A | |||||
| 1.5.1. | Zum im Angebot inkludierten Leistungsumfang des Auftragnehmers gehören darüber hinaus: Erbringung von Systemservice und Softwarepflegeleistungen. | A | |||||
| 1.6 | Weitere Anforderungen | ||||||
| 1.6.1 | Es werden international anerkannte technische, syntaktische und semantische Standards zur Herstellung einer durchgehenden einrichtungsinternen und einrichtungsexternen Interoperabilität digitaler Dienste verwendet werden. | A | |||||
| 1.6.2 | Maßnahmen zur Gewährleistung der Informationssicherheit nach dem jeweiligen Stand der Technik werden durchgehend berücksichtigt. | A | |||||
| 1.6.3 | Datenschutzrechtliche Vorschriften werden eingehalten, die Cloud ist C5 zerftizifiert | A | |||||
| 1.6.4 | Der Anbieter stellt dem Auftraggeber mit seinem Angebot geeignete Nachweise zur Verfügung, dass seine Lösung die nach § 19 Abs. 1. S. 1, Nr. 4 KHSFV gestellten Anforderungen erfüllt. | A | |||||
| Nr. | Implementierung, Testphase, Installation, Inbetriebnahme | Typ | Erfüllt | ||||
| 1.7 | Anforderungen an die Testphase sowie Installation und Inbetriebnahme | ||||||
| 1.7.1 | Der Bieter hat für seine angebotenen Systeme und Teilsysteme einen Detailterminplan zu erstellen, spätestens alle 4 Wochen zu aktualisieren und dem Auftraggeber vorzulegen. Die Asklepios-Kliniken betreiben ein zentrales Rechenzentrum in Hamburg. Die vorhandenen IT-Landschaften in den jeweiligen Kliniken sind jedoch historisch bedingt teilweise heterogen. Die einzelnen Krankenhäuser betreiben keine eigenen Rechenzentren. Die Installation der Plattform/Gateway ist zentral im Rechenzentrum des Asklepios-Konzerns umzusetzen. | A | |||||
| 1.7.2 | Projektleitung, -koordination und –management - Gemeinsame Termine zur Besprechung zwischen AN und AG mit entsprechenden medizinischen Fachabteilungen | A | |||||
| 1.7.3 | Notwendige Schulungen befinden sich im Umfang der Implementierung: - Schulung für Administratoren zurSystemadministration und Konfiguration - Schulungen für Anwender der KI-Lösung | A | |||||
| 1.7.4 | Projektumsetzung mit jeweils mindestems einem Algorithmus für 30 Standorte (Details siehe "Standortübersicht Radiologie") bis zum Fertigstellungstermin | A | |||||
| 1.7.5 | Im Angebot ist kalkulatorisch berücksichtigt, dass die angebotenen Systeme zu den jeweils zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme aktuellsten Entwicklungsstand der Software zu liefern sind. Diese Innovationsklausel gilt für alle Positionen der Ausschreibung. Die angebotenen Systeme müssen zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme dem Stand der Technik entsprechen und alle gesetzlichen Anforderungen erfüllen. Der Bieter verpflichtet sich bei Angebotsabgabe weiterhin für mindestens 3 Jahre Service-/Wartungsleistungen inklusive Sicherheitspatches, Updates und Upgrades für alle angebotenen Systeme und angebotenen Subsysteme sicherzustellen. | A | |||||
| 1.7.6 | Der Bieter kann für den Betrieb/Support einen 24/7-Hotline zur Verfügung stellen, welche als zusätzliche Leistung beauftragt werden kann. | B1 | 20 | ||||
| Nr. | Unterlage/Konzept | Typ | Max.Pkt. | Dem Angebot beigefügt | |||
| 2 | Verpflichtend einzureichende Unterlagen zum Angebot | ||||||
| Anforderungen an die einzureichenden Konzepte und des Projektablaufplans: Der Detaillierungsgrad der Beschreibungen soll in einem angemessenen Verhältnis zu den jeweiligen Arbeitsschritten stehen und der ausschreibenden Stelle ermöglichen, das Angebot und die Angemessenheit des Preises nachzuvollziehen und zu bewerten. | |||||||
| 2.1 | Fachkonzept zum Aufbau des radiologischen CDSS Auf Basis der Vorgaben gem. der Leistungsbeschreibung und des Leistungsverzeichnisses ist ein Fachkonzept zum Aufbau des CDSS einzureichen, aus dem die Herangehensweise und die Arbeitsabläufe des Bieters in Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber hervorgehen, wobei in eigenen Gliederungspunkten mindestens auf die folgenden Anforderungen K 1 – K 4 eingegangen werden soll. Die Unterkonzepte K1-4 erhalten jeweils maximal 30 Punkte. Die maximale Gesamtsumme beträgt damit 120 Punkte. • Anforderung K1: Darstellung Umsetzung der MUSS-Kriterien und KANN-Kriterien des KHZG (Hinweis: die MUSS-Kriterien müssen vollumfänglich bis auf Anforderung bereits mit der Installation erfüllt werden) • Anforderung K2: Darstellung der Lösungsarchitektur • Anforderung K3: Darstellung des Datenschutzkonzepts und Informationssicherheit • Anforderung K4: Darstellung der zertifizierten KI-Modelle mit Algorithmus Die Darstellung des gesamten Fachkonzepts darf dreißig (30) Seiten inklusive Anlagen (Schriftart Times New Roman, Schriftgröße 11, Zeilenabstand 1,5) nicht überschreiten. | B2 | 120 | ||||
| 2.2 | Zeitlicher Projekt-/Ablaufplan für die Inbetriebnahme Es ist ein Projektplan zur Inbetriebnahme des CDSS einzureichen, der eine zügige aber realistische Umsetzung des Projektes erwarten lässt, sodass eine Fertigstellung des Projekts bzw. Inbetriebnahme bis zum 31.10.2025 (spätester Vertragserfüllungstermin am 31.10.2025; Bereitstellung zur Abnahme spätestens 15.10.2025) sichergestellt ist. Es sind zwingend mindestens Meilensteintermine, die sich an den Fristen des KHZG orientieren und die Einhaltung der Fristen des KHZG gewährleisten, mit prüfbaren Leistungsständen zu benennen, die als Vertragstermine die fristgerechte Abarbeitung von Teil- und auch der Gesamtleistung absichern. Die Darstellung des Projektplans darf eine (1) Seite inklusive Anlagen (Schriftart Times New Roman, Schriftgröße 11, Zeilenabstand 1,5) nicht überschreiten. | A | |||||
| 3 | Mit dem Angebot einzureichende zusätzliche Unterlagen | ||||||
| 3.1 | Eine Angebotsspezifikation unter Berücksichtigung der genannten Aufteilung der Titel der Ausschreibung mit detaillierter technischer Beschreibung des Angebotsinhalts ist dem Angebot beigefügt. | A | |||||
| 3.2 | Technische Datenblätter und Detailbeschreibungen mit den technischen Daten des Systems sowie Bedienungsanleitungen für alle angebotenen Systeme und Systembestandteile in deutscher Sprache. | A | |||||
| 3.3 | Eine Detailbeschreibung der Organisation und Leistungsfähigkeit des Servicenetzwerkes in Deutschland und speziell der für den Auftraggeber zuständigen Servicestelle. | A | |||||
| Maximal erreichbare Punktzahl: | 310 |
Standortübersicht Radiologie
| Standortübersicht mit Radiologie 2025 und Anzahl Studien pro Jahr | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 | Unnamed: 6 | Unnamed: 7 | Unnamed: 8 | Unnamed: 9 | Unnamed: 10 | Unnamed: 11 | Unnamed: 12 | Unnamed: 13 | Unnamed: 14 | Unnamed: 15 | Unnamed: 16 | Unnamed: 17 | Unnamed: 18 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (Basisjahr für Studienzahlen: 2023) | ||||||||||||||||||
| Standort | TLC | KIS | RIS | PACS | Postprocessing | Röntgen Thorax | KI Thorax Analyse (100%) | Röntgen Extremitäten | KI Frakturerkennung (30%) | Röntgen sonst | CT-Schädel | KI CT Schädel (80%-100%) | CT Abdomen | CT Thorax | CT sonst | MR Schädel | KI MR Schädel (7,5%) | MR rest |
| Altona | AKA | M-KIS | Medavis RIS | Sectra | ISP / AVW (Philips) | 105000 | 105000 | 40000 | 12000 | 55000 | 50000 | 40000 | 14000 | 10000 | 15000 | 1125 | 25000 | |
| Barmbek | AKB | M-KIS | Medavis RIS | Sectra | ISP / AVW (Philips) | |||||||||||||
| Harburg | AKH | M-KIS | Medavis RIS | Sectra | ISP / AVW (Philips) | |||||||||||||
| Nord | AKN | M-KIS | Medavis RIS | Sectra | ISP / AVW (Philips) | |||||||||||||
| Westklinikum | AKR | M-KIS | Medavis RIS | Sectra | ISP / AVW (Philips) | |||||||||||||
| St. Georg | AKS | M-KIS | Medavis RIS | Sectra | ISP / AVW (Philips) | |||||||||||||
| Wandsbek | AKW | M-KIS | Medavis RIS | Sectra | ISP / AVW (Philips) | |||||||||||||
| Bad Abbach | BAB | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 2000 | 2000 | 15000 | 4500 | 13000 | 0 | 0 | 0 | 200 | 250 | 0 | 400 | ||
| Birkenwerder | BIR | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 700 | 700 | 2500 | 750 | 1300 | 0 | 0 | 150 | 100 | 150 | 130 | 9.75 | 2100 | |
| Bad Oldesloe | BOL | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | ISP / AVW (Philips) | 4600 | 4600 | 1700 | 510 | 2900 | 1100 | 880 | 400 | 400 | 750 | 550 | 41.25 | 2900 |
| Brandenburg | BRA | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | ISP / AVW (Philips) | 300 | 300 | 0 | 0 | 150 | 1100 | 880 | 0 | 0 | 0 | 4700 | 352.5 | 450 |
| Bad Salzhausen | BSH | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 1800 | 1800 | 0 | 0 | 0 | 2200 | 1760 | 0 | 0 | 0 | 750 | 56.25 | 0 | |
| Burglengenfeld | BUL | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 2500 | 2500 | 1400 | 420 | 3000 | 1200 | 960 | 250 | 500 | 0 | 0 | 0 | ||
| Gauting | GAU | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 10700 | 10700 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4200 | 300 | 0 | 0 | 0 | |
| Hohwald | HOH | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 0 | 0 | 5700 | 1710 | 4400 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1000 | |
| Lindau | LDA | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 3000 | 3000 | 6000 | 1800 | 4000 | ext | 0 | ext | ext | ext | ext | 0 | ext | |
| Lich | LIC | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 4900 | 4900 | 9000 | 2700 | 6200 | 1600 | 1280 | 2850 | 600 | 1150 | 300 | 22.5 | 1900 | |
| Lindenlohe | LIL | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 700 | 700 | 8500 | 2550 | 6000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1000 | |
| Lübben | LUB | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | ISP / AVW (Philips) | 0 | 0 | 0 | 0 | 150 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 900 | 67.5 | 0 |
| Oberviechtach | OVI | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 1000 | 1000 | 1000 | 300 | 800 | 0 | 0 | 0 | 0 | 150 | 0 | 0 | 0 | |
| Pasewalk | PAK | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | ISP / AVW (Philips) | 6200 | 6200 | 2800 | 840 | 1700 | 650 | 520 | 850 | 550 | 500 | 700 | 52.5 | 1600 |
| Parchim | PAR | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 6500 | 6500 | 1500 | 450 | 2000 | 400 | 320 | 100 | 850 | 600 | 250 | 18.75 | 1100 | |
| St. Augustin | SAG | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 1200 | 1200 | 4500 | 1350 | 2000 | 250 | 200 | 10 | 50 | 100 | 800 | 60 | 120 | |
| Schwedt | SDT | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 7000 | 7000 | 6200 | 1860 | 10000 | 2400 | 1920 | 2300 | 2000 | 2000 | 2500 | 187.5 | 6800 | |
| Sebnitz | SEB | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 4100 | 4100 | 1500 | 450 | 3100 | 900 | 720 | 500 | 300 | 200 | 0 | 0 | 1900 | |
| Seesen Akut | SEE | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | Syngo.via | 5000 | 5000 | 0 | 1000 | 3500 | 2800 | 200 | 300 | 200 | 3600 | 270 | 4500 | |
| Stadtroda | STR | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 1500 | 1500 | 0 | 0 | 120 | 800 | 640 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Westerland | SYL | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | ISP / AVW (Philips) | 2100 | 2100 | 1100 | 330 | 1600 | 750 | 600 | 300 | 250 | 300 | 400 | 30 | 1200 |
| Teupitz | TEU | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | ISP / AVW (Philips) | 0 | 0 | 0 | 0 | 200 | 300 | 240 | 0 | 0 | 0 | 2300 | 172.5 | 100 |
| Bad Tölz | TOL | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | 700 | 700 | 0 | 0 | 600 | ext | 0 | ext | ext | ext | ext | 0 | ext | |
| Weißenfels | WSF | Orbis | Orbis RIS | Deepunity | Syngo.via | 6400 | 6400 | 1300 | 390 | 1300 | 1000 | 800 | 2000 | 2100 | 300 | 500 | 37.5 | 500 |
| GESAMT (MAX) | 177900 | 177900 | 109700 | 32910 | 120520 | 68150 | 54520 | 23910 | 22400 | 6950 | 33380 | 2503.5 | 52570 |
Mengengerüst Algorithmen
| Mengengerüst für Studienanzahl | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Die Mengenangaben in den geplanten Studien pro Jahr für alle Mandanten. | |||||
| Algorithmus | Jahr 1 | Jahr 2 | Jahr 3 | GESAMT | Bedingung |
| CT Detektion von zerebralen Durchblutungsstörungen (Schlaganfall/Infarkt/ASPECT Score) | 1000 | 3000 | 3000 | 7000 | |
| CT Detektion von intrakraniellen Blutungen (SAB) | 30000 | 60000 | 60000 | 150000 | |
| Röntgen Frakturerkennung | 20000 | 50000 | 50000 | 120000 | |
| Röntgen Thorax Analyse (Pneumothorax, Pneumonie, Rundherd) | 70000 | 170000 | 170000 | 410000 | ein Algorithmus, der 3-4 Pathologien kann |
| MRT Volumen Analyse bei Demenzdiagnostik | 1000 | 1800 | 1800 | 4600 | |
| Die Angaben zu den einzelnen Jahren bilden die erwarteten Bedarfe der Auftraggeber ab. Wann welche Studien abgerufen werden, ist davon unabhängig. Beauftragt werden die Gesamtmengen. |
Erläuterungen
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 |
|---|---|---|
| Erläuterungen | ||
| Einführung Radiologisches Clinical Decision Support System | ||
| Begriff | Erläuterung | |
| Nr. | Laufende Nummer im Leistungsverzeichnis | |
| Kriterium | Beschreibung der Anforderung | |
| Typ | A= Ausschlusskriterium B = Bewertungskriterium --> siehe Wertungskriterien | |
| Max. Pkt. | Maximal erreichbare Punktzahl pro Anforderung/Antwort | |
| Sofort verfügbar | Die Funktion/die Anforderung kann sofort abgedeckt bzw. installiert werden. | |
| Wird möglich sein | In der Zelle "wird möglich sein" ist mit "JA" oder "NEIN" zu bestätigen, ob die geforderte Leistung zu einem späteren Zeitpunkt möglich sein wird. | |
| Grau markierte Felder können/dürfen nicht befüllt werden. Ist bei einer Anforderung das Feld "wird möglich sein" grau markiert, so wird zwingend gefordert, dass diese Leistung sofort nach Zuschlagserteilung verfügbar sein muss. | ||
| Zeitpunkt | Unter "Zeitpunkt" der Leistungserbringung ist der zugesicherte Zeitpunkt der Leistungserbringung (Bereitstellung der Funktionalität für den Live-Betrieb) zu verstehen. | |
| Verweis auf Anlage | Unter "Verweis auf Anlage" kann der Bieter auf einer erläuternde Anlage zum jeweiligen Punkt des Leistungsverzeichnisses verweisen. |
Wertungskriterien
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Wertungskriterien | |||||
| Auftraggeber: | Asklepios | ||||
| Vergabe: | Radiologie CDSS | ||||
| Verfahren: | Verhandlungsverfahren mit TWB (EU) | ||||
| Bewertung nach Preis-Leistungsverhältnis gemäß UfAB VI | |||||
| Die Angebotsbewertung erfolgt mittels der einfachen Richtwertmethode nach UfAB 2018. Bei der einfachen Richtwertmethode nach UfAB dient das Verhältnis aus Leistungspunkten (L) und Preis (P) als Bewertungsgrundlage. Bei der Bewertung erhält der Bieter mit dem höchsten Nutzwert den Zuschlag. Kommt es zu einer gleichen Punktzahl, entscheidet der niedrigere Preis. Preis und Leistung werden hier im gleichen Verhältnis gegenübergestellt. Die Berechnung erfolgt nach der Formel: Z = L / P Z = Nutzwert des Angebotes L = Summe der Leistungspunkte (LP) des Angebots aus den Angaben des Bieters im Leistungsverzeichnis. P= Angebotene Gesamtkosten (brutto) Gesamtkosten (P) bemessen sich aus den im Preisblatt vom Bieter angegebenen Gesamtkosten (brutto). Leistung (L) bemisst sich aus der Summe der Bewertung einzelner Bieterantworten im Leistungsverzeichnis auf Basis der dort angegebenen Punkte pro Antwort (Leistungsgruppen B1/B3), sowie der Bewertung der Konzepte (Leistungsgruppe B2). Die Leistungsgruppen sind nachfolgend aufgeführt. Gesamtbewertung (Z / Nutzwert des Angebotes) bemisst sich auf der Division der vom Bieter erreichten Punkte aus dem Leistungsverzeichnis (L) durch die von ihm angebotenen Gesamtkosten (P). Das vom jeweiligen Bieter erreichte Ergebnis der Division der Leistungspunkte (L) durch die von ihm angebotenen Gesamtkosten (P) werden mit der Kennzahl 100.000 skaliert, um ein Ergebnis ohne Nachkommastellen zu erhalten. Der Bieter mit dem höchsten Nutzwert des Angebotes (Z) erhält den Zuschlag. | |||||
| Leistungsgruppe B1/B3 (Anforderungen gem. LV): Bewertung der Beantwortung der Fragen im Leistungsverzeichnis (LV) gemäß folgendem Bewertungsmaßstab: | |||||
| B1: | Die geforderte Leistung im Leistungsverzeichnis (LV) ist zur Bereitstellung zur Abnahme verfügbar: | 20.0 | Punkte | ||
| Die geforderte Leistung im Leistungsverzeichnis (LV) wird spätestens bis zum 31.12.2026 möglich sein: | 5.0 | Punkte | |||
| Beantwortung mit "Nein" | 0.0 | Punkte | |||
| B3: | Die geforderte Leistung im Leistungsverzeichnis (LV) ist zur Bereitstellung zur Abnahme verfügbar: | 5.0 | Punkte | ||
| Die geforderte Leistung im Leistungsverzeichnis (LV) wird spätestens bis zum 31.12.2026 möglich sein: | 1.0 | Punkt | |||
| Beantwortung mit "Nein" | 0.0 | Punkte | |||
| Leistungsgruppe B2 (Konzepte und Projektablaufplan): Die Bewertung der geforderten Konzepte und des Projektablaufplans erfolgt durch den Auftraggeber unter Ausübung seines Beurteilungsspielraums im Rahmen einer auch vergleichenden Gesamtbetrachtung gemäß dem folgenden Bewertungsmaßstab. Dabei sind neben den jeweils aufgeführten Anforderungen/Aspekten je Konzept und des Projektplans die Vollständigkeit, Strukturiertheit, Plausibilität, Nachvollziehbarkeit, fachliche Vertretbarkeit sowie die Detailtiefe der Angaben des Bieters von Bedeutung. | |||||
| B2: | |||||
| Die Konzeption stellt einen hervorragenden tauglichen Lösungsansatz dar. (Schulnote 1 - sehr gut) | 30.0 | Punkte | |||
| Die Konzeption stellt einen tauglichen Lösungsansatz ohne erhebliche Lücken und Mängel dar. (Schulnote 2 - gut) | 20.0 | Punkte | |||
| Die Konzeption stellt einen tauglichen Lösungsansatz mit nur geringfügigen Lücken und Mängeln dar. (Schulnote 3 - befriedigend) | 15.0 | Punkte | |||
| Die Konzeption stellt einen lückenhaften/mangelhaften, eingeschränkt tauglichen Lösungsansatz dar. (Schulnote 4 - ausreichend) | 8.0 | Punkte | |||
| Die Konzeption stellt einen sehr lückenhaften/mangelhaften, kaum tauglichen Lösungsansatz dar. (Schulnote 5 - mangelhaft). | 2.0 | Punkte | |||
| Die Konzeption fehlt oder stellt keinen tauglichen Lösungsansatz dar. (Schulnote 6 - ungenügend). | 0.0 | Punkte | |||
| Achtung: Ein fehlendes Konzept führt zu einer Wertung mit null Punkten und zum Ausschluss des Angebotes. |
Wertungsmatrix
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Wertungsmatrix | |||||
| Auftraggeber: | Asklepios | ||||
| Vergabe: | Radiologie CDSS | ||||
| Verfahren: | Offenes Verfahren nach VgV | ||||
| Bieter 1 | Bieter 2 | Bieter 3 | Bieter 4 | ||
| Gesamtkosten (Wertungssumme): | |||||
| Bewertung Fragen im LV: | |||||
| B1- | Gesamt erreichte Punkte gem. LV | ||||
| B3- | Gesamt erreichte Punkte gem. LV | ||||
| Konzeptbewertung: | |||||
| B2- | Darstellung Umsetzung der MUSS-Kriterien und KANN-Kriterien des KHZG | ||||
| B2- | Darstellung der Lösungsarchitektur | ||||
| B2- | Darstellung des Datenschutzkonzepts | ||||
| B2- | Darstellung der zertifizierten KI-Modelle mit Algorithmus | ||||
| Gesamt-Punkte: | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Nutzwert des Angebotes: |