[Seite 1]
Bewertungsmatrix Europa-Universität Flensburg SAN
| Legende: | Zuschlagskriterien: | WICHTIG: DIE BEWERTUNGSMAXTRIX WIRD | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eingabefeld ("Ja/Nein", oder Wert) | Erfüllung der Muss-Kriterien, Kosten 40 Punkte, Kapazität 45 Punkte, | VON DER EUROPA-UNIVERSITÄT FLENSBURG | |||||||||
| Kommentarefeld (freies Feld) | Performance 15 Punkte (jeweils maximal erreichbare Punkte) | AUSGEFÜLLT. BITTE TÄTIGEN SIE DIE ANGABEN IM BLATT "3-ANFORDERUNGEN" | Angebot Herstellername: | ||||||||
| Gewichtung | Berechnungsgrundlage (Zeile E61 bis E69) | Bewerter 1 | Bewerter 2 | Bewerter 3 | Ø Bewertung | ||||||
| Kriterium | Indikatoren zur Messbarkeit der Kriterien | Bewertungsmaßstab | Punkte Sichtung Unterlagen | Kommentare zur Punktvergabe | Punkte Sichtung Unterlagen | Kommentare zur Punktvergabe | Punkte Sichtung Unterlagen | Kommentare zur Punktvergabe | |||
| Allgemeine Anforderungen | "Muss"- Gewichtung | Ja/Nein | Ja/Nein | Ja/Nein | |||||||
| Die Rechnung des angenommenen Angebots muss bis zum 10.12.2026 bei der IT-Beschaffung eingegangen sein | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| führende Position in seinem Marktsegment (vorhandene Reputation) | siehe vorhandene Referenzen 1.2.1 bis 1.2.3 aus der Leistungsbeschreibung | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | ||||||||
| Lieferzeit bis zum 10.12.2026. Eine Teillieferung der reinen Hardware zu diesem Stichtag ist ausreichend, sodass nachfolgende Bestandteile wie Einbau, Migration, Einweisung, etc. im Nachgang durchgeführt werden können. | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Installation und Migration | "Muss"- Gewichtung | Ja/Nein | Ja/Nein | Ja/Nein | |||||||
| Aufbau, Installation, Migration, Test und Einweisung (Zeitfenster 2 Wochen) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Aufbau/Einbau aller Hardwarekomponenten in das Rack | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Konfiguration der FC-Switche nach Absprache mit dem Auftraggeber | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Konfiguration des neuen Storagesystem | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Herstellung der Hochverfügbarkeit (HA) des neuen Storagesystems | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Bereitstellung der LUNs, für die ESXi-Cluster | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Einbindung in Vmware/Vcenter | Integration in eine bestehende VMware-Infrastruktur, weitere Lösungen sind aufgrund des unwirtschaftlichen Mehraufwands wirtschaftlich nicht vertretbar.ende VMware-Infrastruktur (weitere Lösungen sind aufgrund des unwirtschaftlichen Mehraufwands wirtschaftlich nicht vertretbar). | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | ||||||||
| Migration der bestehenden Daten aus dem alten SAN in die neue SAN Umgebung | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Funktionstest | "Muss"- Gewichtung | Ja/Nein | Ja/Nein | Ja/Nein | |||||||
| Test durch die Migration virtueller Maschinen auf das neue Storagesystem über vMotion von Vmware | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Ausfalltest systemrelevanter Komponenten wie Controller, Festplatten etc. | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Ausfalltest der redundanten FC-Verbindung | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Ausfalltest eines kompletten Storagesystems | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Test der Hochverfügbarkeit (HA): transparenten failover und failback | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Test von Deduplizierung, Compression und Thin Provisioning | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Funktionale Anforderungen | "Muss"- Gewichtung | Ja/Nein | Ja/Nein | Ja/Nein | |||||||
| Speicheroptimierung (Compression, Deduplizierung, Thin Provisioning ) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| RAID-Level Kompatibilität von 5 und 6 (Schutz gegen mind. Doppel-Laufwerksausfall) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Unterstützung von VMware VSphere / Vcenter | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Unterstützung von Veeam (Nachweise in Form von Zertifikaten, Partnerschaften, etc.) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Hotspare Funktionalität | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| LUN fähig (zzgl. LUN Failoverfähigkeit) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Möglichkeit von "non-disruptive Updates" | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Technische Anforderungen | "Muss"- Gewichtung | Ja/Nein | Ja/Nein | Ja/Nein | |||||||
| 2x Storagesystem (Metrocluster), mit gleich aufgeteilten Festplatten (inkl. Lizenzen) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Modular erweiterbar (Disk-Shelves, freier Festplatteneinschub (Hot Swap)) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Gefordert sind mindestens 90 TiB nutzbare Speicherkapazität je Storagesystem für Anwenderdaten (usable capacity). Die tatsächlich nutzbare Kapazität ist in TiB anzugeben | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| All-Flash | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Hardware SSD Hot-Plug-fähig | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| min. 4x 32 Gbit Fibre Channel Switche je 20 Ports (inkl. Lizenzierung) für die Anbindung und Redundanz von zwei ESXi Clustern | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| min. 24x 32 Gbit SPF Module pro Switch (davon 4x 32 Gbit long range SFP Module) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Redundante Hardwarekomponenten (im Storage und Switch) | Controller und Dual-Port-Anbindungen | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | ||||||||
| 19 Zoll Rack-Einschub | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Support / Einweisung | "Muss"- Gewichtung | Ja/Nein | Ja/Nein | Ja/Nein | |||||||
| 5x9 NBD (Next Business Day) Onsite Support für alle Komponenten / 24x7 Telefon Support nach Störungseingang (E-Mail, Supportticket, oder Telefon) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Ersatzteiltausch vor Ort spätestens NBD (Next Business Day) nach Störungseingang (E-Mail, Supportticket, oder | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| TEeinlewfeoins)ung für die neue Hard-/ und Software des Herstellers | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| 5 Jahre Herstellersupport/Wartung inkl. Firmware-Updates | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Erweiterung des Herstellersupports/Wartung | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | |||||||||
| Sicherheits- und Souveränitätsanforderungen | "Muss"- Gewichtung | Ja/Nein | Ja/Nein | Ja/Nein | |||||||
| Sicheres Update- und Schwachstellenmanagement | Update- und Schwachstellenmanagement (Signierte Firmware, kontrollierbare Updates, nachvollziehbarer Patch-/Security-Prozess) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | ||||||||
| Kontrollierter Hersteller-/Fernzugriff | administrierter Hersteller-/Fernzugriff (kein Zugriff ohne direkte Zustimmung des Auftraggebers) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss | ||||||||
| Nachvollziehbarkeit und Datenschutz | Datenschutz und Nachvollziehbarkeit beim Hersteller (Vorlage relevanter ISO-Zertifikate, z.B. ISO 27001, sowie Nachweis der Einhaltung der datenschutzrechtlichen Anforderungen gemäß DSGVO) | Ja/Nein (A-Kriterium) | muss |
Gewichtung
Gesamt: 0,0 0,0 0,0 Mittelwert: 0,0
| Zuschlagswertung | Gewichtung insgesamt 100 Punkte | Angaben aus Angebot | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kosten | 40 | Berechnete Spalte | Berechnete Spalte | Berechnete Spalte | |||||||
| Kosten (TCO, 5 Jahre) | Einmalkosten SAN inkl. Lieferung, Inbetriebnahme, fünf Jahre Support (siehe Preisblatt) | Angabe vom Bruttogesamtpreis (€) | 40 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||
| Kapazität | 45 | Berechnete Spalte | Berechnete Spalte | Berechnete Spalte | |||||||
| nutzbare Kapazität ohne Deduplizierung und ohne Compression | mindestens 90 TiB (siehe Punkt 5.1.4 aus Tabelle "3-Anforderungen") | Angabe aus Angebot übernehmen | 27 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||
| Mindesten 320 TiB inkl. Deduplizierung und Compression je Storagesystem (Angabe des "Deduplizierung und Compression"-Faktors) | (siehe Punkt 5.1.5 aus Tabelle "3-Anforderungen" ) | Angabe von ganzen Zahlen: z.B. Faktor "1:1" = 1, "2:1" = 2, "3,5:1" = 3,5, usw. (vorlaufende Syntax) | 18 | ||||||||
| Gesamkapazität (inkl. Deduplizierung und Compression) | nutzbare Kapazität (ohne Deduplizierung und ohne Compression (E63)) X Deduplizierung und Compression"-Faktors (E64) | 0 TiB | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||||||
| Performance | 15 | Berechnete Spalte | Berechnete Spalte | Berechnete Spalte | |||||||
| IOPS | maximal nachhaltig erreichbare IOPS der angebotenen Konfiguration wie viele Ein-/Ausgabeoperationen pro Sekunde schafft das angebotene System (siehe Punkt 5.5 aus Tabelle "3-Anforderungen") | Angabe der IOPS aus dem Angebot | 7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||
| Durchsatz [GB/s] | maximal nachhaltig erreichbarer Durchsatz in GB/s der angebotenen Konfiguration (siehe Punkt 5.6 aus Tabelle "3-Anforderungen") | Angabe des Durchsatzes aus dem Angebot | 5 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||
| Latenz [ms] | Wie lange dauert ein einzelner I/O der angebotenen Konfiguration (siehe Punkt 5.7 aus Tabelle "3-Anforderungen") | Angabe der Latenz aus dem Angebot | 3 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| bester Wert (Preis, TiBi, IOPS) | Punkteberechnung | Formel |
|---|---|---|
| 0,00 € niedrigster Wert | Formel 1 | HINWEIS: die besten Werte aus jedem Angebot werden automatisch berechnet (Spalte "Berechnungsgrundlage") und in Relation zueinander gesetzt (siehe "Formel 1" und "Formel 2") Formel 1: Gewichtung x bester Wert aus allen Angeboten / Wert aus aktuellem Angebot = Punkte Beispiel "Kosten (TCO, 5 Jahre)": D61 x N61 / E61 = F61 Formel 2: Gewichtung x Wert aus aktuellem Angebot/ bester Wert aus allen Angeboten= Punkte Beispiel "IOPS": D67 x E67 / N63 = F67 |
| 0,0 Mio höchster Wert | Formel 2 | |
| 0,0 GB/s höchster Wert | Formel 2 | |
| 0,0 ms niedrigster Wert | Formel 1 | |
| aktuell bestes Angebot | ||
| 0,0 | ||
| 0 |
| 0 TiB höchster Wert | Formel 2 |
|---|---|
| 0 TiB höchster Wert | Formel 2 |
Grundlage der Angebotsvergleiche: Pro Angebot muss ein Datenblatt gefüllt werden, z.B.:
"5-Bewertungsmatrix Angebot 1", "5-Bewertungsmatrix Angebot 2", "5-Bewertungsmatrix Angebot 3", usw.
Die Berechnungen der jeweiligen Punkte erfolgt übergreifend zwischen diesen Datenblättern.