[Seite 1]
Anlage 4.3.2
Projektnummer: 54/26-E39945913
Leistung: Technische Beratungs-/Begleitungsleistung - ÖPP-Umsetzung
Projekt: Neubau Verwaltungsgebäude Kreis Dithmarschen
Bauort: Im Grund, 25746 Heide
Wertungsbogen - Verhandlungsverfahren - Präsentationstermin
| Name und Anschrift des Bewerbers | Los-Nr. | Bewerber-Nr. |
|---|---|---|
| 02 | -- |
Hinweis an die stimmberechtigten Teilnehmer des Präsentationstermins:
Bitte geben Sie den Wertungsbogen nach Abschluss des Bietergespräches bei der Projektleitung ab.
Achtung: Alle relevanten Angaben müssen dokumentenecht notiert sein (kein Bleistift).
| Bieter / Büroname: | Bieter / Büro vertreten durch: | Dienststelle vertreten durch: |
|---|---|---|
| __________________________________ __________________________________ __________________________________ __________________________________ __________________________________ __________________________________ | Name: _________________________ Name: _________________________ Name: _________________________ Name: _________________________ Name: _________________________ Name: _________________________ | Dienststelle: __________________________ Name: __________________________ |
Datum: ________________________ von: ______________ Uhr von: ______________ Uhr
Erläuterung zum nachfolgenden Formular und dem anstehenden Gespräch:
DasvorliegendeFormulardientderBewertungderAngebotesowiezurVorbereitungundBewertungderGespräche,dieimRahmendesVgV-Verfahrensdurchgeführtwerden. Bewertet wird die Qualität der eingesetzten Projektmitarbeiter, die Qualität der Referenzen, Aussagen zu Organisation und Abwicklung, Angaben zur Honorierung, der GesamteindruckimVerhandlungsgesprächunddieSchlüssigkeitdesVortrages.SolltedasAngebotunwirtschaftlichsein,kanndieszumAbbruchdesVerfahrensführen.Weiterhin ist die Durchsprache des Mustervertrages Teil des Verhandlungsgesprächs. Eine kurze schriftliche Aufarbeitung der im Wertungsbogen verlangten Angaben sowie das Honorarangebot sind vorzubereiten und mit dem Angebot über das Vergabeportal mit einzureichen.
FürdasVergabegesprächwirdzurVerdeutlichungderAngabeneinePräsentationempfohlen.Beamer(VGA)undLeinwandsindvorhanden.EventuellübergebeneUnterlagen (Tischvorlagen), die der Unterstützung der Präsentation dienen, werden in die Bewertung der Punkte während des Gesprächs einfließen.
DieBietersindeingeladen,IdeenundKonzeptevorzustellen,welcheesdemAusloberermöglichen,denhinsichtlichFachkundeundWirtschaftlichkeitpotentiellgeeignetstenBieter fürdieanstehendenAufgabenzuerkennen.BittehaltenSiesichandieinhaltlichenundzeitlichenVorgaben,dieZeitfürdieBeantwortungvonRückfragendurchdenAuslobersind in den anvisierten 50 Minuten nicht enthalten und werden der Vortragsdauer schadlos zuaddiert.
Für Honorarverhandlungen ist darüberhinaus eine Dauer von ca. 10 Minuten angestrebt.
[Seite 2]
| Nr. | Kriterium | Anmerkung/ Bewertung |
|---|---|---|
| 2.1 | Projektteam und Referenzen | |
| Vorstellung der geplanten/ vorgesehenen Projektmitarbeiter (Ansprechpartner, Zu- ständigkeiten, Organigramm). Angaben zur PersonderProjektleitung,derStellvertretung der Projektleitung sowie zu den weiterhin genannten Mitarbeitern mit Angaben zur Funktion, Qualifikation sowie einschlägiger Berufserfahrung, insbesondere in der Betreuung von ÖPP-Maßnahmen und Mitarbeit der eingereichten Referenzprojekte. (Zeitansatz: ca. 10 Minuten) | ||
| Punktebewertung: 0 Punkte = nicht vorhanden 2 Punkte = unterdurchschnittlich (widersprüchlich, lückenhaft) 4 Punkte = nicht aussagekräftig 6 Punkte = durchschnittlich 8 Punkte = aussagekräftig und plausibel 10 Punkte = überdurchschnittlich Max. Punkte: 10 Punkte / Wichtung: 5 - fach / Max. Wertungspunkte: 50,0 Punkte | ||
| Anlage Nr. : _______________________ | Max.-Punkte: Ist.-Punkte: Wichtung: Wertungspunkte: 10 ___________ 5 __________________ |
| Nr. | Kriterium | Anmerkung/ Bewertung |
|---|---|---|
| 2.2 | Darstellung Referenzobjekte | |
| GanzheitlicheDarstellung(inkl.Terminierung) eines ausgewählten Referenzobjektes aus den Angebotsunterlagen. - Gebäudeart/ Nutzung - Baukosten - Flächen - Bauherr - Erbrachte Leistungen - Zeitraum der Leistungserbringungen (Zeitansatz: ca. 10 Minuten) | ||
| 0 Punkte = nicht vorhanden 3 Punkte = unterdurchschnittlich (widersprüchlich, lückenhaft) 6 Punkte = nicht aussagekräftig 9 Punkte = durchschnittlich 12 Punkte = aussagekräftig und plausibel 15 Punkte = überdurchschnittlich Max. Punkte: 15 Punkte / Wichtung: 5 - fach / Max. Wertungspunkte: 75,0 Punkte | ||
| Anlage Nr. : _______________________ | Max.-Punkte: Ist.-Punkte: Wichtung: Wertungspunkte: 15 ___________ 5 __________________ |
| Nr. | Kriterium | Anmerkung/ Bewertung |
|---|---|---|
| 2.3 | Praxisbericht Recht | |
| AktuellerPraxisberichtdeseigenenBüroszu technischen Rahmenbedingungen aus den Bereichen Vergaberecht/ Ausschreibung allgemein und Umsetzung bei ÖPP- Maßnahmen. (Zeitansatz: ca. 10 Minuten) | ||
| Punktebewertung: 0 Punkte = nicht vorhanden 2 Punkte = unterdurchschnittlich (widersprüchlich, lückenhaft) 4 Punkte = nicht aussagekräftig 6 Punkte = durchschnittlich 8 Punkte = aussagekräftig und plausibel 10 Punkte = überdurchschnittlich Max. Punkte: 10 Punkte / Wichtung: 5 - fach / Max. Wertungspunkte: 50,0 Punkte | ||
| Anlage Nr. : _______________________ | Max.-Punkte: Ist.-Punkte: Wichtung: Wertungspunkte: 10 ___________ 5 __________________ | |
| 2.4 | Beratungskonzept | |
| Erläuterungen zum Beratungskonzept Ausschreibung,VergabeundUmsetzungdes Projektes als ÖPP-Maßnahme, inkl. DarstellungTeamfähigkeitundKommunikation mit dem AG, den weiteren Beratern und weiteren Stellen. (Zeitansatz: ca. 10 Minuten) | ||
| Punktebewertung: 0 Punkte = nicht vorhanden 2 Punkte = unterdurchschnittlich (widersprüchlich, lückenhaft) 4 Punkte = nicht aussagekräftig 6 Punkte = durchschnittlich 8 Punkte = aussagekräftig und plausibel 10 Punkte = überdurchschnittlich Max. Punkte: 10 Punkte / Wichtung: 5 - fach / Max. Wertungspunkte: 50,0 Punkte | ||
| Anlage Nr. : _______________________ | Max.-Punkte: Ist.-Punkte: Wichtung: Wertungspunkte: 10 ___________ 5 __________________ |
| Nr. | Kriterium | Anmerkung/ Bewertung |
|---|---|---|
| 2.5 | Vortrag und Diskussion | |
| 3 | Vortrag und Diskussion, Schlüssigkeit des Vortrags, Gesamteindruck der vorgesehenen Berater, Beantwortung offener Fragen, Einhalten der Zeitvorgabe gesamt (ca. 50 Min.) (Zeitansatz: ca. 10 Minuten) | |
| Punktebewertung: 0 Punkte = nicht vorhanden 2 Punkte = unterdurchschnittlich (widersprüchlich, lückenhaft) 4 Punkte = nicht aussagekräftig 6 Punkte = durchschnittlich 8 Punkte = aussagekräftig und plausibel 10 Punkte = überdurchschnittlich Max. Punkte: 10 Punkte / Wichtung: 5 - fach / Max. Wertungspunkte: 50,0 Punkte | ||
| Anlage Nr. : _______________________ | Max.-Punkte: Ist.-Punkte: Wichtung: Wertungspunkte: 10 ___________ 5 __________________ |
| Nr. | Kriterium | Anmerkung/ Bewertung |
|---|---|---|
| 2.6 | Anwesenheit Projektteam | |
| 3 | Anwesenheit der vorgesehenen Projektmitarbeiter - Projektleiter - Stellvertretender Projektleiter | |
| Punktebewertung: 0 Punkte = nicht vorhanden 1 Punkt = unterdurchschnittlich (widersprüchlich, lückenhaft) 2 Punkte = nicht aussagekräftig 3 Punkte = durchschnittlich 4 Punkte = aussagekräftig und plausibel 5 Punkte = überdurchschnittlich Max. Punkte: 5 Punkte / Wichtung: 5 - fach / Max. Wertungspunkte: 25,0 Punkte | ||
| Anlage Nr. : _______________________ | Max.-Punkte: Ist.-Punkte: Wichtung: Wertungspunkte: 5 ___________ 5 __________________ |
Heide, den
Stimmberechtigter Teilnehmer