[Seite 1]
| Anlage_5.0_Bewertungsmatrix Stadt Steinheim Ausschreibung Verpflegungsleistung - Los 1 | Beispiel A | Beispiel B | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| g | Ausschlusskriterien | Eignung | Eignung | |||
| n u n g | Erfüllung aller Eignungskriterien | Ja | Ja | |||
| iE | Mindestanforderungen erreicht: | Ja | Ja | |||
| Speisenqualität | Max. Punkte 200 | Max. Wertungspunkte | Bewertung | Bewertung | ||
| tä tila u q n e s ie p S re d g n u tre w e B | a) Getreide, Getreideprodukte, Kartoffel - Leistungsbeschreibung Ziff. 4.3.2 a) | 36 | 24 | 36 | ||
| b) Gemüse, oder Gemühserohkost, oder Salat - Leistungsbeschreibung Ziff. 4.3.2 b) | 36 | 24 | 36 | |||
| c) Obst als Nachtisch - Leistungsbeschreibung Ziff. 4.3.2 c) | 36 | 36 | 36 | |||
| d) Angebot an Fischgerichten - Leistungsbeschreibung Ziff. 4.3.2 d) | 18 | 18 | 18 | |||
| e) Angebot an Fleischgerichten - Leistungsbeschreibung Ziff. 4.3.2 e) | 18 | 18 | 18 | |||
| f) Angebot an Milch oder Milchprodukte - Leistungsbeschreibung Ziff. 4.3.2 f) | 36 | 36 | 36 | |||
| Saisonalität / heimischer Anbau - Leistungsbeschreibung Ziff. 4.3.4 | 20 | 20 | 20 | |||
| Zwischenergebnis Speisenqualität | 200 | 176 | 200 | |||
| g n u tr | Los 1: Preiswertung | Max. Punkte 200 | Max. Wertungspunkte | Bewertung | Bewertung | |
| e w s i | Brutto-Angebotspreis-Bieter: | 200 | 4 ,00 € | 4 ,80 € | ||
| e rP :1 | preisgünstigstes Brutto Angebot | 4,00 € | 200,000 | 160,000 | ||
| zwei (2)-facher Wert des preisgünstigsten Brutto-Angebots | 8,00 € | |||||
| s o L | Zwischenergebnis Los 1: Preiswertung | 200 | 200,000 | 160,000 | ||
| g a lh 1 c s | Gesamtergebnis: | 400 | 376,000 | 360,000 | ||
| su o L Z | Platzierung: | 1. Platz | 2. Platz | |||
| Lineare Bewertung des Preis | ||||||
| maximal erreichbare Wertungspunkte (G) | ||||||
| preisgünstigste Angebot (N) | ||||||
| zwei (2) -fachen Wert des preisgünstigsten Angebotes (H) | ||||||
| Angebotspreis des Bieters (A) |
[Seite 2]
| Anlage_5.0_Bewertungsmatrix Stadt Steinheim Ausschreibung Verpflegungsleistung - Los 2 | Beispiel A | Beispiel B | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| g | Ausschlusskriterien | Eignung | Eignung | |||
| n u n g | Erfüllung aller Eignungskriterien | Ja | Ja | |||
| iE | Mindestanforderungen erreicht: | Ja | Ja | |||
| re tä t | Leistungsqualität | Max. Punkte 200 | Max. Wertungspunkte | Bewertung | Bewertung | |
| d ila g nu uq tre n e w s i | a) Speisenanlieferung - Leistungsbeschreibung Ziff. 5.5 | 20 | 20 | 0 | ||
| b) Probeessen - Leistungsbeschreibung Ziff. 5.11 | 180 | 120 | 180 | |||
| e B e p S | Zwischenergebnis Leistungsqualität | 200 | 140 | 180 | ||
| g n u tr | Los 2: Preiswertung | Max. Punkte 200 | Max. Wertungspunkte | Bewertung | Bewertung | |
| e w s i | Brutto-Angebotspreis-Bieter: | 200 | 2 00,00 € | 3 00,00 € | ||
| e rP :2 | preisgünstigstes Brutto Angebot | 200,00 € | 200,000 | 100,000 | ||
| zwei (2)-facher Wert des preisgünstigsten Brutto-Angebots | 400,00 € | |||||
| s o L | Zwischenergebnis Los 2: Preiswertung | 200 | 200,000 | 100,000 | ||
| g a lh 2 c s | Gesamtergebnis: | 400 | 340,000 | 280,000 | ||
| su o L Z | Platzierung: | 1. Platz | 2. Platz | |||
| Lineare Bewertung des Preis | ||||||
| maximal erreichbare Wertungspunkte (G) | ||||||
| preisgünstigste Angebot (N) | ||||||
| zwei (2) -fachen Wert des preisgünstigsten Angebotes (H) | ||||||
| Angebotspreis des Bieters (A) |