Bieter 1
| Bewertungsmatrix zu Los 3 (Veranstaltungsmanagement) | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 | Unnamed: 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Vergabeverfahren: | "Leistungen zur Unterstützung bei der Durchführung des Schulwettbewerbs zur Entwicklungspolitik und seiner Begleitmaßnahme, dem Song Contest 'Dein Song für EINE WELT!' im Zeitraum vom 02. Januar 2027 bis 31. Dezember 2028" (Vergabenummer EG-2026-0222) | ||||
| Bieter bzw. Bietergemeinschaft: | |||||
| Zuschlagskriterien | Für die Bewertung maßgebliche Aspekte | Bewertungs-punkte (0-4) | Gewichtung des Zuschlagskriteriums in % | Erzielte Leistungspunkte (Spalte 3 x Spalte 4) | Begründung für die erzielte Anzahl an Bewertungspunkten |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Qualität des Konzeptvorschlags für eine Neugestaltung des Ablaufs der Preisverleihung für den Schulwettbewerb siehe Ziffer 5.4.3 der Anlage A1 Bewerbungsbedingungen (maximal vier DIN A4 Seiten, Schriftart Arial, Schriftgröße 11, Zeilenabstand 1,15 Zeilen) | Die Qualität des eingereichten Konzepts wird insbesondere im Hinblick auf folgende Aspekte bewertet: + Nachvollziehbarkeit und Schlüssigkeit des vorgeschlagenen Ablaufs der Preisverleihung hinsichtlich dramaturgischem Aufbau, zeitlicher Plausibilität und zielgruppengerechter Gestaltung. + Qualität des Vorschlags zur Einbindung der Bundesministerin sowie der Partnervorstände hinsichtlich angemessener Repräsentation, Sichtbarkeit, Wertschätzung und ausgewogener Berücksichtigung der jeweiligen Rollen. + Qualität der vorgeschlagenen Alternativen zu den Filmeinspielern hinsichtlich ihrer Eignung, Inhalte und Leistungen der Wettbewerbsbeiträge kurzweilig, verständlich und zielgruppengerecht zu präsentieren. + Eignung des Konzepts zur wertschätzenden Darstellung der Preisträgerinnen und Preisträger sowie zur angemessenen Würdigung ihrer Leistungen und ihres Engagements. + Qualität und Zielgruppenorientierung des vorgeschlagenen Warm-up-Formats hinsichtlich Aktivierung, Unterhaltung und Einbindung der Teilnehmenden vor Veranstaltungsbeginn. + Praktische Umsetzbarkeit des Konzepts unter Berücksichtigung des Veranstaltungsrahmens, der organisatorischen Anforderungen sowie der zeitlichen und technischen Rahmenbedingungen. + Gesamteindruck des Konzepts hinsichtlich Kreativität, Qualität, Überzeugungskraft und Passgenauigkeit für die Ziele der Veranstaltung. | 30 | 0 | ||
| Preis | Zugrunde gelegte Formel: Preis des günstigsten Angebots geteilt durch den Preis des zu prüfenden Angebots multipliziert mit der Höchstanzahl an erreichbaren Bewertungspunkten | 70 | 0 | ||
| Gesamtpunktzahl | 0 | ||||
| 0 Punkte | Ein Angebot wird mit 0 Punkten bewertet, wenn die Erwartungen nicht erfüllt sind. | ||||
| 1 Punkte | Ein Angebot wird mit 1 Punkt bewertet, wenn es den Erwartungen mit Einschränkungen entspricht. | ||||
| 2 Punkte: | Ein Angebot wird mit 2 Punkten bewertet, wenn die Erwartungen zufriedenstellend erfüllt sind. | ||||
| 3 Punkte: | Ein Angebot wird mit 3 Punkten bewertet, wenn es den Erwartungen in vollem Umfang entspricht. | ||||
| 4 Punkte: | Ein Angebot wird mit 4 Punkten bewertet, wenn die Erwartungen deutlich übertroffen werden. |
Preisberechnungsmethode
| Unnamed: 0 | Unnamed: 1 | Unnamed: 2 | Unnamed: 3 | Unnamed: 4 |
|---|---|---|---|---|
| Preisberechnungsmethode | ||||
| Gewichtung des Zuschlags-kriteriums Preis in % | 70 | Höchstanzahl an Bewertungspunkten: | 4 | |
| Angebot | Preis (brutto) | Bewertungspunkte | Leistungspunkte (Gewichtung x Bewertungspunktzahl) | |
| niedrigstes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Zu wertendes Angebot | 0 | |||
| Rechenformel für die Ermittlung der Bewertungspunkte (Dreisatz-Methode) | (Preis des günstigsten Angebots / Preis des zu wertenden Angebots) multipliziert mit Höchstanzahl an erreichbaren Bewertungspunkten |